To 10.1.2008 KalPa-Blues

[Brent Sapergia]

Kukaan ei tunnut tietävän, laukoiko Öhman rankkaria.

Ja edelleen: Eikö tämän merisää-pelleilyn pitänyt loppua radion osalta tämän vuoden alussa?

Ei laukonut. Ekan teki Keller todella upealla veivilla ja rysty(?) nostolla. Toisen ampui Eaves yli eikä kolmatta tarvittu kun KalPan kaikki onnistuivat.

 

[Jani82]

Ennen peliä olisin ollut tyytyväinen kahteen pisteeseen Bluesia vastaan, mutta nyt pelin jälkeen tapa millä pisteet tuli/piste meni hieman harmittaa.
KalPa suorastaan yritti tehdä Brend Bruckleristä ottelun sankaria, jossa lähes onnistui kolmannessa erässä kiitos hukattujen avopaikkojen ja tolppien.

Kumma juttu, että nämä pisteitä "menettävät" virheet sattuvat lähes aina tällä KalPan kokeneelle osastolle ja vielä useasti paikassa jossa ei ole mitään hätää.
Tällä kertaa Bluesin kolmannessa maalissa paikan tarjoili Huohvanainen, toisaalta Bluesin ensimmäisen maalin syyllinen löytyy taas tutusta osoitteesta eli Juha Alastalo.

Teemu Virtala olisiko nyt jo paikka lähettää kyseinen herra takaisin Hokkiin, tänään kahdesti avopaikassa mutta molemmilla kiekko lähtee jonnekin ihan muualle.
Lisäksi tietysti ne tutut järjettömiin paikkoihin heitetyt syötöt ylivoimalla tai muuten vaan, kaveri ei pärjää ainakaan vielä SM-liigassa Mestis on sopivampi sarjataso.

Lehtonen loukkaantui/viltitettiin kolmannessa erässä.
Keller ja Eaves veti Bluesin rankit, KalPalta taas Kauvosaari, Bicek ja V.Hämäläinen.

 

[viza]

Pointteja maaleista:
Bluesin 1. maali, pakkien jalat painavat, Järältä meni vähän helposti, pettymys.
KalPan 1. maali, YV:llä pyöritystä, surkea syöttö joka pomppasi Junnilalle, Brücklerin kainalosta.
KalPan 2. maali, YV:llä hyvää pyöritystä, Junnilalta loistava syöttö Jallulle joka iski tyhjiin. Brückler ei osannut laittaa mailaansa väliin, olisi saanut helpon katkon.
Bluesin 2. maali, Keller sai kiekon laukaisusektorille, Järä poikittaisliikkeessä ja napakka kuti takanurkkaan.
KalPan 3. maali, Allulta syöttö Vilille joka ohjasi kiekon etukulmasta maaliin. Se mikään pomppu ollut, nätti ohjaus.
Bluesin 3. maali, KalPa ei saanut kiekkoa millään purettua (vittu.) ja kiekko jostain pomppi maalille ja maaliin.

Rankkarit:
Kauvo: surkea yritys rystyltä mutta Brückler imaisi ihanasti. Näiden maalien takia Niiralan pääty on paras paikka katsoa peliä.
Keller: Veivasi Järän kahville ja hallittusti nosti keikon verkkoon. Maalintekijä
Bicek: kts. Keller.
Eaves: yritti samaa kuin edelliset mutta nosti kiekon päätyverkkoon.
Vili: tarkka ranari alanurkkaan.

Pelaajista:
Sipe: Miksi jätkä pääsi edes kentälle? Kaksi käsittämättömän tyhmää jäähyä, kerran taisi AV:lla purkaa onnistuneesti, jeah.
Virtala: Vielä isompi MIKSI? Maalin edestäkään ei saa tyhjiin kiekkoa iskettyä niin MIKSI ihmeessä heppu saa noin paljon peliaikaa ja vastuuta ykköskentässä.

Junnila muuten loukkaantui sen avojäätaklauksen jälkeen, kävi pari kertaa kokeilemassa mutta luovutti leikin. Aika erikoinen päätös Toivottomalta antaa jäähy tilanteen jälkeen.

 

[Brent Sapergia]

KalPa yllätti kaikki??

Kertokaas hallilla olleet (huimat kaks ja puoli tuhatta..).
Mites Putte Virtala pärjäsi? Taisi olla pari hyvää maalipaikkaa, mutta ei uponnut? Mites Junnila? Toivola oli taas vissiin pihalla vaihteeksi?

Putte oli sysipaska. Pekka V., eikös Virtalan pelit ollut tässä? Putte oli pari kertaa avopaikassa. Eka kerralla täydellinen jäätyminen, toisella kerralla nosto jonnekin harakoille tyhjistä. Sit Putte meinasi päästä läpi lopussa, taas täydellinen jäätyminen. On se PASKA!

Harmi oli tuo Junnilan luokkaantuminen. Kaveri oli siihen asti hyvässä tikissä. Ihmeellinen tilanne sekin. Kiekontavoittelu-tilanne jossa Bluesin pakki ajoi kovasti päätä päin ja Junnila jäihin. Ei jäähyä. Junnila voiperteli vaihtoaitioon ja hetken päästä Pulkki sai jäähyn. Tässä vaiheessa Allu jututti tuomaria ja tuli pitkä katko ja ruvettiin selvittämään pari minsaa aiemmin tapahtunutta taklausta. Loppujen lopuksi Kuoppala sai 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta.

 

[Jani82]

Harmi oli tuo Junnilan luokkaantuminen. Kaveri oli siihen asti hyvässä tikissä. Ihmeellinen tilanne sekin. Kiekontavoittelu-tilanne jossa Bluesin pakki ajoi kovasti päätä päin ja Junnila jäihin. Ei jäähyä. Junnila voiperteli vaihtoaitioon ja hetken päästä Pulkki sai jäähyn. Tässä vaiheessa Allu jututti tuomaria ja tuli pitkä katko ja ruvettiin selvittämään pari minsaa aiemmin tapahtunutta taklausta. Loppujen lopuksi Kuoppala sai 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Täysin käsittämätön ratkaisu Toivolalta tuo Kuoppalan jäähy puhdas taklaus eikä missään tapauksessa osunut päähän.
Ainut syy mistä jäähyn olisi voinut viheltää oli estäminen, jota tilanteessa ei kyllä ollut Junnila oli juuri tainnut saada kiekon haltuunsa.

Mikäli tuosta tulee jälkiseuraamuksia niin täysin naurettava ratkaisu vaikka Junnila loukkaantuikin oma vika kun ei ollut hereillä.

 

[jokkee]

Virtala: Vielä isompi MIKSI? Maalin edestäkään ei saa tyhjiin kiekkoa iskettyä niin MIKSI ihmeessä heppu saa noin paljon peliaikaa ja vastuuta ykköskentässä.

Eihän niistä saa kukaan muukaan?
Itse en peliä nähnyt, mutta radiosta kuunneltuna Virtalalta tuli muutama hyväkin ratkaisu, tiedä sitten. No, tällä kokoonpanolta kaksi pistettä sarjakakkoselta on oikein hyvä suoritus. Hemmetti, en ole kaikesta huolimatta edes kovin yllättynyt. Tässähän alkaa KalPa-kannattajilta voiton merkitys hiipumaan.

Junnila alkaa päästä sille tasolle jolla oli sarjan alussa, ja se on todella hyvä uutinen maalintekoa ajatellen. Toivottavasti ei käyny pahemmin. Kiitos KalPa!

 

[Zorba]

Pointteja maaleista:
Bluesin 1. maali, pakkien jalat painavat, Järältä meni vähän helposti, pettymys.

Alastalolta keskialueella paha sijoittumisvirhe ja Rajamäki karkuun ja Alastalo ehti vielä jopa koukkaamaan niin että Toivola nosti käden pystyyn, mutta ei sitten voima riittänyt koukkaamaan niin ettei maalia olisi syntynyt. Täysin Jujen piikkiin tuo maali, toisella pakilla ei ollut osaa eikä arpaa siinä. Miten voi SM-liigassa pelata isossa roolissa pelaaja, joka ei osaa laukoa, syöttää, puolustaa eikä edes koukata?

Sipe: Miksi jätkä pääsi edes kentälle? Kaksi käsittämättömän tyhmää jäähyä, kerran taisi AV:lla purkaa onnistuneesti, jeah.

Nojoo, Osalan ajamisesta seurannut jäähy oli tosiaan tyhmä, kun täysin kiekottoman miehen ajoi komeasti katolleen. Ensimmäinen jäähy sen sijaan ei ollut mitenkään erikoisen tyhmä, sillä Pulkki ei yrittänyt millään tavalla huitoa tms. siinä tilanteessa vaan Bluesin pelaaja vain sattui astumaan lähellä jalkoja olleen mailan päälle ja kaatumaan. Noita sattuu kaikille, mutta koska se nyt tuli Pulkille niin täytyihän sen tyhmä olla.

 

[Brent Sapergia]

Täysin käsittämätön ratkaisu Toivolalta tuo Kuopplan jäähy puhdas taklaus eikä missään tapauksessa osunut päähän.
Ainut syy mistä jäähyn olisi voinut viheltää oli estäminen, jota tilanteessa ei kyllä ollut Junnila oli juuri tainnut saada kiekon haltuunsa.

Puhdas ja puhdas. Vaikka teko ei ollut törkeä eikä millään lailla haettu niin vastuu on kuitenkin taklaajalla. Ei kait se Junnila huvikseen jäänyt jäähän taklauksen jälkeen?

 

[Brian Glough]

Putte oli sysipaska. Pekka V., eikös Virtalan pelit ollut tässä? Putte oli pari kertaa avopaikassa. Eka kerralla täydellinen jäätyminen, toisella kerralla nosto jonnekin harakoille tyhjistä. Sit Putte meinasi päästä läpi lopussa, taas täydellinen jäätyminen. On se PASKA!
Loppujen lopuksi Kuoppala sai 2+10 päähän kohdistuneesta taklauksesta.

Putte ei vaan riitä tällä hetkellä Sm-liigaan. Oikean Aseman selostajan mukaan Junnilan "tappaja" oli Ryan Keller, mutta Kuoppala sieltä passitettin pitkien kokouksien jälkeen jäähylle.

 

[Jani82]

Puhdas ja puhdas. Vaikka teko ei ollut törkeä eikä millään lailla haettu niin vastuu on kuitenkin taklaajalla. Ei kait se Junnila huvikseen jäänyt jäähän taklauksen jälkeen?

Vastuu tuossa oli täysin Junnilalla itsellään, tuollaisessa tilanteessa tulee aina taklata jos on paikka mikäli sitä ei tee niin kaveri joutaa istumaan itse penkille.
Valitettavaa jos Junnila loukkaantui tuossa, mutta syy on ihan Junnilassa itsessä sillä Kuopplan taklaus ei ollut päähän kohdistunut taklaus, eikä kädet olleet olleet korkealla.

Valitettavasta SM-liigassa näitä rangaistuksia jaetaan juuri seurausten ei teon mukaan, puhdas niitti mutta vastaanottaja ei ollut hereillä.
Vastaavasti myös Janne Jalasvaaran taklaus Ben Eavesiin oli puhdas, mutta siinä Eaves jäi jäähän makoilemaan sai siten hankittua Jallulle jäähyn.
No tämä on SM-liigan linja ja sille ei mitään voi, mutta ei kummastakaan tilanteesta olisi pitänyt antaa jäähyä sillä molemmat olivat puhtaita.

 

[Brent Sapergia]

Vastuu tuossa oli täysin Junnilalla itsellään, tuollaisessa tilanteessa tulee aina taklata jos on paikka mikäli sitä ei tee niin kaveri joutaa istumaan itse penkille.
Valitettavaa jos Junnila loukkaantui tuossa, mutta syy on ihan Junnilassa itsessä sillä Kuopplan taklaus ei ollut päähän kohdistunut taklaus, eikä kädet olleet olleet korkealla.

Sovitaan että oli puhdas taklaus kun näit sen niin hyvin. Voin uskoa sen. Mutta jos kaveri loukkaantuu tilanteessa niin säännötkin taitavat puoltaa jäähyä?

 

[Jani82]

Sovitaan että oli puhdas taklaus kun näit sen niin hyvin. Voin uskoa sen. Mutta jos kaveri loukkaantuu tilanteessa niin säännötkin taitavat puoltaa jäähyä?

Niin se on valitettavaa, että tuollaisella sääntökirjalla yritetään tappaa jääkiekosta juuri se mikä siinä ollut aina tapana tehdä.
Varsinkin euroopassa tämä kaatuilu/makoilu syöpä on levinnyt liian laajalle onneksi sentään rapakon toisella puolella pelataan vielä jääkiekkoa niin, että siellä saa taklata kovaa kunhan taklaa puhtaasti.

Samalla tavallahan tuossa pelissä Tommi Jokinen jäi hieman jyrän alle kun ei ollut hereillä siinä tilanteessa ei vaan sattunut mitään.

 

[jokkee]

Mutta jos kaveri loukkaantuu tilanteessa niin säännötkin taitavat puoltaa jäähyä?

Säännöt eivät puolla tuomiota seurauksen, vaan teon perusteella. Tämä ei missään nimessä toteudu Sm-liigassa, jossa jäähylle pääsee linjanmukaisesti taklaamalla riittävän kovaa.

 

[Brent Sapergia]

Niin se on valitettavaa, että tuollaisella sääntökirjalla yritetään tappaa jääkiekosta juuri se mikä siinä ollut aina tapana tehdä.
Varsinkin euroopassa tämä kaatuilu/makoilu syöpä on levinnyt liian laajalle onneksi sentään rapakon toisella puolella pelataan vielä jääkiekkoa niin, että siellä saa taklata kovaa kunhan taklaa puhtaasti.

Samalla tavallahan tuossa pelissä Tommi Jokinen jäi hieman jyrän alle kun ei ollut hereillä siinä tilanteessa ei vaan sattunut mitään.

Kyllä, eli jäähy tuomiona oli sääntöjen mukaan oikea tuomio tilanteesta kun pelaaja loukkaantui. Olisi vaan pitänyt tilanne ottaa heti käsittelyyn eikä usean minuutin pelailun jälkeen.

Muistaakseni aikoinaan Rossiterin poika sai Muukkosen tuomiossa vastaavanlaisesta tilanteesta penaltia (lensi toki suihkuun jo pelissä). Taklausta sinäänsä ei pidetty mitenkään sääntöjenvastaisena mutta kun kaveri (Jämtin) loukkaantui niin perusteluissa puututtiin "liian kovaa pelaamiseen".

 

[Jani82]

Kyllä, eli jäähy tuomiona oli sääntöjen mukaan oikea tuomio tilanteesta kun pelaaja loukkaantui. Olisi vaan pitänyt tilanne ottaa heti käsittelyyn eikä usean minuutin pelailun jälkeen.

Muistaakseni aikoinaan Rossiterin poika sai Muukkosen tuomiossa vastaavanlaisesta tilanteesta penaltia (lensi toki suihkuun jo pelissä). Taklausta sinäänsä ei pidetty mitenkään sääntöjenvastaisena mutta kun kaveri (Jämtin) loukkaantui niin perusteluissa puututtiin "liian kovaa pelaamiseen".

Niin jäähyn paikka ehkä mutta kun kyseessä ei missään tapauksessa ollut päähän kohdistunut taklaus, ainut syy millä jäähyn olisi voinut perustella oli estäminen mutta Junnila oli saanut kiekon haltuunsa.

Ei missään tapauksessa jäähyn paikka.

No tuo Rossiterin jäähy oli täydellinen riman alitus Muukkoselta sen kauden yksi hienoimpia taklauksia,
mutta töpseleiden ruotsalainen katselee Niiralan jäätä eikä peliä niin törmää pää polvissa Rossiterin käsivarteen, teloen samalla nenänsä omaan visiirinsä.

 

[Brent Sapergia]

Sovitaan että oli puhdas taklaus kun näit sen niin hyvin. Voin uskoa sen...

Niin jäähyn paikka ehkä mutta kun kyseessä ei missään tapauksessa ollut päähän kohdistunut taklaus, ainut syy millä jäähyn olisi voinut perustella oli estäminen mutta Junnila oli saanut kiekon haltuunsa.

Tämä tuli jo tunnustettua ylempänä.

 

[ilman sukkia]

Illan ehdoton floppi, Virtala ja avoimet paikat. Sekä hyvänä kakkosena seuraa yleisömäärä, 2500 huh huh. Siitäs saitte jotka kotiin jäitte. 2 pistettä hetkittäin viihdyttyvän ottelun tuloksena.
Onneksi Heiskasella on tatuoinnit käsivarsissa (hienosti näkyy joo) eikä olkapäässä, vaikka tuskin tuo hihojen kääriminen enää paljon naurettavammalta voisi näyttää.

Järviseltä hienoa mailapeliä, aktiivista sellaista.
2pistettä, kolmeenkin oli mahdollisuudet EDIT:(Jätin itsestään selvän vaihtoehdon pois, todellakin mahdollisuudet olivat myös maalin tappioon ja nollaan pisteeseen). Näinköhän jätettiin jumbosija, lopullisesti.

 

[Russian Rocket]

Järviseltä hienoa mailapeliä, aktiivista sellaista.
2pistettä, kolmeenkin oli mahdollisuudet. Näinköhän jätettiin jumbosija, lopullisesti.

Oli myös todella lähellä 0 pistettä. Keller syötti Laatikaiselle tyhjiin, mutta onneksi ei Laatikainen ylettänyt syöttöön.

Hyvä peli KalPa:lta. Jatkoajalla KalPa oli melkoisissa vaikeuksissa, mutta rankkareissa löytyi jäätävää viimeistelyä.

Bluesin Keller oli kyllä pelimies. Viime vierailulta ei jäänyt mieleen, mutta tänään osoitti kyllä, miksi kantaa kultakypärää.

Kiitos KalPa.

 

[Jani82]

Oli myös todella lähellä 0 pistettä. Keller syötti Laatikaiselle tyhjiin, mutta onneksi ei Laatikainen ylettänyt syöttöön.

Toisaalta oli lähellä myös ne suorat kolme pistettä kolmannen erän 5-3 yv:llä kaksi tolppa ja pari muuta hyvää maalintekopaikkaa, mutta ei kelpaa niin ei kelpaa.
Kuten sanottua ennen peliä lähes kaikki olisivat olleet erittäin tyytyväisiä kahteen pisteeseen Bluesilta pelin jälkeen tuo tapa millä se yksi piste hävittiin hieman harmittaa.

 

[NemI]

Kylläpä lämmittää nämä pisteet mieltä! Ok, jackpotkin oli tarjolla, mutta ottelusta josta ei saanut odottaa juuri mitään kaksikin bongoa tuntuu varsin mukavalta. Kun Helsingin Jokerit vielä kuorruttivat kakun jättämällä jumbo-joukkue Ässät nollille, niin aijai. Ettei tämä nyt kuitenkin olisi jo sitä makeaa mahan täydeltä?

Täytyy nyt sitten naatiskella kun aihetta on. Toivottavasti naatiskelu jatkuu Tampereella lauantaina.

 

[Brent Sapergia]

Täysin käsittämätön ratkaisu Toivolalta tuo Kuoppalan jäähy puhdas taklaus eikä missään tapauksessa osunut päähän.
Ainut syy mistä jäähyn olisi voinut viheltää oli estäminen, jota tilanteessa ei kyllä ollut Junnila oli juuri tainnut saada kiekon haltuunsa.

Mikäli tuosta tulee jälkiseuraamuksia niin täysin naurettava ratkaisu vaikka Junnila loukkaantuikin oma vika kun ei ollut hereillä.

Tähän on vielä palattava kun tästä "kiihkeästi" eilen illalla keskusteltiin. Myönnyin jo Jani82:sen tarkemman silmän kannalle mutta perun puheeni.

Päivän savarissa erotuomaritarkkailija Kari Nieminen oli katsonut tilanteen nauhalta jälkikäteen ja totesi että kyseessä oli päähän kohdistunut taklaus ja tuomio oli täysin oikea, 2+10min.

Omat silmäni siis toimivatkin, sweet.

 

[NojatuoliLokonen]

Päivän savarissa erotuomaritarkkailija Kari Nieminen oli katsonut tilanteen nauhalta jälkikäteen ja totesi että kyseessä oli päähän kohdistunut taklaus ja tuomio oli täysin oikea, 2+10min.

Omat silmäni siis toimivatkin, sweet.

Ei kai tuo vielä sitä todista. Erotuomaritarkkailijan tehtävähän tuossa tilanteessa on löytää päähän kohdistunut taklaus, koska sellainen on pöytäkirjaan merkitty ;-(

En siis taklausta tai edes peliä ole nähnyt. Tämä näin yleisenä kommenttina...

 

[ilman sukkia]

Tähän on vielä palattava kun tästä "kiihkeästi" eilen illalla keskusteltiin. Myönnyin jo Jani82:sen tarkemman silmän kannalle mutta perun puheeni.

Päivän savarissa erotuomaritarkkailija Kari Nieminen oli katsonut tilanteen nauhalta jälkikäteen ja totesi että kyseessä oli päähän kohdistunut taklaus ja tuomio oli täysin oikea, 2+10min.

Helposti osuu päähän kun KalPan jätkät ei tunnetusti pelaajien pisimmästä päästä
ole. Pelitilanteesta oli vaikea sanoa oliko kohdistettu päähän mutta osui päähän mielestäni ja sehän taitaa riittää nykysäännöillä. On tuollaisista joskus pihallekkin lentänyt, mutta ehdottomasti oikea tuomio tuo 2+10 joka tuli helvetillisellä viiveellä.

 

[TmiT]

Kaksi pistettä ja siitä olen hemmetin tyytyväinen. Olin kolmanteen erään asti hyvin pessimistinen ja vasta Hämäläisen johtomaalin jälkeen aloin uskomaan pisteisiin. Ottelu oli vauhdikas, mutta mielestäni kohtalaisen heikkotasoinen. Vauhdikkaan koohotuksen vastapainoksi näimme lukuisia kiekonmenetyksiä, harhasyöttöjä ja huonoja ratkaisuja. Varsinkin toinen erä oli henkilökohtaisesti hyvin uneliasta katsottavaa. Kolmannessa erässä ja vielä jatkoajallakin vauhtia ja yritystä kyllä riitti. Jatkoaika oli yllättävän avointa peliä, sillä vasta viimeisellä minuutilla joukkueet löysäsivät tahtia ja alkoivat odotella arvontaa. Pisteisiin täytyy olla tyytyväinen siitäkin syystä, että mielestäni KalPa ei päässyt pelaamaan omaa peliään juurikaan missään vaiheessa. Peli oli ajoittain molemmilla joukkueilla yhtä epätahdissa kuin fanikatsomon rumputyttö.

Kuten edellä on jo mainittu, KalPan virheet osuivat kokeneemmalle osastolle. Alastalo nyt ei yllätä ketään, mutta Huohvanainen menetti kiekon aivan turhaan oman maalin takana. Henkka näytti jo selvittävän tilanteen, mutta sitten kiekko vaan jäi matkasta ja armottoman sähellyksen ja pompottelun jälkeen kiekko löysi itsensä Järvisen selän takaa. Kellerin upotus ensimmäisessä maalissa oli hieno, toiselle maalille Järvinen ei mahtanut mitään ja kolmatta en nähnyt kunnolla.
KalPan maalit olivat kaikki komeaa katsottavaa. Varsinkin Jalasvaaran maali oli sellainen, joita soisi enemmänkin näkevänsä. Parilla hyvällä syötöllä kiekko takatolpalle, jossa päivystysvuorossa ollut Jalasvaara siirtää vain kiekon tyhjiin. Hämäläisen johtomaalissa aivot raksuttivat miehellä loistavasti. Pienellä tuikkauksella kiekko ohi hölmistyneen Brücklerin.

Rankkarit tuntuvat sujuvan. Kauvosaaren maalia en kunnolla nähnyt, sillä kerkesin jo ruveta manaamaan suoritusta, kunnes ympärillä ihmiset alkoivat nostella käsiä ylös. Keller, Bicek ja Hämäläinen tempaisivat kiekot häkkiin mahtavalla varmuudella. Eavesinkaan yritys ei huono ollut, kiekko kuitenkin suuntasi plekseihin.

Bluesin parhaat olivat ehdottomasti Keller, Brückler ja Eaves. Keller on todella loistava mailankäsittelijä ja pystyi pitämään kiekkoa hankalissakin paikoissa. Eaves pujahteli kiekon kanssa ahtaista raoista ja pystyi rakentelemaan sekä itse hakemaan paikkoja. Brückler otti pari paraatikoppia, oli muutenkin mielestäni varmaotteinen. Pahiten yössä Bluesista oli Santeri Heiskanen. Taisi antaa pelkästään ensimmäisessä erässä 3 syöttöä juuri sinne, minne pakin pitääkin antaa omasta kulmauksesta, eli sokkona keskelle suoraan maalintekosektoriin vastustajan lapaan. Ikävä kyllä kertaakaan KalPan mies ei lahjoituksia käyttänyt hyväkseen.

KalPan paras mies oli myös minukin mielestä Hämäläinen. Aina paikalla, kun ratkaisuja oltiin tekemässä. Junnila myös pelasi hyvin loukkaantumiseensa asti. Seppäseltä ja Varakkaalta kelpo suoritus, Varakkaalta tosin yksi todella paha harhasyöttö. Harmi homma, kun ylivoimia ei lopussa voitu käyttää hyväksi. Lähellä kävi pariin otteeseen. Kiiskinen oli todella yössä läpi ottelun. Kiekonmenetyksiä ja ihan käsittämättömiä ratkaisuja syöttöyrityksissään.

Teemu Virtala pelasi ottelussa ykkössentterinä. SM-liigajoukkueen ykkössentterinä. Minkälainen olikaan esitys? Kolme-neljä avopaikkaa, joissa kahdesti lähes tyhjä maali, eikä mies saa kiekkoa kirveelläkään sisään. Hävisi jokaikisen kaksinkamppailun, eikä päässyt puolustajista kiekon kanssa kertaakaan ohi. Aivan jäässä koko mies. Teemu, sinut on niin nähty. Tämän ottelun jälkeen en anna enää mitään anteeksi, sillä suoritus oli aivan luokaton.
Mikäli junalippua miehelle ei tälle päivälle enää saada, tarjoudun viemään miehen heti töitteni jälkeen illalla Kajaaniin. Käynpähän tädin luona samalla kylässä.

Tuomareista juttua ketjussa on jo riittänytkin, joten sanon vain, että puhtaita taklauksia vihellettiin ja tämä jäähynarpomisepisodi oli surkuhupaisa vaihe ottelussa. Tämä "jäähy-loukkaantumisen-perusteella-vaikka-taklaus-olisi-kuinka-puhdas-ja-mitätön-tahansa" -käytöntö on niin kertakaikkisen hanurista. Sitten kun jäähy annetaan vielä monta minuuttia tilanteen jälkeen, niin se tekee tästä vielä älyttömämpää. Tuomio oli toki oikea.

Huomenna homma jatkuu Tampereella. Mikähän on tällä kertaa Tapparan asenne KalPaa vastaan? Liput on jo lompakossa ja paikalla ollaan.