To 1.11.2012 Tappara-KalPa

[Uncle Ben]

Olipa hieno voitto Tapparalta. Vihdoin vieraspelien vahvat esitykset saatiin siirrettyä myös kotikaukaloon.

KalPa oli vaisu eikä tuomareidenkaan iltaa voi kehua. Korkeita mailoja jäi viheltämättä useita ja Kermanin vitonen oli naurettava.

Tähän analyysiin voi oikeastaan yhtyä myös keltamustien lasien takaa. Aika erikoisia tapahtumiahan tuonne mahtui, mutta kaiken kaikkiaan hyvin ponnetonta peliä KalPalta, eli pisteet meni ihan oikeaan osoitteeseen. Lukemat tietty meni aika suuriksikin tossa lopun sekoilussa. Oikeastaan jäi vähän sellainen vaikutelma, ettei Tapparakaan edes pelannut mitenkään erikoisen hyvin, mutta ilmeisesti kuitenkin kohennusta aikaisempiin kotipeleihin oli tullut.

 

[Alex]

Tappara pelasi loistavasti! Kauden parasta kotikiekkoa ja jos ei tällä pelillä pärjää, niin on ihme. Hansen ja Foster todellakin vahvistaa todella paljon Tapparaa. Hansen osoitti heti olevansa kova pelimies, sai Nimonkin yrittämään enemmän kuin vielä pari viikkoa sitten.

Tuomarit olivat aivan kujalla koko pelin. Varmaan joka toinen jäähy oli väärin vihelletty.

 

[Rixa]

KalPafanit tai joku muu joka tietää:

Miksi Koskinen pelaa valkoisella kypärällä? Onko joku sponssi ostanu paikan ja päättäny jättää käyttämättä? Hemmetin ruman näköinen tuo on. Kiitos Tappara, alivoima alkoi yhtäkkiä toimimaan. Tuomarit ei kyllä onnistuneet lainkaan.

 

[August]

Tappara oli hyvä, kyllä se tamperelaisilla lähtee kausi pikkuhiljaa käyntiin. Varmasti menette pitkälle tällä kaudella, jos ette vain kohtaa meitä poffeissa. Koskisen kypärä on valkea, koska näin tulevan NHL-joukkueen logo on helpompi maalata siihen.

 

[axe]

En kyllä edelleenkään hyväksy näitä ulosajoja, mikä tänään nähtiin. En vaikka siitä nyt Tappara hyötyikin. Foster oli viime hetken käännöllään itse syypää selkään osumiseen, ihan kuin Nielsen tiistaina Raumalla. Ei tällaisista nyt vaan pitäisi voida antaa vitosia vaikka sattuisikin. 2+10 ihan maksimi ja mieluummin ei sitäkään, niin opittaisiin olemaan taas pikkuhiljaa. Ja unohdetaan ne "no kun sääntökirjassa lukee, että jos tulee loukkaantuminen niin ainoa vaihtoehto on 5+20". BUUUUUU! Ja sama Japa Levoselle siitä Kankaanperän ekan erän "ryntäämisestä". BUUUUUU! Antakaa niiden taklata!

Mut hyvä hieno upea peli Tapparalta. Barkov oli muuten huikeesti paljon pirteempi kuin jossain noin viidessä aiemmassa pelissään, vaikka pisteittä jäikin pisterohmujen ketjussa.

 

[J.Grönvall]

En kyllä edelleenkään hyväksy näitä ulosajoja, mikä tänään nähtiin. En vaikka siitä nyt Tappara hyötyikin. Foster oli viime hetken käännöllään itse syypää selkään osumiseen, ihan kuin Nielsen tiistaina Raumalla. Ei tällaisista nyt vaan pitäisi voida antaa vitosia vaikka sattuisikin. 2+10 ihan maksimi ja mieluummin ei sitäkään, niin opittaisiin olemaan taas pikkuhiljaa. Ja unohdetaan ne "no kun sääntökirjassa lukee, että jos tulee loukkaantuminen niin ainoa vaihtoehto on 5+20". BUUUUUU! Ja sama Japa Levoselle siitä Kankaanperän ekan erän "ryntäämisestä". BUUUUUU! Antakaa niiden taklata!

Minä en jotenkin jaksa uskoa, että tuomarit olisivat niin totaalisen pihalla mitä monet fanit kuvittelevat. Jostainhan tuo komento on tullut, että näiden hommien kanssa ei oteta mitään riskiä, eli ts. jos on tällainen tilanne kuten tänään, että on olemassa vaara useampaan vaaralliseen taklaukseen, niin annetaan suoraan vitonen ja mielummin "tapetaan" tunne.

Fosterilla nitkahti niska ikävän näköisesti ja onhan noissa aina riski olemassa, vaikka kuinka taklattava kääntelisi selkäänsä kentälle. Lätkässä sitäkin täytyy joskus tehdä.

Koitan siis vain sanoa, että jos noista annettaisiin 2 min tai tuomari sanoisi, että nouse ylös sieltä, niin kuumemmissa peleissä homma voi lähteä sitten täysin lapasesta, etenkin jos oma pelaaja loukkaantuu tässä "puhtaassa" niitissä.

Olen ymmärtänyt, että sinä olet paljon paremmin perillä tuomarin hommista kuin minä, joten kiinnostaisi tietää, että mitä mieltä olet tästä?

Tässä ottelussa nähtiin komeita pommeja avauserässä, joten kyllä se taklaaminen vielä on sallittua. Kankaanperän taklaus oli tavallaan blindside hit ja lähellä osua päähän, joten ymmärrän ryntäämisen, enkä nyt ranteita vetele auki Kermanin vitosestakaan. Olihan se jotenkin köykäisen oloinen tilanne, mutta...

Eihän se taannoinen Pikkaraisen taklauskaan ollut välttämättä kovasta vauhdista tehty mutta pirun ruma se oli ja kyllä minun mielestäni tuollaisiin on aivan pakko puuttua. Tilanteessa on mielestäni ihan sama katsoiko Mäntymaa tyttöjä vai kiekkoa mutta Pikkarainen näki koko tilanteen ja ajoi täysin turhaan niitin läpi. En aina ymmärrä mikä joitakin pelaajia vaivaa kun saavat kypärän päähän, toisista tulee suoraan sanoen ihan täysiä k*rpiä kentällä.

 

[Carloksen auto]

Urholta tuli katseltua matsi, ja kyllä kannatti! Oli suorastaan nautinnollista katsoa Tapparan pelaamista, kun homma toimii vihdoin pitkän lamajakson jälkeen. Peliä käännettiin nopeasti, hyökkäyksiin lähdettiin hyvillä syötöillä, ylivoimassa oli järkeä, alivoimakin toimi hienosti ja fyysisyydessä ei säästelty. Jotain on tapahtunut viimeisen HPK-tappion jälkeen joukkueessa, jotain hyvää. Tällaisella ilmeellä kun jatketaan, niin säälien kotietu on realistinen tavoite. Mutta ennenkaikkea hienoa nähdä taisteleva ja yritteliäs, mutta myös tehokas Tappara!

Ottelun tuomarilinja oli kyllä erikoinen, puolin ja toisin meni selkeitä rikkeitä läpi, ja sitten tuli tämä mielestäni heppoinen ulosajo Kermanille. Ehkä tuosta 2min tai 2+10min olisi voinut antaa, mutta vitonen oli liioittelua. Ihmeen huonosti Foster otti taklauksen vastaan. Ja Tappara hyötyi pari kertaa viheltämättä jääneestä pitkästä kiekosta, Kalpan pelaajat protestoivat jälkimmäisellä kerralla ihan aiheesta. Toisen noista virheistä tuomarit kuitenkin tunnustivat, ja tuli keskialoitus. Kapasen naamaan tuli jossain vaiheessa isku, mutta multa tuo tilanne meni ohi... Selostaja sanoi, että Barkovin maila olisi osunut? Nimo protestoi, kun peli pistettiin poikki, vaikka Tapparalla oli kiekko ja jäähyä ei ollut tulossa.

Tapparasta Hansen pelasi hyvän ensimmäisen pelinsä, 1+2, vaikka ei ihmeitä esittänyt vielä. Kuitenkin oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan tuossa maalissaan ja syöttö Fosterille oli hienosti ja maltilla katsottu, vaikka siinä Kalpan pelaajat kyllä avustivat tekemällä kiekolle kunniakujan. Foster heilui aika monesti sääntöjen rajamailla, mutta kiekollisesti oli hyvä. Selvä vahvistus tuohon pakistoon! Barkov oli jälleen aivan maaginen... Voi hyvänen aika, miten helpolta Sasha JR:n ratkaisut näyttävät, vaikka tilaa olisi todella vähän. Tietokone raksuttaa päässä ja poika tekee jatkuvasti mielikuvituksellisia ja taidokkaita ratkaisuja. Connolly oli todella hyvä ja pelasi aivan huikealla energialla ja tahdolla! Tuntui, että mies oli joka paikassa koko ajan. Erkinjuntin peli näytti myös hyvältä, kyllä Juntti sieltä vielä tulee...

Kalpasta Koskinen pelasi hyvin, eikä mielestäni voinut maaleille mitään. Teki välillä todella hienoja pelastuksia, mutta kuopiolaisten puolustus ei tänään ollut parhaimmillaan Koskisen edessä. Myös nuori Riikola pisti silmään positiivisessa mielessä. Ennakkoluulotonta peliä nuorukaiselta!

Onko Mäntylän tilanteesta tietoa? Toivottavasti ei pitkää saikkua tullut.

 

[Oijennus]

Jälkipelien puolella joku kertoi, että Mäntylällä oli teippiä silmäkulmassa. Oli kertonut, että lauantaina kehissä.

 

[hardflip]

Onko Mäntylän tilanteesta tietoa? Toivottavasti ei pitkää saikkua tullut.

Silmäkulma teipattuna, kuulemma pelaa Lauantaina.

 

[polvipetteri]

Axe tuossa kiteytti aika hyvin omia ajatuksiani. Liigassa on koko ajan enemmän ja enemmän pelaajia, jotka haahuilevat noinkin kiihkeärytmisessä pelissä käsittämättömästi omissa ajatuksissaan tai kalastelevat vastustajalle rangaistuksia. Näemmä sitä samaa se alkaa olla jo ns. kovan pelin kaukaloissakin. Ennen otettiin AINA kylki kaukalon laitaa vasten taklaus vastaan ja oltiin valmiina, että yleensä laidan vieressä joku taklaa. Nyt ollaan valppaina, että jos joku taklaa, jalat sulavat alta ja päästään pelaamaan vitosen ylivoimaa. Aina selkä kentälle päin! Mikä näitä pelaajia ja lajin kulttuuria oikein vaivaa? Ihan turha puhua mistään taklaajan vastuusta ja pelin kunnioituksesta, kun kentällä näytellään jo pahemmin kuin fudiksessa.

Mäntymaa oli unessa, Se Fosterin lauantaina taklaama JYPin pelaaja oli unessa tai haistoi tilanteen, Foster oli tänään unessa tai haistoi tilanteen JYP-pelistä oppineena... tätä samaa alka olla niin paljon, että lajin seuraaminen ärsyttää välillä. Juniorivalmennus on mennyt jo vuosia aivan väärään suuntaan ja samaan suuntaan mennään tuomarilinjankin kanssa.

Eikä tämä tarkoita sitä, että kaukalossa pitäisi saada sikailla. Tämä hempeilylinja on tuonut vaan lajin pariin toisen ääripään käyttäytymistä ja sääntöjen väärinkäyttöä, joka ennen pitkää tuhoaa lajin sen alkuperäisessä muodossaan.

 

[J.Grönvall]

Mäntymaa oli unessa, Se Fosterin lauantaina taklaama JYPin pelaaja oli unessa tai haistoi tilanteen, Foster oli tänään unessa tai haistoi tilanteen JYP-pelistä oppineena... tätä samaa alka olla niin paljon, että lajin seuraaminen ärsyttää välillä. Juniorivalmennus on mennyt jo vuosia aivan väärään suuntaan ja samaan suuntaan mennään tuomarilinjankin kanssa.

Eikä tämä tarkoita sitä, että kaukalossa pitäisi saada sikailla. Tämä hempeilylinja on tuonut vaan lajin pariin toisen ääripään käyttäytymistä ja sääntöjen väärinkäyttöä, joka ennen pitkää tuhoaa lajin sen alkuperäisessä muodossaan.

Minä taas olen vähän eri mieltä siitä, että noin kokeneet pelaajat olisivat unessa tuollaisissa tilanteissa tai eivät tietäisi, että siinä pitää odottaa taklausta. Etenkään Foster, joka itsekin vetelee aika railakkaasti noita taklauksia. Kyllä katsojankin pitää pystyä tajuamaan milloin kyse on oikeasti rumasta taklauksesta. En sano, että Kermanin taklaus olisi ollut ruma mutta selkään se tuli ja on se perkele jos ei 400 NHL-pelin kaveri muka osaa noita tilanteita pelata, taklatakin voi monella tavalla.

En tiedä onko osalta unohtunut miksi selkäänajot Suomessa aikanaan nostettiin tikunnokkaan mutta ei noita oikein millään voi jättää viheltämättäkään, vai?

Se on välillä veteen piirretty viiva, että aiheuttaako joku pelaaja itse oman loukkaantumisensa mutta kyllä senkin yleensä näkee, kun riittävästi pelejä katselee.

 

[Niilo]

Timo Peltomaa on kyllä täysi pelle. Jostain syystä erittäin vahvat Tamperelasit naamalla ja kaikki kommentit täyttä soopaa.

Tuomarit? Tällä hetkellä kaksi täysin selvää korkeaa mailaa viheltämättä ja yksi ei lähellekään korkea maila vihelletty. Muutenkin selviä jäähyjä jätetty viheltämättä suuntaan, jos toiseen. Miten Levonen voi olla kuukauden tuomari? Sairasta.

Tappara pelannut hyvin ja KalPa huonosti.

Ja nyt Foster kääntää selän ja Kerman suihkuun... Soitellaan!

Itse olin pelissä, joten en voi noista Tinken kommenteista sanoa, mitään.

Illan tuomarit oli kyllä aivan kujalla koko pelin. Ihan uskomattomia tuomioita. Kankaanperän "ryntääminen" esim. Eli keskialueella ei saa enään taklata ? Neiti Kapanen ilmeisesti väsähti kesken pelin kun piti jäähän jäädä makaamaan. Ja oho, peli vihellettiin poikki kesken Tapparan pyörityksen. Foster "tippui" jäähän, ja peli vaan sai jatkua. Ja jotta kenellekkään ei tulisi paha mieli tjsp. Niin kyllä se oli ihan Fosterin omaa syytä että tippui. 5+20 oli liikaa ko. taklauksesta. Normi taklaus. Piste. 2 min ois riittäny ihan hyvin.
Mutta peli ei kuitenkaan ratkennut tuohon jäähyyn. Kummasti muuten Tappara sai lopussa jäähyjä ?

Mutta pelistä sen verran, että Tappara oli yllättävän hyvä. Se hallitsi "mielin määrin" peliä, eikä Kalpa oikeastaan missään vaiheessa päässyt peliin mukaan. Yleensä Kalpa on ollut Tapparalle paha vastus, mutta tänään se oli ainakin itselle pettymys. Koskinen veti aika paraati pelastuksia muutaman, ilman niitä lopputulos olisi ollut pahempikin...

Yleisöä olisi saanut olla enemän, mutta kyllähän nuo aiemmin huonosti menneet pelit ovat suurin syy miksi kansa ei tule halliin. Ehkä hämäläiset on vielä hitaitakin kun eivät halliin löydä tietä vaikka tappara on ottanut 8 pinnaa 3sta viimeisestä pelistä...

 

[Luke72]

Mää oon vuosia vaahdonnut siitä, että syypää on tää muoti, että kaikki yrittää pyörähtää taklauksen alta pois. Niin Nielsen kuin Fosterikin. Välillä eivät sitten ehdi. Naurettavaa se on ja olis pitänyt olla yhtä hyvä tuomio kuin Raumalla, ei jäähyä. Oppiko tosiaan Foster heti Jyväskylän reissulla Malmivaaralta että näin kannattaa liigassa tehdä, no tuskin. Ehkä se oli tänään vaan vahinko Fosterilta. Muutenhan mies pelaa kuten ison miehen pitää.

Kehuin ennen ottelua Salosta, mutta ei se nyt ihan putkeen dumareilta juu menny... Nyt minunkin silmät näki melkoista mailahäirintää mutta olkoon se nykyaikaa sitten.

Mahtava matsi oli, Tappara näyttää kovalta ja tylyltä.
Kapanen oli jopa säälittävän oloinen, kaks ekaa erää etenkin ei Samiksi tunnistanut. Kankeeta menoa.
Hansen teki takuuvarmaa työtä, hyviä niittejä ja maskia, toinen maalikin oli lähellä. Loisto hankinta. Erkinjunttikin painaa nykyään kuin eläin. Erikoinen laji tämä on, kun niin muuttuu meininki hetkessä.

Jatkoajan otteluraportti ei oikein osu, sielä on Nieminen ohjannut Hansenin vedon maaliin ym. Ite näin kyllä Villeltä huikean kääntölämärin viivasta...

 

[Haalariosasto]

Neiti Kapanen ilmeisesti väsähti kesken pelin kun piti jäähän jäädä makaamaan. Ja oho, peli vihellettiin poikki kesken Tapparan pyörityksen.

Niin tai sitten sai mailasta päähän kuten urhon hidastuksessa näkyi. Eli peli olisi pitänyt laittaa poikki jo aiemmin jäähyn vuoksi mutta koska tilanne meni tuomareilta ohi niin pakko myöntää erikoisen aikaan sitten vihellettiin. No onneksi matsi ei ratkennut tuomarointiin vaan ero saatiin joukkueiden välillä muullakin tavoin selville.

 

[Kirveellä töitä]

Olipas Tapparalta paras kotipeli tällä kaudella! Vielä voitto savolaisista, jota ei ole tapahtunut Hakametsässä Maikkarin mukaan sitten 2009 maaliskuun (Urhon selostajan mielestä 2010). Niin tai näin, niin kyllä maistuu! Barkov Jr on kyllä eläin, vaikkei tänään pisteille päässytkään, jaksotti ja dominoi peliä todella vaivattoman näköisesti, huikee jamppa! Hansen näytti juuri sellaiselta palaselta mitä tähän tarvittiin, teki sen maalinkin tutulta paikaltaan noin kolmen metrin päästä maalista. Ahtolan puolesta olisin toivonut sen komean yläputkivedon menevän sisään. Connolly oli myös todella pirteä ja hänestä tulee olemaan vielä iso apu, kun pelit jatkuvat myöhään keväälle. Metsolta voittavan moken peliä sitä yhtä imaisua lukuun ottamatta. Jatkoajan otteluraportin kirjoittaja on katsellut tuon Niemisen maalin osalta eri peliä, kun höpöttelee jostain ohjausmaalista...what? Villen kääntölämäri oli todella susimaisen komea! Nuorena mailapoikana on kuulemma imetty T.Suden opit;) Peltomaasta vielä sen verran, että oli mielestäni hyvä...kerrankin, vaikka samaan aikaan turkki pöllysi Lappeenrannassa. Yksi asia jaksaa ärsyttää näissä Urhon Tappara-peleissä, onko tosiaan niin ettei studioon löydy Tampereelta Tappara-taustaisia studiovieraita? Tapparan isännöimässä paikallispelissäkin sinne oli haalittu Tinken lisäksi Ipan ukko?

 

[Rushlow]

Neiti Kapanen ilmeisesti väsähti kesken pelin kun piti jäähän jäädä makaamaan. Ja oho, peli vihellettiin poikki kesken Tapparan pyörityksen.

Kapanen sai kovan iskun kasvoihin tapparapelaajan mailasta. Yksi niistä korkeista mailoista jotka jäi viheltämättä. En ole ikinä tällä palstalla haukkunut tuomareita, mutta nyt on nillitettävä: olivat ihan paskoja! Viheltämättä jäi pitkiä kiekkoja, korkeita mailoja 3-4 kpl, yksi väärä pitkäkiekko-vihellys ja ulosajokin oli sitä itseään.

KalPa oli ihan pihalla. Kapanen veteli logo-laukauksia, Lehkonen oli näkymätön. Levokari-palkinto Kankaanperälle 2+2+2 minuutista. Hemmetin hyödyllinen jätkä kun jatkuvasti istuu jäähyllä, kohta 60min jäähyjä kerännyt tällä kaudella. Onneksi ei pelaa KalPassa. Vaihtaisin silti Levokariin.

 

[Nwoke]

Paljon puhutaan nykyään pelaajien kunnioituksesta toisiaan kohtaan, mutta voitaisiin alkaa puhumaan taklattavan kunnioituksesta peliä nimeltä jääkiekko kohtaan, johon ainakin pitäisi kuulua taklaukset. Molemmissa osapuolissa löytyy toki vikoja, mutta kyllä nykyajan pelaaja on täysi lapanen ottamaan taklauksia vastaan jo ihan taitojenkin puolesta, puhumattakaan näistä kun kalastellaan näitä isoja rangaistuksia. Ja kun taklattava sitten aristelee ja väistelee kontaktia, niin myös taklaajien tehtävä taklata puhtaasti vaikeutuu ja kuten on nähty, myös ajan myötä selkeästi heikentyy ja nähdään näitä pahoja ylilyöntejä joissa taklaajakaan ei kunnioita vastustajaa.

Fosterin selänkääntö saattoi tulla ihan selkäytimestä, johtuen kiekon siirtämisestä tiettyyn paikkaan, mutta kyllä tollaiset viime hetken selänkäännöt pitäisi saada kokonaan kitkettyä nykykiekosta. Joku toinen pelaaja Kermanin paikalla olisi saattanut kovemmalla vauhdilla ja 25 kiloa suuremmalla massalla oikeasti satuttaa Fosteria.

 

[Nwoke]

Mennään jo hiukan ohi ketjun aiheesta mutta menköön. Jotain radikaaleja sääntömuutoksia kyllä tarvittaisiin, sillä tämä nykyinen taklauspeli aiheuttaa itselleni oksennusrefleksejä ja luulen etten ole ainoa. Taklaukset kuuluvat jääkiekkoon, mutta nykymeno ei voi jatkua.

Nykypelissä ei luovuta sääntöjen takia kiekosta kuin pakon edessä, joka juuri aiheuttaa ison osan näistä päähän kohdistuneista taklauksista. Kiekollinen pelaaja kun pysyy peliasennossa ja keskittyy liikaa kiekolliseen peliin ja unohtaa että joku saattaa kaukalossa taklatakin. Pää on sitten usein alhaalla ja helposti taklaajalla sitten joku paikka kolahtaa pään seutuville, vaikka kädet eivät olisikaan korkealla.

Yksi sääntömuutos voisi olla, että taklaajan täytyy olla normaalissa peliasennossa, eli kädet mailassa ja lapa jään lähettyvillä. Tämä tarkottaisi sitä, etä kontakti tulisi useimmin alakropan seutuville ja päähän kohdistuneet iskut ainakin vähenisivät. Toinen vaihtoehto on alkaa miettimään rangaistuksia myös taklattavalle, mikäli tulee näitä viime hetken selänkääntöjä.

Jos nykymeno jatkuu, eikä sääntöihin saada muutosta, niin olisin valmis vaikka poistamaan taklaukset. Ne kuin ovat muutenkin vähenevä luonnonvara, ja koska ei niitä tälläisenään kukaan kaipaa, ei pelaajat, eikä katsojat.

 

[J.Grönvall]

Minä taas en näe mitään pahaa siinä, että siivotaan pois päähän kohdistuvat ja selkään tulevat taklaukset. Kyllä tuolla edelleen pelaa myös niitä jotka osaavat taklata puhtaasti ja "rehdisti", enkä ole vielä kenenkään nähnyt niistä hermojaan menettävän.

Fosterinkin tilanne oli siinä mielessä hauska, että kokoeroa oli aika paljon, tiedä sitten ajatteliko, että antaa Kermanin tulla vaan. Kyllähän niitin periaatteessa pystyy myös selällä ottamaan vastaan, mutta se pitää tehdä oikein.

Kiekko muuttuu ja ehkä pelaajienkin täytyisi se ymmärtää.

 

[Nwoke]

Minä taas en näe mitään pahaa siinä, että siivotaan pois päähän kohdistuvat ja selkään tulevat taklaukset. Kyllä tuolla edelleen pelaa myös niitä jotka osaavat taklata puhtaasti ja "rehdisti", enkä ole vielä kenenkään nähnyt niistä hermojaan menettävän.

Kiekko muuttuu ja ehkä pelaajienkin täytyisi se ymmärtää.

Ei siinä mitään pahaa olekaan, että nämä siivotaan, mutta käytännössä se on mahdotonta ja pelaajien terveys on jatkuvasti vaakalaudalla. Tämän hetkisellä sääntölinjauksella en usko, että tilanne paranee. Toisaalta taklaukset ovat varmasti koko ajan vähentyneet, ja tietyt joukkueet eivät juuri taklaa enää ollenkaan, se voi olla tulevaisuutta ilman taklauskieltoakin. Mutta mitä vähemmän taklauksia peleissä näkee, sen vaarallisemmiksi ne harvat tilanteet sitten muuttuvat, kun pelaajat osaavat entistä heikommin niihin varautua.

Osataan kyllä taklata puhtaasti, mutta aivan liikaa näkee vaarallisia tilanteita joita nopeutunut peli on entisestään lisännyt. Pelinopeus yhdistettynä kiekkokontrolliin(uskalletaan pitää kiekko jopa liikaa kun nykysääntöjen pitäisi karsia kaikki estäminen ja kahvaaminen) tekee taklattavan pelinlukemisen todella haastavaksi, eikä kaukalossa osata varautua tilanteisiin joissa täytyy olla hereillä tai sattuu. Todella vaikee noita päähän kohdistuneita ja selkään tulevia taklauksia on poiskaan karsia, koska yhtä usein syy tuntuisi olevan taklattavassa, kun keskitytään siihen kiekkoon liikaa tai käännetään selkä viime hetkellä. Yhtä sekametelisoppaa tämä on tällä hetkellä ja tuomiot ovat välillä niin naurettavia ja kaukana oikeudenmukaisuudesta, että itse peli kärsii liikaa.

Hyvä esimerkki on, että kuinka nykykiekossa pysäytät kaverin joka luistelee täyttä vauhtia keskialueen läpi purjehtien, katse kiekossa ja vailla minkäänlaista valmiutta ottaa taklaus vastaan? Estämällä et voi kaveria pysäyttää ja taklaamalla osut käytännössä aina päähän jos kaverin peliasento on matala ja katse kiekossa.

 

[J.Grönvall]

Hyvä esimerkki on, että kuinka nykykiekossa pysäytät kaverin joka luistelee täyttä vauhtia keskialueen läpi purjehtien, katse kiekossa ja vailla minkäänlaista valmiutta ottaa taklaus vastaan? Estämällä et voi kaveria pysäyttää ja taklaamalla osut käytännössä aina päähän jos kaverin peliasento on matala ja katse kiekossa.

Tämä on totta ja toinen pienoinen ongelma on maalin takana, jos karvaajan vauhtia ei saa kahvaamalla hidastaa. Suomessa nyt ei onneksi ihan tappotaklauksia sinne päätyyn ole nähty kyllähän siinä kovan vauhdin kelaa jo siniseltäkin.

Toisaalta näen kyllä niinkin, että jos keskialueella ottaa osumaa niin täytyy siinä peiliinkin katsoa, jos ei ole kyse blindside hitistä tai ihan selvästä kyynärpäätaklausta tms. tarkoituksellisesti päähän kohdistuvasta niitistä. Siinä jytisee ihan kivasti, kun vähän hukkaat kiekkoa jalkoihin ja joku ajaa pystyyn juuri kun nostat pään ylös.

Enemmän kuitenkin risoo, kun mailalla hakkaamisesta on alkanut tulla taas saliittua.

 

[ilman sukkia]

On KalPalta nähty huonompiakin esityksiä. Viisikkopeli oli huomattavasti parempaa kun alakerrassa kiekollista osaamista, mukakovuuden kustannuksella.

Kauppis Marko vielä tuohon niin omista päästään kyllä syöttelemällä/jalalla pois, mikäli sovittu pelitapa mahdollistaisi sen. Ongelmaksi alkaa muodostua
jokaikisen hyökkäyksen ajautuminen nurkkaan, ilman tämän tyylilajin todellista taitajaa Tommi Jokista!

Ylivoimalla ei voi yksi mies päivystää maalin takana,
paikallaan liikkumatta ollessaan se on 4 vs 4 peli. Kiiskisen paikka, josta luotiin maalipaikka jos toinenkin, mutta nyt näyttää ainut variaatio olevan kiekon
palauttaminen viivaan. Syötöt oli sen verran hitaita ettei pakeille saatu tilaa vetopaikoille. Tappara pelasi kyllä kieltämättä hyvin tilan pois viivasta.
Viimeistely on tuskaista, Salmisen hartiat ei illasta toiseen kanna, tuntuu että Kapasen kanssa samalle aaltopituudelle ei ole päässyt kukaan.

Kerälä ollut juuri mitä ennen kautta odoteltiin, varovaisia väläytyksiä muttei todellakaan kantava kakkossentteri. Eipä jaksa vituttaa edes tuomarit, sen verran on parannettavaa kilpinutun suorittamisessa sekä myös penkin takana!

 

[peksa]

Tuomarit olivat aivan kujalla koko pelin. Varmaan joka toinen jäähy oli väärin vihelletty.

Miten Levosesta on tullut huno tuomari? Ei ollu ensimmäinen kerta tälläkään kaudella kun herra nro 15 pelissä tuomarit on ollu kujalla! Ei sitä voi joka kerta toista tuomaria pistää vastuuseen vaikka Salosen taso tiedetään.

 

[Nwoke]

Syy miksi sitä taas hiukan avautui, oli Kermanin saama suihkutuomio, joka oli toki tuomareilta täysin oikein vihelletty. Selkeä selkään taklaus ja Fosterin jäätyä vielä kontilleen oli vitonen selviö. En syytä tuomareita, Fosteria, tai Kermania, vaan päättäjiä jotka mahdollistavat nämä katastrofaaliset sääntölinjaukset. Kyse taitaa loppujen lopuksi olla vain viihteestä, jossa raha ja medianäkyvyys menevät kaukana edellä ennen oikeudenmukaisuutta.

 

[Nwoke]

Nyt vasta ketjua tarkemmin lukeneena, siellähän oltiin jo ylempänä asian ytimessä ja Polvipetterin kanssa monesta asiasta täysin samoilla linjoilla. Taitaa moni aktiiviseuraaja olla näille tilanteille täysin sokea, eivätkä he ymmärrä tilanteiden älyttömyyttä. Fanittamisellakin lienee iso merkitys kuinka näitä tilanteita katsellaan ja kommentoidaan.