To 1.11.2007 Tappara-TPS

[axe]

Miksi Ahon "maali" ensimmäisessä erässä hylättiin? Ainakin radioselostaja sitä ihmetteli. Vai kävikö kiekko maalissa edes koskaan?

Odoteltiin kanssa että tuomari olisi käynyt kuuluttajan kautta selvittämässä hylkäämisen katsojillekin, mutta sellaista ei tapahtunut. Savolainen oli siinä kyllä hyvin sijoittuneena, että ilmeisesti sitten näki ettei kiekko ollut maalissa eikä siis mitään varsinaista hylättävääkään ollut parin muun tepsiläisen tuuletuksista huolimatta.

 

[masamasa]

Miksi Ahon "maali" ensimmäisessä erässä hylättiin? Ainakin radioselostaja sitä ihmetteli. Vai kävikö kiekko maalissa edes koskaan?

Aho nappasi maalin kulmalla kiekon ilmasta hanskallaan, josta se putosi tyhjän maalin edustalle ja Aho koitti sohia kiekkoa häkkiin. Ei oikein osunut, enkä ole varma kävikö kiekko kokonaan maalissa, viivalla mielestäni ainakin. Tuomari oli muistaakseni sijoittunut hyvin maalin takana. Videolta olisi todennäköisesti näkynyt se, että kävikö kiekko maalissa sekä se, että tehtiinkö se kädellä. Todennäköisesti tuomari tosiaan näki ettei kiekko käynyt maalissa, mutta yleisen selvyyden vuoksi asian olisi voinut tarkistaa. Miksei muuten itse tuomarit saa katsoa videota, vaan luottaa puhelimeen?

 

[Borre]

Aloituspaikasta päätellen kiekko ei käynyt maalissa. Käsimaalin jälkeen aloitus olisi pitänyt tuoda keskialueelle.

 

[Mas@]

Tuppaa näköjään olemaan niin että kaikki vastustajat jotka TPS voittaa ovat pelanneet huonoimman koskaanikinämissään matsin. Eihän sitä kehtaa muuten tunnustaa tappiota huonommalleen (paremmalleen) kuin haukkumalla omat..

Ihan sama miten ne pisteet tulee. Nyt tuntuu hyvältä!

 

[kepardi]

Lehdon piikkin voi laittaa suoraan 2-3 maalia. En nähnyt ohjautuiko Sinisalon maalia omasta puolustajasta, jos ei, karmeaa ylipelaamista Lehdolta.

Katseltiin tätä videolta moneen kertaan. Benoit tekee Lehdolle maskin ja ilmeisesti Lehto yritti toiselta puolelta kurkkia kiekkoa ja Sinisalo ampui sitten tyhjään kulmaan.

Reivonen vaikutti liukkaalta kaverilta, varmasti paljon iloa jatkossa. Hienon maalinkin teki.

Ja siitä Ahon tilanteesta samasta päädystä sivusta katsottuna näytti että kiekko ei mennyt viivan yli ja tuomarikin oli aivan vieressä.

 

[BigJ]

Ja siitä Ahon tilanteesta samasta päädystä sivusta katsottuna näytti että kiekko ei mennyt viivan yli ja tuomarikin oli aivan vieressä.

Järvenpään Timppa tiesi pätkivässä nettiradiossa kertoa, että kiekko ei käynyt maalissa ja lisäksi kiekko oli viimeiseksi osunut käteen, joten sitä ei olisi muutenkaan hyväksytty.

 

[Jaakko]

Tuppaa näköjään olemaan niin että kaikki vastustajat jotka TPS voittaa ovat pelanneet huonoimman koskaanikinämissään matsin. Eihän sitä kehtaa muuten tunnustaa tappiota huonommalleen (paremmalleen) kuin haukkumalla omat..

Ihan sama miten ne pisteet tulee. Nyt tuntuu hyvältä!

Aivan sama. Sitä paitsi hauskaa kun tietää juttu ennakolta mitä ketjussa kirjoitetaan, jos TPS sattuu ottelun voittamaan. Hanttakiekko taitaa nykyään tarkoittaa sitä, että vastusja pelaa paskasti ja ihan sama miten TPS pelaa.

 

[kepardi]

Aivan sama. Sitä paitsi hauskaa kun tietää juttu ennakolta mitä ketjussa kirjoitetaan, jos TPS sattuu ottelun voittamaan. Hanttakiekko taitaa nykyään tarkoittaa sitä, että vastusja pelaa paskasti ja ihan sama miten TPS pelaa.

Eihän sen mitenkään teiltä pitäisi olla pois, jos Tapparan kannattajat kertovat mielipiteensä omiensa pelistä. Eilinen peli ei ollut hyvätasoinen kummankaan osalta. Tappara pelasi esim. Jypiä vastaan aivan eri tavalla ja sen takia tällaisista ns. turhista tappioista turhautuu. Mutta varmasti tulee myös kehuja vastustajalle kun siihen on aihetta. Eiköhän maaliluvut, maalivahtien torjunnat jne. jo kerro että eilinen peli oli hieman erikoinen.

Tappara pelasi huonosti ihan itse, ilman että Tps olisi siihen mitenkään pakottanut. Sehän on tietenkin Tepsin hyvyyttä että käyttävät Tapparan löysäilyn hyväkseen ja ottavat täydet pisteet.

 

[Saikka]

Eilinen peli ei ollut hyvätasoinen kummankaan osalta. Tappara pelasi esim. Jypiä vastaan aivan eri tavalla...

Helppo pelata hyvin kun vastustaja antaa pelata hyvin.

TPS:ää vastaan taas vastustajat tuntuvat pelaavan pääsääntöisesti päin vittua. Mistä mahtaa johtua?

 

[kepardi]

Helppo pelata hyvin kun vastustaja antaa pelata hyvin.

TPS:ää vastaan taas vastustajat tuntuvat pelaavan pääsääntöisesti päin vittua. Mistä mahtaa johtua?

No en sitä edellisessä viestissäkään sen tarkemmin selittänyt, mutta olisit sen nyt loppuun voinut kuitenkin lukea.

En tiedä olitko itse eilen hallissa, mutta Tps:n pelin takia ei Tapparan peli ollut sekaisin, vaan ihan oman löysäilyn ja huonon asenteen takia. Ei ollut Tapparan kauden huonoin peli, mutta yksi huonoimmista. Tps vei pisteet, olitte siis parempia, ok?

 

[Saikka]

No en sitä edellisessä viestissäkään sen tarkemmin selittänyt, mutta olisit sen nyt loppuun voinut kuitenkin lukea.

En tiedä olitko itse eilen hallissa, mutta Tps:n pelin takia ei Tapparan peli ollut sekaisin, vaan ihan oman löysäilyn ja huonon asenteen takia.

Luin kyllä viestisi kokonaan, ja ymmärrän että Tappara pelasi päin vittua ja löysästi. Ihmetyksen aiheeni olikin se, että TPS:ää vastaan näin tuntuu käyvän vähän kaikille joukkueille.

Ja ei, en ollut hallilla, joten palstalaisten raportteihin on saanut turvautua.

 

[Rafael]

TPS:ää vastaan taas vastustajat tuntuvat pelaavan pääsääntöisesti päin vittua. Mistä mahtaa johtua?

Nooh. Tuolla Tapparan sivuilla sanottiin raportissa hyvin, että jos olisi hävitty tiukan taistelun jälkeen, niin ei harmittaisi yhtään. Mutta tämä tapa jolla eilen hävittiin ei paljon huraa-huutoja herätä. En tiedä Tepsin muista peleistä hirveästi, mutta eilen ei vastustaja ihan oikeasti ollut parhaillaan. Viisi maalia kotona omiin ensimmäiseen puolituntiseen ei ole normaali Tappara. Ja kuten sanottua, niin tuo viides maali, juuri tapahtunut tuomarin perseily ja Anssi Salmela henk.koht. panos herätti Tapparan. Kai siitä heräämisestä on ihan hyvä osoitus se, että Lehdolla oli päätöserässä huikeat nolla torjuntaa.

Sitä en sitten tiedä, että mistä Tapparan vaillinainen valmistautuminen johtui. Varmaan neljä kivaa voittoa takana ja tuleva Pelicans-peli oli saanut Tapparan jätkät johonkin pöllyihin, mutta ihmetellä tuota silti täytyy. Verrattuna esim. ensimmäiseen peliin Turussa oli ero kun yöllä ja päivällä. Silloinkin Tepsi pelasi todella hyvin, mutta tuolloin Tapparakin sentäs taisteli.

Mutta kai tässä turkulaisten mieliksi pitäisi sanoa, että Tappara pelasi yhden kaikkien aikojen parhaista matseistaan ja kaikessa oli kyse vain ja ainoastaan turkulaisten hyvyydestä. Ei ollut tällä kertaa vaan mitään mahkuja.

 

[Saikka]

Mutta kai tässä turkulaisten mieliksi pitäisi sanoa, että Tappara pelasi yhden kaikkien aikojen parhaista matseistaan ja kaikessa oli kyse vain ja ainoastaan turkulaisten hyvyydestä. Ei ollut tällä kertaa vaan mitään mahkuja.

Täällä ei käsittääkseni ketään (ainakaan minä) ole Tepsin suoritusta miksikään uroteoksi sanonut. Ihmetyttää vaan se, että vastustaja tuntuu aina olevan järkyttävän paska, tai sitten on asenteessa vikaa, mikä on hyvinkin mahdollista "heittopussia" vastaan.

 

[Rafael]

Täällä ei käsittääkseni ketään (ainakaan minä) ole Tepsin suoritusta miksikään uroteoksi sanonut. Ihmetyttää vaan se, että vastustaja tuntuu aina olevan järkyttävän paska, tai sitten on asenteessa vikaa, mikä on hyvinkin mahdollista "heittopussia" vastaan.

Jos pelaajat ajattelevat yhtään samalla tavalla mitä ainakin itse ajattelen, niin kyllä Tepsin pitäisi sytyttää aina. Tietyillä joukkueilla on historian saatossa muodostunut sellainen status, joka on vahva riippumatta sarjasijoituksista. Ainakin omasta mielestä Tepsi kuuluu näihin. Ja vielä jos otetaan huomioon edellisen kohtaamisen tulos Turussa, niin on vaikea käsittää tuota. Kukaan tuskin vastausta osaa tuohon antaa. Toisaalta Tapparalla nämä "voittoputket" ovat kerta toisensa jälkeen äärimmäisen petollisia. Tietyllä tapaa tämä oli odotettavissa.

 

[Taze]

Toisaalta Tapparalla nämä "voittoputket" ovat kerta toisensa jälkeen äärimmäisen petollisia. Tietyllä tapaa tämä oli odotettavissa.

Nimenomaan. Se, että putket katkeavat joskus ei ole ihme, mutta ihmetellä täytyy miten Tappara pelaa sen "katkaisu" pelin lähes poikkeuksetta ihan päin helvettiä. Eilistä en nähnyt, mutta takavuosien perusteella pystyn helposti kuvittelemaan.

 

[ÄssienÄssä]

kyllä kävi maalissa

Miksi Ahon "maali" ensimmäisessä erässä hylättiin? Ainakin radioselostaja sitä ihmetteli. Vai kävikö kiekko maalissa edes koskaan?

Kiekko kyllä kävi maalissa, Lehto teki ehkä nopeimman liikkeensä koko pelissä ja sai sen sieltä noukittua nopeasti pois. Syy hylkäykseen oli selvä maalivahdin häirintä, joku TPS pelaaja suunnilleen makasi Lehdon patjojen päällä sillä hetkellä kun kiekko pompahteli maalia kohti. Mutta itse olin aivan maaliviivan kohdalla ja musta limppu oli kyllä noin kymmenesosasekunnin ajan maaliviivan ylittäneenä. Tästä olen varma.

 

[peksa]

Olen nähnyt kaikki tapparan kotipelit Blues ja ensimmäistä Kerhopeliä lukuunottamatta niin sen puolesta voi todeta että tappara aliarvioi vastustajansa ja tuossa tulos. Sama tapahtui Kalpa-pelissä eikä esitys ollut huikea silloinkaan. Tepsi pelasi omaan tasoonsa nähden hyvää kiekkoa ja se riitti pisteisiin. Mutta valitettava fakta turkulaisten kannalta on se että että mikäli tuolla joukkuella päästään sääliplayoffeja pidemmälle niin loistosuoritus. Kympin sakkiin pääsy on lähes varma koska esim HPK on roska jengi paria peliä nähneenä. Mutta eiköhän jokainen osaa vetää omat johtopäätöksensä siitä kun sanottiin että tappara alkoi pelaamaan vasta kolmannessa erässä ja torjunnat oli mitä oli. Maalilla hävittiin ja sillä siisti. Ei muuta kun uutta matoo koukkuun ja onnee Tepsille Jokerit-matsiin.

 

[Muerte]

Jos pelaajat ajattelevat yhtään samalla tavalla mitä ainakin itse ajattelen, niin kyllä Tepsin pitäisi sytyttää aina. Tietyillä joukkueilla on historian saatossa muodostunut sellainen status, joka on vahva riippumatta sarjasijoituksista. Ainakin omasta mielestä Tepsi kuuluu näihin. Ja vielä jos otetaan huomioon edellisen kohtaamisen tulos Turussa, niin on vaikea käsittää tuota. Kukaan tuskin vastausta osaa tuohon antaa. Toisaalta Tapparalla nämä "voittoputket" ovat kerta toisensa jälkeen äärimmäisen petollisia. Tietyllä tapaa tämä oli odotettavissa.

Juurikin näin. Toimii myös toisinpäin. Vaikka oma kannattamani joukkue on joskus kuulunut liigan parhaimpiin ja on ollut Tapparan vuoro silloin kärsiä sysimustista tappioista niin kyllä Tappara sytyttää aina minut katsomossa. Kai se on jonkinlainen kunnioitus, mitä Tappara on vuosien saatossa tehnyt tulosta ja huippupelaajia. Sama kunnioitus on muitakin ns. alkuperäisiä liigajoukkueita kohtaan.

Henkilökohtaisesti minulle on aivan sama vaikka TPS on umpisurkea joukkue, joka voitti, koska vastustaja oli nyt vaan niin huono tällä kertaa. Ketä kiinnostaa, pääasia, että pisteitä tulee edes joskus. En minä kaipaa kehuja vastustajien kannattajilta, kuinka minun joukkue pelasi hyvin. Minulle kelpaa pisteet, tuli ne huonolla tai hyvällä pelillä.

 

[Ramchester]

Mutta valitettava fakta turkulaisten kannalta on se että että mikäli tuolla joukkuella päästään sääliplayoffeja pidemmälle niin loistosuoritus. Kympin sakkiin pääsy on lähes varma koska esim HPK on roska jengi paria peliä nähneenä.

Palataan niihin faktoihin vaikka sitten lähempänä runkosarjan loppua. Ei tuo Tapparan rosterikaan nyt ihmeelliseltä vaikuta. Aika laillla junnupitoinen joukkue, jolla on ja tulee olemaan vaikeuksia pitää huipputasoa yllä ottelusta toiseen. Nyt on Tapparalla hyvä jakso menossa, mutta ei se välttämättä tarvi kuin muutaman turpasaunan Tepsin kaltaisilta paskoilta, jonka jälkeen ollaan taas kauden alun tilanteessa, jolloin Tapparan valmentajaa oltiin jo potkimassa vittuun.

 

[Kirveellä töitä]

Nyt on Tapparalla hyvä jakso menossa, mutta ei se välttämättä tarvi kuin muutaman turpasaunan Tepsin kaltaisilta paskoilta, jonka jälkeen ollaan taas kauden alun tilanteessa, jolloin Tapparan valmentajaa oltiin jo potkimassa vittuun.

Muista, että se oli tämän maan amtöörimäinen ns. urheilulehdistö ja muutama näistä lehdistä pelejä seuraavat mukamas-fanit jotka vaativat Ralelle fuduja. Peleissä käyneet kannattajat tiesivät koko ajan että kohta aukeaa. tarkoitan siis viime kauden alkua, tämän kauden alussahan ei kukaan täysijärkinen ole vaatinut Tapparan valmentajan eroa.

 

[Voimalaituri]

Ihmetyksen aiheeni olikin se, että TPS:ää vastaan näin tuntuu käyvän vähän kaikille joukkueille.

Turun virkamiehet eivät ole tottuneet uuteen asemaansa liigan alimmassa kolmanneksessa? Kyllähän sitä lähes aina saa lukea myös kuinka joukkue X pelasi Kalpaa vastaan erittäin heikon pelin, jos Kalpa sattuu voittamaan.

Asennepuolelta homma löytyy. Liiga on niin tasainen, että jos toinen joukkue antaa sen Tammisen 5% löysää, niin kyllä siinä lähtee se 50% suorituksestakin. Ja sehän tasaisessa liigassa tarkoittaa pistemenetyksiä.

Kärpät on tässäkin mielessä ollut vuosia liigan paras joukkue. Kärpät voittaa matseja huonollakin pelillä ja Kärpille ei tule tällasia tappioita joissa esim. Tamperelaiset kunnostautuvat vuodesta toiseen. Takavuosien Rautakorpi-Tappara oli myös melkoisen suoritusvarma diesel ja käänsi huonotkin matsit 3. erässä parilla "pakkomaalilla". Nykymiehistöllä se ei onnistu.

Tapparan startti peliin oli vahva ja paine koko ajan TPS-päädyssä, mutta kun TPS sai maalinsa Tapparan ensin hukattua ylivoimansa siirtyi momentum Turkulaisille noin 40 minuutin ajaksi. Tappara alkoi tehdä illastaan vaikeaa ja TPS sai uskoa tekemiseensä. Rantapallomaalivahdit kruunasivat kokonaisuuden. TPS:llä piisasi yritystä vaikkei esitystä kovin ehjäksi voi luonnehtia. Silmiinpistävää oli se, että TPS haki vapaita miehiä maalin edustalle, jotka Tappara-pakit näyttivät autuaasti unohtavat pelin alusta loppuun. Tapparan onneksi siellä ei ollut kainurmisia pistämässä kiekkoja reppuun, vaan erkinjuntteja sutimassa maalista ohi.