Totta. No heikkotasoinen peli ja tuomiot samaa outoa tasoa.Ei sitä voi tarkistaa videolta.
No mites luistimet ennen kiekkoa veskarin alueella?
Mites se muuten menee, kun SBA:lla oli toinen luistin aslueella kun kiekko sinne tuli, toinen liuku maalivahdinalueelle vastan kiekon ollessa jo maalissa? Riittääkö se että yksi luistin on alueella?
Riittää, mutta mitenkä tuo muuten on nykyään? Ainakin pari kautta sitten tai vielä viime kaudellakin (en muista) sai olla maalivahdin alueella ennen kiekkoa, jos ei häiritse torjuntaa.Mites se muuten menee, kun SBA:lla oli toinen luistin aslueella kun kiekko sinne tuli, toinen liuku maalivahdinalueelle vastan kiekon ollessa jo maalissa? Riittääkö se että yksi luistin on alueella?
Ilmeisesti eivät sitä sitten huomanneet, koskapa sitä ei saa tarkistaa videolta. Potkuliike tuossa jäi kyllä vähän hämäräksi, minun mielestä SBA kyllä ohjas sen ihan mailalla sisään. Mutta eteenpäin ja näin.Yksi luistin riittää. Sinänsä dorka sääntö, kun menee ihan tuomarin ja päivän fiiliksen mukaan että vihelletäänkö noita vai ei. Se on tässä tapauksessa totta, että niitä ei voi videolta tarkistaa. Siellä on kuitenkin neljä tuomaria jäällä, joten luulisi jonkun niistä edes katsovan mitä siellä jäällä tapahtuu.
Viina pehmentänyt Virtasen pään?
Kaippa ne lähinnä sitä torjunnan häirintää siinä seuraa, kun harvemmin näkevät kunnolla onko alueella vai ei. Sen häirinnän näkee selvemmin kuitenkin.Riittää, mutta mitenkä tuo muuten on nykyään? Ainakin pari kautta sitten tai vielä viime kaudellakin (en muista) sai olla maalivahdin alueella ennen kiekkoa, jos ei häiritse torjuntaa.
Koitti ojentaa Järvistä, joka ei yllättäen uskaltanut lähteä mukaan.