Re: Mitämitä?
Viestin lähettänyt käyttäjä Lsh
...
Kerhon kannattajana tämä Turek-ruljanssi hieman hämmennyttää minua. Jos mies todellakin on niin taitava kun kehutaan, miksi Kerho sitten hylkäsi tarjoustukun? Onko tällä mitään tekemistä HPK:n uuden "Kovaa ja täysillä" -imagon kanssa? Ainakin omien kommenttiensa mukaan Jalonen on muuttamassa Kerhon pelityyliä roimasti fyysisempään ja suoraviivaisempaan suuntaan. Olisiko Turek ollut sopimaton tähän formaattiin? Mene ja tiedä. Asia varmastikin selkenee pelien edetessä.
Lsh
Joo, samanlainen kuva on mullakin... eli että siis kun punaviivan yli päästään, niin johan alkaa tapahtua, mutta puolustaminen ei juurikaan kiinnosta. No, kyllähän periaatteessa sellaisenkin kestää, jos muut jätkät ketjussa tiedostaa tämän ja todellakin sitten hyökkäyspäässä tulee niin paljon tehoja, että voi pikkasen höllätä sen yksilön puolustusvastuuta (esim. Ton Jypissä).
Kai nää tsekkitaiturit on kaikki aina vähän riskimiehiä, kun ei oikein tiedä miten sopeutuu ja millainen on toi asennepuoli... valmentajien linjoista vielä: Jos tosiaankin Jalonen tekemässä tällaista reformia, niin se kuulostaa ihan samalta mitä Tuomi on Bluesissa tekemässä: fyysinen ja agressiivinen ilme, paljon liikettä ja työntekoa. Eli toivottavasti Turek ei ole sopimaton tähän formaattiin. Selvää on kuitenkin Tuomellekin, ettei kaikkia pelaajia voi täysin alistaa samaan muottiin, vaan tähdille on annettava tilaa loistaa...
No, mutta siis kaikenkaikkiaan Turek on vähän kysymysmerkki... katellaan millainen pelimies oikein on.
Mistään tuomiopäivän ketjuista on turha vielä alkaa hehkuttaa... Calounkin on vielä vasta huhu, ja kaikkien hyökkäyspään tähtien niputus yhteen saa yleensä aikaan riitaa ja puolustuspään täydellisen unohduksen.
Katellaan ketä sieltä vielä tulee ja niputellaan sitten tarpeen mukaan yhteen. Puolustavia pelaajia tarvitaan noihin alustaviin kaksikkoihin (Hurme-Caloun ja Turek-Zelenka) mukaan, vaikkapa Kari Kalto, Vallu Krykov, Teemu Siren, Janne Seva... ylivoima onkin sitten ihan toinen asia.