Tilastot kausi 2012/13

[Axbor Nocturne]

Viime kaudelta oli tilastoketju, joten jos sitä sitten avataan samanlainen myös tälle kaudelle. Joukkueen sisäinen pistepörssi on mielenkiintoinen, kun joukkueesta ei löydy yhtään pelaajaa, joka olisi tehopisteissä noussut ylitse muiden. Voidaankin sanoa, että pisteet ovat jakautuneet tasaisesti ympäri joukkuetta. HIFK tehnyt toiseksi eniten maaleja (47 kpl.) ja päästetyissä kuudes (42kpl), maalisuhde ei ole hyvä. Mutta sillä ei ole tällä kaudella niin suurta merkitystä runkosarjassa, koska voitot ratkaisevat paremmuuden ennen maalisuhdetta runkosarjasijoituksessa. Pistekeskiarvo per ottelu on keskitasoa, 1,56 (7.).

Top 10 pistepörssi:

Redenbach 3+9=12
Eriksson 6+5=11
Varakas 2+8=10
Söderholm 0+9=9
Talaja 5+3=8
Peltonen 4+4=8
Granlund 3+5=8
Pakarinen 3+5=8
Petrell 7+0=7
Somervuori 3+4=7

Plus/miinus tilasto (viisi parasta plussaa ja miinusta)

Granlund +4
Peltonen +4
Talaja +4
Vaarasuo +4
Söderholm +3

O´Sullivan -1
Melart -1
Petrell -1
Töykkälä -1
Robidas -3

Robidas miinustilasto on pettymys, mutta hän pelaakin tällä hetkellä selvästi suurimmat minuutit keskimäärin per ottelu, 27,47 min. On ykkönen SM-liigassa tällä peliaika tilastolla.

Maalivahti tilastot:

Ortio pelannut yhtä vaille kaikki pelit. Päästetyt 2,31 (8.), torjunta% 91,96 (6.), voitto% 50% (10.) ja nollapelit 2 (1. jaettu).

 

[WPK]

Pisteet on tosiaan jakautuneet aika tasaisesti joukkueen sisällä. Yllättävää on se, että liigan 50 parhaan pistemiehen joukkoon mahtuu vain 2 HIFK-hyökkääjää, Redenbach ja Eriksson , molemmat noin 20. sijoilla. Viime kauden tehojen perusteella en olisi odottanut näin vaatimatonta suoritusta nimekkäältä hyökkääjäkaartiltamme.

Petrell sentään on maalintekijänä liigan TOP-10 ja laukaisutarkkuden perusteella lienee ykkönen. Aika hyvin puolikuntoiselta Lennulta, positiivinen yllätys itselleni. Eriksson skoorannut myös kivasti TOP-20 joukkoon. Syöttötilastossa Rede on kymmenen parhaan joukossa , kuten Södekin. Varakas myös kärkikastia 1 syöttö edellisiä vähemmän keränneenä. Sitten on iso pudotus, kun toiseksi paras syöttelijähyökkääjämme Makke ei mahdu 50 joukkoon. Toivottavasti edes O'Sullivanista kehkeytyy kaivattu syöttökone, muuten jää pelinrakentelu pakkien ja Reden varaan.

Puolustajat ovat hienosti liigan kärkikastia, Ville V peräti jaetulla kakkossijalla ja Tonikin TOP-10. Plus-miinuksissa HIFK:n parhaat +4 Vaarasuo (!), Peltonen, Granlund ja Talaja ovat liigatilastoissa ynnämuuta-tasoa sijoilla 38.-50. Robidas aloittanut tällä saralla "räväkästi" -3 ollen joukkueen miinuskingi.

 

[Hanson]

Petrell sentään on maalintekijänä liigan TOP-10 ja laukaisutarkkuden perusteella lienee ykkönen. Aika hyvin puolikuntoiselta Lennulta, positiivinen yllätys itselleni.

Maaleja olisi tullut/tulisi varmasti lisääkin, jos Soppa laittaisi Petrellin ylivoimiin esim. maskimieheksi. Kun katsoo, mistä Lennu on maalinsa tehnyt niin voi todeta, että ne ovat suurimmaksi osin olleet ns. paskamaaleja ; voimalla tehty ja runnomalla runnottu, luukulta ohjattu tai muuten veskarin nenän edestä väännettyjä...mukana tosin hieno lämärimaalikin. Ihmetellä täytyy miksi Sormunen ei hyödynnä joukkueen (tämän hetkisen) parhaan maalintekijän ja maalinedus-spesialistin avuja erityisesti erikoistilanteissa ? Väitän, että Petrelliä on myös huomattavasti vaikeampi saada siirrettyä vastustajan maalin edestä kuin esim. M.Granlundia tms.

 

[chico]

Jäähyt

Jäähytilasto on muuten mielenkiintoista luettavaa. Joukkueena IFK on kaikkein vähiten jäähyjä ottanut joukkue(min/ottelu). Suurin tekijä tietenkin isojen rangaistusten puuttuminen kokonaan.

Nopeasti laskettuna fyysiseen peliin mahd liittyviä jäähyjä:
Laitataklaus 2kpl
Ryntäys 3 kpl
Väkivaltaisuus 3 kpl

Muut koukkaaminen, estäminen, kampitus jne.

Ei ihan IFKn näköistä.

 

[frozen]

Nopeasti laskettuna fyysiseen peliin mahd liittyviä jäähyjä:
Laitataklaus 2kpl
Ryntäys 3 kpl
Väkivaltaisuus 3 kpl
.

Kyllähän siellä aika kananmunat kainalossa pelaillaan, eikä vähiten 1.9. johdosta, mutta noista jäähytyypeistä 2 ensimmäistä vaatii luistelua, ja meillä on kasassa liigan hitain rosteri, joten eihän tuollaisia jäähyjä oikein edes pystytä saamaan vaikka yritettäisiin.

 

[Bad Bob #42]

Ihmetellä täytyy miksi Sormunen ei hyödynnä joukkueen (tämän hetkisen) parhaan maalintekijän ja maalinedus-spesialistin avuja erityisesti erikoistilanteissa ? Väitän, että Petrelliä on myös huomattavasti vaikeampi saada siirrettyä vastustajan maalin edestä kuin esim. M.Granlundia tms.

Samaa olen pohtinut minäkin ja päätynyt ajatukseen ettei Soppa halua rakentaa työsulkupelaajan varaan YVtä. Ettei tiputa tyhjän päälle kun Lennu lähtee.

 

[AnotherBrick]

Samaa olen pohtinut minäkin ja päätynyt ajatukseen ettei Soppa halua rakentaa työsulkupelaajan varaan YVtä. Ettei tiputa tyhjän päälle kun Lennu lähtee.

Kuulostaa uskottavalta, mutta hölmö ajattelutapa jos näin on. Lennu voisi näyttää muille mallia, miten maalin edessä pelataan. Luttisen tiedetään parhaimmillaan olevan myös hyvä tuossa roolissa ja Pakarisellakin on edellytyksiä, joten ei tuossa korkealta pudottaisi kun sulku päättyy.

Olisi muuten erittäin mielenkiintoista joskus nähdä out-of-the-box -ajattelua siinä, että laitettaisiin Melart YV:lle maskimiehen rooliin!

 

[punasydän]

Haatajaa ihannoidessani ja fiilistellessäni huomasin fanittavani kundissa etenkin sitä, että pystyy tekemään tällä hetkellä tasaisesti pisteitä pelistä toiseen. Juuri siinä uskon olevan myös HIFK:n ongelmat. Ei löydy sitä yhtä suoritusvarmaa pelaajaa, joka nousisi esiin pelistä toiseen, vaan ratkaisijat löytyvät usein ei ketjuista.

Otetaan muutama esimerkki:

Joakim Eriksson: 18 ottelua, joista 10 tehoilla 0+0.
Tyler Redenbach: 17 ottelua, joista 11 tehoilla 0+0.
Ville Peltonen: 14 ottelua, joista 10 tehoilla 0+0.

Tasaisuus puuttuu. Kymmenen kertaa tällä kaudella joku pelaajistamme on tehnyt vähintään kolme pistettä ottelussa. Tehtyjen maalien keskiarvo on hyvällä tasolla, mutta itseä häiritsee tuo ketsuppipullotyyli: Ensin tarvotaan kaksi peliä totaalista paskakiekkoa ja sitten hakataan taululle seitsemän maalia. Kaikkiaan joukkue on jäänyt viisi kertaa max. yhteen maaliin varsinaisella peliajalla. Jypillä vastaava luku on kolme kertaa. Ei vaikuta isolta erolta, mutta JYPin prosentti max yhden tehdyn maalin peleistä on 17% ja HIFK:n 28%. Jos lasketaan, että yhden maalin tekemällä joukkue saa pisteen joka kolmannesta pelistä ja loppukauden prosentit ovat edellisenkaltaiset: 17%:n JYP pelaa kauden aikana 10 ottelua tehden max yhden maalin, pisteitä noista peleistä 3. Eli pistemenetyksiä oman saamattomuuden johdosta 27. HIFK:n prosenteilla 16 ottelua kaudessa, joissa max 1 maali, pisteitä noista peleistä 5, pistemenetyksiä oman saamattomuuden johdosta 43.

En oikeastaan itsekään enää välttämättä ymmärrä edellistä laskutoimitusta tai sen oikeellisuutta/hyötyä. Mutta siis yllä mainitun kaavan mukaan HIFK jää runkosarjassa JYPille 16 pistettä pelkästään sen takia, ettei pysty yhtä tasaiseen maalitehtailuun. Laskussahan ei otettu kantaa joukkueiden puolustuspelaamiseen/vastaavaan, vaan ainoastaan yritin havainnollistaa ailahtelun merkitystä suoraan pistetaulukkoon. Toivottavasti joku ymmärsi.

 

[ernestipotsi]

Haatajaa ihannoidessani ja fiilistellessäni huomasin fanittavani kundissa etenkin sitä, että pystyy tekemään tällä hetkellä tasaisesti pisteitä pelistä toiseen. Juuri siinä uskon olevan myös HIFK:n ongelmat. Ei löydy sitä yhtä suoritusvarmaa pelaajaa, joka nousisi esiin pelistä toiseen, vaan ratkaisijat löytyvät usein ei ketjuista

Lyhyt on ihmisen muisti. Esim. juuri mainitsemasi Hade veti aikanaan HIFK:ssä pisteiden osalta aikamoista vuoristorataa täällä pelatessaan. Esimerkiksi mestaruuskauden alku oli surkea, mutta keväällä tahti hurjaa.

Tasaisuudesta tämmöinen tilasto:
Kuinka monessa ottelussa pelaaja on päässyt pisteille,

Spoileri

1. Varakas 11/18
2. Eriksson 8/18
3. Granlund 7/16
4. Redenbach 6/17
5. Söderholm 6/18
6. Talaja 6/18
7. Luttinen 6/18
8. Petrell 5/11
9. Somervuori 5/17
10. Peltonen 4/14
11. Kuhta 4/14
12. Jokela 4/18
13. Pakarinen 4/18
14. O'Sullivan 3/8
15. Töykkälä 3/9
16. Melart 3/11
17. Robidas 2/6
18. Leinonen 2/9
19. Liivik 2/12
20. Metsola 1/1
21. Bergenheim 1/2
22. Nykopp 1/3
23. Klubertanz 1/6
24. Kurvinen 0/1
25. Sailio 0/1
26. Friman 0/1
27. Nyholm 0/1
28. Åsten 0/2
29. Silfver 0/2
30. Nyqvist 0/3
31. Salmi 0/4
32. Piiparinen 0/5
33. Vaarasuo 0/6
34. Tuohilampi 0/15

Tämän perusteella parhaiten onnistuneita ovat Varakas, Petrell, Eriksson ja Granlund. Tietenkään näin ei voi suoraan tulkita pelaajan onnistumisia, esim Vito on vetänyt pakeista pahimpia hazardeja omassa päässä eikä toisaalta Tuohilampea tai Vaarasuota voi tämän tilaston takia lytätä vaikkei pisteitä ole yhtään tullutkaan.

Suurimpia pettymyksiä pisteiden osalta ovat Peltonen, Luttinen, Somervuori, Kuhta ja Liivik.
Villen pitäisi olla parin viime kauden perusteella koko liigan kokonaisvaltaisin pelaaja ja paukuttaa tulosta tasaisesti taululle. ArttuEero eivät ole ansainneet paikkaansa ykkösessä jos keskimäärin vähemmän kuin joka kolmannessa pelissä pääsee pisteille. Kiben vaikean tilanteen kaikki tietävätkin, mutta toisaalta tilastoa hämää muutamassa pelissä pelatut mitättömät minuutit. Liivikiltä odotin tähän kauteen parannusta hyökkäyspäässä, koska MG ja PW olivat lähteneet, mutta ei.

 

[punasydän]

Lyhyt on ihmisen muisti. Esim. juuri mainitsemasi Hade veti aikanaan HIFK:ssä pisteiden osalta aikamoista vuoristorataa täällä pelatessaan. Esimerkiksi mestaruuskauden alku oli surkea, mutta keväällä tahti hurjaa.

Tuskin kukaan on tuota unohtanut, varsinkaan minä, kun olin useaan otteeseen täällä kritisoimassa Hadea (lähinnä esitykset vs. palkka). Sen takia siinä muuten luki, että tällä hetkellä. Tuskin kukaan on unohtanut sitäkään, että viime kauden alku oli kundilta täyttä jäätä, mutta nyt on vierelle löytynyt profiililtaan sopiva pelaaja ja meno on sitä, mitä kaipaisin HIFK:hon. Tällä kaudella HIFK on täynnä pelaajia, jotka mättävät yhteen Ilvespeliin 0+4 ja seuraavat seitsemän peliä kiikareilla. Väärin tehtyjä pisteitä ei ole, mutta kyllä mun mielestä firmalleen 200 000€ maksavalta pelaajalta voi odottaa, että pelaa 200k pelaajan tasolla enemmän kuin joka viidennen ottelun.

 

[Red Machine]

Tuskin kukaan on tuota unohtanut, varsinkaan minä, kun olin useaan otteeseen täällä kritisoimassa Hadea (lähinnä esitykset vs. palkka). Sen takia siinä muuten luki, että tällä hetkellä.

Vaikka tilastoketjussa ollaankin, pureudun tilapäisesti tähän aiheeseen. Kysehän on siitä mitä siltä kovaa liksaa nostavalta pelaajalta saadaan ulos/joukkueen hyödyksi silloin kun se maalien-syöttöjen tekeminen ei onnistu.

Hade raatoi kuin viimeistä päivää joka ti-illan matseissakin ja omien sanojensa mukaan 'suu täynnä verenmakua' laittoi sen eteen että jengi voittaisi. Jännä muuten että nimenomaan tolla mestaruuskaudella Raataja+monet muut kuvaili sitä tunnetta tuohon suuntaan vaikka sitten kaukalossa meno näyttikin yllättävän kevyeltä ja onnistuneelta. Ai nii, niillähän oli pelisuunnitelma, toimiva sellainen.

Tyllykältä saa sitten suunsoittoa dumareille(very typerännäköistä) eikä juuri mitään muuta. Siis silloin kun ei tule pisteitä.

 

[Uncle Becker]

No niin. Ensimmäinen maaottelutauko ja noin kolmannes sarjaa takana. Olen ottanut tarkasteluun Jatkoajan virallisen "JHag: Tee kolme päästä kaks" (TKPK) tilaston. Eli alla jokaisen joukkueen tehtyjen/päästettyjen maalien keskiarvo Siihen on lisätty per peli otetut kakkoset ja pistekeskiarvo.

Ensinnä: kukaan ei ole maagisessa ja varman kotiedun tuovassa 2 pinnaa per peli tahdissa. Kertoo tietenkin liigan tasaisuudesta. Vaikka sarjataulukko näyttää tasaiselta (sijat 1-8 kahdeksan pinnaa), niin pistekeskiarvo kertoo karua kieltä. Erot ovat suuremmat. Säälisijoilta kotietuun on matkaa ja pelin peruselementtien pitää parantua, jos nousua haluaa.

Toiseksi: Legenda siitä, että penalty boxista ei voiteta pelejä, voidaan haudata. Kakkosten määrä ei ole missään suhteessa joukkueen menestykseen. Joten jäähyjä on turha pelätä. Olenkin aina sanonut, kun IFK:n peli ei suju, että nyt tarvitaan vapauttava jäähy.

Sitten tehdyt/päästetyt maalit -analyysi. TKPK kriteerit täyttää vain Kärpät. Sille onkin helppo ennustaa Jokereiden kanssa kamppailua runkosarjan voitosta. Puolen tusinaa joukkuetta on päässyt kolmeen (tai lähelle) tehtyyn, mutta oma pää vuotaa. Tämän perusteella Saipan putoaminen kärkinelikosta on vain ajan kysymys. Tämän vuoden liigassa pärjää, jos saa puolustuspelin kuntoon. Se ei ole mitenkään yllättävä uutinen, mutta nyt MVP:hen pyrkiminen on saanut liigan puolustuksen sekaisin eikä maalejakaan tehdä entiseen malliin.

HIFK:n ongelmat ongelmat ovat mittavat: maaleja ei tehdä tarpeeksi ja niitä päästetään liikaa. Pistekeskiarvo ei parempaan sijoitukseen oikeuta, pelejä on voitettava enemmän. Muutaman pelin loppupuolen romahtamiset näkyvät tässä tilastossa. Kakkosia otetaan liian vähän ja ovat mallia Kapteeni Koukku.

Hyvää maaottelutaukoa kaikille vaikka, tästä ei ole hyvä jatkaa.

Jyp 2,8-2,3 5,8 1,81
Saipa 2,9-2,8 4,5 1,81
Kärpät 3,1-2,1 4,7 1,85
Jokerit 2,9-2,4 4,6 1,89
HPK 2,9-2,4 4,8 1,71
Blues 2,9-2,6 4,3 1,57
Kalpa 2,9-2,5 5,2 1,65
HIFK 2,7-2,6 4,9 1,52
Lukko 2,4-3,0 4,7 1,33
Tappara 3,0-2,9 4,9 1,35
Ässät 2,8-2,5 5,5 1,30
Pelicans 2,9-3,7 4,8 1,10
TPS 2,2 2,9-5,3 1,11
Ilves 2,4-4,0 4,6 0,95

 

[ernestipotsi]

Kuivat putket:

Pisimpään ilman maalia HIFK:ssa.
Nimi, peräkkäiset maalittomat ottelut, viimeisin liigamaali.

1. Mikko Kurvinen 153 (5.3.2006. Ilves)
2. Kristian Tuohilampi 39 (ei maalia, -)
3. Kimmo Kuhta 24 (13.3.2012, Tappara)
3. Micke Åsten 24 (15.10.2011, Lukko)
5. Siim Liivik 16 (27.9.2012, Lukko)
5. Mikko Jokela 16 (27.9.2012, Lukko)
7. Tyler Redenbach 10 (9.10.2012, HPK)
7. Juuso Salmi 10 (6.3.2012, Jyp)
7. Niko Piiparinen 10 (1.3.2012, Blues)
10.Arttu Luttinen 9 (13.10.2012, Kärpät)


Sisältää pelatut sm-liigaottelut (rs+po). Ei maalivahteja eikä muissa seuroissa pelattuja pelejä. En ota vastuuta mahdottomista virheistä.

----

Mitäs tästä pitäisi sanoa? Okei, Kurvin putki on jo koominen, eikä hän todellakaan ole puoltatoista sataa peliä huonosti pelannut. Tuohilammen, Åstenin, Piiparisen ja Salmen maalittomuudet menevät vahvasti pienien peliaikojen ja roolin piikkiin. Toki maaleja hekin olisivat voineet tehdä.

Kibe, Redenbach ja Luttinen sen sijaan ovat sellaisia pelaajia joita tuolla listalla ei pitäisi olla. Myös Liivik ja Jokela ovat niitä pelaajia joilla on jonkin verran kiekollista vastuuta.

 

[Bad Bob #42]

Kibe, Redenbach ja Luttinen sen sijaan ovat sellaisia pelaajia joita tuolla listalla ei pitäisi olla. Myös Liivik ja Jokela ovat niitä pelaajia joilla on jonkin verran kiekollista vastuuta.

Huh, Kibellä 24 peliä!
Viime peleissä on kyllä ollut paikkoja mutta ei vain mene. TPS pelissäkin oli yksi ns. tuhannen taalan mesta, mutta ei vaan uppoa...

 

[frozen]

Uutta koutsia venaillessa tuli tuhlattua hetki aikaa tilastoja tiiraillen. Vertailin hieman pelaajien tämän ja viime kauden pistesaldoja. Nythän varmaan monella on sellainen fiilis, että moni pelaaja on epäonnistunut tällä kaudella, mikä varmasti osittain pitääkin paikkaansa. Alla muutaman pelaajan pisteet skaalattu koko kauden pisteiksi ja vertailu viime vuoteen (kautta puolet pelattu ja loppukausi tietysti voi mennä eri lailla, etenkin jos koutsi vaihtuu, mutta puoli kautta on suht iso otanta kuitenkin).

Nimi...................2012-2013...2011-2012
Eriksson, Joakim.........38...........37
Söderholm, Toni.........34...........47
Somervuori, Eero........28...........41
Varakas, Ville.............28...........29
Peltonen, Ville............24...........48
Granlund, Markus........24...........34
Talaja, Roope.............22...........26
Luttinen, Arttu...........22...........35
Pakarinen, Iiro............18...........13
Jokela, Mikko.............16...........12
Melart, Ilari...............16.............5
Kuhta, Kimmo............16...........40
Liivik, Siim.................8............18
Töykkälä, Joni............6.............8


Noita lukuja katsomalla yli puolet jengistä on pelannut surkeasti viime kauden tasoon nähden (no tämä nyt ei tullut kenellekään yllätyksenä). Usealla, kokeineillakin, pelaajalla pistemäärä pudonnut 30-50, kibellä jopa 60 prossaa. Ja Peltosenkin pistemäärä vain puolet viime kauteen verrattuna. Södellä ja Somervuorellakin pistemäärät pudonneet lähes kolmanneksen verran. Toisaalta esim. Blues-avut päätyisivät likimain viimekauden pistesaldoihinsa, ja Jokela ja Melart taas parantavat pistesaldojaan selvästi.

Koska "epäonnistujia" on niin paljon, ei tason lasku selity pelkästään pelaajien huonoudella. Syytä on kaikkien mielestä enemmänkin valmennuksessa, ja siksi pelaajien tason tarkasteluun on mielestäni parempi suhteelliset pisteet. Tätä vertasin pelaajien pistemäärää suhteessa sisäisen pistepörssin kärkeen. Eli kuinka hyvin pelaaja pelaa suhteessa jengin parhaaseen (pisteiden valossa siis). Ja näin saadaan seuraava taulukko (joka tosin ei muualta siirtyineiden osalta ole niin vertailukelpoinen, mutta jätin ne silti, viime kauden vertaukset suhteessa viime kauden IFK:n pörssikärkeen, ei oman joukkueen. Esim. Eriksson oli Bluesin pörssikärki, mutta ei tässä silti 100%, koska verrattu Granlundin pisteisiin). Vertailuna parempi olisi tietty ollut suhteuttaa ne koko jengille jaettuihin maali- ja syöttöpisteisiin, mutta ajansäästön takia tein sen näin. Eroa voi toki olla jos pisteet jakautuneet tasaisemmin, mutta ainakin suuntaa-antavana tämä toiminee:

Nimi...................2012-2013..2011-2012
Eriksson, Joakim.......100 %.........73 % (pisteitä suhteessa sis.pörs. kärkeen)
Söderholm, Toni........89 %..........92 %
Somervuori, Eero.......74 %..........80 %
Varakas, Ville............74 %..........57 %
Peltonen, Ville...........63 %..........94 %
Granlund, Markus.......63 %..........67 %
Talaja, Roope............58 %..........51 %
Luttinen, Arttu..........58 %..........69 %
Pakarinen, Iiro...........47 %..........25 %
Jokela, Mikko............42 %..........24 %
Melart, Ilari...............42 %.........10 %
Kuhta, Kimmo............42 %..........78 %
Liivik, Siim................21 %..........35 %
Töykkälä, Joni...........16 %..........16 %

Nyt kun tarkastellaan suhteellisia pistemääriä joukkueen sisällä, niin "epäonnistuneet" Söde, MaG ja Eero tekevät suhteellisesti yhtä hyvin pisteitä kuin vuosi sitten. Peltonen, Kuhta ja Liivik ovat taas pudottaneet tasoaan viime kaudesta eniten. Jokunen pelaaja jopa pelannut tässä mielessä paremmin kuin viime kaudella ( Melart, Jokela, Eriksson, Pakarinen, Varakas).

Haluan tällä sanoa (sen lisäksi että tuhlaan aikaa turhan asian parissa keskellä yötä) sen, että ei välttämättä pelaajat ole epäonnistuneet totaalisesti tällä kaudella. Tämä mielestäni korostaa vaan valmennuksen pelitavallisia puutteita. Se että pelaajat eivät yllä entisiin pistemääriin (sen tapahtuessa vielä näin suuressa laajuudessa) kertoo valmennuksen ongelmista. Suurin osa pelaajista on kuitenkin pitänyt oman suhteellisen paikkansa jengin tärkeysjärjestyksessä, vaikka pistemäärät ovatkin pudonneet.

Toki aina voi vastuun sysätä vain pelaajille, mutta siihen on mielestäni syytä vain silloin, kun joku yksittäinen pelaaja floppaa. Koko jengin flopatessa syy löytyy ylemmältä taholta. Tämän kauden tahdilla sisäisen pörssin kärkeen pääsee 38 pisteellä, viime kaudella noilla pisteillä olisi ollut vasta kuudes. Nyt pisteitä ei kerry kunnolla lähes kenellekään, kun hyökkäyspelitapa kusee tai sitä ei ole, jolloin ei myöskään maaleja tehdä paljoa. Tämän kauden tahti on noin 150 tehtyä maalia, kun viime kaudella päästiin lähes 200:aan.

 

[kamik]

Katsoin tuota liigan sarjataulukkoa ja huomasin HIFK:lla olevan kolmanneksi eniten suoria voittoja, kaikkiaan 18 kappaletta. Edellä on ainoastaan Jokerit ja Lukko 19 suoralla voitollaan. Koko kausi, ainakin likipitäen, on ollut kamalaa pelillistä sekasortoa ja paskaa, mutta silti voittoja on kaapastu kolmanneksi eniten. Noilla suorilla voitoilla on tasaisessa sarjassa suuri merkitys, sillä tasapisteissä kolmen pisteen voittojen määrä on ensisijainen paremmuuden määrittelijä. Nytkin sijoilla 4.-9. olevat joukkueet ovat pisteen sisällä ja niistä HIFK:lla on toiseksi eniten voittoja. Suora playoff-paikka on ihan ulottuvilla, toisaalta sääleistä ulosjääntikään ei millään lailla poissuljettu, sillä eroa on vain viisi pinnaa sijalle 11. Ero hyvän sarjasijoituksen (Sijat 3-6) ja totaalikatastrofin (ulos sääleistä) välillä on vain muutamia pinnoja. Kuusi pinnaa enemmän -> sija 3, kuusi pinnaa vähemmän -> sija 11.

 

[Bruno]

Sarjataulukkoa vilkaisemalla huomaa, missä IFK:n ongelmat tällä kaudella ovat. 109 (2,53/ottelu) tehtyä maalia ja vain Ilveksellä on vähemmän tehtyjä kasassa. Päästettyjä maaleja IFK:lla on 114 (2,65/ottelu) kappaletta ja se oikeuttaa 10. sijalle koko liigassa.

 

[Bruno]

IFK ei ole tällä kaudella voittanut yhtään himamatsia jatkoajalla tai rankkareilla. Kun yksi peli on jäljellä ja se on Ilvestä vastaan niin voi melkein sanoa, että tällä kaudella ei lisäpisteitä himassa raavittu. Vieraissa voittoja onkin sitten huimat kolme kappaletta.

 

[tuffgong]

Ihan noin muuten vaan huvikseen joku voisi laskea IFK:n pisteet kun ykköskoutsi on ollut penkin takana ja vastaavasti pisteet kun kakkonen on hoitanut hommat. Jos jaksaa vielä laittaa pistekeskiarvot ja maalisuhteet ni olis kliffa.

 

[Axbor Nocturne]

Tällaisia kyseenalaisia ennätyksiä HIFK sai aikaiseksi tällä kaudella, nämä siis seuran omia SM-liigan olemmassaolon ajalta:

-Vähiten jatkoaika- ja voittomaalikilpailujen voittoja kotona, 0, Sivuaa ennätystä usealta eri kaudelta.
-Vähiten tehtyjä maaleja vierasotteluissa, 56. Entinen ennätys (57) kaudelta 1978-79.
-Pienin tehtyjen maalien keskiarvo vierasotteluissa, 1,87. Entinen ennätys (2,48) kaudelta 1996-97.

Nämä joukkue-ennätykset menivät rikki kaudella 2012-13 - SM-liiga

 

[Frankie]

-Vähiten tehtyjä maaleja vierasotteluissa, 56. Entinen ennätys (57) kaudelta 1978-79.

Tämän ennätyksen huikeutta korostaa vielä se, että kaudella 78-79 pelattiin melkein puolet vähemmän otteluita runkosarjassa! Hyvä IFK!

 

[Bad Bob #42]

-Pienin tehtyjen maalien keskiarvo vierasotteluissa, 1,87. Entinen ennätys (2,48) kaudelta 1996-97.

huh, melkoinen pudotus tuohon entiseen ennätykseen. Muistaakseni tuolloin 96-97 ei päästy edes pleijareihin...