Tiki, mikset maksa?

[theref]

Päivän Iltalehdessä Esa Tikkasen entinen vaimo, Lotta, tilittää kuinka häneltä ja hänen yhdessa Esa Tikkasen kanssa hankkimiltaan lapsilta menee luultavimmin katto pään päältä.

Tikkanen ei ole maksanut hänelle määrättyjä elatusmaksujaan.

Lotta ja lapset kylläkin asuvat Tikin omistamassa talossa, mutta mielestäni se ei kelpaa selitykseksi.

Lotta on saanut Suomen Kelaa vastaavalta järjestöltä rahaa, ja nyt ne rahat pitäisi maksaa takaisin. Siinä Lotta ei kuitenkaan ole onnistunut, joten velat on laitettu perintään.

Yksi nainen hoitaa kahta lasta ja saa avustusta. Lapset tulevat siihen ikään, että heidät voidaan laittaa hoitoon (joka maksaa) ja perhe alkaa jälleen pärjäämään omillaan. Mutta, vanhat avustukset täytyykin maksaa takaisin ja se ei olekaan onnistunut.

Mielestäni Tikin "tarjoama" katto pään päälle ei riitä, vaan myöskin elatusmaksut pitäisi ehdottomasti maksaa. Jokaisen miehen tulee huolehtia ainakin omista lapsistaan myöskin eron jälkeen.

Kysynkin, mikset Tiki huolehdi omista lapsistasi ja maksa elatusmaksujasi?

 

[Nikke]

Vähän omituiselta vaikuttaa tämä juttu, sillä kyllähän Tikillä luulisi sitä rahaa olevan. Uskoisinkin että Tiki pitkittää tätä maksamista niin pitkään kun mahdollista. Syy voisi vaikka olla se että ex-vaimon kanssa ovat niin tulehtuneet.

Pahintahan tässä on se että syyttömät eli lapset tässä joutuvat kärsimään. Joten heidän kannalta täytyy toivoa että asia ratkeaa.

Toisaalta ottaa päähän nämä iltapäivälehdet kun juttuihin aina otetaan vain toinen näkökanta ja esitetään aina asiat yksipuolisesti. Sitten loppuun lisätään "xx(lehden nimi) ei eilen tavoittanut xxx xxxxxxxx (sen toisen osapuolen nimi) kommentteja varten.

Lyökö joku vetoa että viimeistään ensi viikolla (todennäköisesti jo huomennna) Tiki on lööpissä esittämässä omaa versiotaan?

 

[polvipetteri]

Nikke: tässähän on iltapäivälehtien silmissä uusi taisteleva julkkispari nykästen jne. sekaan. Julkaistaan ensin toisen osapuolen ilmoitusluontoinen haastattelu, jotta saadaan toinenkin osapuoli hereille. Sitten jaetaan ao. lehden välityksellä julistuksia puoleen ja toiseen ja koko sopasta hyötyy tasan yksi ainoa taho (asianajajien lisäksi).

En siis lyö vetoa kanssasi.

 

[Nikke]

Viestin lähetti polvipetteri
Nikke: tässähän on iltapäivälehtien silmissä uusi taisteleva julkkispari nykästen jne. sekaan. Julkaistaan ensin toisen osapuolen ilmoitusluontoinen haastattelu, jotta saadaan toinenkin osapuoli hereille. Sitten jaetaan ao. lehden välityksellä julistuksia puoleen ja toiseen ja koko sopasta hyötyy tasan yksi ainoa taho (asianajajien lisäksi).

En siis lyö vetoa kanssasi.

Tätähän juuri tarkoitan. Eli sehän on loistava myyntikikka näiden lehtien tahoilta. Mutta se mikä tässä jurppii on se että nyt Tikkanen on periaatteessa paska äijä kun ei maksa, vaikkei taustoja tiedetäkään. Niin ja sittenhän se on vielä naistakin lyönyt eli syyllinen. Eli olisikohan näiden lehtien syytä olla sen verran moraalisia (varmaan heille tuntematon sana) ja vaikka joskus tehdä yksi tällainen juttu jossa samaan juttuun saataisiin kummankin mielipiteet? Tuskinpa, sillä silloinhan todennäköisesti koko juttu vesittyisi...

 

[Senior]

Viestin lähetti theref
Päivän Iltalehdessä Esa Tikkasen entinen vaimo, Lotta, tilittää kuinka häneltä ja hänen yhdessa Esa Tikkasen kanssa hankkimiltaan lapsilta menee luultavimmin katto pään päältä.

Tikkanen ei ole maksanut hänelle määrättyjä elatusmaksujaan.

Tällaisesta umpityhmyydestä voisin helposti kirjoittaa (uskokaa tai älkää) kymmenen liuskan vuodatuksen.

Jos miehessä ei ole munaa hoitaa tekemisiään loppuun, varsinkin kun kyse on lapsista, ei minun tarvitse tuollaista nilkkiä edes pitää minään.

Aikusten parisuhteet ovat monimutkaisia ja vaikeita, varsinkin, kun niihin tulee lapsia ja 'vuosia taakse'. Avioerothan ovat lähes aina riitaisia ja niissä, jos parilla on pieniä lapsia, käytetään koko viha- ja inhoarsenaali hyväksi. Siinä sivussa unohtuu vaan usein ne lapset. Voisin kuvitella, että Lotta on lapsilleen hyvä äiti, joten voisin kuvitella, että Esa hoitaisi oman osuutensa, edes elatusmaksut, sopimuksen mukaan. Elatusmaksun määrä lienee Esalle niin naurettava, ettei kyse ole mahdollisuudesta, vaan halusta tai älystä. Voisinpa jopa kuvitella (vai tietää?), ettei tämä ex-NHL tähti ole avioliiton aikaisessa remellyskisassa jäänyt hopealle vaimolleen.

Tuntematta riittävästi asian yksityiskohtia, jotta voisin kantaa viisaammin ottaa, minusta vanha sanonta: (anteeksi karkea ilmaisuni) ''Sen minkä nussin, sen maksan'', on vanha kunnioitettava viisaus, jota kannattaisi noudattaa. Siivompi viisaus, joka toiminee tässäkin tapauksessa, on ''Sen minkä taakseen jätät, sen edestäsi löydät''.

Onko Esalla jatkossakaan elämään tarvittavaa viisautta/järkeä, jää nähtäväksi.

Valitettavasti puhun kokemuksesta. Ei hymiöitä.

 

[Mad E]

Eiköhän se tossa vajaa vuosi sitten tullut kaikille selväksi minkälainen PELLE ko. henkilö on. Minkäänlaiset siviilielämän toilailut ei sen jälkeen enään tule yllätyksenä.

 

[Shayne]

Re: Re: Tiki, mikset maksa?

Viestin lähetti Senior



Onko Esalla jatkossakaan elämään tarvittavaa viisautta/järkeä, jää nähtäväksi.

Sanotaan nyt vaan sen verran, ettei pöydille paskantaminen Vierumäellä kovinkaan järkevän miehen touhulta vaikuta...

 

[Tatzka]

Ketään puolustelematta, tunnetteko tapahtuman taustoja. Onko teillä puolueettomia faktoja? Sellaisia eivät ole iltapäivä eli satuilllan tiedot, jotka eivät edes ole tietoja.

Esa Tikkasta en Hifk jupakan jälkeen ole arvostanut samaan malliin kuin ennen. Silti tämä Lotta saattaa laskea luikuria tehdäkseen Esan elämästä vaikeaa, tai sitten ei. Me emme silti todennäköisesti tiedä faktoja joten ei kihdytä.

 

[Svante]

Onko teistä kukaan samassa tilanteessa kuin Lotta tai Esa?

Minä sattumalta olen Lotan asemassa (vaikka maskuliini olenkin) ja asustelen neljän lapseni kanssa ilman minkäänlaista elatusmaksua tai muuta esim. sossun antamaa tukea. Ei ole kovin kivaa ei. Mutta minäpä en valita (suosion osoituksia kiitos!) koska tieni olen valinnut ja minusta yksikään iltapäivälehti ei ole kiinnostunut koska en ole mikään entinen tai nykyinen NHL-kiekkoilija tai muu julkkis.

En puolusta Lottaa enkä Esaa vaan olen sitä mieltä, ettei näitä asioita kummankaan tulisi puida julkisuudessa. Näihin ongelmiin löytyy oikeat viranomaiset ja nei eivät ole Iltalehti eikä Iltasanomat.

 

[finnishninja]

Myos mina voisin kirjoittaa paljon naista jutuista. En haluaisi syyttaa enka puolustaa, mutta kuten jo ylhaalla on todettu, niin kaikki faktat eivat ole esilla. Nyt leimataan joukolla Esa syylliseksi ja Lotta uhriksi, mutta entas jos se onkin toisin pain? Eiko kukaan ole kuullut koskaan naisesta, joka ei anna isan tavata lapsiaan ja puhuu miehesta paskaa niin paljon kuin mahdollista? Olette myos todennakoisesti kuulleet saman naisen totevan ihmeissaan etta mies on aina tervetullut...

Varmasti olette myos kuulleet miehesta, joka kyrpiintyy niin kertakaikkisesti, ettei maksa mitaan. Han voi ottaa jopa niin kovaa itseensa, ettei maksa vaikka tuomioistuin niin paattaa. Han ei arvosta paatosta, koska tuomioistuin ei ole ollut koskaan hanen makuuhuoneessaan. Hanelle hanen perustamansa perhe ja rakentamansa koti, jonka han menetti, voi olla hieman vaikeampi juttu kuin "ei ole munaa maksaa".

Meilla jokaisella on rajansa. Lehdet kertovat harvoin siita, milloin se on ylitetty. Kasitykseni mukaan Esasta kirjoitetaan paljon paskaa. Hanta ollaan ahdistamassa nurkkaan. Esa ei ole tosin itse puhunut paljoa omista asioistaan. Tama on tyypillista valien tulehtuessa. Asianajajat jopa kannustavat naista mustamaalaamaan miehensa, silla se toimii aina... AINA!

Tikilla on varmasti milla maksaa ja vahan paallekin, mutta jostain syysta han ei maksa. Se syy on pimennossa. Ehka minakaan en maksaisi jos olisin samassa tilanteessa....

Toinen juttu on sitten se, etta miten paljon Tikin tulisi maksaa. Ehka han on tehnyt ehdotuksen ja tarjouksen, mutta vastapuoli ei hyvaksy sita?

Ehka Tikin tekema tarjous on parempi, kuin se mita Lotta voi tarjota heidan YHTEISILLE lapsilleen! Miksi kaikki puhuvat yhteisista lapsista vain siina yhteydessa, kun on kysymys kuinka paljon miehen pitaa maksaa, tai kuinka paljon han on jattanyt maksamatta? Miksi kukaan ei kysy MITA mies on halunnut tarjota?

Kolmanneksi, Tiki haluaa taatusti turvata lapsiensa tulevaisuuden, siita ei ole epaillystakaan, mutta han ei halua ehka kustantaa Lotalle sellaista elamaa, minka Lotta haluaa.

Hmm.. onhan naista jutuista esimerkkeja. Joskus saamme jopa tietaa totuuden. Yleensa itse uhri aukaisee suunsa viimeisena (tai hanta ollaan valmiita kuuntelemaan).

 

[Kuvernööri]

Meikäläisen arvostus tikiä kohtaan romahti sen jälkeen, kun muistilokeroista kaivettiin isomummun kutoma neulepaita ja loikattiin Hjördiksen porukkaan "ikuisena jokerina". Ei tällainen ainakaan pointseja nosta?

 

[Senior]

Viestin lähetti finnishninja
Myos mina voisin kirjoittaa paljon naista jutuista. En haluaisi syyttaa enka puolustaa, mutta kuten jo ylhaalla on todettu, niin kaikki faktat eivat ole esilla.
*****
Toinen juttu on sitten se, etta miten paljon Tikin tulisi maksaa. Ehka han on tehnyt ehdotuksen ja tarjouksen, mutta vastapuoli ei hyvaksy sita?
*****
Kolmanneksi, Tiki haluaa taatusti turvata lapsiensa tulevaisuuden, siita ei ole epaillystakaan, mutta han ei halua ehka kustantaa Lotalle sellaista elamaa, minka Lotta haluaa.

Taidamme molemmat tietää mistä on kysymys, joten emme todellakaan tiedä totuutta. TheRefin ketjun avauksessa vaan todetaan, ettei Esa ole valmis maksamaan ruotsalaisen oikeuslaitoksen jo määräämää ELATUSMAKSUA, joka lienee hyvinkin kohtuullinen. Siinä kohtaa mulla meni kuppi nurin. Se, miten olemassa oleva, yhteiseksi katsottava omaisuus jaetaan, onkin jo kokonaan toinen juttu. Eiköhän pariskunnalla liene avioehtosopimus olemassa? Viimeinen lainaamani kirjoituksesi on se asian ydin monasti. Pariskunta on tottunut elämään ylellistä elämää, joka jatkuu enää toisella...kaikki elementit olemassa katkeruudelle. Aikuiset pärjää aina, vaikka riidellen, mutta niiden tenavien osa ei ole nasta. Hitto.

Tunnen kaveria henkilökohtaisesti sen verran, että uskon tietäväni, mistä kenkä puristaa. But, äärimmäisen monimutkaisia asioita, jotka eivät selkiinny julkisesta riepottelusta, päinvastoin.

 

[tombraider]

Finnishninja: Kanssa jokseenkin samaa mieltä. Todennäköisesti Tiki elättää lapsiaan ja siinä sivussa Lottaa, mutta Lottapa haluaisikin shoppailla ja käydä manikyyreissä päivät pitkä, niinkuin vanhaan hyvään aikaan. Menisi töihin vaikka kaupan kassalle, eikä ruikuttaisi hyllylle jääneen Christian Diorin coctail-puvun perään.

En tiedä enkä haluakkaan tietää heidän asioista, mutta joka paikkaan sitä vain nokkansa työntää.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti finnishninja
Kolmanneksi, Tiki haluaa taatusti turvata lapsiensa tulevaisuuden, siita ei ole epaillystakaan, mutta han ei halua ehka kustantaa Lotalle sellaista elamaa, minka Lotta haluaa.

"Ehkä, ehkä" ja tässä kappaleessa kyseinen sana puuttuukin sitten kokonaan. Kyseenalaistat kaiken paitsi Tikkasen halun toimia vastuullisena isänä, vaikka kaikki tiedot puhuvat Tikkasen olevan isänä korkeintaan harrastelijatasoa.

No, ainahan Tikkanen voi ratkoa asiat vetämällä Lottaa turpaan..

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
"Ehkä, ehkä" ja tässä kappaleessa kyseinen sana puuttuukin sitten kokonaan. Kyseenalaistat kaiken paitsi Tikkasen halun toimia vastuullisena isänä, vaikka kaikki tiedot puhuvat Tikkasen olevan isänä korkeintaan harrastelijatasoa.

No, ainahan Tikkanen voi ratkoa asiat vetämällä Lottaa turpaan..

Kylla, en kyseenalaista Esa Tikkasen toimia vastuullisena isana. Sen tekevat jo iltalehdet ja muutamat viestit taalla jatkoajassa. Sensijaan haluan kaivaa esiin myos muutakin asiaan kuuluvaa, joka helposti unohdetaan juorulehtien hankkiessa uusia looppeja.

Senior: Myos mina olen jutellut Esan kanssa. Vaikuttaa olevan ihan mukava kaveri. En tosin tunne hanta henkilokohtaisesti, joten en voi menna lehtien linjan mukaan.

Totta on myos etta lapset karsivat aina tallaisissa tapauksissa. Heiltahan tuskin edes kysytaan mitaan kun vanhemmat alkavat riitelemaan ja ero on edessa. Ei edes vaikka isa voisi tarjota heille paremman elaman - ilman vaimoa, jonka kanssa homma ei toiminut.

Ruotsin viranomaisten vaatimuksen kohtuulliisuus ja niiden maksamatta jattaminen todistaa, etta kysessa on periaatteet. Tiki ei halua antaa mitaan naiselle, joka syytaa kaiken lehdistolle. Tikista on tullut, tai ainakin hanesta on hyvaa vauhtia tulossa yksi sylkykuoppi lisaa Suomeen. Jos ei tama nostaa kayraa niin jo on kumma.

Tiki on varmasti esiintynyt tavalla, joka ei kuulu malli-isalle, mutta kuka tietaa miten hieno isa han voisi olla, jos saisi sen todistaa omin voimin?

 

[Abu]

Eikös vaimo jättänyt Tikin heti kun tienestit putosivat alle miljoonaan kaudessa? Tuskin on elämässään päivääkään tehnyt edes töitä, elellyt vain miehen siivellä. Asuu lasten kanssa miehensä talossa ja vielä on pokkaa myydä elatusmaksu-juttu roskalehdille. Uskomatonta touhua.

Paljonkohan nettosi aikoinaan avioerosta?

 

[jpp]

Monimutkaista

Muistan Tikin todenneen, että avioehtoa ei tullut tehtyä aikoinaan ja se tietysti mutkistaa asioita. Avioeron käsittely lienee pahasti kesken ja asianajajat vääntävät varmasti kättä mm. siitä kuka petti ketä (tai mitä voidaan todistaa.) Olettaisin kysymyksen olevan siitä, että Tiki haluaa koko prosessin loppuun ja päätöksen omaisuudenjaosta yms, ennen kuin alkaa maksamaan Lotalle yhtään mitään. Lapset tuskin missään kurjuudessa joutuvat elämään, siinä tapauksessa luulisi, etteivät he kovin mielellään tulisi isäänsä Suomeen tapaamaan kuten pari viikkoa sitten tekivät.

Tunnen Esan henkilökohtaisesti, mutten niinä muutamina kertoina kun olen häntä viime kuukausina tavannut, ole tietenkään näitä juttuja kysellyt. Sen verran kuitenkin olen kuullut Esan hyvin tuntevilta henkilöiltä, että monistakin talouspuolen asioista vastannut Lotta olisi ns. ottanut ennakkoa rahanjaossa ja yrittänyt hoitaa omaa kakunpalaansa isommaksi kuin kuuluu. Näitä asioita Lotta ei tietenkään mainitse lehtijutuissa. Lopullinen totuus varmaan vielä joskus selviää, helppoja ja yksiselitteisiä nämä asiat eivät kuitenkaan koskaan ole.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti finnishninja
Tiki on varmasti esiintynyt tavalla, joka ei kuulu malli-isalle,
mutta kuka tietaa miten hieno isa han voisi olla, jos saisi sen
todistaa omin voimin?

Suomen kielioppissa on yksi lause, jonka perässä "mutta"-sana särähtää korvaan pahemmin kuin rautainen naula liitutaulussa. Se lause on "olisin ollut hyvä isä, mutta...". Selitykset sivulla seitsemän. Jos panet, maksat. Vaikka Tikkanen ei haluaisi olla mikään tekijä lastensa elämässä ja nämä olisivat kiekkolegendalle vain harmahtavan valkoista massaa jonka olisi kuulunut jäädä pessaarin pohjalle, se ei vapauta häntä vastuusta. Pelatkoon golfia rauhassa, kunhan kerran kuukaudessa tapahtuu tilinsiirto Ruotsiin.

Upeaa, että Tikkanen on periaatteen mies. Vielä upeampaa on, että nämä periaatteet liittyvät siihen, että mies ei halua antaa
lapsilleen sitä mikä heille kuuluu. Tässä maassa saa maksaa
toistakymmentä tonnia, että saisi lapun jolla voi ajaa autoa. Lapsen tekemiseen ei sen sijaan edellytetä muuta kuin erektiota.

Viestin lähetti jpp
Avioeron käsittely lienee pahasti kesken ja asianajajat vääntävät varmasti kättä mm. siitä kuka petti ketä (tai mitä voidaan todistaa.) Olettaisin kysymyksen olevan siitä, että Tiki haluaa koko prosessin loppuun ja päätöksen omaisuudenjaosta yms, ennen kuin alkaa maksamaan Lotalle yhtään mitään. Lapset tuskin missään kurjuudessa joutuvat elämään, siinä tapauksessa luulisi, etteivät he kovin mielellään tulisi isäänsä Suomeen tapaamaan kuten pari viikkoa sitten tekivät.

Lapset ovat siitä omituisia että he tuskin ymmärtävät mitä elatusapu tarkoittaa. Vasta vanhempina he saavat tietää, ettei heidän miljonääri-isänsä hoitanut velvollisuuksiaan lapsiaan kohtaan ja se tekee muuten höpöetvartia isä-lapsi suhteelle. Mitä pirun merkitystä sillä on kuka makasi kenenkin kanssa? Selittäköön lapsilleen, että "te ette nyt mussukat pääse hoitopaikkaan, koska äiti antoi tuhveroa talonmiehelle"

Mietin myös sitä paljonkohan Tikkanen ex-vaimoaan pieksi ja lisääntyikö/raaistuiko väkivalta samaan aikaan kun kiekkolegendan ura kääntyi syöksylaskuun. Pahoinpiteliköhän Tikkanen myös lapsiaan? Niin, lopullinen totuus varmaan vielä joskus selviää, helppoja ja yksiselitteisiä nämä asiat eivät kuitenkaan koskaan ole vai miten se meni..?

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Svante

En puolusta Lottaa enkä Esaa vaan olen sitä mieltä, ettei näitä asioita kummankaan tulisi puida julkisuudessa. Näihin ongelmiin löytyy oikeat viranomaiset ja nei eivät ole Iltalehti eikä Iltasanomat.

Ottamatta asiaan tämän enempää kantaa täytyy kuitenkin sanoa Svanten kirjoittavan täyttä asiaa.

Tilannetta ei varmaan paranna tippaakaan se, että sitä ruoditaan julkisuudessa "keltaisenlehdistön" lööpeissä tai muissa vastaavan tason aviiseissa.

Avioeroissa vanhemmat eivät yleensä tahdo pahaa lapsilleen mutta valitettavan usein lapset kuitenkin joutuvat kärsimään eniten vanhempien jääräpäisyyden ja periaatteiden tähden, tästä on sen verran omakohtaista kokemusta.

Heikoin osapuoli - lapset - joutuvat usein siihen kaikkein ikävimpään välikäteen.

vlad#16.

 

[Senior]

Viestin lähetti finnishninja

Senior: Myos mina olen jutellut Esan kanssa. Vaikuttaa olevan ihan mukava kaveri. En tosin tunne hanta henkilokohtaisesti, joten en voi menna lehtien linjan mukaan.

Totta on myos etta lapset karsivat aina tallaisissa tapauksissa. Heiltahan tuskin edes kysytaan mitaan kun vanhemmat alkavat riitelemaan ja ero on edessa. Ei edes vaikka isa voisi tarjota heille paremman elaman - ilman vaimoa, jonka kanssa homma ei toiminut.

Ruotsin viranomaisten vaatimuksen kohtuulliisuus ja niiden maksamatta jattaminen todistaa, etta kysessa on periaatteet. Tiki ei halua antaa mitaan naiselle, joka syytaa kaiken lehdistolle. Tikista on tullut, tai ainakin hanesta on hyvaa vauhtia tulossa yksi sylkykuoppi lisaa Suomeen.
***
Tiki on varmasti esiintynyt tavalla, joka ei kuulu malli-isalle, mutta kuka tietaa miten hieno isa han voisi olla, jos saisi sen todistaa omin voimin?

finnishninja:

Se, että on jutellut Esan kanssa tai tuntee miestä, ei tehne meistä asiantuntijoita. Siitä emme saane kinaa aikaiseksi. Itse olen joutunut, vaikeissa olosuhteissa, kokemaan vastaavan eron, siksi kommentoin asiaa. Never, ikinä en suonut itselleni, vaikka muuten kusipää suhteessamme olinkin, mahdollisuutta tinkiä elatusavusta. Asiasta on jo sen verran aikaa, että voin väittää, omalta kohdaltani, olleeni edes siinä kohtaa ylpeä itsestäni. Lapset on ylitse kaiken. Minulla on hienot lapset, jotka edelleen halaavat joskus niin, että munissa tuntuu. Niin se menee.

''Tiki ei halua antaa mitään naiselle, joka syytää kaiken lehdistölle?'' Joo, voi olla niinkin, mutta taidamme olla samaa mieltä, että lapsille... Eikös nyt kyse ole, aluksi, elatusavusta?
Ei meistä ole tähän suhteen tuomareiksi, kummastakaan.

''Kuka tietää, miten hieno isä hän voisi olla, jos saisi sen todistaa omin voimin?'', kysyt.

Eikö siihen ole miehellä jo ollut mahdollisuus, monta vuotta?
Juttu ei toiminut, monista syistä. Yksin syyllinen ei liene mies eikä vaimo?

Repii aihe niin, että yritin lievillä sanakäänteillä... Huh.

 

[finnishninja]

Viestin lähetti Senior


finnishninja:

Se, että on jutellut Esan kanssa tai tuntee miestä, ei tehne meistä asiantuntijoita. Siitä emme saane kinaa aikaiseksi. Itse olen joutunut, vaikeissa olosuhteissa, kokemaan vastaavan eron, siksi kommentoin asiaa. Never, ikinä en suonut itselleni, vaikka muuten kusipää suhteessamme olinkin, mahdollisuutta tinkiä elatusavusta. Asiasta on jo sen verran aikaa, että voin väittää, omalta kohdaltani, olleeni edes siinä kohtaa ylpeä itsestäni. Lapset on ylitse kaiken. Minulla on hienot lapset, jotka edelleen halaavat joskus niin, että munissa tuntuu. Niin se menee.

''Tiki ei halua antaa mitään naiselle, joka syytää kaiken lehdistölle?'' Joo, voi olla niinkin, mutta taidamme olla samaa mieltä, että lapsille... Eikös nyt kyse ole, aluksi, elatusavusta?
Ei meistä ole tähän suhteen tuomareiksi, kummastakaan.

''Kuka tietää, miten hieno isä hän voisi olla, jos saisi sen todistaa omin voimin?'', kysyt.

Eikö siihen ole miehellä jo ollut mahdollisuus, monta vuotta?
Juttu ei toiminut, monista syistä. Yksin syyllinen ei liene mies eikä vaimo?

Repii aihe niin, että yritin lievillä sanakäänteillä... Huh.

Asiaa puhut Senior. Monen menestyvan miehen takana on nainen. Nain myos kun mennaan toiseen suuntaan... Joissakin tapauksissa ero menee kivuttomasti, joissakin sitten ei.

Kuten joku jo ylempana totesi, niin Esan lapsilla ei ole varmasti hataa. Myoskaan koko juttu ei ole veila loppuunkasitelty, joten Esan tuomio ihmisten silmissa saattaa olla viela liian aikainen.

Katsotaan sanoi laakari...

 

[pernaveikko]

Esa sanoo, että maksettu on.

 

[Tatzka]

Viestin lähetti Sergei_Krivokrasov
Selitykset sivulla seitsemän. Jos panet, maksat. Vaikka Tikkanen ei haluaisi olla mikään tekijä lastensa elämässä ja nämä olisivat kiekkolegendalle vain harmahtavan valkoista massaa jonka olisi kuulunut jäädä pessaarin pohjalle, se ei vapauta häntä vastuusta. Pelatkoon golfia rauhassa, kunhan kerran kuukaudessa tapahtuu tilinsiirto Ruotsiin.

Upeaa, että Tikkanen on periaatteen mies. Vielä upeampaa on, että nämä periaatteet liittyvät siihen, että mies ei halua antaa
lapsilleen sitä mikä heille kuuluu. Tässä maassa saa maksaa
toistakymmentä tonnia, että saisi lapun jolla voi ajaa autoa. Lapsen tekemiseen ei sen sijaan edellytetä muuta kuin erektiota.


Lapset ovat siitä omituisia että he tuskin ymmärtävät mitä elatusapu tarkoittaa. Vasta vanhempina he saavat tietää, ettei heidän miljonääri-isänsä hoitanut velvollisuuksiaan lapsiaan kohtaan ja se tekee muuten höpöetvartia isä-lapsi suhteelle. Mitä pirun merkitystä sillä on kuka makasi kenenkin kanssa? Selittäköön lapsilleen, että "te ette nyt mussukat pääse hoitopaikkaan, koska äiti antoi tuhveroa talonmiehelle"

Mietin myös sitä paljonkohan Tikkanen ex-vaimoaan pieksi ja lisääntyikö/raaistuiko väkivalta samaan aikaan kun kiekkolegendan ura kääntyi syöksylaskuun. Pahoinpiteliköhän Tikkanen myös lapsiaan? Niin, lopullinen totuus varmaan vielä joskus selviää, helppoja ja yksiselitteisiä nämä asiat eivät kuitenkaan koskaan ole vai miten se meni..?

Eli eron tullessa menee isältä kaikki oikeudet oikeaan isyyteen. Hän jää vain maksumieheksi, mitä nyt saa ehkä tavata lastaan joskus viikonloppuisin. Silloinkin äiti saattaa tehdä valituksen kuinka huonosti isä lasta kohtelee.

Suomessa eron tullessa äidille myönnetään lähes aina huoltajuus, vaikka monissa tapauksissa isä voisi olla parempi huoltajana.

Isä siis maksaa ja menettää lapset, näinkö se toimii oli miljonääri tai ei, kieroa peliä sanon minä, joku kun haluaisi ehkä olla lapsille isä vaikka ero onkin tullut.

 

[finnishninja]

Entäs nyt?

Sattui silmiini tieto, että Esa on hoitanut homman jo 2. heinäkuuta, eli siis tiedot, jotka saimme lukea eivät pitäneet paikkaansa.

Nyt haluaisin kysyä:

- Lotta Tikkanen kertoi ex-miehensä jättäneen maksamatta. Voiko hänen lausuntoihinsa luottaa tulevaisuudessa?

- Iltalehti julkaisi jutun. Eivätkö he tiedä mitään, vain oliko taas vain kysymyksessä irtonumeroiden myyntikikkoja?

- Onko Lotta yleensä sanonut mitään?

- Onko Esa kansan silmissä nyt hyvä isä?