Ok, ratkaisu piti tehdä, mutta miksi tämä hullu Pikkarainen? Aivan saatanan epäkerholainen rekry!
Jos joskus voi antaa organisaatioille pisteitä asioiden hoitamisesta niin HPK:ssa kuitenkin on ihan rehellinen tapa toimia. Toki minulle tämä asia nyt ei kuulu millään lailla, joten pahoittelen, että sotken tähän nyt omaa lusikkaani.
En yleensä hirveän positiivisesti suhtaudu ajatukseen siitä, että valmentajalle annetaan potkut, mutta HPK:n tapauksessa täytyy katsoa myös nämä näkökulmat läpi:
- Antoiko HPK tuoreelle valmentajalle eli Tiilikaiselle riittävästi aikaa näyttää osaamistaan? Jos verrataan esimerkiksi JYPissä vastaavaan rekryyn eli Lauri Merikiveen niin JYP antoi Merikivelle aikaa melko lailla kuusi kuukautta ja hänen piti toimia muutosvalmentajana. Tällainen aika ei riitä yhtikäs mihinkään, joten JYPin tapauksessa hommasta haisi kauas panikointi. HPK sen sijaan antoi valmentajalle peräti 1,5 kautta aikaa laittaa joukkueen pelitavan ja pelin kuntoon. Tällöin on perusteltua kysyä, paljonko aikaa olisi pitänyt antaa?
- Onko HPK:lla kauden tulostavoitteet silmällä pitäen oikeasti vaihtoehtoja? Koska sattuneesta syystä lähes kaikkien liigaporukoiden kassa kilisee tyhjyyttään täytyi ratkaisu tehdä nopeasti. HPK on ajautunut melkoiseen pelilliseen ylämäkeen jo ennen kuin viidesosa kaudesta on selvitetty, joten oli selvää, että jonkinlainen ratkaisu oli väistämätöntä tehdä.
- Konsultoitko HPK vaihtoehtojaan? Pikkaraisesta voi olla montaa mieltä historian perusteella, mutta jos alku-uran hölmöilyt jätetään luvusta niin hän on osoittanut IFK:ssa kyllä olevansa aivan äärimmäisen pätevä Liigavalmentaja. Pikkarainen oli tarjolla ja todennäköisesti sopi myös HPK:n ajatteluun siltä osin, että ensi kauden valmennuskuviot olivat lukitsematta. Näin ollen Pikkaraisen ollessa täysin ilman sopimusta avautui mahdollisuus käynnistää myös uusi projekti samasta hetkestä, jolloin Pikkaraiselle ei tule "pelastajan" leimaa vaan hän tulee oikeasti viemään HPK:ta johonkin päin.
Kun nämä kaikki näkökulmat huomioidaan ja todellisuus siitä, että jonkinlainen kompromissi tässä oli tehtävä niin tämänlainen kompromissi hipoo lähes täydellistä siitä, mitä olosuhteet tarjosivat. Pikkarainen ei tule HPK:n ilman minkäänlaisia meriittejä vaan meriittejä on jo taustalla. Pelkästään se, että uskottavuus nousee, on jo iso arvo. Pikkarainen ei kärsi samanlaisesta stigmasta kuin Tiilikainen vaan menee jo kategoriaan näyttönsä antanut eikä ole niitä antava. Voi olla myös erittäin kätevä tapa houkutella sopuhintaan pelaajia HPK:lle myös jatkossa, koska on varmasti markkinoilla seksikkäämpi nimi kuin Tiilikainen.
HPK:n ratkaisu on ymmärrettävä. Harmittavuutta vähentää kuitenkin huomattavasti se, että HPK antoi niin paljon aikaa Tiilikaiselle. Potkuista ei tule hätiköity vaan suunniteltu kuva. Urheilujohto siis toimi suhteellisen loogisesti haastavassa tilanteessa. Olen myös melkoisen varma, että Pikkarainen tulee nostamaan HPK:n pudotuspeleihin mukaan. Tämä tulee vaikeuttamaan muutaman muun asemaa.
