Tidal, Qobuz ja muut – paremman äänen perässä

[Nosebleed]

Tidal yhdistää HiFi- ja HiRes -tilaukset yhteen kymmenen euron arvoiseen tilaukseen. Ilmeisesti ovat myös siirtyneet huonommasta MQA-äänimuodosta häviöttömään FLAC-muotoon, tosin tästä oli ainakin syksyllä vielä epäselvyyksiä, että onko kyse 16- vai 24-bittisestä, ja onko tosiaan ylipäätään näin. Täytyy tutustua paremmin aiheeseen kunhan on aikaa, mutta aika hyviä harppauksia ilmeisestikin Tidalilta kohti Qobuzia. Tosin oma hallintasovellukseni Denon HEOS ei ainakaan viimeisimmän tiedon mukaan tue edes häviötöntä FLAC-muotoa, vaikka virittimestä sopiva langaton vastaanotin löytyykin.

Tämä voikin olla sitten itselle myös kätevä ratkaisu. Qobuzin, joka siis nyt itselläkin on, hinta nousi vasta vähän aikaa sitten 13,50e/kk ja sekin sillä ehdolla, että ottaa vuodeksi.

Nyt on ollut testissä Qobuzin rinnalla myös Amazonin Music Unlimited, joka on 11,99e/kk. Tämä vain ei kauhean hyvin tottele oman olohuoneen Sonoksen (jonka kautta tulee aika paljon kuunneltua) kanssa johtuen siitä, että täällä Pohjoismaissa ei vielä ole samoja ominaisuuksia mitä esim. Jenkeissä tai Briteissä. Eli, että voi liittää suoraan Sonokseen ja kuunnella hires ääntä tai Dolby Atmosta (jos niitä kaipailee). Plus pclläkin sitten käyttöjärjestelmäkin on hieman kökkö.

Apple Music voisi olla muuten hyvä vaihtoehto näin Sonoksen omistajalle käytettävyyden kannalta, mutta sitten sen kautta tuuttaa vain 256 kbps AACta, joten menee vähän hukkaan losslessit.

 

[Fiftie]

Ite ei taida nyt jaksaa Tidaliin vaihtaa tästä Deezeristä, koska 500 euron kuulokkeet makaa suurimman osan päivästä työpöydällä ja päässä on Tokmannista hankitut 20 euron kuulokkeet, joten ei taida olla väliä mistä kuuntelee. :D

 

[Fiftie]

Ps. Muistelisin et Tidal tai sitten Qobuz oli jossain vaiheessa 19,90 euroa kuukaudessa kun oli käytössä. Se oli kyllä aika suolainen hinta kieltämättä.

 

[Nosebleed]

Ps. Muistelisin et Tidal tai sitten Qobuz oli jossain vaiheessa 19,90 euroa kuukaudessa kun oli käytössä. Se oli kyllä aika suolainen hinta kieltämättä.

Tidalista on tosiaan ollut tuo Hifi Plus versio 19,99e/kk, mikä on kyllä melko paljon verrattuna kilpailijoihin. Onneksi nyt viimein tippuu hinta.

 

[Fiftie]

Täällä kun nyt on asiantuntijoita koolla, niin pitäiskö tämän meikän kapistuksen pystyä toistamaan sitten parhaalla äänelaadulla edes Tidal ja Qobuzista musaa?

Asus Xonar Essence STU USB-DAC ja kuulokevahvistin

ASUS Xonar Essence STU on ammattilaistason USB-liitäntään kytkettävä DAC:n (Digital-to-analog converter) ja kuulokevahvistimen yhdistelmä

www.verkkokauppa.com

"Xonar Essence STU kykenee toistamaan jopa 24-bittistä ääntä 192 kilohertsin näytteenottotaajuudella." Tuon pitäis nyt siis ainakin onnistua.

 

[Nosebleed]

https://tidal.com/pricing

Tidalin uusi hinta on tosiaan nyt tästä päivästä alkaen 10,99e kuussa. Perhepaketti puolestaan kuudelle käyttäjälle 16,99e/kk ja opiskelijatili 4,99e/kk.

"Powerful sound, on your terms

-110M+ tracks in lossless, HiRes FLAC, and Dolby Atmos
-Ad-free, offline listening
-Personalized mixes, editorial playlists, and Live sessions"

 

[Poro24]

Qobuzin 170€ vuosimaksu olisi uusiutumassa parin viikon päästä ja näiköhän tässä on mitään perusteita jatkaa, kun Tidal on nyt kirinyt ominaisuuksissa tasoihin ja hinnassa ohi. Kovasti olen kyllä tykännyt palvelusta ja Qobuzin appista, mutta eipä sitä kannata samasta äänestä turhaa ylimääräistä käydä maksamaan.

Täällä kun nyt on asiantuntijoita koolla, niin pitäiskö tämän meikän kapistuksen pystyä toistamaan sitten parhaalla äänelaadulla edes Tidal ja Qobuzista musaa?

Asus Xonar Essence STU USB-DAC ja kuulokevahvistin

ASUS Xonar Essence STU on ammattilaistason USB-liitäntään kytkettävä DAC:n (Digital-to-analog converter) ja kuulokevahvistimen yhdistelmä

www.verkkokauppa.com

"Xonar Essence STU kykenee toistamaan jopa 24-bittistä ääntä 192 kilohertsin näytteenottotaajuudella." Tuon pitäis nyt siis ainakin onnistua.

Myöhäinen vastaus, mutta juuri näin. Itsellä on suunnilleen samassa hintaluokassa oleva Questyle M15 kuulokevahvistin jota voin lämpimästi suositella, jos joku etsii kuulokevahvaria. Tarjoaa hämmentävän tarkkaa ääntä ja on myös HiRes-tuki. Työpäivien ajan itsellä kiinni läppärissä ja vapaa-ajalla kännykässä. Mukavaa, kun voi android-luuristakin tehdä tämmöisillä kapuloilla melko laadukkaan musatoistimen.

 

[F#21]

Itse en henkilökohtaisesti vielä pysty vaihtamaan Tidaliin, sillä MQA-peikko vaanii siellä edelleen. Tuossa menee todella pitkä aika, että saisivat vaihdettua ne kaikki MQA-formaatit häviämättömään.

Toinen mikä puoltaa itsellä Qobuzin käyttöä on suurempi palkkio artistille. Voin mielelläni maksaa hiukan enemmän kuukaudessa streamaus-palvelusta, jos tiedän myös artistin saavan enemmän siitä rahaa.

 

[ML17]

https://tidal.com/pricing

Tidalin uusi hinta on tosiaan nyt tästä päivästä alkaen 10,99e kuussa. Perhepaketti puolestaan kuudelle käyttäjälle 16,99e/kk ja opiskelijatili 4,99e/kk.

"Powerful sound, on your terms

-110M+ tracks in lossless, HiRes FLAC, and Dolby Atmos
-Ad-free, offline listening
-Personalized mixes, editorial playlists, and Live sessions"

Hyvä että mainitsit, koska minulle tuo paketti oli päivittynyt johonkin missä oli "DJ extension" yhdeksällä eurolla, eli hinta olisi ollut sama 19,99€ kuin aiemmin jos tuota ei olisi ottanut pois.

 

[JZZ]

Täällä kun nyt on asiantuntijoita koolla, niin pitäiskö tämän meikän kapistuksen pystyä toistamaan sitten parhaalla äänelaadulla edes Tidal ja Qobuzista musaa?

Asus Xonar Essence STU USB-DAC ja kuulokevahvistin

ASUS Xonar Essence STU on ammattilaistason USB-liitäntään kytkettävä DAC:n (Digital-to-analog converter) ja kuulokevahvistimen yhdistelmä

www.verkkokauppa.com

"Xonar Essence STU kykenee toistamaan jopa 24-bittistä ääntä 192 kilohertsin näytteenottotaajuudella." Tuon pitäis nyt siis ainakin onnistua.

Pystyy se siihen, mutta suoraansanottuna vaikuttaa kyllä aikalailla kalliilta arvosteluihinsa nähden. Toki jos sulla jo tuo löytyy ja homma toimii, niin mikäs siinä.

Palaan tosiaan edelliseen viestiini tässä ketjussa sen verran, että käytännössä ihmiskorva ei pysty erottamaan CD-laatua parempaa (16bit / 44.1 kHz) ääntä, mutta toki jos on mahdollista kasata ketju, joka toistaa ilman kvantisointeja tuon 24bit / 192kHz niin ei se äänenlaatua ainakaan huononna.

 

[Fiftie]

Pystyy se siihen, mutta suoraansanottuna vaikuttaa kyllä aikalailla kalliilta arvosteluihinsa nähden. Toki jos sulla jo tuo löytyy ja homma toimii, niin mikäs siinä.

Palaan tosiaan edelliseen viestiini tässä ketjussa sen verran, että käytännössä ihmiskorva ei pysty erottamaan CD-laatua parempaa (16bit / 44.1 kHz) ääntä, mutta toki jos on mahdollista kasata ketju, joka toistaa ilman kvantisointeja tuon 24bit / 192kHz niin ei se äänenlaatua ainakaan huononna.

Joo voi olla, mutta tämä on aika vanha malli eikä tosiaan edes ole verkkokaupassa enää myynnissä. Onhan tämä nyt kahdeksan vuotta ollu käytössä, että ei oo heti ainakaa uutta tarvinnu ostaa.

 

[JZZ]

Joo voi olla, mutta tämä on aika vanha malli eikä tosiaan edes ole verkkokaupassa enää myynnissä. Onhan tämä nyt kahdeksan vuotta ollu käytössä, että ei oo heti ainakaa uutta tarvinnu ostaa.

Jees, noissa arvosteluissa tosiaan kerrottiin pahoista häiriöongelmista, mutta jos niitä sulla ei esiinny, niin sitten tuo kyllä pärjää. Näissäkin tosiaan sitten vielä pelkät korkeat digipuolen lukemat ei kerro yhtään mistään, eli vaikka itse laite käsittelisi digitaalisella puolella kaiken hienosti niin itse D/A muunnin tai esivahvistin voi olla ihan susi.

 

[Fiftie]

Jees, noissa arvosteluissa tosiaan kerrottiin pahoista häiriöongelmista, mutta jos niitä sulla ei esiinny, niin sitten tuo kyllä pärjää. Näissäkin tosiaan sitten vielä pelkät korkeat digipuolen lukemat ei kerro yhtään mistään, eli vaikka itse laite käsittelisi digitaalisella puolella kaiken hienosti niin itse D/A muunnin tai esivahvistin voi olla ihan susi.

No joo eipä muuta kun joskus harvoin puhelimesta ottanu häiriötä ja sitten kaiuttimien kanssa joskus. Sellaisia toki ei enää ole itselläni.

 

[Nosebleed]

Itse en henkilökohtaisesti vielä pysty vaihtamaan Tidaliin, sillä MQA-peikko vaanii siellä edelleen. Tuossa menee todella pitkä aika, että saisivat vaihdettua ne kaikki MQA-formaatit häviämättömään.

Toinen mikä puoltaa itsellä Qobuzin käyttöä on suurempi palkkio artistille. Voin mielelläni maksaa hiukan enemmän kuukaudessa streamaus-palvelusta, jos tiedän myös artistin saavan enemmän siitä rahaa.

Nyt kun on tullut testailtua taas tätä Tidalia niin MQAta näyttää tosiaan olevan vielä jonkin verran, ja näissä onkin merkittynä laaduksi "MQA" kun klikkaa tuosta MAX-laatu-painikkeesta biisin nimen alta. HiRes biiseissä sitten merkintä MAXin alta paljastuu 24-BIT 192kHz FLAC. Cd-laatuinen ääni puolestaan merkitty HIGH / 16-BIT 44,1 kHz FLAC, tai pelkkä FLAC. Eli onneksi on tullut parannusta läpinäkyydessä siihen mitä laatua tuolta tuuttaa läpi, ja tähän mennessä enemmän onkin tullut vastaan 24-bittiä tai 16-bittiä mitä MQAta. En siis ainakaan muista, että aiemmin olisi näkynyt nämä.

 

[ColCbj]

Nyt kun on tullut testailtua taas tätä Tidalia niin MQAta näyttää tosiaan olevan vielä jonkin verran, ja näissä onkin merkittynä laaduksi "MQA" kun klikkaa tuosta MAX-laatu-painikkeesta biisin nimen alta. HiRes biiseissä sitten merkintä MAXin alta paljastuu 24-BIT 192kHz FLAC. Cd-laatuinen ääni puolestaan merkitty HIGH / 16-BIT 44,1 kHz FLAC, tai pelkkä FLAC. Eli onneksi on tullut parannusta läpinäkyydessä siihen mitä laatua tuolta tuuttaa läpi, ja tähän mennessä enemmän onkin tullut vastaan 24-bittiä tai 16-bittiä mitä MQAta. En siis ainakaan muista, että aiemmin olisi näkynyt nämä.

Myös oma Denon HEOS -järjestelmä väittää nyt, että MAX-laatuiset FLAC-kappaleet todellakin olisivat laadultaan sitä mitä pitääkin. Näinkö sitten olisi Denonkin saanut tämän homman toimimaan, eikä cd-laadun rajoite enää uuden Tidalin kohdalla päde.

Aika tarkalta ainakin Luther Vandrossin Never Too Much kuulostaa yksityiskohtineen väitetysti 192kzh/24bit laatuisena. Toki niin kuulostaa myös cd-laatuisena. Kosmetiikkaahan se erotus on, mutta placebo on hieno efekti.

Ja niinhän se näyttä olevan, että toisen sukupolven HEOS kykenee suoriutumaan tuonne Tidalin maksimeihin asti.

 

[Poro24]

Nyt on pari päivää ollut Tidal ja Qobuz rinnakain käytössä. Teoriassa näiden pitäisi tarjota samaa ääntä, mutta en tiedä... Samoja biisejä kun vuoronperään pyörittää, niin jotenkin kun Qobuz kuulostaa tarkemmalta, painavammalta ja eläväisemmältä. Se kutsuu jatkamaan kuuntelua.

Tidalin kanssa tuntuu ikäänkuin olisi pieni kalvo musiikin päällä. Ei samalla tavalla tempaa mukaansa ja jää vähän taustamusiikiksi. Tidal lähtee jopa hieman puuroutumaan korkealla voluumilla.

Sanokaa joku, että kuvittelen ja on vaan jotkin asetukset perseellään. Onko kukaan muu havainnut eroja? Otin Tidalista ensitöikseni voluumin normalisoinnin pois päältä.

On vuodessa niin tottunut Qobuzin käyttöliittymäänkin, että ehkäpä tässä on kuitenkin maksettava hieman enemmän ja jatkettava sen parissa

 

[Fiftie]

Nyt on pari päivää ollut Tidal ja Qobuz rinnakain käytössä. Teoriassa näiden pitäisi tarjota samaa ääntä, mutta en tiedä... Samoja biisejä kun vuoronperään pyörittää, niin jotenkin kun Qobuz kuulostaa tarkemmalta, painavammalta ja eläväisemmältä. Se kutsuu jatkamaan kuuntelua.

Tidalin kanssa tuntuu ikäänkuin olisi pieni kalvo musiikin päällä. Ei samalla tavalla tempaa mukaansa ja jää vähän taustamusiikiksi. Tidal lähtee jopa hieman puuroutumaan korkealla voluumilla.

Sanokaa joku, että kuvittelen ja on vaan jotkin asetukset perseellään. Onko kukaan muu havainnut eroja? Otin Tidalista ensitöikseni voluumin normalisoinnin pois päältä.

On vuodessa niin tottunut Qobuzin käyttöliittymäänkin, että ehkäpä tässä on kuitenkin maksettava hieman enemmän ja jatkettava sen parissa

Kyllä Qobuz kuulosti itelle ainakin jotenkin paljon voimakkaammalta ja parempi soundiselta aina, mutta tiedä sitten totuutta.

 

[Nosebleed]

Tidalin Max-laadulla jos on ollut lähteenä MQA, niin olen huomannut sen suttuisuuden. 24-bittiset mielestäni on Tidalissa ja Qobuzissa kuulostanut jos ei melkein niin ainakin lähes identtiseltä. En ainakaan niin suurta eroa huomaa, mitä esimerkiksi kuin tuossa kun laatuna on ollut MQA.

Omaan makuun Tidalin käyttöliittymä PCllä ja puhelimella on ehkä hieman parempi, ainakin helpompi esimerkiksi yhdistää omaan Sonokseen olohuoneessa. Otin lisäksi nuo Beta-ominaisuudet käyttöön niin pidän tuosta uudesta etusivusta.

Jonkin verran myös tullut kuunneltua Dolby Atmos miksauksia levyistä ja kappaleista, varsinkin kun tähän pakettiin nyt kuuluu. Kuulokkeilla kuunnellessa ihan hauska, varsinkin uudempia levyjä kun näitä voidaan miettiä jo studiossa levyttäessä. Vanhoista 60-90-luvun levyistä tuleekin sitten lähinnä kuunneltua ihan normi stereoversioita.

 

[Nosebleed]

Amazon Music Unlimited | 100 million songs ad-free‎

100 million songs with new releases from today's most popular artists. Download songs and albums to listen offline wherever you are. Always ad-free.

www.amazon.com

Amazon Musicilla näyttää olevan joku 3kk ilmaistarjous. Ja 5kk jos on tuo Amazon kaupan Prime-jäsenyys. Taitaa olla eri asia kun Prime Video-jäsenyys(?)

 

[Nosebleed]

https://support.tidal.com/hc/en-us/articles/25876825185425-Audio-Format-Updates

Tidal on luopunut nyt MQAsta kokonaan. Samalla myös 360 audio on poistunut palvelusta.

CAN I STILL ACCESS MUSIC IN MQA OR 360 REALITY AUDIO ON TIDAL?​

No. As of July 24, 2024, music in the MQA or 360 Reality Audio formats is no longer accessible via any TIDAL application or integration.

For stereo sound, FLAC was chosen as the format we’ll support going forward because it is open source—meaning any artist can deliver their music in high quality directly to TIDAL without the involvement of a third party. This makes it easier for their fans to experience music in the highest possible sound quality on all their devices.

For immersive sound, Dolby Atmos was chosen as the format we will support going forward due to the number of compatible devices, catalog availability, and artist adoption of the format. Through our continued partnership with Dolby, we’ve given artists the opportunity to expand on their sonic vision, allowing their fans to experience their music like never before.

HOW DID THESE CHANGES IMPACT MY COLLECTION?​

For MQA:
If you had an MQA track or album in your Collection – including in playlists – the track was automatically replaced by the highest quality FLAC version that has been distributed to TIDAL.

If you had an MQA track or album downloaded for offline access, you will need to update to the latest TIDAL app version 2.123.0. Once updated, you will receive a pop-up alert asking if you'd like redownload those tracks. This action will replace any previously downloaded MQA tracks with their FLAC versions. Please note you will only receive the prompt to redownload once.

What if I missed the pop-up alert to redownload previously available MQA tracks in their FLAC versions?

If you missed the prompt, your downloaded playlists will still show the previously available MQA tracks, but the MQA files will no longer be playable, and you will receive an error message if you attempt to play them. You will need to manually add the FLAC versions to your downloads.

For 360 Reality Audio:
If you had a 360 Reality Audio track or album in your Collection – including in a playlist or downloaded for offline access – the track or album will be grayed out and unavailable for streaming if you try to select it.

DOES TIDAL HAVE PLANS TO MAKE OTHER CHANGES TO AUDIO FORMAT AVAILABILITY IN THE FUTURE?​

We have no further plans to change our audio format offerings going forward, and we remain committed to providing our subscribers with exceptional audio quality.

ARE THERE ANY SONGS THAT ARE NO LONGER AVAILABLE ON TIDAL NOW?​

While we have at least 16-bit, 44.1 kHz FLAC versions for nearly all MQA tracks today, we may not have a replacement for every single one. We are working hard to ensure all previously available MQA tracks will be replaced with a FLAC version in a timely manner.