Tidal, Qobuz ja muut – paremman äänen perässä

[Nosebleed]

Nyt kun tuolla Spotify-ketjussa on noussut esille nämä muut vaihtoehdot niin perustetaanpas näillekin palveluille ihan oma ketju.

Toisin kuin Spotify, Tidal ja Qobuz tarjoavat siis parempaa, häviötöntä äänenlaatua. Mainitut palvelut eivät toki ole ainoita, jotka tarjoavat häviötöntä äänenlaatua, mutta taitavat olla ne suosituimmat Spotifyn jälkeen. Ja tietenkin näistä muistakin saa ketjussa puhua eli esim. Amazon Music, Deezer ja Apple Musicista. Itselläni niistä ei vain ole kokemusta, ainakaan vielä.

Aloitetaan Tidalista. Tidalilla on kaksi tilaustyyppiä. CD-tasoinen HiFi maksaa 9,99e/kk ja vielä parempaa äänenlaatua tarjoaa HiFi Plus 19,99 euroa kuukaudessa, eli tämä ns. "Tidal Masters"-laatu. Tämän mainostetaan olevan studiolaatuista "kuten artisti sen on tahtonut kuultavaksi". Sanon pitäisi, koska tästä on olemassa vähän ristiriitaista tietoa, että onko ne sittenkään parempi laatuisia. Kalliimman paketin hinnasta ohjataan myös pieni siivu artisteille, joita käyttäjä kuuntelee kaikkien eniten, eli tällä tavoin voi itse vaikuttaa omalle lempiartistille menevästä osuudesta. Plussassa on mahdollista myös kuunnella Atmos-masteroituja sekä 360-astetta versioita versioita kappaleista. Tidalista löytyy myös musiikkivideoita ja joiltakin artisteilta jopa kokonaisia keikkoja.

Qobuz puolestaan tarjoaa käyttäjilleen "24 bitin ja 192 kilohertsin flac-tiedostoja" sekä vähän kuin palvelun oman "musiikkilehden", josta löytyy haastatteluja ja arvosteluja jne. Palvelua myös mainostetaan yhtenä markkinoiden laajimmista hires-valikoimista. Tavallinen Qobuz Studio-palvelu maksaa 12,50e/kk, jossa sitoutuu ottamaan palvelun koko vuodeksi (kertamaksu 149,99e) tai puolestaan 14,99e/kk, jonka voi katkaista milloin haluaa. Kalliimpi Sublime-versio puolestaan maksaa 16,67e/kk ja tähän kuuluu 60% alennus hires-musiikin ostosta, eli jos haluaa kappaleita tai albumeita ostaa digitaalisesti itselleen. Itsellä oli vielä sellainen lisä testailessa, että kun Sonos tukee Qobuzta niin hires-laadulla biisien kuunteleminen soundbarista oli helppoa.

Omat kokemukset molemmista ovat pääasiassa hyviä. Spotifyilla on (ainakin ollut) toki paras käyttöliittymä näihin kumpaankin verrattuna, sekä mobiilissa ja pcllä, mutta myös Tidalilla ja Qobukzella alkaa olemaan jo ihan hyvät liittymät tänä päivänä. Päivityksiä ja korjauksia tulee myös aika ajoin. Kummastakaan ei tällä hetkellä valitettavasti löydy podcasteja, joten jos niitä kuluttaa niin silloin kannattaa säilyttää Spotify Freenä tai ladata esim. Google Podcasts. Tidalin Atmos ja 360-ominaisuus on ihan mielenkiintoinen, mutta yleensä kuuntelen ihan normaaliversioita kappaleista. En myöskään huomannut kovin suurta eroa HiFin ja Plussan välillä. Mitä olen lukenut arvosteluista niin osa pitää Masters-versioista ja osa taasen ei ja sanovat kyseessä olevan käärmeöljyä korville. Voi olla siis, että tuon CD-tasoisen HiFin versiot kappaleista ovat itse asiassa parempia mitä nuo Masters-versiot, en tiedä. Tidalilla on näistä huonompi suositusalgoritmi. Aina nimittäin tarjoamassa jotain uusinta RNB-staraa, joita en kyllä pahemmin kauheasti kuuntele. Qobukzella mielestäni tämä toimii lähes samalla tasolla kuin Spotifyssa.

Kummastakaan ei tällä hetkellä löydy suomenkieltä, joten jos tuo häiritsee niin silloin kannattaa kokeilla Apple Musicia tai Deezeriä.

 

[Fiftie]

Sanoisin, että jos parasta äänenlaatua haluaa, niin valinta on Qobuz. Tidal ei ole niin hyvä äänenlaadultaan, vaikka se omaan korvaan kyllä Spotifyn pesee. Käyttöliittymä on Qobuzissa kyllä kieltämättä vähän kankea ja huono, mutta äänenlaadullisesti se on varma valinta aina itelle, jos vaan rahaa piisaa.

Apple Musicista ei ole kokemusta, mutta Deezer ei kyllä pärjää Qobuzille.

 

[Fiftie]

Lisätään vielä se, että hyvä äänenlaatu tarvii tietenkin hyvät laitteet ja suurimmalla osalla ihmisistä sellaisia ei ole. Oletan, että nappikuulokkeilla puhelimesta kuunneltuna ei ole väliä, että mikä palvelu on, jos siis äänenlaatua mietitään. Tämä taitaa kuitenkin olla yleinen tapa kuunnella, että puhelimen kautta mennään.

 

[ColCbj]

Tidalin master-äänenlaadun ulosmittaamiseksi saattaa joutua tekemään tietynlaisia toimia, sillä Tidalin käyttämä MQA-äänenpakkausmuoto on omanlaisensa. Esimerkiksi omassa viritinvahvarissa ei ole sellaista langatonta vastaanotinta, joka äänitiedostot kykenisi käsittelemään siten, että tuo äänenlaatu olisi saavutettavissa. Käytännössä tarvitaan DAC, joka sisältää MQA-purkuominaisuuden Tidalin parhaimman Masters-äänenlaadun saavuttamiseksi.

Qobuzin kanssa on saavutettavissa parempi äänenlaatu ja vielä helpommin, sillä palvelu käyttää perinteistä FLAC-äänitiedostoa. Toisaalta langattomuuden kanssa tulee myös siinä määrin ongelmia, että omassa tapauksessani pitää käytännössä käyttää kolmatta palveluntarjoajaa hallinnointiin, jotta äänen saa langattomasti kulkemaan. Esimerkiksi Bubble UPnP -palvelun kautta saan omista laitteistani Qobuzin häviötöntä ulos. Bluesound Node on kuitenkin ehkä tällä hetkellä paras valinta, jos haluaa langattomana Qobuzin kautta saada irti huipputason häviötöntä äänenlaatua. Ellei siis oma brändi, kuten Sonos, tue Qobuzia suoraan. Sonosillakin on rajana 24bit/48khz, eli ihan sitä Qobuzin creme de la creme -tason ääntä ei suoraan sillä saa ulos. Mutta no, tuonkin rajan ylityksen jälkeen puhutaan kyllä sitten jo käytännössä nyansseista, eikä läheskään kaikkia kappaleita tuota korkeammalla laadulla Qobuzista edes löydy. Tai sitten äänen saa ulos tietenkin langallisella ratkaisulla, mutta se ei itselleni tällä hetkellä ole sopiva vaihtoehto. Sen verran mitä itse olen tuota Qobuzin häviötöntä kuunnellut, niin parhaimmillaan on kyllä suorastaan vavahduttava elämys ihan vain hifi-tason vehkeilläkin. Esimerkiksi Billie Jean löytyy palvelusta 24/176.4 -tasoisena, ja kun äänellä on kaistaa, niin stereoefekti ja heleän tasainen sekä nyanssirikas äänikokonaisuus on suorastaan taivaallista kuunneltavaa.

Kokeilujen jälkeen päädyin kuitenkin toistaiseksi eräänlaisena kompromissina Tidalin cd-tason tarjontaan, sillä sen käyttäminen on itselleni helpompaa kuin Qobuzin. Denonin Heos-järjestelmän kautta pystyn langattomasti hallinnoimaan Tidalia ok-tason käyttöjärjestelmällä (Denonin vahvari toimii siis "keskusyksikkönä"), ja cd-laatu on päivittäiseen kuunteluun kyllä riittävää. Qobuziin tulen todennäköisesti jossain kohtaa siirtymään, mutta se vaatii todennäköisesti lisäinvestointeja omaan settiin, jotta käyttökokemus on äänenlaadun lisäksi riittävän miellyttävä.

 

[BaronFIN]

Applen palvelussa on albumeiden kohdalla merkintöjä: *ei merkintää* / Lossless / Hi-Res Lossless / Dolby Atmos. Osa merkinnöistä voi olla yhtä aikaa albumien yhteydessä. Musen uusimmalla oli komein litania erilaisia merkintöjä.

Itse en ole hirvittävän syvällisesti paneutunut näihin laatueroihin, mutta 300€ Sonyn kuulokkeilla ovat omaan korvaa ”riittävän” laadukkaita.

Kymppitonnin hi-fi -laitteistolla varmaan eroja kuulisi enemmän, mutta arkikäytössä ovat riittäviä.

 

[Fiftie]

Tidalin master-äänenlaadun ulosmittaamiseksi saattaa joutua tekemään tietynlaisia toimia, sillä Tidalin käyttämä MQA-äänenpakkausmuoto on omanlaisensa. Esimerkiksi omassa viritinvahvarissa ei ole sellaista langatonta vastaanotinta, joka äänitiedostot kykenisi käsittelemään siten, että tuo äänenlaatu olisi saavutettavissa. Käytännössä tarvitaan DAC, joka sisältää MQA-purkuominaisuuden Tidalin parhaimman Masters-äänenlaadun saavuttamiseksi.

Qobuzin kanssa on saavutettavissa parempi äänenlaatu ja vielä helpommin, sillä palvelu käyttää perinteistä FLAC-äänitiedostoa. Toisaalta langattomuuden kanssa tulee myös siinä määrin ongelmia, että omassa tapauksessani pitää käytännössä käyttää kolmatta palveluntarjoajaa hallinnointiin, jotta äänen saa langattomasti kulkemaan. Esimerkiksi Bubble UPnP -palvelun kautta saan omista laitteistani Qobuzin häviötöntä ulos. Bluesound Node on kuitenkin ehkä tällä hetkellä paras valinta, jos haluaa langattomana Qobuzin kautta saada irti huipputason häviötöntä äänenlaatua. Ellei siis oma brändi, kuten Sonos, tue Qobuzia suoraan. Sonosillakin on rajana 24bit/48khz, eli ihan sitä Qobuzin creme de la creme -tason ääntä ei suoraan sillä saa ulos. Mutta no, tuonkin rajan ylityksen jälkeen puhutaan kyllä sitten jo käytännössä nyansseista, eikä läheskään kaikkia kappaleita tuota korkeammalla laadulla Qobuzista edes löydy. Tai sitten äänen saa ulos tietenkin langallisella ratkaisulla, mutta se ei itselleni tällä hetkellä ole sopiva vaihtoehto. Sen verran mitä itse olen tuota Qobuzin häviötöntä kuunnellut, niin parhaimmillaan on kyllä suorastaan vavahduttava elämys ihan vain hifi-tason vehkeilläkin. Esimerkiksi Billie Jean löytyy palvelusta 24/176.4 -tasoisena, ja kun äänellä on kaistaa, niin stereoefekti ja heleän tasainen sekä nyanssirikas äänikokonaisuus on suorastaan taivaallista kuunneltavaa.

Kokeilujen jälkeen päädyin kuitenkin toistaiseksi eräänlaisena kompromissina Tidalin cd-tason tarjontaan, sillä sen käyttäminen on itselleni helpompaa kuin Qobuzin. Denonin Heos-järjestelmän kautta pystyn langattomasti hallinnoimaan Tidalia ok-tason käyttöjärjestelmällä (Denonin vahvari toimii siis "keskusyksikkönä"), ja cd-laatu on päivittäiseen kuunteluun kyllä riittävää. Qobuziin tulen todennäköisesti jossain kohtaa siirtymään, mutta se vaatii todennäköisesti lisäinvestointeja omaan settiin, jotta käyttökokemus on äänenlaadun lisäksi riittävän miellyttävä.

Se voi olla kyllä, että omalla laitteistoilla ei saa Qobuzista edes kaikkea irti, mutta silti se on omaan korvaan kuulostanut huomattavasti paremmalta kuin Spotify. Spotifyllä tuskin tulee olemaan hyvää äänenlaatua hetkeen, vaikka ilmeisesti sitä ovat suunnitelleetkin. Se kait sitten on CD-tasoa se.

 

[Poro24]

Qobuz on ollut nyt käytössä viitisen kuukautta ja sen verran vakuutuin, että sitouduin tuohon vuositilaukseen.

Kuuntelen aika häröä raskaampaa musiikkia ja arviolta noin 95% etsimistäni levyistä on palvelusta löytynyt. Valikoima ei ole yhtä laaja kun Spotifyssa, mutta riittävä.

Käyttöliittymässä (Android appi) ei mitään valittamista. Hakutoiminto tosin ei mielestäni aina saata löytää jotain artistia vaikka se palvelusta löytyy. Sitten kun hakee levyn tai biisin nimellä, niin vasta sen myötä löytyy.

Tidaliin peilaten pidän lähinnä siitä, että saan ihan rehellistä flaccia ulos, enkä Tidalin omia MQA-viritelmiä. Myöskin etusivun valmiit soittolistat tarjoavat taustakuunteluun ihan kelpomusiikkia ja klassikkobiisejä siinä missä Tidal painottuu viime muistikuvan perusteella näissä enimmäkseen rapin puolelle.

Väitän että ei tarvitse edes kovin kallis laitteisto olla, niin korva huomaa eron Spotify vs Qobuz flac/hires.

 

[Fiftie]

Qobuz on ollut nyt käytössä viitisen kuukautta ja sen verran vakuutuin, sitouduin tuohon vuositilaukseen.

Kuuntelen aika häröä raskaampaa musiikkia ja arviolta noin 95% etsimistäni levyistä on palvelusta löytynyt. Valikoima ei ole yhtä laaja kun Spotifyssa, mutta riittävä.

Käyttöliittymässä (Android appi) ei mitään valittamista. Hakutoiminto tosin ei mielestäni aina saata löytää jotain artistia vaikka se palvelusta löytyy. Sitten kun hakee levyn tai biisin nimellä, niin vasta sen myötä löytyy.

Tidaliin peilaten pidän lähinnä siitä, että saan ihan rehellistä flaccia ulos, enkä Tidalin omia MQA-viritelmiä. Myöskin etusivun valmiit soittolistat tarjoavat taustakuunteluun ihan kelpomusiikkia ja klassikkobiisejä siinä missä Tidal painottuu viime muistikuvan perusteella näissä enimmäkseen rapin puolelle.

Väitän että ei tarvitse edes kovin kallis laitteisto olla, niin korva huomaa eron Spotify vs Qobuz flac/hires.

Joo se on kyllä jännä, että etit artisti X musiikkia, mutta millään et löydä. :D Ihan tietokoneelta käsin tämä siis.

 

[Fiftie]

Täällä tais olla spotifylle erillinen ketju, mutta liittyy tähänkin ketjuun.

Sai ilmaiseksi 3kk Spotify Premium, mutta eihän tämä äänenlaatu muutu ilmaisversiosta juuri mihinkään.

Qobuzilla ja tällä on ero kuin yöllä ja päivällä.

 

[heavy]

Täällä tais olla spotifylle erillinen ketju, mutta liittyy tähänkin ketjuun.

Sai ilmaiseksi 3kk Spotify Premium, mutta eihän tämä äänenlaatu muutu ilmaisversiosta juuri mihinkään.

Qobuzilla ja tällä on ero kuin yöllä ja päivällä.

Oletko varma että kuuntelet parhaalla laadulla? Sehän pitää erikseen valita asetuksista

 

[Fiftie]

Oletko varma että kuuntelet parhaalla laadulla? Sehän pitää erikseen valita asetuksista

Joo sieltä laittanu nimenomaan ihan ensimmäisenä parhaalle laadulle.

 

[Fullhazard]

Mitä Tidaliin tulee niin, kappaleissa oli muutama vuosi sitten parempi äänenlaatu, mutta nykyään tarjoavat jotain kompressoituja versioita, jotka ovat tosi kaukana CD:n äänenlaadusta. Qobuzia en ole kokeillut, mutta siitä olen lukenut paljon kehuja - pitäisi varmaan testata joskus.

 

[Fiftie]

Mitä Tidaliin tulee niin, kappaleissa oli muutama vuosi sitten parempi äänenlaatu, mutta nykyään tarjoavat jotain kompressoituja versioita, jotka ovat tosi kaukana CD:n äänenlaadusta. Qobuzia en ole kokeillut, mutta siitä olen lukenut paljon kehuja - pitäisi varmaan testata joskus.

Joo ei Tidal kyllä Qobuzille pärjää mun korvissa. On se silti mielekkäämpi kuin tämä Spotify. Toki sen on kalliimpikin, että aina pitää miettiä viitsiikö maksaa lisähintaa siitä.

 

[otus]

Qobuz ja Roon käytössä. En voisi luopua enää kummastakaan ja tästä syystä hankin Roonista lifetime käyttöoikeuden. Suosittelen kyllä tätä yhdistelmää. Kaverin mukaan Tidalin CD-laatu ei ole oikeasti ole streameissa CD-laatua. Streameri näyttää ihan eri kbps lukemia kuin Tidal ilmoittaa, mutta Qobuzin kanssa ei ole tätäkään ongelmaa.

 

[F#21]

Qobuz ja Roon käytössä. En voisi luopua enää kummastakaan ja tästä syystä hankin Roonista lifetime käyttöoikeuden. Suosittelen kyllä tätä yhdistelmää. Kaverin mukaan Tidalin CD-laatu ei ole oikeasti ole streameissa CD-laatua. Streameri näyttää ihan eri kbps lukemia kuin Tidal ilmoittaa, mutta Qobuzin kanssa ei ole tätäkään ongelmaa.

Sama setti itselläkin. Tosin Roonin osalta mulla on vuosittainen tilaus, jonka ajattelin kyllä ensi vuonna uusia tohon loppuelämän pakettiin.

Roon on kyllä mainio keksintö. Vähäiset CD-levytkin on ripattuna verkkolevyllä, joten niitä voi soitella tämän kautta helposti.

 

[BaronFIN]

Applen palvelussa on albumeiden kohdalla merkintöjä: *ei merkintää* / Lossless / Hi-Res Lossless / Dolby Atmos. Osa merkinnöistä voi olla yhtä aikaa albumien yhteydessä. Musen uusimmalla oli komein litania erilaisia merkintöjä.

Itse en ole hirvittävän syvällisesti paneutunut näihin laatueroihin, mutta 300€ Sonyn kuulokkeilla ovat omaan korvaa ”riittävän” laadukkaita.

Kymppitonnin hi-fi -laitteistolla varmaan eroja kuulisi enemmän, mutta arkikäytössä ovat riittäviä.

Applen Musiikin käyttäjät: perusasetuksilla palvelu puskee ulos siis perustavaraa: 16-bit/44.1kHz.

Kun menee puhelimen asetuksiin (Asetukset-Musiikki-Äänenlaatu), niin pääsee muuttamaan perusasetusta:

Muut vaihtoehdot:
- Lossless (24-bit/48kHz)
- Hi-Res Lossless (24-bit/192kHz)

Viimeisimmän kohdalla laite pyytää DA-muunninta, jotta toisto onnistuisi täydellä resoluutiolla.

Yhtä kaikki, en osaa valittaa vieläkään.

 

[Nosebleed]

https://try.qobuz.com/celebrate-music-eur/

try.qobuz.com

Qobukzella näyttää olevan nyt joku puolen hinnan tarjous uusille käyttäjille. Eka kk ilmaiseksi ja seuraavat kaksi 50% eli 7,50e normi 14,99e sijaan. Voi ilmeisesti irtisanoa missä vaiheessa vain.

 

[Fiftie]

https://try.qobuz.com/celebrate-music-eur/

try.qobuz.com

Qobukzella näyttää olevan nyt joku puolen hinnan tarjous uusille käyttäjille. Eka kk ilmaiseksi ja seuraavat kaksi 50% eli 7,50e normi 14,99e sijaan. Voi ilmeisesti irtisanoa missä vaiheessa vain.

Qobuzille ehdottomasti peukkua. Justiin on Spotify premium(sai 3kk ilmaiseksi) ja Qobuz molemmat käytössä ja eron äänenlaadussa kyllä huomaa.

 

[Nosebleed]

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Tämmöinen uutinen mennyt itsellä ohi eli Tidal dumpannut kesäkuussa tuon MQA-formaatin, jonka tarjoaja on ilmeisesti mennyt tai menossa konkkaan.

Nyt on Tidalissakin siis mahdollisuus kuunnella musiikkia Hifi Plus-tilauksella "up to 24-bit, 192kHz" tai "Max"-laadulla kuten sovelluksessa lukee. 16-bit/Cd-laatuinen musiikki on puolestaan merkinnällä "High".

Hinta CD Hifi-laadulla 10,99e/kk ja Hifi Plus 19,99e/kk.

Linkki vie reddittiin Tidalin kirjoitukseen.

 

[Fiftie]

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Tämmöinen uutinen mennyt itsellä ohi eli Tidal dumpannut kesäkuussa tuon MQA-formaatin, jonka tarjoaja on ilmeisesti mennyt tai menossa konkkaan.

Nyt on Tidalissakin siis mahdollisuus kuunnella musiikkia Hifi Plus-tilauksella "up to 24-bit, 192kHz" tai "Max"-laadulla kuten sovelluksessa lukee. 16-bit/Cd-laatuinen musiikki on puolestaan merkinnällä "High".

Hinta CD Hifi-laadulla 10,99e/kk ja Hifi Plus 19,99e/kk.

Linkki vie reddittiin Tidalin kirjoitukseen

Silti Qobuz, koska 14,99 euroa kuukaudessa. Ja jos vielä vuodeksi tilaa, niin saa tyyliin 12,99 euron kuukausihintaan. Tiedä sitten olisiko tuo CD Hifi-laatu jo ihan riittävä. Saa kumminkin samaan hintaa kuin kusisen Spotifyn.

 

[F#21]

Reddit - Dive into anything

www.reddit.com

Tämmöinen uutinen mennyt itsellä ohi eli Tidal dumpannut kesäkuussa tuon MQA-formaatin, jonka tarjoaja on ilmeisesti mennyt tai menossa konkkaan.

Nyt on Tidalissakin siis mahdollisuus kuunnella musiikkia Hifi Plus-tilauksella "up to 24-bit, 192kHz" tai "Max"-laadulla kuten sovelluksessa lukee. 16-bit/Cd-laatuinen musiikki on puolestaan merkinnällä "High".

Hinta CD Hifi-laadulla 10,99e/kk ja Hifi Plus 19,99e/kk.

Linkki vie reddittiin Tidalin kirjoitukseen.

Olen edelleen hyvin skeptinen siitä, mitä tuo Tidalin hires-materiaali (FLAC) on. Aiemmin tullut luettua, että sekin olisi kiertänyt MQA-mankelin lävitse, jolloin ei puhuta enää alkuperäisestä materiaalista vaan käsitellystä. Tuolta noita ei pysty mitenkään erottamaan, jotka sellaisia ovat, joten ainakin mulla palvelu pysyy pois harkinnasta. Uudet albumit varmasti ovat puhtaita FLAC-tiedostoja, mutta nuo aiemmin lisätyt pelkään olevan tätä MQA-kuraa.

Näin siis ainakin vuonna 2021:
Tidal ‘HiFi’ is not lossless. It just streams the MQA version of tracks with some metadata removed to prevent most DACs from recognising it as MQA and limits streaming to 16 bit.

 

[Nosebleed]

Olen edelleen hyvin skeptinen siitä, mitä tuo Tidalin hires-materiaali (FLAC) on. Aiemmin tullut luettua, että sekin olisi kiertänyt MQA-mankelin lävitse, jolloin ei puhuta enää alkuperäisestä materiaalista vaan käsitellystä. Tuolta noita ei pysty mitenkään erottamaan, jotka sellaisia ovat, joten ainakin mulla palvelu pysyy pois harkinnasta. Uudet albumit varmasti ovat puhtaita FLAC-tiedostoja, mutta nuo aiemmin lisätyt pelkään olevan tätä MQA-kuraa.

Näin siis ainakin vuonna 2021:
Tidal ‘HiFi’ is not lossless. It just streams the MQA version of tracks with some metadata removed to prevent most DACs from recognising it as MQA and limits streaming to 16 bit.

Näin lukee nykyään Tidalin omilla sivuilla:

What do I need to ensure I’m getting the best experience with HiRes FLAC?
The exact sound quality that artists and producers hear when they record music can be recreated through your speakers when listening in HiRes FLAC. To get the full experience, we suggest you research if the digital-to-analog converter (DAC) on your listening device can fully support the format (lossless 24-bit, 192 kHz) as well as use a wired or WiFi connection.

What is the difference between HiRes FLAC, FLAC, and Immersive?
HiRes FLAC is the distinction we make for any Free Lossless Audio Codec (FLAC) file that is greater than 16-bit, 44.1 kHz, which is the standard CD quality. HiRes FLAC on TIDAL can deliver superior sound in files as large as 24-bit, 192 kHz.

FLAC is a two-channel, stereo format meaning music is mixed with a left and right speaker (or headphone) in mind. Immersive formats are multi-channel meaning music is mixed with a three-dimensional space in mind, meaning sound is placed to the left and right but also above, below, and all around you.

What file types are included in Max quality?
You’re getting the best quality version of any song on TIDAL by selecting Max quality. The source file you receive depends on the format(s) delivered to us by the artist, label, or distributor. The hierarchy of availability is HiRes FLAC, then MQA (Master Quality Authenticated), then FLAC, then AAC (compressed audio), meaning that, if we don’t have the file available in HiRes FLAC, the source file will be the MQA version and so on.

Eli tosiaan moni biisi saattaa olla vielä MQA-laatua. Hämäävää vielä, että molemmissa, Hi-res ja MQA, lukee laadun kohdalla Max. Toivottavasti alkavat korvaamaan vanhempaa kirjastoa tulevaisuudessa Hi-res Flacillä.

Tässä vielä artikkeli asiasta.

Tidal's new hi-res FLAC option couldn't be more annoying | Digital Trends

Adding hi-res FLAC to Tidal is something audiophiles have wanted for years. But now that it's here, they're not going to be happy.

www.digitaltrends.com

 

[JZZ]

Lisätään vielä se, että hyvä äänenlaatu tarvii tietenkin hyvät laitteet ja suurimmalla osalla ihmisistä sellaisia ei ole. Oletan, että nappikuulokkeilla puhelimesta kuunneltuna ei ole väliä, että mikä palvelu on, jos siis äänenlaatua mietitään. Tämä taitaa kuitenkin olla yleinen tapa kuunnella, että puhelimen kautta mennään.

Lisäksi esim häviötön cd-ääni (16b / 44,1kHz) on jo niin tarkkaa, että ihmiskorvalla ei mitään eroa kuule enää verrattuna vaikka tuohon 24bit / 192kHz. Vaikka olisi kaikki maailman parhaat musiikkilaitteet mistä kuuntelisi. Ihmiskorva ei vain yksinkertaisesti pysty erottamaan CD-laatua parempaa ääntä, koska ainoa mitattava lisä tulee yläpään hertseihin, jossa mennään ihan lepakkotaajuuksille asti. Musiikin informaatio loppuu jo jonnekin 12kHz kohdille ja CD-laatu menee 22kHz (ihmisen kuulon yläraja voi _parhaimmillaan_ olla n. 20kHz).

Toki 99,9% ihmisistä ei erota myöskään uudenaikaisten mp3-kodekkien pakkaamaa 320kbs tasoista ääntä cd-tasoisesta, vaikka kuuntelisivat jälleen niillä maailman parhailla laitteilla. Saati sitten jollain perushifisetillä / kuulokkeilla.

Sinänsä siis tämä keskustelu äänelaadusta on täysin vinoutunutta, jos se tapahtuu vain bittimäärän ja hertsien mukaan. Vähän vastaavaa kuin aikoinaan kameroissa ollut megapikselikeskustelu, kun todellisuudessa ne merkittävät asiat valokuvan laadussa on linssi ja näyttö. Mielestäni on sinänsä hyvä, että noita laadukkaita äänilähteitä on tarjolla, mutta en itse maksaisi koskaan yli CD-laatuisesta streamista, koska sille ei ole mitään perusteltua käyttötarkoitusta.

Teen itse musiikkia omassa studiossa, ja studiotyöskentelyssä toki niin kauan kun ääntä käsitellään on hyvä pitää mahdollisimman suurina bittimäärää ja näytteenottotaajuutta, mutta sillä, onko lopullinen master 24bit / 192kHz vai 16bit / 44,1kHz ei ole mitään väliä kuuntelun kannalta.

 

[Fiftie]

Otin nyt taas Deezerin hinnan takia. Äänenlaatu parempi kyllä kuin Spotifyssä, mutta puhelimella ainakin käyttöliittymä on vähän huono. Enkä ole varma ottaako last.fm puhelimesta kuuntelut tilastoihin. Spotifyllä toimi moitteettomasti tämä asia.

 

[ColCbj]

Tidal yhdistää HiFi- ja HiRes -tilaukset yhteen kymmenen euron arvoiseen tilaukseen. Ilmeisesti ovat myös siirtyneet huonommasta MQA-äänimuodosta häviöttömään FLAC-muotoon, tosin tästä oli ainakin syksyllä vielä epäselvyyksiä, että onko kyse 16- vai 24-bittisestä, ja onko tosiaan ylipäätään näin. Täytyy tutustua paremmin aiheeseen kunhan on aikaa, mutta aika hyviä harppauksia ilmeisestikin Tidalilta kohti Qobuzia. Tosin oma hallintasovellukseni Denon HEOS ei ainakaan viimeisimmän tiedon mukaan tue edes häviötöntä FLAC-muotoa, vaikka virittimestä sopiva langaton vastaanotin löytyykin.