Ti 9.3.2010 SaiPa - Tappara

[AxeMan73]

Ehkä näin, mutta kuten (taisi olla Valtonen joka sanoi), että onko se enään jääkiekkoa jos puolustaja ei saa tehdä mitään? Eikö silloin voitaisi luopua puolustajista kokonaan ja pelata pelkästään hyökkääjillä? Puolustajat eivät saa enään taklata, pienestäkin estämisestä tulee jäähy. Mitä virkaa on enään puolustajilla? Kahvakiekko ala JYP pitikin kytkeä pois jääkiekosta, mutta rajansa kaikella. Ei se ole jääkiekkoa jos puolustajilta viedään kaikki keinot estää hyökkääjä. Kertokaa te arvon jääkiekon ammattilaiset mitä keinoja puolustajille on enään jätetty estämään hyökkääjä? Eikö jääkiekossa ole kolme elementtiä - maalivahti, puolustajat ja hyökkääjät? Jos niistä otetaan kokonaan yksi elementti pois, niin mitä jää jäljelle? Onko se tekohengitystä lajille nimeltä jääkiekko? Sama kun jalkapallossa kiellettäisiin puolustajien tulevan 2 metriä lähemmäs vastustajan hyökkääjiä ...

 

[Jubomir]

...toisessakin erässä ennen Mielosen jäähyä Toporowskissa roikuttiin aikalailla. Mutta eipä tässä tuomareihin kaaduttu.

Niin, jos tuosta Toporowskissa roikkumisesta olisi vihelletty jäähy, ei Mielosen taklausta, eikä pelin ratkaissutta viisi-kolmosta olisi tullut. Mutta ei vihelletty, kun SaiPa ei lähtenyt kaatuilemaan ja eihän liigan puusilmät muuten osaa jäähyjä viheltää. SaiPan taistelu miellytti, tapa, jolla Tappara johtonsa sai ei niinkään. Omissa käsissähän nuo jatkopelit vielä on, joten taistelu jatkukoon.

 

[varatuomari]

Oma mielipiteeni on, ettei annetuista jäähyistä ole valittamista vaan lähinnä siinä, että lukuisia koiruuksia (kahvat, poikittaiset, estämiset...) jätettiin viheltämättä. Toisaalta, hyvä asia ei ole sekään jos jäähyä tulee ropisemalla eikä 5vs.5 peliä päästä pelaamaan sitten ollenkaan.

Makuasioitahan nämäkin osaksi ovat, mutta minun mielestäni koukkuja ja estämisiä yms. saisi viheltää tarkemmin pois, sen sijaan että passitetaan jäähylle puhtaista taklauksista. Enkä nyt tarkoita Mielosen tilannetta vaan ylipäänsä.

"Yllättäen" Selinkin jälleen murahti tuomareista. Erotuomaritarkkailijalta tyypillistä kommenttia, vaikka Selinin mukaan vielä käytävillä oli ollut toinen ääni kellossa. Mielenkiintoista.

Paska maku tästä illasta jäi suuhun ja tappio korpeaa kyllä suunnattomasti. Taiseluakin oli, mutta tehottomuuteen kaaduttiin tälläkin kertaa. Ykkönen, edes Redenbach, ei mielestäni ollut sillä tasolla jolla tulisi olla tässä vaiheessa kaikkien pelien ollessa ns. kuuden pisteen otteluita.

Ylltäyspist tai pisteet jyväskylästä tulisivat tässä tilanteesa todelliseen tarpeeseen, nyt kun monet muut kilpakumppaneista onnistuivat haalimaan pisteitä. Seuraavalta kierrokselta mieleiset tulokset ja tilanne on taas tyystin uusi.

 

[Ted Raikas]

Kyllä SaiPa sössi ihan itse mahdollisuutensa ja sekös vituttaapi tässä. Ei Tapparakaan huono ollut, mutta tuolla SaiPan peliotteella olisi kuvitellut voiton tulevan, joten ihan omaan saamattomuuteen kaaduttiin. Toiv. ei heijastele loppuja otteluja, koska jos niin sitten jäätiin rannalle armotta.

Kuten muualla totesin, tässä menetettiin suora pudotuspelipaikka aika suurella varmuudella. Nyt sitten taistellaan kahdesta viimeisestä säälipleijaripaikasta käytännössä.

 

[peksa]

Saipan on turha hävetä esitystään. Se vaan on tällä kaudella kaudella niin että Tappara on joillekin joukkueille ylitsepääsemätön vastus ja jotain nippua Tappara ei voita millään. En tiedä sitten pelistä kun en nähny mutta taisi olla aika vaikea peli kotijoukkueelle.

 

[varatuomari]

Itse toki sössittiin, enkä minä ainakaan muuta yrittänytkään väittää. Kyllä noista paikoista olisi pitänyt osua enemmän kuin kertaalleen. Jossain vaiheessa tehokkaasti pyörinyt ylivoimakaan ei tänään vakuuttanut. Parissa viime pelissä sitä ei olla liiemmin päästy kyllä pyröittämäänkään. Ilmeisesti vastustajien ei tällä hetkellä tarvitse juurikaan rikkoa pitääkseen SaiPan poissa pahan teosta.

Myös auton parkkeeraaminen oli tänään kohtuu työlästä. Kummallisesti oli autoja jätetty sikin sokin mikä minnekin niin koulun pihalla kuin varsinaisellakin parkkipaikalla. Ovatko teekkarit aloittaneet jo vapun vieton ja lähteneet pysäköimään oikein porukalla? Olettamusta tukisivat vielä katsomossa tiuhaan paukutellut "papatit". Porukkaa mukavasti, ääntä vain ajoittain ja vain nimeksi.

 

[Gagarin]

En kyllä ymmärrä tätä itkua tuomareista. Jos puhutaan vihelletyistä jäähyistä, niin ensinnäkin molemmat Pukka-Lehterä-tilanteet olivat päivänselviä, molemmissa vielä Lehterällä kiekko hallussa. Sukellukset yleensä nähdään siinä vaiheessa kun pelaaja huomaa että kiekko karkaa. Tietenkään Jori ei ole mikään Sergei Gomoliako joka pysyy pystyssä vaikka mitä tekisit, mutta ei noista filmaamista mielestäni saa millään.

Mielosen taklaus osui päähän. (Miten joku voi nähdä siinä perstaklauksen?) Siitä saa liigassa aina jäähyn jos tuomari näkee, ja kaikki tietävät sen. Asiasta voi olla montaa mieltä mutta täysin liigan linjan mukaan meni tuo jäähy. Myös tavasta jolla Pekkala ottaa taklauksen vastaan voi olla montaa mieltä, mutta filmaamisena sitä ei voi pitää että putoaa jäähän kun taklaus osuu päähän - kun kuitenkin nousee kutakuinkin saman tien pystyyn. Ja tosiaankin Pentikäisen jäähy myöhemmin tasoitteli pakkaa aika hyvin tässä suhteessa, mielestäni köykäisempi kuin Mielosen.

Lehterän kakkosta en ymmärtänyt mutta en sitä toisaalta kunnolla nähnyt eikä sitä näytetty Urholla hidastuksena.

Viheltämättä jääneitä sitten. Niitä siellä oli molemmin puolin, henkilökohtaisesta mieltymyksestä riippuu että miten paljon. Estämisiä tosi paljon, muita rikkeitä vähemmän. Varmasti molemmat olisivat kaatuilemalla saaneet vastustajalle enemmän jäähyjä. Mielestäni kumpikaan ei ihmeemmin kaatuillut. Ei edes SaiPa vaikka kotiyleisö alkoi siihen luonnollisesti huudoin kannustaa.

Tavallaan kyllä ymmärrän että kotijoukkueen kannattajien mielestä väärin meni. Siis en ole samaa mieltä mutta tajuan tunteen. Tappara oli sen verran pahassa purjeessa koko kolmannen erän, että sitä ajattelee helposti että "pakkohan sieltä on ainakin jäähy tulla". Mutta oikeasti, Tappara pelasi tuossa mielessä tosi järkevästi ja onnistui jotenkin olemaan sillassa, perässähiihtäjänä ja kilpikonnapuolustuksessa ilman että olisi rikkonut. En usko että mitään räikeitä viheltämättä jättämisiä sieltä pystyy kukaan poimimaan.

 

[Luke72]

Ehkä näin, mutta kuten (taisi olla Valtonen joka sanoi), että onko se enään jääkiekkoa jos puolustaja ei saa tehdä mitään? Eikö silloin voitaisi luopua puolustajista kokonaan ja pelata pelkästään hyökkääjillä? Puolustajat eivät saa enään taklata, pienestäkin estämisestä tulee jäähy. Mitä virkaa on enään puolustajilla? Kahvakiekko ala JYP pitikin kytkeä pois jääkiekosta, mutta rajansa kaikella. Ei se ole jääkiekkoa jos puolustajilta viedään kaikki keinot estää hyökkääjä. Kertokaa te arvon jääkiekon ammattilaiset mitä keinoja puolustajille on enään jätetty estämään hyökkääjä? Eikö jääkiekossa ole kolme elementtiä - maalivahti, puolustajat ja hyökkääjät? Jos niistä otetaan kokonaan yksi elementti pois, niin mitä jää jäljelle? Onko se tekohengitystä lajille nimeltä jääkiekko? Sama kun jalkapallossa kiellettäisiin puolustajien tulevan 2 metriä lähemmäs vastustajan hyökkääjiä ...

Ei, mutta törkein estäminen pois. Selvät luistelevan kiekottoman miehen estämiset, katso NHL pelejä. Niissä tuomarien tulkintaero SM-liigaan on päivänselvä, vaikka sieläkin taas on lipsumista jo tapahtunut siitä "0 toleranssista" joka pari vuotta oli. Sen puolustajan tehtävä on pelata sitä vastutajaa sitten kovempaa, kun sillä on kiekko. Siihen asti saa toki jutella mukavia vieressä ja koputella. Eihän siitä tulis yhtään mitään jos jokaisella pelaajalla olis oma ukkonsa oikeen kunnolla vartaassa ja kiekko aivan muualla.

 

[Kaner]

Kiva ilta kahva- ja teatterikiekolle. Mielosen taklaus oli törkeä ja jopa ulosajon arvoinen. Onneksi Pekkalalle ei käynyt pahemmin, vaan jannu kykeni jatkamaan peliä heti ylivoimalla. Rantalalle ja Ojalalle täytyy antaa erityiskiitokset siitä, että eivät turhia koukkuja ja estämisiä viheltäneet, vaan osasivat pelin hengen mukaisesti katsoa lukemattomat heppoiset rikkeet läpi sormien kolmannessa erässä. Kuten huomaa, ei edes vituta. Jee maali.

Ps. Kuka oli se Tappara-pelaaja, joka veti alkulämmittelyn päätteeksi kentänhoitajaa kiekolla päin näköä? Huh, mikä sankari. Ei sinne kentälle tarvitse jäädä neppailemaan summerin soiton jälkeen.

 

[Pascal Lemoix]

Ilahduttavan paljon alkaa näkyä kommenteissa vanhaa kunnon "Tappara kahvaa" -juttua. Se on hyvä siksi, että tietää Tapparan menestyvän, kun sitä ilmenee.

SaiPalla oli paikkoja tehdä maaleja, mutta ei millään. Eikä ollut ensimmäinen kerta tällä kaudella, kun SaiPan kotiottelussa on valtava pyöritys, mutta josta jää käteen nolla pistettä.

Tämä oli Tapparalta erittäin tärkeä taisteluvoitto tässä vaiheessa kautta, kun jokainen voitto on... no erittäin tärkeä. Ai että, kun Saarinenkin melkein uskaltaa jo hymyillä haastatteluissa.

Ville Niemisen peli oli todella tuskaisen ja vaikean näköistä. Oli varmaan aika rajoilla, pelaako ollenkaan. Ja seuraavaksi sillä rajalla, onko hyödyksi. Nyt ainakin erittäin vaarallinen syötthassi ekassa erässä ja siitä pitkä pyöritys omiin. Sitten maalipaikassa karkeasti ohi. Tappara tuhlasi 2-1-tilanteita muutenkin turhan paljon, kun niitä nyt sieltä näytti aukeavan.

 

[avatar]

Ps. Kuka oli se Tappara-pelaaja, joka veti alkulämmittelyn päätteeksi kentänhoitajaa kiekolla päin näköä? Huh, mikä sankari. Ei sinne kentälle tarvitse jäädä neppailemaan summerin soiton jälkeen.

Yritin katsoa, mutta kaverin nimi ja numero meni sitten lopulta minulta ohi.

Tai eihän se Tapparan pelaaja suoraan päin kentänhoitajaa sitä kiekkoa vetänyt, vaan kiekko kimposi maalin ylärimasta suoraan hoitajan otsaan ja vetipä kentänhoitaja vielä siinä samassa varsin odotetusti tyylipuhtaasti selälleen jäälle, joka on aina melko vaarallista.

Kentänhoitaja oli episodin jälkeen varmasti syystäkin todella ärtyneen oloinen ja piteli otsaansa vielä maaleja takaisin kentälle tuodessaankin. Propsit ukolle, että hoiti hommansa loppuun asti, vaikka typeräähän se tietysti on, jos todella on sattunut. Näytti kyllä siltä, että todella sattui.

Miinukset Tapparan pelaajille, jotka kikkailivat kiekkoja lämmittelyn päätteeksi reppuun vielä, vaikka summeri oli soinut jo selvästi yli minuutin aiemmin ja kaikki SaiPan pelaajat olivat siinä vaiheessa jo kaukalon ulkopuolella.

Kentänhoitaja muuten tuli jo hakemaan maalia pois ja empi siinä monta kertaa, lähestyäkö maalia vaiko ei, kun Tapparan pelaajat vain jatkoivat ja jatkoivat kiekkojen läiskimistä maaliin. Ja täysin ilman mitään värilaseja, tuli jotenkin sellainen fiilis, että aivan kuin hiukan tahallisesti, eivät edes huomioineet kentänhoitajaa, vaikka taatusti näkivät, että mies oli jo tulossa moneen otteeseen kohti maalirautoja. Ja kolauksen jälkeen kukaan Tapparan pelaaja ja ei siis myöskään kolauksen aiheuttanut pelaaja tullut edes kysymään mieheltä, että kävikö pahasti.

Voi olla, että olen nyt vähän kukkahattumeiningillä, mutta jollain tapaa jäi paska maku suuhun koko touhusta. Eikö ne aikarajat lämmittelyille ole juurikin sitä varten, että se kenttäkin saadaan vielä ajoissa ennen peliä kuntoon. Ymmärrän tietysti sen, että peli on tärkeä ja keskittyminen voi olla korkealla, mutta helvetti, silti. Järki käteen.

Mitä itse peliin tulee, oli SaiPa aluksi selkeästi paremmalla jalalla liikkeellä, mutta kuten koko ensimmäiset 50 minuuttia pelistä, hyviäkin paikkoja tuli, mutta mistään ei mennyt sisään. Jossain vaiheessa peliä SaiPan syöttely takelteli aivan humoristisiin mittasuhteisiin ja ilmeisesti homman takkuilu alkoi jo ärsyttää pelaajiakin.

Tappara käytti ylivoimansa ja paikkansa tänään jäätävästi. Missään nimessä se ei ollut hallinnallisesti parempi joukkue, mutta loppupeleissä jäi itselleni sellainen maku, että kaukalossa oli kaksi melko mitäänsanomatonta joukkuetta, joista onnekkaampi voitti. Ainoa, johon toki onni ei vaikuta on se, että onni ei aja niitä pelaajia maalille survomaan ripareita sisään. Barney teki niin, muut eivät. Näin kai on ollut niin monesti muutenkin tällä kaudella? En ole nähnyt kuin kaksi peliä.

Mitä sukelluksiin tulee, niin kyllä Tappara niitä vähän teki, mutta tuskin jäähyissä nyt pahasti on valitettavaa. Toteutuneissa siis. Viimeisten kahdeksan minuutin aikana Tappara sitten saikin tehdä kentällä mitä halusi ja mistään ei vihelletty. Pelattiin yhtä maalia. Ja ihan rehellisesti, kun summeri soi, vitutti aika armottomasti.

 

[NorthenAxe]

No ei ollut ensimmäinen kerta, kun Lehterälle haetaan sitä pistettä. Kuten sanoin tänään se meni kyllä oikein, vaikka se 'haetiin' pari minuuttia myöhemmin Aikasemminhan näiden joukkueiden kohdatessa sitähän ihan 'metsästettiin'. Kokonaisuutena tarkoitin, että menee jopa koomiseksi pistepörssin ykkösen pistetehtailu.

Ok. No tosiaan, jos meinaat Tapparan ensimmäistä maalia, niin totta ihmeessä syöttöpiste meni oikeaan osoitteeseen. Tämän Pentikäinen kävi tuomarille asiallisesti kertomassa. Ei kait se ylivoimaisen pistepörssivoittajan vika ole, jos Suomessa neljä tuomaria ei muista kolme sekuntia ennen maalia tapahtuneita syöttöjä. :-) Tuosta metsästyksestä olen aika lailla eri linjoilla. Esim. Ässä pelissä Jori kävi "puhumassa" pelin jälkeen itseltään syöttöpisteen pois, mikä mahtaa olla aika harvinaista??

Eipä tuo muutenkaan taida pahemmin enää pisteitä tarvita pörssivoittoon.

No hyvä että päästiin yhteisymmärrykseen. :-)

NA

 

[Vaughan]

Toi Lehterän kadonneen pisteen metsästys kyllä saa jo koomisia piirteitä olkoonkin niin, että hän ansaitsee sen.

Jaa, Lehterän? Minusta kun näytti että Tapparan kärkiketju yrittää väkisin saada Enlundista maalipörssin voittajaa. Muutaman kerran haettiin Enskaa tilanteissa, joissa ei ollut mitään järkeä syöttää.

Samaten toista maalia ennen Lehterä antoi aika amatöörimäisesti Mäntylälle väärälle puolelle. Luulen että osaselityksenä on, että Lehterä ei edes tarkoittanut sitä syöttöä maalipaikaksi, vaan odotti että kiekko kierrätettäisiin toiselle laidalle. Leimun laukominen Mäntylän syötön jälkeen tuosta tilanteesta oli siinä mielessä erikoinen ratkaisu, että maskia ei ollut (Enlund ei ollut ehtinyt). Tällä kertaa vain sattui uppoamaan. "Väärin tehty maali" siis...

Mielosen 2+10 tuli tilanteesta, josta Mäntylä olisi ajettu ulos - ja luultavasti tullut pelikieltoa päälle. Tällä kertaa tuomarit tekivät mielestäni oikean ratkaisun (tai kyllähän Mäntylänkin kohdalla pari kertaa tuomarit tekivät oikean ratkaisun - virheet syntyivät kabinettipelissä). Kyllä 2+10 pitäisi ehdottomasti riittää.

 

[Idän Pikajuna]

Esim. Ässä pelissä Jori kävi "puhumassa" pelin jälkeen itseltään syöttöpisteen pois, mikä mahtaa olla aika harvinaista??

Juu ja oli kuulemma joutunut käyttämään ääntä että tuomarit ottivat sen pois. :)
Kyllä se taitaa olla niin että pisteet tarkastaa pelin jälkeen joku taho, en sitten tiedä kuka? Otteluvalvoja? Sm-liiga?

Kukaan ei ole vielä ottanut kantaa mielestäni selvimpään tuomarivirheeseen, joka tapahtui ennen Tapparan ensimmäistä maalia.
SaiPan puolustajalta(Koponen) vietiin maalin takana maila käsistä ja viskattiin nurkkaan. Koponen vielä huuti naama punaisena tuomarille mutta ilmeisesti tuomari luki tilanteen niin että hän vapaaehtoisesti luopui mailasta.

Koomisinta tilanteessa oli että maalin syntyhetkellä molemmat SaiPan puolustajista oli ilman mailaa...Tosin kyseiset pelaajat kuten myös muutama Tapparan pelaajista ei välttämättä mailaa tarvikkaan. Riittää kun on joku torrakko millä huitoa.

Toinen tilanne joka sai veret kuohahtamaan oli aivan toisen erän lopussa kun Lehterä löi nurkassa SaiPan puolustajaa suoraan käsille. Mutta niinkuin aina Sm-Liigassa virhettä ei vihelletä. Vasta mahdollinen kaatuminen tai otteen irroittaminen mailasta on rangaistuksen arvoinen.

Itse pelistä sen verran että maalit jäi tekemättä kuten Selin asian jo kertoi..

Ainiin...Jos Sm-liiga on jossain asiassa Euroopan kärki-liiga, se asia on pitkien kiekkojen määrä. Käsittämätöntä pelinlukua linjatuomareilta. Punaviivaa vahditaan työntömittatarkkuudella kun taas vastaavasti pakit pyörii kuin Laura Lepistö ennen kolmoisaxelia ettei vaan kiekko osuisi tai kulkisi metriä lähempää.

 

[Poki_29]

Ps. Kuka oli se Tappara-pelaaja, joka veti alkulämmittelyn päätteeksi kentänhoitajaa kiekolla päin näköä? Huh, mikä sankari. Ei sinne kentälle tarvitse jäädä neppailemaan summerin soiton jälkeen.

Se oli Pekkala, jonka laukaus kimposi ylärimasta kentänhoitajaan. Ei siis laukonut suoraa kohti. Ilkeästi kentänhoitajan pää kolahti jäähän.

 

[Salt]

Tuosta metsästyksestä olen aika lailla eri linjoilla. Esim. Ässä pelissä Jori kävi "puhumassa" pelin jälkeen itseltään syöttöpisteen pois, mikä mahtaa olla aika harvinaista??
NA

Ai Lehterälle ihan jo taiotaan niitä pisteitä niin, että ne alkaa tulla kaverin korvista jo ulos häiritsevästi. :) No tällastakin komiikkaa tarvitaan SM-Liigaan. Mutta kaipa nyt liigan parhaimpiin pelaajiin kuuluvalle se suotakoon yhdessä taidon ja tuurin kanssa.

 

[Wille]

Kyllä se taitaa olla niin että pisteet tarkastaa pelin jälkeen joku taho, en sitten tiedä kuka? Otteluvalvoja? Sm-liiga?

Eipä muuten tarkasta. Kun tuomarin nimi on pöytäkirjassa, sitä ei enää muuta mikään. Ei edes SM-liigan hallitus.

 

[Idän Pikajuna]

Eipä muuten tarkasta. Kun tuomarin nimi on pöytäkirjassa, sitä ei enää muuta mikään. Ei edes SM-liigan hallitus.

Okei! Eli Herrasmiespeluri henkeen ja vereen. Hienoa että omista tehopisteistä pidetään noin hyvin huoli.

 

[J.Grönvall]

Ensimmäisen ja kolmannen erän sain katsottua eikä tosiaan mistään viihdyttävästä pelistä voi puhua. Tappara pelasi ihan uskomatonta räkäkiekkoa viimeisessä erässä ja hyvä onni pelasti tällä kertaa pisteet Tampereelle. Koko joukkueessa oli kaksi pelaajaa joilla riitti maltti edes vähän pitää kiekkoa ja ei varmaan ole yllätys, että kyseessä olivat Mäntylä ja Lehterä. Muutenkin nämä kaksi olivat ihan omassa luokassaan koko Tapparasta, Säteri tietysti myös hyvä.

Vähän tuo viimeinen erä sotii omaa filosofiaa vastaan koska haluaisin nähdä joukkueen pitävän kiekkoa mahdollisimman paljon. Nyt pelin hallinta oli SaiPalla täydellisesti ja yksi syy oli se, ettei Tappara edes yrittänyt hyökätä vaan luopui suosiolla kiekosta ja karvaaminenkin oli vain sellaista kääntymistä SaiPan alueella.

Suurin yllätys tässä pelissä oli se miten hyvä aloittaja Toporowski on. Kirvesrinnat olivat ihan nesteessä oman pään aloitusten kanssa etenkin silloin kun Redenbach ja Toporowski olivat kehissä. Saarinen jopa joutui ottamaan aikalisän jotta yhdelle ketjulle saataisiin lepoaikaa kun ottivat kaksi kertaa putkeen 100-0 turpaan aloituksessa. Ellen väärin muista niin vastakkain olivat Tapparan nelonen ja SaiPalta juuri tuo em. ketju.

Kiekollisesta pelistä vähän marisen siksi, että noita pitkiä heiteltiin turhan innokkaasti ja se on nykylätkässä vähän turhaa koska pelaajia ei saa vaihtaa. Näin ollen Sputnikeilla oli pitkät tovit taktinen etulyöntiasema juuri tuon aloitustaiston vuoksi.

Varsinkin lopussa Pentikäinen vetäisi kaksi kertaa silmät kiinni pitkän ja näissä taisi mennä oikein kahdeksan sekuntia peliaikaa. Sitten kolmannella kerralla Atte heittikin jo vähän iisimmän rystyn toisen puolen ränniin. Olin myös keksiväni miksi Saarinen haluaa pitää Pentikäisen kentällä näissä tilanteissa, ja se on, tadaa, ulottuvuus. Eihän hän kiekkoa saa keneltäkään pois mutta huitoo kyllä hyvin mailallaan kiekkoa ja kun vetää jään peittoon niin vie tilaa aikalailla.

Kahvaamisjutut ovat kyllä pelkkää tyhjää puhetta, ei Tappara kahvannut edes omassa päässä oikeastaan yhtään, vaikka Kisapuisto huusikin hoosiannaa taas jokaisen kaatumisen jälkeen ja Selin koitti vinosti vittuilla pelin jälkeen. Itse asiassa yllättävän hyvin joukkue puolusti miesvartioinnilla, kun ottaa huomioon, että myllyt olivat aika pitkiä ja paine käytännössä jatkuvaa. Kärkikarvaajaa toki blokattiin ainakin kerran mutta sellaista sattuu jääkiekossa välillä.

Tapparan kannalta silti tuo peli-ilme jotenkin häiritsee. Tuli mieleen joku takavuosien New Jersey Devils keskialueen trappeineen. SaiPalla oli 60 laukausta ja se teki yhden maalin, Porissa Ässät laukoi kuuleman mukaan 78 laukausta. Ei tuo nyt ihan hirveän hyvältä kuulosta, vaikka näistä kahdesta matsista kuusi pinnaa tulikin plakkariin. Jotenkin tuntuu, että vaikka Tappara näennäisesti puolustaa niin se ei tee sitä hirveän hyvin noilla laukaisumäärillä. Plussana ehkä kuitenkin tuo oman alueen keskustan pitäminen, se onnistuu aika hyvin.

Ville Niemisellä oli tosiaan vaikean näköistä menoa ja avauserässä mies irvisti rajusti vedettyään lämärin paikoiltaan. Asenne oli kuitenkin hyvä ja sen teki mitä pystyi.

 

[Gagarin]

Varsinkin lopussa Pentikäinen vetäisi kaksi kertaa silmät kiinni pitkän ja näissä taisi mennä oikein kahdeksan sekuntia peliaikaa. Sitten kolmannella kerralla Atte heittikin jo vähän iisimmän rystyn toisen puolen ränniin. Olin myös keksiväni miksi Saarinen haluaa pitää Pentikäisen kentällä näissä tilanteissa, ja se on, tadaa, ulottuvuus. Eihän hän kiekkoa saa keneltäkään pois mutta huitoo kyllä hyvin mailallaan kiekkoa ja kun vetää jään peittoon niin vie tilaa aikalailla.

Samoja hetkiä kauhulla seurattiin. Ihan käsittämättömät pitkät Atelta, molemmissa kuitenkin kiekko hyvin hallussa. Tais olla melkoinen luotto siihen että Lehterä hoitaa aloitukset (niin kuin muuten hoitikin). Itsekin ihmettelin että miksi Pentikäinen on edes kentällä, ja että miksi ei vaihdettu yhden tai kahden pitkän jälkeen pois. Ehkä se on sitten tuo ulottuvuus...

 

[Theofilus]

Järkyttävää, kuinka puhtaasta perstaklauksesta voi saada 2+10. Hallelujaa SM-liiga! Voiaan sitten 2030-luvulla seurata sitä Mälkiän mainitsemaa salibandykiekkoa. Saatana.

Kukaan ei ole vielä ottanut kantaa mielestäni selvimpään tuomarivirheeseen, joka tapahtui ennen Tapparan ensimmäistä maalia.
SaiPan puolustajalta(Koponen) vietiin maalin takana maila käsistä ja viskattiin nurkkaan. Koponen vielä huuti naama punaisena tuomarille mutta ilmeisesti tuomari luki tilanteen niin että hän vapaaehtoisesti luopui mailasta.

Tämä tilanne sai miun sapen kiehumaan pelissä, koska kyseinen mailanviejä oli Lehterä, joka oli aikaisemminkin ronkkinut ja kahvannut SaiPan pelaajia ilman jäähyä. Lehterä sai kyllä ansaitun vihellyskonsertin pelin edetessä.

Minun silmääni SaiPan peli vaikutti varsin hyvältä. Tappara pelasi kuitenkin erinomaista vieraspeliä, puolusti omalla alueellaan erinomaisesti vaikkakin sääntöjen rajamailla. Ja viimeisenä lukkona Harri Säteri, vaikka erityisen pahoja tilanteita ei tullut. Hienosti sai kolmannessa erässä venytettyä räpylän Sondellin julmetun kovan laukauksen tielle.

Tästä on hyvä jatkaa, vaikka pleijariviivan alle tiputtiin.

 

[Murmeli]

Tämä tilanne sai miun sapen kiehumaan pelissä, koska kyseinen mailanviejä oli Lehterä, joka oli aikaisemminkin ronkkinut ja kahvannut SaiPan pelaajia ilman jäähyä.

Lehterää voi syyttää monestakin paskasta tossa pelissä mutta tämä Koposen mailanmenetys oli puhdasta huonoa tuuria. Lehterän luistellessa Koposen ohi jäi Koposen maila Lehterän jalkojen väliin ja irtosi sen vuoksi Koposen käsistä.

 

[Vaughan]

Järkyttävää, kuinka puhtaasta perstaklauksesta voi saada 2+10. Hallelujaa SM-liiga! Voiaan sitten 2030-luvulla seurata sitä Mälkiän mainitsemaa salibandykiekkoa. Saatana.

Olen täysin samaa mieltä!

Tosin ihan sääntöjen mukaanhan se tuomio meni. Ja kuten tuossa aiemmin sanoin, on vastaavista tullut isompiakin rangaistuksia - varsinkin jos taklattu muistaa jäädä pötköttelemään. Säännöissä ja rangaistuskäytännöissä siis vika. Ja niitä täytyy muuttaa, jos halutaan että karmea uhkakuva salibandykiekosta ei toteudu...


Edit: korjattu lukihäriö

 

[Theofilus]

Lehterää voi syyttää monestakin paskasta tossa pelissä mutta tämä Koposen mailanmenetys oli puhdasta huonoa tuuria. Lehterän luistellessa Koposen ohi jäi Koposen maila Lehterän jalkojen väliin ja irtosi sen vuoksi Koposen käsistä.

Tämä selvä. Lehterän tahallisuus tuossa vaan olisi jotenkin sopinut kuvaan. :)

edit. Piti Koposesta vielä sanoa, että oli kyllä SaiPan parhaimmistoa pakeista! Viivalla hoiti tilanteet varmasti, ja varsin mallikasta oman pään pelaamista. Toivottavasti oma kasvatti jatkaa samaa rataa.

 

[Torsti]

Itsekin ihmettelin että miksi Pentikäinen on edes kentällä, ja että miksi ei vaihdettu yhden tai kahden pitkän jälkeen pois. Ehkä se on sitten tuo ulottuvuus...

Tai sitten se on ehkä ne tämän kauden säännöt, joiden vuoksi ei pelaajaa voida kentältä vaihtaa oman joukkueen laukoessa pitkän kiekon? Sitä en minäkään kykene ymmärtämään miksi Atte kentällä oli.