Ti 9.2.2010 HIFK-Blues

[-BR-]

Voitto tuomareista huolimatta! 0/

Eka Bluesin maali oli paitsion jälkeinen ja toinen tuli, kun poikkaria Järventien selkään laidassa ei vihelletty ja näin Kähkönen pääsi Sallisen kanssa ylivoimahyökkäykseen... Tämä maali olisi mielestäni kyllä ollut ihan otettavissa, ei sillä. Ja tuli Bluesillekin kaksi aivan naurettavaa paikkojäähyä. Muutenkin whittu ihan järkyttävää pillipiiparointia koko matsin! Tästä kärsi kyllä huomattavasti enemmän kotijoukkue. Sinänsä turha inistä voitetun matsin jälkeen tuomareista, mutta kun noita epäonnistuneita raitapaitoja on katseltu jo kolme himamatsia putkeen, niin kyllähän se alkaa jo vähitellen kypsyttää... Onneksi tultiin vikassa erässä ohi, niin oma fiilis hiukan koheni.

Kauniita maalejakin tehtiin matsissa kolme kappaletta.
Ensin Blues ylivoimalla, kun Mäkiaho pääsi tinttaamaan tyhjiin Kähkösen hienosta oivalluksesta.
Sitten IFK:n tasoitus 1-1 Granlundin upeasta esityöstä. Hirschovits antoi tätä ennen loistavan avaavan syötön Mikelle joka nousi vasenta laitaa ja namutteli Haatajalle avoimen paikan. Tuntuu muutenkin, että Mikke osaa hakea "paremmin" paikkaa Kimin syötöille. Siis kemiat pelaavat tällä kaksikolla paremmin, nyt kun he ovat saaneet palata muutaman matsin yhdessä. Haataja on paljon suoraviivaisempi ja kärkkyy usein maalilla, jonne Kimi ei useinkaan suoraan syötä, etenkään jos siellä on vastustajan pakkejakin, vaan hakee sitä vielä parempaa paikkaa... Mutta ei tästä enempää täällä ketjussa...
Myös IFK:n voittomaali ylivoimallla oli kaunis. Clarke pääsi tälläämään takatolpalta tyhjiin Kimin upeasta syötöstä.

Ei mikään kummoinen ottelu, mutta pisteet kelpaavat toki pikkuveljeltä aina. Nortti pelasi hyvän matsin torjuen jälleen runsaasti kiekkoja, 38 kappaletta. Toka maali oli mielestäni otettavissa, eka ei millään. Järventie lähti siinä ehkä vähän turhan innokkaasti vastaan ja näin Mäkiaho jäi täysin vapaaksi takatolpalle. Tarkki oli omassa päässä myös ihan hyvä. Toka maali olisi ollut otettavissa, mutta ei nyt mikään imurointi kuitenkaan. Myös koko IFK:n puolustuspeli oli taas parempaa, JYP-matsin tasoista. Haverinen loukkaantui ilmeisesti kun, ei näkynyt kuin ainoastaan matsin alussa...

Tällaista mun silmin.

 

[SGD]

3. Ymmärsikö joku miten ja miksi eri jäähyt yleensä jaettiin ottelussa ?

Viimeinen oli selvä kamppi. Toinen selvä jäähy olisi ollut se jonka jälkeen Blues tasoitti. Lopuista ei hajuakaan, ei siellä minusta tapahtunut mitään rikkeitä. Peli oli kovuudeltaan ringeten luokkaa, nähtiin noin kaksi osunutta taklausta. Halli oli äärimmäisen hiljainen ja hyvin kuului esimerkiksi Espoon penkin huuto ennen Wärnin jäähyä.

Maalit olivat oikein hienoja, eritoten ensimmäiset kaksi. HIFK:n parhaat Granlund ja Lupaschuk. Tai oikeastaan ainoat Norosen lisäksi, jotka jäivät mieleen.

 

[Gellner]

En viitannut mihinkään yksittäiseen tilanteeseen, vaan niinkuin mainitsin tämän ilmiön havaitsin jo vuosi sitten ja ihmettelin vain, että se tapahtuu juuri HIFKin kotihallissa, jossa luulisi arvostettavan kovaa peliä.

Onko tämä nyt joku onneton provo? Et viitannut mihinkään yksittäiseen tilanteenseen vaan mihin? Kenen taklaukselle sinun mielestäsi aiheettomasti vihellettiin? Siis taklattiinko matsissa ylipäänsä lainkaan? Kuka? Missä erässä? Kova peli, missä pelaa?

Dumareiden dissaaminen on aika väsynyttä touhua, mutta nyt on kyllä viikon sisään nähty luokatonta vihellystoimintaa Nordiksella.

 

[Dhearted]

Onko tämä nyt joku onneton provo? Et viitannut mihinkään yksittäiseen tilanteenseen vaan mihin? Kenen taklaukselle sinun mielestäsi aiheettomasti vihellettiin? Siis taklattiinko matsissa ylipäänsä lainkaan? Kuka? Missä erässä? Kova peli, missä pelaa?

Dumareiden dissaaminen on aika väsynyttä touhua, mutta nyt on kyllä viikon sisään nähty luokatonta vihellystoimintaa Nordiksella.

Tästähän oli juuri kyse, Bluessin pelaajat ajoittain tönäisivät tai puolittain taklasivat HIFKin pelaajia ja aina hirveä mökä fanikatsomossa ja ympäri hallia. Tilanteissa toki HIFK-pelaaja ajoittain kaatui, että ehkä näkivät tilanteet muina kuin taklauksina tai töytäisyinä. Mutta tosiaan tällaista havaittu aiemminkin. Nyt ehkä alempan kirjoittamasi selittää tuota, että oltiin valmiina jo vihaisia tuomareille.

 

[Wilson-]

Enpä ole pitkään aikaan nähnyt yhtä hataraa tuomarityöskentelyä. No, onhan kyseessä pelkät harrastelijat. Onneksi vääriä vihellyksiä/viheltämättä jättämisiä tuli molempiin suuntiin joten siihen tämä peli ei kaatunut. Bluesin ongelmaksi nousi jälleen se, että tekopaikoille päästiin liian harvoin.

Kentällä kohnotti monta pelaajaa, joiden taidot ei ammattisarjaan sovellu, mutta selkeiten heistä nousi esiin Joonas Rönnberg. Kaverilla on jo luistelemisessa niin suuria puutteita, että ihme, että siihen ei ole puututtu kun hänet Espooseen roudattiin.

Ja tuo pikkuvelirallatus lopussa on sinänsä melko outo. Jos minä olisin isoveli ja olisin voittanut painin omalla takapihalla, mutta pikkuveli olisi nöyryyttänyt itseäni koulun pihalla kaikkien edessä, niin en pahemmin paukuttelisi henkseleitä sillä, että tuopas on minua nuorempi! :)

 

[ilu]

Tästähän oli juuri kyse, Bluessin pelaajat ajoittain tönäisivät tai puolittain taklasivat HIFKin pelaajia ja aina hirveä mökä fanikatsomossa ja ympäri hallia. Tilanteissa toki HIFK-pelaaja ajoittain kaatui, että ehkä näkivät tilanteet muina kuin taklauksina tai töytäisyinä. Mutta tosiaan tällaista havaittu aiemminkin. Nyt ehkä alempan kirjoittamasi selittää tuota, että oltiin valmiina jo vihaisia tuomareille.

Nämä tönimiset ja puolittaiset taklaukset synnyttivät ääntä lähinnä siksi että pääsääntöisesti kohdistuivat kiekottomiin pelaajiin tuomarin katsoessa vieressä. Toki kolmas peli putkeen yhtä huonoa dumarointia myös nostatti tunteita katsomon puolella.

Tänään kumpikin osapuoli tosin kärsi tuomaroinnista edes suunnilleen tasapuolisesti ja lähes joka katkolla oli Heiskanen tai Söderholm jututtamassa pillipiipareita.

Granlundin hienon esityön lisäksi matsista ei paljoa posiitivista jäänyt käteen.

 

[Wilson-]

Nämä tönimiset ja puolittaiset taklaukset synnyttivät ääntä lähinnä siksi että pääsääntöisesti kohdistuivat kiekottomiin pelaajiin tuomarin katsoessa vieressä.

Tönimistä ja tökkimistä tulee kentällä koko ajan vaikka ei olisi kiekkoa hallussa. Siihen pitää tottua tai kannattaa vaihtaa lajia.

 

[Rebel]

Kolmas kotiottelu viikon sisään, eikä vieläkään kunnon tuomareita. Käsittämätöntä, miten tuollaiset linjattomat ukot saatiin jälleen kerran kentälle. Rönn pääpiruna, mutta ei tämä Hämäläinenkään sen parempi ollut. Harvoin noin selkeitä jäähyjä jätetään viheltämättä ja sitten otetaan jotain olemattomia estämisiä pois. Eräs katsoja kävikin tuomarikopilla(B8) sanomassa tarkkailijoille palautteensa.

 

[ilu]

Tönimistä ja tökkimistä tulee kentällä koko ajan vaikka ei olisi kiekkoa hallussa. Siihen pitää tottua tai kannattaa vaihtaa lajia.

Viittasin näihin Dheartedin esiin ottamiin yleisön reaktioihin kaverin mennessä katolleen. Taisi mennä sinulta nyt vähän ohi. En muista yhteenkään puhtaaseen taklaukseen tai tökkimiseen reagoidun ao. tavalla.

 

[Wilson-]

Viittasin näihin Dheartedin esiin ottamiin yleisön reaktioihin kaverin mennessä katolleen. Taisi mennä sinulta nyt vähän ohi. En muista yhteenkään puhtaaseen taklaukseen tai tökkimiseen reagoidun ao. tavalla.

Reaktiot pelin tiimellyksessä ymmärrän täysin, mutta osa jaksaa puhua tilanteista vielä niiden jälkeen kuinka väärin Hifk pelaajaa kohdeltiin. Tuomarit kuitenkin antoivat paikkausjäähyn josta Hifkille maali ja 3 pistettä, joten sinänsä mitään peruuttamatonta ei päässyt tapahtumaan, vaikka tuomareiden esitys olikin farssi.

 

[Cemetery Gates]

Kolme pistettä, thank god (kiitos Ilkka Pikkarainen).

Tuomaroinnistahan on suunnilleen kaikki olennainen sanottu, mutta yksi huvittava tilanne oli kolmannessa erässä, olisikohan ollut sen naurettavan estämisjäähyn (Mezei) viheltämisen jälkeen, kun pari Bluesin jannua meni vielä äänekkäästi juttelemaan tuomareiden kanssa ja toinen päätuomareista laittoi jo käsiä lanteilleen ikään kuin käytösrangaistuksen merkiksi, mutta sellaisen nopean liikkeen sijaan tekikin kaiken kuin hidastetussa filmissä, eli oli antamassa käytösrangaistusta, mutta viime hetkellä muutti mielensä. Mitä lie Bluesin mies sanonut, "saatanan kusipäämulkku pillipiipari!" (-> dumarin kädet menossa lanteille) "no emmää tosissaan!" (-> dumari muuttaa mielensä). Tietääköhän ne raitapaidat olevansa aivan pihalla?

Kivoja syöttelyitä aika ajoin MG:lta ja Hirsolta sekä tietty pari hienoa maalia. Södeltä perushasardeja, mutta myös parit näyttävät kiekonriistot omalla alueella. Noroselta perusvarma peli, pientä pompottelua ja kaipa se av-maali oli sinänsä otettavissa, mutta siinä kyllä kapteenimme puolustustyöskentely oli lopulta aika näennäistä, selkä suoristui, kun olisi pitänyt blokata vastustajan maila maalin edessä. Taklauksia olisi saanut olla enemmänkin, tietenkin, mutta oli siellä ainakin Järventieltä ja Kankaanperältä melko näyttävät laitaan niittaamiset. Hyvin pakisto suoriutui urakastaan Haverisen loukkaannuttua, vaikka hieman nitroilua olikin havaittavissa Clarke-Lupaschuk -parin syötellessä keskenään omassa päässä.

Kolme pistettä, thank god.

 

[VT]

Reaktiot pelin tiimellyksessä ymmärrän täysin, mutta osa jaksaa puhua tilanteista vielä niiden jälkeen kuinka väärin Hifk pelaajaa kohdeltiin.

Ai jaksaako? Missä, milloin ja kuka? Ei niistä ole tässä ketjussa puhuttu. keskustelu lähti käyntiin Dheartedin viestistä ja IFK-fanina joudun myöntämään, että havainto oli eilisestä pelistä osittain täysin oikea. Muutamaan otteeseen itsekin ihmettelin mitä helvettiä IFK-fanit nyt viheltävät, kun Bluesin pelaaja otti miestä puhtaasti. Yleensä se ei kuitenkaan IFK:n peleissä näin ole, vaan vastustajankin kovaa peliä osataan arvostetaan. Osa tilanteista toki meni ilun kuvailemalla tavalla.

Granlund ja Järvinen olivat eilen kentän kingejä, vierailijoista Kähkönen erottui edukseen. Rönnberg ja Mezei puolestaan hitautensa ansiosta. IFK:n huonoin oli maalistaan huolimatta Haataja, jolta ei maalia lukuun ottamatta oikein mikään onnistunut. Myös Kibe pelasi vaisusti.

Vaikka Bluesin tokaa maalia saattoikin edeltää Bluesin rike, saa maalin osaltaan ottaa piikkinsä niin Haataja (luokaton syöttö), Hirso (laiskaa pelaamista alaspäin) kuin Noronenkin (kiekko olisi ollut otettavissa/tökättävissä pois ennen Kähköstä).

 

[thnninen]

Ai Yleensä se ei kuitenkaan IFK:n peleissä näin ole, vaan vastustajankin kovaa peliä osataan arvostetaan.

Tästä ottelusta en sano mitään kun en ollut paikalla, mutta parilla edellisellä kerralla kun olen ollut Nordiksella Bluesin peliä katsomassa, olen kyllä ihmetellyt tuota fyysiselle pelille viheltämistä.

Ero esim Hartwall-areenaan on ihan selkeä.

 

[BOL]

Fyysisellä pelillä ja "fyysisellä" pelillä on eroa. Ainakin Nordiksella. Toisille fyysistä peliä edustaa se, että roikutaan vastustajassa kaikella voimalla ja estetään sääntökirjan vastaisesti, mutta kunkin illan tuomareiden salliman linjan mukaan. Toisille taas fyysinen peli on sitä, että haetaan puhtaita ja voimakkaita taklauksia. Nämä mieltymykset ja niiden painotukset sitten varmaankin riippuvat siitä, mihin on tottunut. Suurin osa IFK-faneista käsittää fyysisenä pelinä jälkimmäisen ja itse ainakin kuulun tähän joukkoon. Ja kyllä meilläkin yhä taputetaan vastustajankin hienoille pommeille, toki se riippuu paljon myös IFK:n omista peliesityksistä ko. pelissä. Eilen mm. fanikatsomo buuasi aika kovin sanoin ja metelöinnein Mezein saamalla jäähylle 3. erässä. Ja lähes joka kerta, kun tuomari antaa huutojäähyn, missä IFK on voittavana osapuolena, katsomo kärsii myötähäpeästä. Puhun toki vain omasta ja monien tuttujen puolesta, mutta emme me Nordiksella halua mitään paikkausjäähyjä omillekaan.

Luultavasti eilisen pelin tuomarityöskentelystä syntynyt poru on enemmänkin seurausta siitä, että se oli nyt ainakin 3. peli putkeen, kun tuomarit olivat ihan kuutamolla. Ja kun pelaajat eivät tiedä, mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei, se näkyy peliesityksissä. Ja vielä kun vastustajalle on sallittu kahvaaminen ja koukkiminen IFK:ta räikeämmin, pelit menevät ihan pannukakuiksi ja toinen saa hyötyä, jota paremmalla tuomarityöskentelyllä ei tapahtuisi. Sinänsä en pidä dumareiden syyttelemistä kovinkaan mielekkäänä, koska siellä on kuitenkin 60 tehokasta peliminuuttia aikaa ratkoa pelit suuntaan tai toiseen. Mutta kyllähän se vituttaa, jos tuomareiden toiminta on epäjohdonmukaista.

Eilinen peli oli IFK:lta mielestäni ihan ok peliä. Puolustaminen oli taas lähes samalla tasolla kuin viime viikolla ja Noronen oli puolustuksen viimeisenä lukkona. Pakisto suoriutui tehtävistään hyvin, mikä on hyvää vaihtelua totuttuun koomailuun.

IFK:n hyökkäyksen laajuus näkyi taas eilen. Ykköskenttä oli tehokas ja tavallaan tehotonkin, koska paikkoja useampaan osumaankin olisi ollut. Itse pidän hyvänä asiana sitä, että liekeissä on lähes joka ilta eri ketju. Toivottavasti jätkät itse ovat sinut asian kanssa ja osaavat keskittää energiansa oikein.

 

[Wilson-]

Ai jaksaako? Missä, milloin ja kuka? Ei niistä ole tässä ketjussa puhuttu.

No ainakin tuossa ylempänä sanottiin Bluesin molempien maalien olleen tuomarimaaleja, joista toinen kun Järventie vedettiin poikkarilla laitaan. Ymmärrän siinä vaiheessa yleisön tympäännyksen. Normaalisti tuosta olisi kakkonen vihelletty. Mutta jos tuo olisi vihelletty ei olisi Hifk saanut paikkausjäähyn ansiosta maalia myöhemmin.

 

[Cemetery Gates]

Mutta jos tuo olisi vihelletty ei olisi Hifk saanut paikkausjäähyn ansiosta maalia myöhemmin.

Ei olis tarvinnutkaan, kun johdettiin siinä vaiheessa 2-1.

 

[Frankie]

Ei olis tarvinnutkaan, kun johdettiin siinä vaiheessa 2-1.

Niin, ja lisäksi oltaisiin saatu siitä tilanteesta 5-3 ylivoima... IFKn ylivoimahan on tällä hetkellä aivan murhaavaa ;)

 

[ilu]

Mutta jos tuo olisi vihelletty ei olisi Hifk saanut paikkausjäähyn ansiosta maalia myöhemmin.

Tuskin Mezein jäähy varsinaisesti oli paikkaus tuosta Bluesin 2. maaliin johtaneesta tilanteesta, näiden väliin mahtui kuitenkin 6 minuuttia peliä, erätauko sekä Iliakiksen jäähy. Kyse oli ennemminkin eilen nähdystä täydellisestä linjattomuudesta, josta kärsivät niin molempien joukkueiden pelaajat kuin kannattajatkin.