Ti 9.12.2014 Tappara - Pelicans

[Virveliä kainaloon]

Taidanpa avata ketjun, kun Tappara-valmennus on päättänyt lyödä kokoonpanot ihan lekkeriksi:

14 Pekka Jormakka - 17 Stephen Dixon - 34 Olli Palola
74 Antti Erkinjuntti - 28 Jarkko Malinen - 71 Kristian Kuusela
15 Masi Marjamäki - 18 Josh Green - 27 Elmeri Kaksonen
81 Jukka Peltola - 44 Jan-Mikael Järvinen - 19 Jere Karjalainen

6 Pekka Saravo - 38 Teemu Aalto
47 Alexander Bonsaksen - 39 David Kolomatis
21 Pasi Puistola - 24 Atte Mäkinen
23 Aleksi Elorinne

77 Juha Metsola
(1 Dominik Hrachovina)

Näkemättä uskallan väittää, että kolmos-ja nelosketju eivät takuulla tule toimimaan. Propsit siitä, että sentterit ovat paremmuusjärjestyksessä (ehkä vielä Malinen Dixonin edelle).

 

[Noutolokku]

On tosiaan vetänyt Tapola makkarat aamulla väärään kurkkuun kun on ihan sekaisin koko pakan heittänyt. No, toisaalta varmaan viimeisijä pelejä hänen alaisuudessaan, ellei ala voittoja herumaan, niin jotainhan se on koitettava. Kummastuttaa kyllä, miten Tappara ei ole saanut peliään rullaamaan. Jengi pysyi kuitenkin lähes samana. Kauden alkuun oli tappioputki, joka kääntyi voittoputkeksi ja nyt mennään taas tappiokaavalla. Kertoo ainakin näin ulkoapinkatsojan silmiin, että taito siellä on sama, mutta homma ei vain jostain syystä natsaa. Onhan tuo selvää, että jengistä löytyy alisuorittajia ala JMJ, Green co. mutta onko kyse sitten pelillisistä asioista vai miehistä itsessään. Kyseiset herrat vetivät viime kauden nimittäin aika hemmetin hyvin. Nyt ovat kuin varjoja entisestään. Sori vähän offtopic ja vieraisiin pöytiin huuteleminen. Mielenkiinnolla odottelen illan matsia, miten käy

 

[Kirveellä töitä]

Toivottavasti on pyöräyttänyt myös yv-kentät uuteen uskoon...sarjasta pelattu puolet ja se neljän hyökkääjän ja yhden pakin rotaatio ei ole toiminut...välillä on ollut jopa viisi hyökkääjää! Tuloksena se, että pakit ovat saaneet kokonaisuutena niin vähän ylivoima-aikaa ettei kenenkään itseluottamus maalintekoon ole sillä tasolla, kun sen pitäisi tässä vaiheessa olla. Jätetään se neljän hyökkääjän kierto niihin 5-3 ja 4-3-ylivoimiin ja aletaan peluuttaan 5-4:ssa kahta pakkiparia.

 

[Quattro]

Pelicans tänään:


1. kenttä

Mustonen - Redenbach - Tyrväinen
Tuhkanen - Leimu

2. kenttä

Hakulinen - Paakkolanvaara - Repik
Latvala - Manelius

3. kenttä

Smotherman - Pöyhönen - Rohtla
Pietillä - Kudelka

4. kenttä

Ritamäki - Björninen - Alanne
Sopanen E.

Maalivahdit

Juvonen (Myllyniemi)

Poissa siis Saarenheimo, Sopanen V ja Laurila.

Hakulisen ja Repikin yhteistyöltä odotan paljon. Todennäköisesti Tappara kuitenkin katkaisee putkensa juuri Pelicansia vastaan, niinhän se on tavannut mennä.

 

[Sardion]

Tänään tosiaan kisaillaan siitä, kumman tappioputki saa vielä jatkua ja kumpi joutuu hieman harmittavasti luopumaan synkistelystä sekä palaamaan voittojen tielle. Yli yhden pisteen saavuttaminen aiheuttaisikin kohun ja paniikin paitsi voittajajoukkueen kannattajien keskuudessa myös mediassa, joka voisi esittää pelin jälkeen pelaajille pelottavia kysymyksiä kuten "onko luottamuksenne valmentajaan palannut?" tai "millaisiksi arvioitte mahdollisuutenne kurssin kääntymiseen?" tai "miltä nyt tuntuu?". Olenkin lähes täysin varma, että fanien muutosvastarinta voiton napanneen joukkueen ympärillä tulee olemaan niin voimakasta, että jopa valmentajan erottamista saatetaan vaatia.

Itse luotan vahvasti kotijoukkueen tappioon. Perustelen näkemystäni sillä, että ketjut on nyt sekoitettu lähes täysin uusiksi, jolloin jo entuudestaan sekavaa hyökkäyspeliä saadaan uskoakseni vielä huononnettua merkittävästi. Nyt jokaiseen ketjuun on saatu ainakin yksi "puukäsi", jolle ketjun "puusilmä" yrittää pelata mahdollisimman huonoa vetopaikkaa. Tapparan tavoitteena on luonnollisesti vastustajan maalivahdin nollapeli, mihin pyritään paitsi heikommilla laukauksilla ja tekopaikoilla, myös maksimoimalla oman joukkueen yv-aika. Oma yv onkin turvallinen hengähdystauko, sillä silloin pakki saa rauhassa seistä oman maalin takana ilman, että ilkeä vastustaja tulee karvaamaan. Näin siis ideaalitilanteessa. Jos vastustaja kuitenkin jostain syystä tulee päälle, voidaan kiekkoa yrittää pelata ns. "pitkänä päätyyn", jolloin aloitus saadaan jälleen turvallisesti omalle puolustusalueelle. Myös tasaviisikoin avauspelaamiseen on tänään kiinnitettävä erityishuomiota, jotta kiekko saataisiin pelattua laitureille mahdollisimman ahtaaseen tilaan eikä keskellä vapaana olevalle sentterille. Vaihtoehtoisesti kiekkoa voidaan yrittää viedä kulmiin ja jäädä sinne pyörimään.

Moni on kritisoinut Tapolaa pelitavan ja ties minkä puutteesta, mutta faktaa on, että kiekkoa on viime peleissä kuitenkin onnistuttu pelaamaan omaan maaliin alkukautta huomattavasti tehokkaammin (kolme omaa maalia viimeiseen kuuteen peliin!). Lisäksi takaa-ajoasemaan ollaan päästy joka ottelussa maaottelutauon jälkeen. Nämä seikat kertovat kiistatta siitä, että muutosta on saatu aikaan.

Tulosveto kannattaa tänään ottaa kiinni 0-0 -vedolla ja toivoa, että joku saisi rankkareilla kiekon vahingossa maaliin esimerkiksi kulman kautta kimmottamalla.

 

[Hirvonen]

Tänään on ilmeisesti joku opiskelijoiden haalaritapahtuma ja porukkaa hallissa normaalia tiistaipeliä enemmän. Jopa 5000 saattaa mennä rikki, vaikka vaikea kuvitella kuka satunnaiskatsojista tuonne hallille enää raahautuu. Nyt olisi taas oiva tilaisuus näyttää persettä uusille katsojille ja pelata yhtä flegmaattisesti kuin muutkin pelit viimeaikoina. Etteivät nuo opiskelijat vaan enää koskaan eksy hallille, ainakaan Tapparan peliin.

Pelsut ei joukkueena ole mikään sytyttävin mahdollinen ainakaan näin runkosarjassa, johtuen varmaan siitä että Tapparan ja Pelicansin keskenäiset ovat olleet pitkälti kauheaa kuraa. Samoista sijoista tässä kuitenkin taistellaan, joten tunteikas ja räiskyvä peli tekisi varmasti hyvää molemmille joukkueille. Tuskinpa tulee tapahtumaan, mutta saahan sitä aina haaveilla.

 

[Eetska]

Todellista tiistain huumaa luvassa. Mitään muita odotuksia ei ole, kunhan Repik voisi lätkästä maalin vieraspelissä.

 

[Jari66]

Erityisherkkuna todettakoon, että Tomtom Laaksosella on oma roolinsa illan pelissä.

Muutoin Hakulisen edesottamukset kiinnostavat. Debyyttinsä jälkeinen peli ei oikein parhaimmalla tavalla mennyt.

 

[RV16]

Mitään muita odotuksia ei ole, kunhan Repik voisi lätkästä maalin vieraspelissä.

Johan vaativaks rupesit, vastahan se perjantaina teki.

 

[Luke72]

0-0 on ihan hyvä vinkki, tosin kaikista varmin on live "kumpi tekee ottelun avausmaalin". Tapparahan aloittaa ottelut aina täydellisellä munimisella, missään nimessä kiekkoa ei lyödä oman sinisen yli vaan yritetään jotain itsemurhakäännöstä ja kas, vastustajan mylly sekä maali on valmis.
Toisaalta, Jypiä vastaan peli oli oikeasti aika hyvää aika-ajoin, ainakin oli yritystä ja muutakin kuin odottelua että kello käy ja päästään kotiin. JOS sattuisi niin, että tämä yritys on jäänyt päälle, pitää Jussi työpaikkansa ja Tappara saalistaa hämmästyttävät kolme pistettä. Vaikuttaa itsestänikin toiveajattelulta kuten myös tuo 5000 katsojan saapuminen halliin.
No, kohtahan tuo nähdään.
Ylivoimasta sen verran, että Jan-Mikael voisi jäädä vaihtoaitioon, nimittäin viime kauden maagisuus on muisto vain ja tällä kaudella mies on ihan yksinkin muninut yv kiekon joko tuodessaan tai syöttäessään toistakymmentä kertaa vastustajalle. Siitä surkeudesta sai Palolakin alkukaudesta noottia vaikka suurin syy oli Järvisessä. Toivotaan että haukut auttaa ja musta lentää kauniisti kaverin lapaan.
Dixonilta ei vielä ole nähty yhtään mitään paitsi väsynyt rankkari, nyt olis estradi valmiina.

Vastustajalta mielenkiinto kohdistuu vihaisen näköiseen mieheen. Toivottavasti tekee jotain räväkkää.

 

[Quattro]

Paakkolanvaaraako tarkoitat? :)

 

[Fullhazard]

Järkyttävän heikko peli molemmilta! Kaiken kruunasi täysin pihalla oleva selostaja, studiotiimi sekä se urheilulehden "analyytikko". Mikä ihmeen tyyppi se oli ja mitä ihmettä se selitti?

Malinen oli hyvä ja kai pelsuiltaki joku väläytteli useammin?

 

[Hirvonen]

Onnea Lahteen, olitte tänään paljon parempia maalinteossa ja käytitte paikkanne paremmin hyväksi. Ansaittu voitto minusta Pelsuille, ei kahta sanaa.

Plussaa tänään Maliselle ja Peltolalle. Malisen lainasi tähän peliin kädet Malkinilta ja Juki teki kauden ensimmäisen osumansa. Oli lähellä tehdä toisenkin, mutta vanha läpiajokikka ei uponnut enää Juvoseen. Juvoselle tottakai täydet pointsit hyvästä matsista, vei Metsolaa ainakin 100-0.

Sitten näihin negatiivisiin. Tämän pelin epäonnistujiin voisi luetella ainakin Greenin, Metsolan, Mäkisen, Saravon, Marjamäen ja Karjalaisen. Oli siellä varmaan muitakin mutta nuo nyt nopeasti tulivat mieleen. Osa pelaajista on toki pelannut tuolla onnettomalla tasolla jo pidempään, joten kyse ei ollut vain tästä pelistä.

Jotkut puhuvat että Tapola pelasi itselleen aikaa tällä "hyvällä pelin hallinnalla", mutta itse olen täysin eri mieltä. Hävittiin maalilla sarjataulukon viimeistä edelliselle joukkueelle kotipelissä 4700 katsojan edessä. Pelin hallitseminen tällä materiaalierolla on vähimmäisvaatimus, eikä mikään saavutus! Uutta ukkoa vaan kehiin, eikö se jo nähty ettei Tapola saa tätä laivaa käännettyä.

 

[Luke72]

Peli ei muuten ollut Tapparan mittapuulla todellakaan järkyttävän huono, päinvastoin miehekkäimpiä esityksiä kirvesrinnoilta. Sehän oli jo lähellä viihdyttävää kiekkoa. Yritystä karvausta ja taistelua. Sitä nimittäin ri ole ollut kuin kahdessa viimeisessä pelissä, tämän tietää ne, ketkä Tapparan pelejä oikeasti seuraa.
No puolustus vastaavasti ei tänään oikein toiminut kun niin hanakasti runnottiin päätyyn mutta kullä tälläistä katsoo kun vertaa vaikka viisi peliä taaksepäin.
Metsola pissas kyllä porukan niskaan juuri kun kaikki muut taisteli kuin leijonat.
Summa summarum, ilme oli hyvä mutta tulos nolla. Saas nähdä kestääkö hallituksen kantti.

 

[Murkula]

Jotkut puhuvat että Tapola pelasi itselleen aikaa tällä "hyvällä pelin hallinnalla", mutta itse olen täysin eri mieltä.

Jos valmentaja pelasi tämän iltaisella esityksellä itselleen lisäaikaa niin johan on perkele. Noin ajatuksetonta jääkiekkoa en hetkeen muista nähneeni. Pelin avaaminen on luokatonta ja keskialueen puolustaminen vielä vähän sitäkin heikompaa. Pelin "hyvyys ja hallinta" perustui lähinnä yksittäisten pelaajien taitotasoon ja siihen, että tänään pisteitä taisteli joukko tuskaisia miehiä. Mistään organisoidusta pelaamisesta tuolla jäällä ei ollut kylläkään juuri minkäänlaisia viitteitä. Eipä Pelsut olleet tämän suhteen juuri sen parempia, mutta tekivät maalin enemmän. Saivat yhden lahjan, mutta pelaamalla tekivät kaksi. Tappara sai kaksi lahjaa ja teki pelaamalla 0, tai toinen osuma oli vähän molempia.

Malinen näytti tänään olevan hyvä ja Peltola pelasi mallikkaan matsin. Tapolalle on nyt vaan sanottava heipat. Kukaan ei pysty noin nimekästä laumaa ainakaan heikommin johtamaan.

 

[Torsti]

Aikamoinen pomppujen ilta ja vierasjoukkue kairasi pisteet. Paskaa molemmilta. Eniten ihmetytti, että mitäköhän helvettiä mä taas tein hallissa? Samaa paskaa pelistä toiseen.
Tänään taisi olla samantyyppistä peliä kuin voittoputkessa miinus Metsola. Juha otti yhden gamesaverin kolmannessa, mutta mm. eka lipsahti helposti. Toinen Puistolan täydellinen maski ja kolmannessa perustapparaa ja pakilta alokasmainen virhe. Piti pelata mies takatolpalta ja merkattiin etutolppa.

Positiivisia oli pari läpiajoa, joista toisesta jäähy ja toisesta rankkari. Yv pyöri mallikkaammin kuin aiemmin, mutta taaskaan ei taululle päästy.

Oisko nyt jotain ekstravapaata tai muuta ylläriä, jolla saaitais takalukot auki. Nimimerkillä MM95 ja Curren ravitouhut. Edes saunaillan poikasta? Jotain?

 

[Fullhazard]

Peli ei muuten ollut Tapparan mittapuulla todellakaan järkyttävän huono, päinvastoin miehekkäimpiä esityksiä kirvesrinnoilta. Sehän oli jo lähellä viihdyttävää kiekkoa. Yritystä karvausta ja taistelua. Sitä nimittäin ri ole ollut kuin kahdessa viimeisessä pelissä, tämän tietää ne, ketkä Tapparan pelejä oikeasti seuraa.
No puolustus vastaavasti ei tänään oikein toiminut kun niin hanakasti runnottiin päätyyn mutta kullä tälläistä katsoo kun vertaa vaikka viisi peliä taaksepäin.
Metsola pissas kyllä porukan niskaan juuri kun kaikki muut taisteli kuin leijonat.
Summa summarum, ilme oli hyvä mutta tulos nolla. Saas nähdä kestääkö hallituksen kantti.

No ehkä Tapparalla oli aiempia pelejä enemmän tunnetta ja yritystä, mutta ei sitä paljoa ollut. Miten noin sekavaa peliä, jossa molemmat puolusti huonosti voi pitää viihdyttävänä? Molempien paikat tuli pääosin vastustajan pahoista virheistä.

 

[Torsti]

Molempien paikat tuli pääosin vastustajan pahoista virheistä.

Kaikki maalit tulivat ainakin räikeistä virheistä. Silkkaa paskaa, vaikka trap oli nostettu punaviivalta hyökkäysalueelle (tuottikin 1-1 tasoituksen). Viimeisessä kahdessa matsissa, joita ollaan hallittu on tasoitus jäänyt rankkarin päähän. Ja ampumassa olivat tuskin joukkueen paskimmat Dixon ja Peltola. Nyt on vaan apinalauma reppuselässä ja jotain pientä kevennystä haetaan. Osaahan joukkue voittaa, nyt ollaan niin takalukossa ettei koskaan.

Tänään toka erä meni vihkoon, kun pakit eivät antaneet ekaa helppoa hyökkääjälle, vaan vanhan sapluunan mukaan kuljettivat punaiselle ja hyökkääjien jarrutettua hyökkäyssiniselle vetivät päätykiekkoa. Eipä montaa voitettu.

 

[Luke72]

No juuri siten, että koko syksynä Tappara ei ole karvannut laukonut eikä juuri muutakaan NHL tyyppistä kohkaamista. Nyt sielä mentiin ihan tunteella ja täysillä päälle, niin olihan sitä mukava katella juuri sen takia että jotai tapahtui. Yleensä kun on joutunut katselemaan 58 minuuttia kulmiin kaartelua ja ampumatta jättämistä niin siihen nähden mentiin ihan änäriä kohti!

 

[Fullhazard]

Tuo trap oli kyllä useasti aivan turha. Monta kertaa kun Pelicans lähti maalin takaa niin Tappara vain peruutteli eikä yrittänyt karvata. Täten Pelicans pääsi helposti keskialueelle ja taisivat muutaman kerran jopa päästä luistelemaan hyökkäysalueellensa eikä tarvinnut lyödä kiekkoa päätyyn. Välillä taas Tappara karvasi ja Pelsu-pakit ongelmissa. En itsekään nyt kovin tarkasti seurannut peliä, mutta ei tuossa tuntunut olevan mitään logiikkaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Se on pirun ikävää tämä tulosorientoituneisuus. On jo ikään kuin etukäteen tuomittu ottelu, ja jos tappio tulee, ei suostuta näkemään pelissä hyviä asioita. Kollektiivina Tappara oli paras, mitä se on tällä kaudella ollut. Vain muutaman yksilön käsittämätön koomailu (Metsola, Green, Mäkinen) ja tiettyjen yksilöiden jäätyminen maalipaikoissa(Erkinjuntti, Karjalainen) maksoi tänään pisteet. Tosiasia on, että tällä tavalla kun pelaa, niin jossain vaiheessa voittoja alkaa kertyä. Ilta-Sanomien ansiokasta(ko) toimittajaa Marko Lempistä löyhästi lainatakseni, Tappara ei vaan saanut sitä palkintoa.

Alan kyllä vankasti kallistua sihvosmaisen ajattelun puolelle. Me fanit tunnumme odottavan peliltä jotain, kun kuitenkin urheilussa se itse peli on ainoa, jolla on merkitystä ja joka kertoo voittajan ja häviäjän loppuratkaisussaan. Jokainen peli on oma tarinansa, jolla on kaksi päähenkilöä: (mahdollisesti nimellinen) kotijoukkue ja (mahdollisesti nimellinen) vierasjoukkue. Ohjaajina toimivat valmentajat, mutta ei, ei pelillä ole käsikirjoitusta. Faneilla on jokin ihmeellinen tarve käsikirjoittaa pelejä, ja sitten piittaamatta siitä, miten tarina on edennyt, jälkianalysoidaan peliä sen perusteella, mitä siltä odotettiin. Eli lähtöajatus on tämä: Tappara koostuu tänään taas kerran ulosteesta. Tarina: Tappara pelaa kauden parhaan pelinsä, mutta kärsii julman tappion. Jälkipuinti: Tappara oli ihan paska, kaikille kenkää, Matti Alatalo ja Sir Pena tilalle.

Ei peliltä kuulu odottaa mitään. Jääkiekossa jokainen päivä, jokainen peli, jokainen irtokiekko ja jokainen laukaus on mahdollisuus. Kun vastustaja saa kiekon maalin kerran useammin, kuin oma joukkue, seuraa siitä tappio. Ei liene loogisesti pätevää siis päätellä, että tappio=huono peli. Runkosarjassa yksittäisen tappion merkitys on häviävän pieni. Jopa kymmenen tappion merkitys on varsin pieni. Tämän kauden Liigassa tasoerot ovat peleissä osoittautuneet niin pieniksi, että on perusteltua väittää voittamisen todennäköisyyden olevan aina yhtä suuri. Kun sarjaa edetään peli kerrallaan, on aivan mahdollista voittaa vaikka 30 peliä peräkkäin. Jokaisen pelin voittaminen on aina yhtä todennäköistä, vaikka toki usean peräkkäisen pelin voittaminen on aina epätodennäköisempää.

Runkosarjan tarkoitus on kuitenkin kehittää peliä kohti kevättä, toki keräten riittävän määrän pisteitä, jotta sijoitutaan 10 joukkoon. Tänään ei saatu pisteitä, mutta tarina oli paljon iloisempi, kuin aiemmissa peleissä. Isossa kokonaiskuvassa tärkeämpää on kuitenkin se lopullinen onnellinen loppu keväällä, kuin näiden välikertomusten onnellinen loppu.

 

[Luke72]

Katos, joku muukin näki pelistä muutakin kuin tuloksen. Hyvä hyvä!

 

[Fullhazard]

Osaksi samaa mieltä ylläolevan kanssa, mutta viitsitkö kertoa mikä teki pelistä kauden parhaan mielestäsi? Alkukaudella oli pelejä missä pystyttiin organisoidusti hienoilla syöttökuviolla tulemaan alueelle ja puolustuspeli oli parempaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Osaksi samaa mieltä ylläolevan kanssa, mutta viitsitkö kertoa mikä teki pelistä kauden parhaan mielestäsi? Alkukaudella oli pelejä missä pystyttiin organisoidusti hienoilla syöttökuviolla tulemaan alueelle ja puolustuspeli oli parempaa.

Oliko se puolustuspeli parempaa? Jos verrataan silloin pelanneita nyt pelaaviin, niin en sanoisi noin. Käytännössä huonosti puolustivat vain kolmosketju ja Mäkinen-Puistola-pari, kun alkukaudesta oli vähän joka ketju välilllä vaikeuksissa.

Lisäksi tänään, kuten toki JYPiä vastaan myös hieman, saatiin nopeammin vyörytettyä uutta hyökkäystä kiekonriistosta ja hyökkäykset päättyivät kulman sijasta useammin maalille. Sen lisäksi kiekollinen itseluottamus oli korkealla tasolla, mikä näkyi erittäin lukuisina haastoyrityksinä. Jääkiekkoon kun kuitenkin pätee se sama raaka fakta kuin potkupalloonkin: tilaa syntyy voittamalla 1vs.1 tilanteen.

 

[Fullhazard]

Oliko se puolustuspeli parempaa? Jos verrataan silloin pelanneita nyt pelaaviin, niin en sanoisi noin. Käytännössä huonosti puolustivat vain kolmosketju ja Mäkinen-Puistola-pari, kun alkukaudesta oli vähän joka ketju välilllä vaikeuksissa.

Lisäksi tänään, kuten toki JYPiä vastaan myös hieman, saatiin nopeammin vyörytettyä uutta hyökkäystä kiekonriistosta ja hyökkäykset päättyivät kulman sijasta useammin maalille. Sen lisäksi kiekollinen itseluottamus oli korkealla tasolla, mikä näkyi erittäin lukuisina haastoyrityksinä. Jääkiekkoon kun kuitenkin pätee se sama raaka fakta kuin potkupalloonkin: tilaa syntyy voittamalla 1vs.1 tilanteen.

Aika saattaa "kullata" muistot, mutta mieleeni tulee ainakin vieraspeli Kuopiosta, jossa Kalpa ei saanut juuri ollenkaan maalipaikkoja. Esimerkkinä sellaisesta pelistä jossa vastustaja näennäisesti hallitsee ja pyöritään omalla alueella, mutta ei oltu "pulassa".

Ei nyt juurikaan pelattu suoraviivaisemmin maalia kohti mielestäni vaan nimenomaan vastustajan virheiden takia päästiin paikoille ja lähelle maalia kun virheiden jälkeen pakka on levällään.