Ti 9.12.2008 HIFK-HPK

[Gerbiili]

Nyt kerho vei 5-0 ja Lukkoa vastaan ei sitten viitsitä pelin kahteen ensimmäiseen erään tehdä mitään ja siitä sitten otetaan Lukolta pataan 2-4 ja tämä on varma tieto, Veikkaus voi sulkea kohteen ennen sen avautumista!

Aivan selkeitä 100 - 0 tilanteita nämä Petrellin ja Honkasen voitot.

 

[Snaipperi #16]

Älkääs nyt, kyllähän hurjat punaiset kissat veivät tappelut 100-0. Mahtavia poikia, heh.

Totta, ainut homma mikä meni tänään hyvin. Nenähommat IFK:ssa osataan, vaikka raskain osasto ei siihen tänään osallistunutkaan. Lennua turha syytellä mistään noudosta, kun Vihko itse meni huitomaan ensin. Muutenkin Lennu on rehti taistelija, joka harvoin edes sikailee toisin kuin esim Karalahti.

Lassila hoiti pari ekaa vaihtoa ja sitten onneksi päästiinkin av:lle ja homma helpoittui selvästi.

Tässä ero meidän joukkueilla kärjistettynä, toki HPK on muutenkin vahva, mutta siinä missä Lassila ottaa esim Kiben läpiajon niin Pitkämäki ei ota isoja koppeja ja imujakin menee. Puolustuksen rajoitteet ja ongelmat moninkertaistuvat Pitkämäen pelatessa. IFK aloittaa hallinnalla ja kohta matsi on jo 0-3 ja hyvää yötä, siinä vaiheessa kaikki meni päin sitä kuuluisaa. Edelleen ei KalPan tai Kärppienkään puolustus mitään rautaa ole, hyvin esim KalPa pelaa iltatoisensa jälkeen hyvin.

HIFK:n ylivoimilla Hirso ampui pitkin seiniä, mutta itse ihmettelin, että minkä vuoksi Kibe ei skodettanut. Eikös Kiben ykkösduuni ole skodettaminen? Tai no, ampui kerran epätarkasti tolppaan.

Ylivoima ollut minun näkemissä peleissäni aika mielikuvituksetonta ja hidasta. Kumminkin IFK oli ennen tätä matsia NELJÄNTENÄ maalienteko määrässä, tosin yv on aika kuraa. Kuhdan peliin saattaa vaikuttaa se käsivamma?

On se vaan täysin järjetöntä, että maalivahti joka pitää nollapelin vaikeassa vieraspelissä Rinkelinmäellä niin tippuu kakkoseksi seuraaviin peleihin. Ja kaiken päälle nuori kaveri tarvitsee paljon pelejä kehittyäkseen, mutta IFK:ssa avaa luukkua. Miksi ei laiteta Niemistä edes sinne Mestikseen takaisin?

Lisäksi Kari Jaloselle kyllä risuja joukkueen huonosta tahtotilasta, tosin tänään matsi alkoi aika nasevasti, niinkuin Nordiksella pitäisi ITSESTÄÄNSELVÄSTI alkaa.

 

[Gerbiili]

- Ensimmäisessä maalissa juha menee maihin liian aikaisin, mutta tilanne olisi ollut pelastettavissa edes kelvollisella maassaliikkumisella. Meidän pitkis ei todetusti osaa liikkua lainkaan, kun hän lyö itsensä pötkölleen maahan.

- Toisessa maalissa Laku heitti lörpön rannarin vähän siniviivan jälkeen ilman maskia keskeltä hyökkäysaluettaan.

- Kolmannessa maalissa siniviivalta heitettiin löysä nosto mikä painui ''vastustamattomasti'' ylänurkkaan.

Pakko pikkuisen puolustaa Pitkämäkeä.
1. Maali tuli paluukiekosta ja Laakkonen teki maalin kolmen HIFK pelaajan katsellessa vierestä. Pakeilta jäi tässä maalissa siivoaminen tekemättä. Olisi Pitkämäki toisaalta voinut torjua ensimmäisen laukauksen kulmaan tai ottaa haltuun.

2. Maaliin laukaus tulee pakin jaloista parhaasta sektorista ja laukaus on tarkka ja menee maaliin aivan ylärimaa hipoen Pitkämäen pään viereen, näytti ehkä helpolta, mutta väitän, että ei ihan niintä helpoimpia torjuttavia ole.

3. Maali tuli ehkä löysästä vedosta, mutta ohjaamalla. Tämän voisi torjua vain sattumalta seisomalla oikeassa paikassa. Ja jos Pitkämäki olisi torjunut tämän eteensä olisi siinä ollut kolme kerhon pelaajaa ensimmäisenä vastaan ottamassa paluukiekkoa.

HPK:n kolme ensimäistä maalia tuli ennemikin HIFK:n pakkien pelaamisesta/pelaamattomuudesta kun Pitkämäen töppäilystä.

 

[Rod Weary]

Olipas huono matsi. Ei Housua ihan kaikesta voi syyttää, mutta minkäs sille voi, jos on aloituspykälä sopimuksessa. Millään muulla syyllä jatkuvaa peluutusta ei voi käsittää.

Kerhokin pelasi aika huonosti, mutta rumat loppunumerot siitä huolimatta. Muuten viittaisin vanhaan totuuteen, että hyvä joukkue voittaa huonollakin pelillä. Mutta kun Kerholta toisaalta puuttuu kirikyky tappiotilanteesta, niin ei tuota voi ihan faktana julistaa. Laakkonen on kyllä päässyt hirmuiseen vireeseen. Muutenkin Makkosen ketjun peli on parhaimmillaan todella viihdyttävää katsella. Sailiolla oli hiukan rauhallisempi ilta eilen. Ei kai tarvinnut yrittää tuon enempää tällä kertaa. Vihko otti matsia hiukan väärän miehen kanssa. Ei kai niitä oikeita hirveästi olekaan. Kolehmaiselta odotin hiukan parempaa panosta, mutta linjatuomari teki tylyn screenin, minkä yli miliisi pääsi yllättämään. Näytti livenä aika hilpeältä osumalta, mutta gloriaa himmensi videolta nähty tuomarin avustus.

Lassila on jäätävä.

 

[Bismarck]

Ei Housua ihan kaikesta voi syyttää, mutta minkäs sille voi, jos on aloituspykälä sopimuksessa. Millään muulla syyllä jatkuvaa peluutusta ei voi käsittää.

Toi pykälähomma on nyt ihan legendaa, joka lähti liikkeelle erään palstaisen pelkästä heitosta HIFK-osioon. Jatkuvan peluutuksen voi käsittää Jalosen fetissillä Housuun. KJ halusi Pitkämäen ykkösekseen ja luultavasti ei voi sitten millään myöntää erhettänsä. Enää ei ole se KJ:n Canalin haastiksessa pari viikkoa sitten hehkuttama voittoprossakaan kohdallaan.

 

[Teemu Aalto]

Toi pykälähomma on nyt ihan legendaa, joka lähti liikkeelle erään palstaisen pelkästä heitosta HIFK-osioon. Jatkuvan peluutuksen voi käsittää Jalosen fetissillä Housuun. KJ halusi Pitkämäen ykkösekseen ja luultavasti ei voi sitten millään myöntää erhettänsä. Enää ei ole se KJ:n Canalin haastiksessa pari viikkoa sitten hehkuttama voittoprossakaan kohdallaan.

Sen verran pitää puolustaa Hifkin hörppäilijöitä että ei se huono menestys nyt ihan yksin omaan kohdistuu suoraan maalivahteihin. Jos pelissä tekee nolla maalia, niin minun tietämykselläni harvoin silloin on pelejä ainakaan jääkiekossa voittanut. Kyllä ongelmat Hifkillä on siinä maalivahtien edessä sähläävissä pelaajissa. Yksinkertaisesti Hifkillä on surkea nippu ja on turha piiloutua maalivahtiongelman taakse. En tosin kiistä sitäkään etteikö Hifkillä sellainen olisi.

Vihko otti myllyä vähän turhan ison hepun kanssa, MUTTA annan silti (ehkä vähän puolueellisesti) lampaanperseet Petrellille. Ei Heleniuskaan lähtis leipoon Teemu Pulkkista! Turhat päreet Petrell siinä poltti vaikkakin Vihko kuulemma oli aloittavana osapuolena. Olis iso mies nauranut vaan!

 

[Jindebyne]

Vihko otti myllyä vähän turhan ison hepun kanssa, MUTTA annan silti (ehkä vähän puolueellisesti) lampaanperseet Petrellille. Ei Heleniuskaan lähtis leipoon Teemu Pulkkista! Turhat päreet Petrell siinä poltti vaikkakin Vihko kuulemma oli aloittavana osapuolena. Olis iso mies nauranut vaan!

Peli jo hävitty ja mikkihiiri hakkaa käsilaukulla niskaan vikassa erässä? Totta helvetissä siinä pitää pyyhkiä Vihkolla jäätä kun märällä rätillä. Sentään jotain tunnetta pelissä. Ensi kerralla ne linjurit vaan huitsinkuuseen siitä välistä, ei kaukalossa mitään pelastusarmeijaa tarvitse.

 

[Alamummo]

Sen verran pitää puolustaa Hifkin hörppäilijöitä että ei se huono menestys nyt ihan yksin omaan kohdistuu suoraan maalivahteihin. Jos pelissä tekee nolla maalia, niin minun tietämykselläni harvoin silloin on pelejä ainakaan jääkiekossa voittanut. Kyllä ongelmat Hifkillä on siinä maalivahtien edessä sähläävissä pelaajissa. Yksinkertaisesti Hifkillä on surkea nippu ja on turha piiloutua maalivahtiongelman taakse. En tosin kiistä sitäkään etteikö Hifkillä sellainen olisi.

Tästä olen eri mieltä. Ei HIFK:n nippu ole sen paskempi kuin Kerhollakaan vaan syynä on paha alisuorittaminen. Miksi näin, sen voi kertoa vain "huippu"valmentajamme Kolvi Jalonen. Veskari Kerholla on kyllä luokkaa parempi, mutta olisi meilläkin ollut jo pelin alkuun heittää parempi. KJ vain päätti antaa Pöksylle vielä yhden mahdollisuuden.

Vihko otti myllyä vähän turhan ison hepun kanssa, MUTTA annan silti (ehkä vähän puolueellisesti) lampaanperseet Petrellille. Ei Heleniuskaan lähtis leipoon Teemu Pulkkista! Turhat päreet Petrell siinä poltti vaikkakin Vihko kuulemma oli aloittavana osapuolena. Olis iso mies nauranut vaan!

Kyllä mikkihiiriäkin pitää kouluttaa, jos ne eivät muuten omaa parastaan ymmärrä.

 

[Teemu Aalto]

Peli jo hävitty ja mikkihiiri hakkaa käsilaukulla niskaan vikassa erässä? Totta helvetissä siinä pitää pyyhkiä Vihkolla jäätä kun märällä rätillä. Sentään jotain tunnetta pelissä. Ensi kerralla ne linjurit vaan huitsinkuuseen siitä välistä, ei kaukalossa mitään pelastusarmeijaa tarvitse.

Onneks sentään Petrellille ottelurangaistus niin periaatteessa Hifki vaan hävisi tässä tappelussa. Toki Vihko otti nenäänsä.
Petrell kuitenkin käsittääkseni runkopelaajia tuossa muuten niin vaisussa nipussa.

 

[COLHC1980]

Peli jo hävitty ja mikkihiiri hakkaa käsilaukulla niskaan vikassa erässä? Totta helvetissä siinä pitää pyyhkiä Vihkolla jäätä kun märällä rätillä. Sentään jotain tunnetta pelissä. Ensi kerralla ne linjurit vaan huitsinkuuseen siitä välistä, ei kaukalossa mitään pelastusarmeijaa tarvitse.

Olen täysin samaa mieltä. Kerrankin tuli ylilyönti ja purettiin se turhautuminen (ja oma paskuus). Kyllä hermo menee pienemmästäkin. Kannattaa aina miettiä siinä vaiheessa kun alkaa tökkimään, että ketä tökkii. Siitä voi tulla pää kipeäksi. Eihän se nyt niin voi olla, että kun olet pieni niin voita rottailla ja tökkiä eikä "isompi" voi antaa opetusta ilman että aletaan möykkäämään.
Ihan oikein Jonelle! STANA!

 

[Snaipperi #16]

Onneks sentään Petrellille ottelurangaistus niin periaatteessa Hifki vaan hävisi tässä tappelussa. Toki Vihko otti nenäänsä.
Petrell kuitenkin käsittääkseni runkopelaajia tuossa muuten niin vaisussa nipussa.

Niin no IFK:n hyökkäys on tehnyt ennen HPK-peliä neljänneksi eniten maaleja koko liigassa, että ei se niistä käsistä kiinni ole. Joukkueessa on Kapasen jälkeen sarjan paras hyökkääjä (Bates) ja useita maajoukkueen pelaajia ja kotimaisia tähtipelaajia (Hirso, Kibe, Loppi, Lennu, Pikkarainen jne. ) Puolustuksessakin on Kankaanperän, Heikkisen, Pikkaraisen tasoisia pelaajia. Mutta ei voi voittaa, jos ei ole maalivahtia. Puolustuksessa on heikkouksia, mutta Pitkäpaska vaan moninkertaistaa ne, samalla tavalla ne KalPan Jalasvaarat ja Varakkaat keikkuu liigan kärkisijoilla.

Eiköhän ole aika lakanoille Saken ja Pitkähousun potkujen muodossa?

Edit: Ihan turha itkeä jostain maalinteosta, joukkue taistelee kovasti, siinä missä Lassila ottaa koppeja niin Kerho ampuu muutaman kerran ja taululla 0-3 ja peli ohi.

 

[Rontti]

Puolustuksessa on heikkouksia, mutta Pitkäpaska vaan moninkertaistaa ne, samalla tavalla ne KalPan Jalasvaarat ja Varakkaat keikkuu liigan kärkisijoilla.

Edit: Ihan turha itkeä jostain maalinteosta, joukkue taistelee kovasti, siinä missä Lassila ottaa koppeja niin Kerho ampuu muutaman kerran ja taululla 0-3 ja peli ohi.

Niin, itse en lähtisi syyttämään Pitkämäkeä eilisestä tappiosta. Kyllähän siinä nimenomaan se puolustus oli aika ajoin aivan käsittämättömän sekaisin ja teki veskarin homman ihan älyttömän vaikeaksi. Voidaan tässä tapauksessa myös sanoa, että heikko puolustus ja myös yhteispeli maalivahdin kanssa oli ihan ala-arvoista. Heikko ja oikeastaan ihan kykenemätön puolustus taitaa myös toisaalta moninkertaistaa Pitkämäen heikkoudet.

Miten ihmeessä sinä et itke maalinteosta, kun joukkue ei tee maalin maalia vaikka saa pelata ylivoimaa useaan otteeseen ja pitkän aikaa jopa kahden miehen sellaista? Miten nämä tähtipelaajat ja maajoukkuetason taiturit eivät saa verkkoa heilumaan, eivätkä edes yleensä kiekkoa Lassilalle asti, kun vedot joko plokattiin tai ne paukkuivat ihan minne sattuu? Pitkämäen vika?

HIFK taisteli kovasti? No, näkemys tuokin.

Lassilan ei tarvinnut ottaa kuin pari ekaa vaihtoa "tosissaan", loppu oli älyttömän helppo.

 

[Snaipperi #16]

Niin no siinä missä Lassila auttoi Kerhon yli ensimmäisen erän myllytyksestä, niin Pitkämäki ei olisi sitä tehnyt. Pelin jälkeen olisi puhuttu, miten joukkue hävisi niin pahasti laukaukset ensimmäisessä erässä ja peli olisi ohi.

Ja jos Pitkis ei olisi imuroinut joka vetoa taas, niin peli olisi säilynyt vähämaalisena ja kuka tietää IFK-maalejakin oltaisiin nähty.

Edelleen, miksi Nieminen ei saa edes yrittää, vai eikö nollapelitkään riitä. Onko sanonut jotain pahaa meidän "ikoni" Sakesta, joka ei uralla saanut kiinni rantapalloakaan ja voitti kerran mestaruuden Thomasin juomapullon täyttäjänä.

Laittakaa se Nieminen edes Mestikseen pelaamaan, niin ei mene ura IFK:n vaihtoaitiossa.

No liigan suurin vitsi vuodesta toiseen on IFK:n maalivahtivalmennus ja maalivahdit. Missä on veskarit mitkä Sakke on kehittänyt huipulle? Ai niin, ei niitä ole.

Edit: Eiköhän Pitkis voida heittää jo v.ttuun IFK:sta, ei tuollaisella nollalla kyläseurojen tähdellä ole mitään asiaa tänne. Klassikko tapaus miten pää ei kestä Stadin valoissa.

 

[Snaipperi #16]

On totta, että IFK ei eilen maaleja tehnyt ja Lassilan loppuottelu oli helppo, mutta tällä kaudella IFK ei ole kaatunut maalintekovaikeuksiin, kun harvoin. Se vaan syö joukkuetta tuhottomasti, kun omassa maalissa on niin epävarmanoloinen kaveri mitä Pitkämäki. Siinä missä IFK on tehnyt ennen eilistä 4. eniten maaleja sarjassa koko kaudella, niin Pitkämäki on hapuillut lähes joka pelissä, ei taida 4 hyvää peliä edes löytyä.

 

[Rontti]

Niin no siinä missä Lassila auttoi Kerhon yli ensimmäisen erän myllytyksestä, niin Pitkämäki ei olisi sitä tehnyt. Pelin jälkeen olisi puhuttu, miten joukkue hävisi niin pahasti laukaukset ensimmäisessä erässä ja peli olisi ohi.

Ensimmäisen erän pariin ensimmäiseen vaihtoon otti muutaman makoisan torjunnan kyllä. Jossittelu sen suhteen, että olisiko Pitkämäki tehnyt saman on turhaa, sillä hän otti kyllä myös itse pari makeaa siinä ekassa erässä.

Ja jos Pitkis ei olisi imuroinut joka vetoa taas, niin peli olisi säilynyt vähämaalisena ja kuka tietää IFK-maalejakin oltaisiin nähty.

Hengähdä nyt pari kertaa ihan rauhassa ja katso ne maalit vielä uudestaan. Jos et jaksa, niin lue vaikka nimim. Gerbiilin klo. 00.37 lähettämä viesti, siinä kerrotaan aika hyvin, kuinka ne maalit syntyivät ja kuinka paljon niistä voi Pitkämäkeä syyttää.

Ainoan tyylipuhtaan imuroinnin suorittu muuten eilen Jani Nieminen.

Mitä tulee Lindforsin maalivahtivalmennuksen tasoon, niin siitä meikäläisen on aika paha sanoa mitään, mutta muistelen vaan hymyssä suin kun lueskelin samanlaisia kirjoituksia Jari Kaarelasta. Siis silloin kun hän vielä HIFK:ssa vaikutti.

 

[H P K]

Ainoan tyylipuhtaan imuroinnin suorittu muuten eilen Jani Nieminen.

Tästä täysin samaa mieltä, kai se Makkosen sutaisu just lipui maaliin asti...

 

[Barroom Hero]

Tästä täysin samaa mieltä, kai se Makkosen sutaisu just lipui maaliin asti...

Makkonen varmaankin yritti syöttää takatolpalla täysin vaapaana olleelle Laakkoselle(?). Tältä se ainakin minusta näytti... Olisi ollut kyllä komia maali, mutta käyhän sen näinkin :D

 

[BitterX]

Vihko otti myllyä vähän turhan ison hepun kanssa, MUTTA annan silti (ehkä vähän puolueellisesti) lampaanperseet Petrellille. Ei Heleniuskaan lähtis leipoon Teemu Pulkkista! Turhat päreet Petrell siinä poltti vaikkakin Vihko kuulemma oli aloittavana osapuolena. Olis iso mies nauranut vaan!

Helenius nyt ei tappelekaan, kuin 8 kertaa kaudessa Jonne Virtasen kanssa ja 5 kertaa kaudessa Brennanin kanssa. Enemmän tai vähemmän ennalta arvattavasti. Minusta nämä spontaanit myllyt tunteiden kuohahtaessa ovat juuri parhaita. Vihkon pelityyli on sellainen, että välillä saattaa tulla omiinkin ja hän tietää sen itsekin. Tosin se ei varmasti häntä paskaakaan kiinnosta ja hyvä niin.

Vihko on niitä pelaajia, jotka eivät pienestä koostaan huolimatta pelkää kaukalossa mitään tai ketään.

 

[ditrim]

Vihko on niitä pelaajia, jotka eivät pienestä koostaan huolimatta pelkää kaukalossa mitään tai ketään.

Se on sinänsä ymmärrettävää koska pahimmat nyrkittäjät jättävät nämä joonasvihkot rauhaan. Sitten on olemassa se riskiryhmä joka ei tunne armoa eikä sääliä sekä osaa vielä tapella esim. Mäkiaho. Mutta eipä juuri vaadi paljoa ajattelua että osaa jättää ne pelottavammat kaverit rauhaan.

Mutta harvemmin noissa lätkätappeluissa edes sattuu joten ihan samahan se on.

 

[Johannes]

Peli oli 0-4, kun vähän tapeltiin. HIFK oli turhautunut pelilliseen kehnouteensa ja Vihko antoi hienon tekosyyn tappeluille, kun ei vihellyksen jälkeen nöyrästi, voittajan vaatimattomuutta teeskennellen, kaartanut tilanteesta pois. Se oli ihan pieni ja merkityksetön "pojat on poikia"-kahakka ja Petrellin OR liian kova rangaistus tilanteesta, kun oikeastaan mitään ei sattunut, eikä tapahtunut.