Ti 9.10.2012 HIFK - HPK

[Bismarck]

Joni Ortio oli erinomainen, mutta niin oli HIFK:n pelaaminen molempien maalien edustoilla. HPK ei juuri päässyt metrin säteelle maalista ja HIFK iski taasen kaksi sisään edustalta. Jännä juttu, että 95% liigajengeistä pelaa faniensa mukaan paskasti. Tähän on helpohko arvaus: kauden alla tärkeintä on edelleen pelitavan hiominen ja ne kärkijoukkueet ottavat pisteet ensimmäisten n. 20 kierroksen aikana yksilötasolla enimmäkseen suhteessa heikoimpiin joukkueihin. En tässä nyt tosin esitä absoluuttista väitettä HIFK:n paremmuudesta esim. HPK:n suhteen, mutta omissa ennakkokaavailuissa (asiantuntijoita vastaan) HIFK on sijoilla 3-4 runkkarin lopussa ja HPK jossain kasin alapuolella. Tässä suhteessa mä en ole vuosiin jaksanut murehtia miltä peli näyttää ensimmäisen rundin aikana, vaan pisteiden kertymistä. Parhaimmat kommentit tässä vaiheessa kautta mitä on joskus tullut luettua on:"Tolla pelillä ei pärjää pleijareissa.". No ei tarvitsekaan, kun on syksy.

 

[Jinsui]

Joni Ortio oli erinomainen, mutta niin oli HIFK:n pelaaminen molempien maalien edustoilla. HPK ei juuri päässyt metrin säteelle maalista ja HIFK iski taasen kaksi sisään edustalta. Jännä juttu, että 95% liigajengeistä pelaa faniensa mukaan paskasti. Tähän on helpohko arvaus: kauden alla tärkeintä on edelleen pelitavan hiominen ja ne kärkijoukkueet ottavat pisteet ensimmäisten n. 20 kierroksen aikana yksilötasolla enimmäkseen suhteessa heikoimpiin joukkueihin. En tässä nyt tosin esitä absoluuttista väitettä HIFK:n paremmuudesta esim. HPK:n suhteen, mutta omissa ennakkokaavailuissa (asiantuntijoita vastaan) HIFK on sijoilla 3-4 runkkarin lopussa ja HPK jossain kasin alapuolella. Tässä suhteessa mä en ole vuosiin jaksanut murehtia miltä peli näyttää ensimmäisen rundin aikana, vaan pisteiden kertymistä. Parhaimmat kommentit tässä vaiheessa kautta mitä on joskus tullut luettua on:"Tolla pelillä ei pärjää pleijareissa.". No ei tarvitsekaan, kun on syksy.

Kyllähän hyvät joukkueet vääntävät voittoja vähän heikommallakin pelillä, mutta tänään oli meno jäällä kyllä niin epätasaista 90% ajasta, että itse en IFK-fanina olisi kovinkaan luottavainen. Jos peli jatkuu tuollaisena, tulee sijoitus putoamaan ja kovaa. Torjunnat kertovat kaiken pelin kulusta. Ortio oli hyvä mutta epäilempä että kotijoukkue olisi voittanut vaikka maalivahdit olisivat vaihtaneet paitoja, niin kädetöntä oli vierasjoukkueen touhu ratkaisupaikoissa.

Marko Luomala voisi lähteä kehittämään itseään vaikka Ranskaan.

 

[baddinki]

HIFK laukoi ihan käsittämättömän monta kertaa maalipaikassa maalin ohi. Ja nimenomaan paikoista jotka olivat lähellä HPK:n maalia. Tolvanen torjui 11 kertaa ja HIFK teki 3 maalia 35:sta laukauksesta niin harvoin näkee noin huonoa sihtiä.

 

[Rolli92]

Joo. Kun ei kolmesta läpiajosta tee edes yhdestä, niin eipä siinä kai seliteltävää jää. Mitä tuohon Ortion torjuntamäärään tulee, niin kerho veteli aika usein lerppua siniviivalta kohti maalia, helppohan niitä on siitä napsia. Todellisia paikkoja huomattavasti vähemmän. Kaikki vedot ilman maskia, ja kun sitä maskia olisi ollut, päätettiin syöttää vielä se yksi... HIFK:kin veti kyllä paljon, mutta laukausten laatu vielä luokattomampaa kuin Kerholla, kun eivät edes maalia kohti menneet.

No, semmoista tänään kun se Kerhon tolppa olisi ollut sisällä, olisi taatusti ollut paljon mielekkäämpi peli. Hyviä taklauksia muuten puolin ja toisin, oiskohan ollut Talaja, kun veti ainakin aika kovan pommin komeasti, kuin myös Grönholmilta muutama hyvä. Peltosella ei näytä kulkevan tosiaan sitten mitenkään. Olis vaan lopettanu huipulla...

Onko näillä änärimiehillä muuten joku erivapaus mennä pitkän kiekon jälkeen vaihtoon, O Sullivan heitti itse tyylikkään pitkän, palloili kentällä aloitukseen asti ja päätti mennä vaihtoon...

 

[Santsu]

Noniin se oli sitten sellainen peli se. No omasta näkövinkkelistä oli aika tasaista vääntämistä ja pelin kiekollinen hallinta oli enimmäksee HPK:lla, mutta ei saatu paikoista sisään tai sitten ammuttiin suoraan Ortion syliin. Ensimmäisessä erässä paikkoja tuli tasaisesti, mutta toisessa ja kolmannessa niitä oli hitusen enemmän HPK:lla vaikkakin IFK tekikin tänään kaikki maalit. Ja kaikki maalit omissa johtui puolustuksen nukahduksista. Se pelistä ja nyt niihin muihin asioihin. Luomalan vois myydä surutta pois siinä ei paljoa menetä, kun ei miehestä ole mitään hyötyä tuolla kentälläkään. Vainio vie selvästi Grönholmin paikan heti, kun Spang palaa takaisin.

 

[Puscutractori]

Joo, IFK ei ollut hyvä, mutta aivan riittävän hyvä. Oman maalin edustalla oltiin röyhkeitä, eikä HPK päässyt sinne huseeraamaan juuri lainkaan. HPK sai lukuisia paikkoja laukoa hyvästä maalintekosektorista noin 5 metrin päästä, mutta ilman maskia. Hyvä maalivahti poimii tällaisista laukauksista suurimman osan. Tänään Ortio poimi ne kaikki. Missä olivat hyvistä paikoista suoraan syötöstä ammutut laukaukset? Entä aivan maalin edessä rouhimiset? Aivan. Eivät missään. IFK esti ne suurelta osin.

Kaikkiaan olemme kummallisessa tilanteessa, johon IFK:n kannattajien tuntuu olevan vaikea sopeutua: meillä on todellinen voittava maalivahti, juuri sellainen, jollaisia vastaan olemme tottuneet pelaamaan. Viime kausilta niin tutut tilanteet, joissa hakkaamme itse päätämme vastustajan maalivahtiin, ovat kääntyneet päälaelleen. Ainoa kunnollinen poikkeus oli vieraspeli Bluesia vastaan. Siinä Riksman nollasi meidät.

Jotain IFK:ssakin tehdään siis tällä hetkellä oikein. Takana on jo kaksi nollapeliä. Brodöörikään ei pelaa kahta nollapeliä putkeen, jos oma joukkue pelaa aivan päin seiniä. IFK:lla on todella paljon parannettavaa, mutta välillä kannattaa katsoa kylmästi tulosta. Voitimme HPK:n 3-0. Kliseisesti sanottuna kukaan ei keväällä muista, millaisella pelillä otimme tästä pelistä pisteet. Saadut 3 pistettä sen sijaan näkyvät sarjasijoituksessa keväälläkin.

Sitten muutamia haja-ajatuksia:

- Ville Peltonen oli hidas, teki virheitä ja otti jäähyjä... Surullista mutta totta. Kapteenin peli ei ota parantuakseen.
- Kibekin oli näkymätön. Muutama hieno syöttö nähtiin muttei muuta. Olen jo unohtanut, miltä Kiben rannari näyttää...
- Jokela koomail pariin otteeseen, samoin Varakas. Kummankin pelissä on paljon parannettavaa.
- Hyvä, että Pakarisen työ palkittiin maalilla. Oli taas jo aikakin.
- Luttinen voittaa paljon kaksinkamppailuja, mutta juuri muuta ei tapahdu.
- Somervuori oli oma itsensä, valitettavasti.
- Redenbach on jatkuvasti yllättävän hyvä ollakseen niin parjattu. Aivan riittävä äijä kakkosen sentteriksi. Unohtakaa viime kausi. Jo Redenbachin huomattavasti parantunut liike on kasvattanut hänen potentiaaliaan viime kaudesta huimasti.
- Edelleenkin hyvin perverssillä tavalla rakastan O'Sullivanin otteita. Joo, hän on suurimman osan ajasta aivan kamala pelaaja, mutta mitä tapahtuukaan, kun hän joskus saa hyökkäysalueella kiekon? Hyvin usein jo muutaman sekunnin sisällä IFK saa maalipaikan. Saatte nauraa vapaasti, mutta mielestäni juuri tässä asiassa hän on Mikael Granlundin jälkeen parasta, mitä IFK:ssa on nähty. Joku pirteä pörrääjä (koodinimi Hacker) tarvitsee kaksi minuuttia pörräysaikaa vastustajan päädyssä saadakseen aikaan jotain, jonka O'Sullivan saa aikaan kahdessa sekunnissa. Jos O'Sullivan ei ole keväällä loistava, lupaan repiä uudet hienot Björn Borg -kalsarini.

 

[Julli]

Pitkästä aikaa mestoilla ja niin helmipaikalla, että oli mahdollisuus kiinnittää huomiota moneen sellaiseen asiaan pelissä, joita ei ruudusta näe.

Ortio; aivan käsittämättömän rauhallinen ja hötkyilemätön tyyli. Liike ja pelinluku on parantunut aivan helvetisti esim. Saipa-alistuksesta. Itseluottamus on upealla tasolla ja syystä. Huikea jantteri. Väitän, että Riksman parhaimmmillaan oli lähellä Ortion nykytasoa, Thomas samoin aikanaan. Edellisten lisäksi kukaan ei ole ollut aikoihin lähelläkään Jonin tasoa. Etiäisenä Ari Ahonen oli joskus lähellä... Vittu, että tuntuu hyvältä kun yht`äkkiä meillä onkin se jamppa byyrissä, kuka saa vastustajan hyökkääjät pyörittelemään päätään kerta toisensa jälkeen. Nybarin kovin haku ja keskeltä puskaista Turkua.

Petrell-Liivik-Talaja. Mä rakastan tota ketjua. Kyseisen vitjan lihan määrää ja sitkoisuutta kuvaa parhaiten se, että Liivik on kolmikon heiveröisin - ja saatana - Simo on kuitenkin SM-liigan mittapuulla kevyesti TOP10% kun lihan määrä ja laatu ratkaisee.

Luttinen ja Kibe väläyttivät muutamaan otteeseen ja molempien maalit esti vain yltiöpaska tsägä. Tulossa ovat!

Melart; koko illan esityksen kruunasi huikea nousu maalille kahden ritaripaidan välistä ja Ilu saikin kaikilta IFK:n muilta pelaajilta aiheelliset taputukset tultuaan vaihtoon. Maali sen kynäilyn ja salmelaismaisen rytminvaihdoksen jälkeen olisi ehkä sittenkin ollut liikaa :-)

Peltonen oli muuten paska!

Anyway: Tästä tulee vielä hieno kausi. Mark my words!

 

[Rod Weary]

En oikein hallilla ymmärtänyt noita kahden ensimmäisen erän torjuntalukemia. Niiden perusteella Kerho vei ja HIFK vikisi. Kentällä peli oli aika tasan, hyvät maalipaikat aavistuksen HIFKille. Kolmannessa Kerhon paketti sitten hiukan hajosi ja pari maalia katkaisi selkärangan.

Seurasin sitten Kerhon pakkeja, kun kerran tilaisuus tuli.

Vainio: kypsä esitys, syötöt omille eikä ollut mikään lapanen, potentiaalia löytyy
Grönholm: niittasi Pakarisen neljä kertaa laitaan, ei ehtinyt pitkiin kiekkoihin, mikä suivaannutti kotiyleisön
Mielonen: katastrofi kiekon kanssa, lahjoitteli jopa enemmän kuin Jokela punanutuissa
Tuominen: parempi kuin pelkäsin
Laakso: hienoinen pettymys
Tuuski: oma itsensä

Olisin laittanut junnuketjun vilttiin kolmanteen erään. Aika puhditon esitys. Kerhon parhaat paikat osuivat Luomalalle, mikä selittää loppulukemat. No, oli siellä Santavuoren läpiajo ja joku veti tolppaan.

 

[puuha-pete]

Jännä kyllä nykyään tulkinta noiden jalkamaalien kanssa. Kyllähän tässäkin tilanteessa tarkoitus on tehdä maali luistimella, mutta se tehdään nykysääntöjen mukaisesti. Perskele, olisi voinut homma mennä toisinkin, mutta tällä kertaa nyt sitten näin.

Ikävästi tuli pataan taas ns.hieman kovemmalta joukkueelta. Näitäkin pitäisi Kerhon pystyä kääntämään. Pisteet on toistaikseksi otettu hieman alamaissa olevilta joukkueilta.