Ti 9.10.2007 TPS-Kärpät

  • 11 865
  • 61

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Jotkut TPS fanit oikein toivovat, että Kärppäfanit tulevat tänne toteamaan Kärppien pelanneen huonosti ja kauden paskimman pelinsä, jotta pääsevät iskemään teroitetut kynänsä vanhoihin stereotypioihin. En tiedä mitään pelin kulusta, mutta tilastoista päätellen TPS oli pirteä ja ansaitsi pisteensä. Ehkä TPS vain on sitten niin hyvä, että Kärpilläkään ei ole tilaa pelata omaa peliään, jos TPS:llä menee kaikki putkeen. Toivottavasti pelataan sitten joskus pleijareiden ekalla kierroksella niin ei ole tarvetta spekuloida asenteilla jne.. Kaksi pistettä on ihan OK tulos tästä pelistä tilastojen valossa.

p.s Kauden paskin peli on pelattu Saipaa vastaan Oulussa, jossa Saipa toki oli erinomainen(siis ihan oikeasti).
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Mitä kautta ajattelit, jotta kohdattaisiin. Tepsillä voi silloin olla jo kovempi porukka.

Jos te vaikka jatkaisitte tuota pirteämpää menoa jo tällä kaudella.

.. kai tähän sai vastata ilman että tulee bannia onelinereistä..
 

Chambza

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Flyers
Oliko kyseessä "sinitakkiset" järkkärit vai "liivilliset"?
Oma veikkaukseni on "liivillinen" vanhempi naishenkilö. Hän on tosin Kärppien kannattaja eli sinänsä tuo 2-1 -maalin ajankohta ei sopisi kuvaan.

Keltaiset liivit taisi olla päällä, miehiä molemmat. Ja käyttäytyivät kyllä ihan asiallisesti, jos näin voi sanoa kun asiaa ei ollut.
 

Makis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Oliko Dufvalla korkea karvaus? Mainiota, myytti pelkästä träpistä tai ohjauksesta murtuu taas. Tätä nähtiin jo Mestiksessäkin aika ajoin.
Karvaus oli minusta aika korkealla, mutta ongelmat oli hyökkäyspelissä, jossa ei kauheita riskejä otettu. Aivan liian usein yksi mies puski päätään Kärppien muuriin kun kaksi muuta oli kaukana jäljessä.

Eli en minä ainakaan tuon pelin perusteella Dufvan pelifilosofiaa vieläkään iloiseksi kehuisi. Vieläkin pitää ihmetellä, että minkä sortin neropatti peluutti divarin ylivoimaisesti kovinta jengiä sellaisella peruuttelutaktiikalla kuin Dufva? "Voitettiin peränpitäjä 3-2, hyvä peli oli" oli Dufvan periaate kun yleisö oli taas kärsinyt matsin verran puuduttavaa peruuttelua.
 
TPS:n taktiikkaan tänä vuonna on kuulunut pelotella vastustajaa niin paljon että ne eivät viitsi pelata. Jokaisen TPS voittaman ottelun jälkeen TPS ei suinkaan ole pelannut hyvin vaan vastustaja huonosti. Oli sitten vastassa Kalpa taikka Kärpät.

Onko tämä valmennukselta kuultua vai oma näkemyksesi? Millä tavalla tämä Palloseuran peloittelu toimii? Onko vastustaja tarkoitus saada pelkäämään nopeasti tilanteesta, kiekosta ja miehestä luistelevia pelaajia? Eli SM-Liiga tasolla, TPS pystyy pudottamaan vastustajansa omalle tasolleen pelottelemalla hirveällä vauhdin ylläpitämisellä? Ei, ei, ei. Vai tarkoititko sitä, että Kolu ja Aho käyvät taklaamassa vastustajalta mehut pois? Noh, jos joku Palloseuran taklauspeliä pelkää, niin ei liigatasolle kuulu.

Palloseuran aktiivinen ja erittäin kuluttava pelitapa, näyttää katsomoon hyvältä, mutta ei johda muuhun kun näennäiseen hallintaan. Tosin näennäisellä hallinnalla saadaan yleisöltä peitettyä paremmin joukkueen valtavat puuteet yksilö ja joukkuepelaamisen tasolla. Jokaiselta kaverilta vaaditaan pelkästään luistelua ihan homona. Pitkälle matkalle pelitapa on tyhmä, se on todella helposti luettavista, se on äärimmäisen kuluttava(loukkaantumisia) ja kädetöntä. Toisaalta pisteet Virralle & Co:lle että pyrkivät pelaamaan yleisölle samanlaista jääkiekkoa, kuin mitä A-juniorit pelaavat(vitusti vauhtia, ei järkeä, kädettömiä ratkaisuja). Mutta miten edes ne nyt hallilla kävijät, jotka ovat innostuneet "uudesta pelitavasta" suhtautuvat trappi-pelin paluuseen, joka palaa vääjäämättä jopa lähti tulevaisuudessa. Tämä taas johtuu siitä, että hallituksen puolelta aletaan painostamaan joukkueen valmennusta, tuloshakuisempaan jääkiekkoon.

Suosittelen muuten kaikille niille Palloseuran "pelitavasta" innostuneille, että kävisitte katsomassa välillä myös A-junnujen pelaamista, yhtä tyhmää ja kädetöntä, mutta välillä siellä voitetaankin!
 

Black Adder

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, The Original Six
Suosittelen muuten kaikille niille Palloseuran "pelitavasta" innostuneille, että kävisitte katsomassa välillä myös A-junnujen pelaamista, yhtä tyhmää ja kädetöntä, mutta välillä siellä voitetaankin!
Kädettömyyskö paranee valmentamisella? Ei tarvitse kuin seurata Jokerit-HIFK peliä ja huomata kuinka huonostikin valmennettu hyvä käsinen porukka voi voittaa.

Mieluummin siis kuluttava pelitapa kuin tuollainen paska mitä esim. HIFK esittää. Ei ainakaan kuluta ketään vaikka puolet jengistä kohta lasaretissa. Kaksi toteutumatonta yhtälöä ovat kohdanneet?
 

Jj

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, FCB

Juippi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Palloseura
Sama laulu kuin vieraspeleissä. Hyvää peliä ja hallittiinkin mukavasti, mutta tappio! Harmittaa niin vietävästi. Toki vastassa oli Kärpät ja pistekin oli etukäteen ajateltuna hyvä suoritus ja on edelleen, siitä hatunnosto joukkueelle. Aina tällainen kuitenkin jää riepomaan, kun täysin voitettavissa ollut ottelu kääntyykin vastustajalle. Ok, rankkarit on aina oma lukunsa ja siinä rouva fortunakin näyttelee suurta osaa ja tätä kautta lisäpiste Kärpille. Toivottavasti tämä hyvä taistelu ei ainakaan lisää nakerra itseluottamusta, vaan päinvastoin lisää sitä, tappiosta huolimatta. Mikäli samanlainen draivi jatkuu, niin kyllä Tepsikin vielä palaa voittojen tiellä.
 

RomuLumi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Piste tuntui voitolta!

Joku paikalla olleista voisi kommetoida oliko Tepsin "ilme" nyt sitten parempi kuin esimerkiksi Ilves-pelissä, jossa Tepsiä vietiin kuin mätää kukkoa? Jos oli, niin mistähän tämä "ilmeen" muuttuminen nyt sitten kertoo. Kertooko tämä siitä, että nämä meidän juuri luistelemaan oppineet junnutkaan eivät syty oikeasti taistelemaan kuin viime kauden mestaria vastaan? Vai oliko Kärpät vaan oikeasti sen verran paska, että Tepsi pystyi ottamaan pisteen Ilves-matsin tasoisella koomailulla?

Siis hip hei hurraa Tepsi Kärpiltä pisteen vei! Tepsin peli oli hyvää, joskin hieman tehotonta.

Eka erässä Aho sai loisto passin, vissiin Hurmeelta vasemmasta laidasta keskelle ja tykitti suoraan syötöstä. Suomalainen venytti juuri ja juuri jalkansa väliin. Patjan yläpuolella hehtaari tyhjää maalia! Siinä eka erän paras maalipaikka ja mukaan voidaan laskea myös Kärppien paikat! Toinen paikka eka erässä oli Jokisella, joka ylivoimalla sai syötön takakulmalle, mutta se joko torjuttiin juuri ja juuri kilpikädellä tai osui tolppaan. Kipru oli myös peli päällä ja haki hanakasti maalinteko paikkaa, johon pääsikin, mutta häkki jäi syntymättä. Kärpät kuitenkin teki sen ainokaisen maalin eka erässä. Täytyy sanoa, että hieman jännitti siiinä vaiheessa. Hurme voitti aloitukset ihan hyvin ja laskin jotta +3 olisi ollut eka erän jälkeen.

Toisessa erässä kipsi sitten murtui. Tepsi teki maalin! Makkonen syötti ja Johansson teki. Kaunista, ah ihanaa. Peli parani, mutta Kärpät löivät ilmasta nopeasti 1-2 taululle. Sitten alkoi jäähysumat. Tilanne päätyi lopulta 4-3 ylivoimaan Tepsille, johon Virta sai vielä ilmaisen yhden minuutin sm-liiga aikalisän. Parhaat voimat kentälle: Johannson, Hurme, Kipru ja Sweatt. Ei tulosta, ainoastaan Hurmeen hassu rysty-nosto-yritys maalin edestä. Tuntui tulleen kipsi takaisin. Sitten kentälle Makkonen, joka kirmaili kuin nuori ori keväisellä laitumella. Ainoana erona oli, jotta Makkosella oli scorettaminen tosissaan mielessä. Ja sieltä se syntyi, Teemu Laineen hyvästä syötöstä suora ohjaus maaliin! Ehdottomasti Jussin paras peli tällä kaudella. Jos jatkaa tuota tahtia, niin annan kaikki entiset odotukset anteeksi ja saa puolestani pelata ykköskentässä! Tuli vaan mieleen, että oiskohan scorettanut muutenkin, sen verran kevyeltä meno meinaan näytti!

Kolmannessa erässä sitten jännittikin niin perkuleesti, että en paljoa siitä muista. Hirveissä fiilareissa olin ja huutelin, hurrasin ja kirosin. Yleisö heräsi todella hienosti viimeisellä kahdella minuutilla ja halli räjähti aploodeihin, sekä kannustus huutoihin.

Jatkoajallakin Tepsillä oli ihan OK maalinteko paikat. Kipru laukoi terävästi, mutta Suomalainen torjui hyvin. Rankkareissa Johansson ampui ristikkoon ja Kiprun kuti taisi osua molken olkapäähän, josta ylärimaan. Kärppien maali ei ollut lähelläkään neljässä ensimmäisessä rankkarissa.

Salak: Pelasi loistavasti. Joutui pari kertaan one-one tilanteeseen Kärppä hyökkääjien kanssa, mutta torjui erinomaisesti. Parasta akrobatiaa ei edes tarvinnut käyttää, kun Kärpät ei oikein saanut kunnon laukaisu sumia Salakia kohti. Ainut heikkous Salakilla on hieman, mielestäni kokemattomuuden takia, tapahtuvat virheet. Sekä Kärppien ensimmäisessä, että uponnessa rankkarissa Salak teki oman aloitteen, jolloin taitava pelaaja sen pystyy hyödyntämään. Tämä on kuitenkin tässä vaiheessa pieni juttu. Tästä molarista kuullaan vielä! Asenne on todella hurjan näköistä peleissä ja itsepsyykkaus näkyy ruumiinkielenä katsomoon asti.

Hurme: Pelasi paremmin vieraissa. Pelasi nyttenkin hyvin ja voitti aloituksi, vaikka päätyikin lopulta +1:een laskujeni mukaan aloituksissa. Makkonen kuitenkin vei paikan ykkösessä, eikä syyttä. (Toki, Rautee joutui sivuun ja joitakin muutoksia oli pakko tehdä). Hurmeesta on Tepsille vielä paljon iloa. Asenne on kohdallaan ja on kiekkovarma pelaaja. Ei mokaile ja jakaa kiekkoa myös hyvin. Lisäksi toimii maskimiehenä kiitettävästi. Pelaa pää pystyssä ja tuntuu näkevän kentän hyvin.

Alanen: Suurin vääryys Alasta kohtaa on, että pelaa nelosessa. Kaverilla on kykyä pelata Tepsissä vaikkapa kakkoskentän laidalla. Erinomainen asenne, hyvä työmoraali ja loistavaa hyökkäyspään karvaamista. Olisi kiva nähdä miten pärjää, jos saisi paremmat ketjukaverit. Eikä kaveri ole mikään puukäsi ja nopeus on ihan hyvää luokkaa. Nelonen oli kyllä useasti vaikeuksissa omassa päässä ja Kärppien toinen maalikin syntyi juuri tälläisestä tilanteesta.

Tepsin huonoimmat olivat Sinisalo, Saarinen ja Sissiryhmä. Sinisalon käsien levittelyt kentällä ja laiska luistelu oli silmiinpistävää. Asenne ei ollut ollenkaan kohdallaan. Vaihtaisin samantien Alasen Sinisalon paikalle! Saarisella asenne on kohdallaan, mutta mokailee jatkuvasti. Ei pysty pitämään kiekkoa hyökkäysalueella ja menettään sen useasti omassa päässä Kärppä karvaukseen. No, ette te Sissiryhmä huonoin ollut, mutta hallille oli tullut tosi vähän teitä, enkä kuullut paljon kannatushuutoja tällä kertaa. Toivottavasti launtaina on toinen meninki!

Halosen analyysit laitan tuonne TPS ketjuun.

Ja jottei totuus unohdu, kannattaa lukea oma onnakko fiilistelyni tästä ketjusta. Tasuria pelasin, mutta en X:llä, vaan tulosvetona 2-2! Olisin silti toivonut ottelusta kolmea pistettä. Lisäksi taisin veikata Makkoselta ja Johanssonilta hyvää peliä...
 

jtuominen

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS(+Länsirannikko)
Pakko sanoa...

Tepsin huonoimmat olivat Sinisalo, Saarinen ja Sissiryhmä. Sinisalon käsien levittelyt kentällä ja laiska luistelu oli silmiinpistävää. Asenne ei ollut ollenkaan kohdallaan. Vaihtaisin samantien Alasen Sinisalon paikalle! Saarisella asenne on kohdallaan, mutta mokailee jatkuvasti. Ei pysty pitämään kiekkoa hyökkäysalueella ja menettään sen useasti omassa päässä Kärppä karvaukseen.
..olevani ihan eri mieltä koskien sekä Sinisaloa että Alasta. Minusta Sinisalo juuri hyvällä(erittäin) luistelunopeudellaan aiheutti paljon ongelmia Kärpille toistuvasti haastamalla pakkia(eja) ja ehtimällä ensimmäisenä päätykiekkoon. Tilanteet päätti myös usein laukaukseen, eikä vain lähtenyt kulmaan pyörimään kauniita piruetteja.

Alanen taas vastaavasti ei saa kiekkoa osumaan edes ladon seinään ollessaan sen sisällä, sillä niin paljon ne muutamat laukaukset/heitot menivät maalin ohi.
Itse en ymmärrä lainkaan minkä takia koko kaveri hommattiin TPS:ään. Tuohon rooliin on pakko löytyä omista joku, eikä tuoda ulkopuolelta 29v. konkari pelaamaan neloskentässä(varmasti kalliimpi kuin nuori paikallinen kokelas). Yritystä kyllä mieheltä löytyy, sitä ei käy kieltäminen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös