Ti 9.1.2007 Ilves - Lukko

[Roku]

Ei se kaunista ollut, mutta voitto ja varsinkin kolmen pisteen voitto ovat tässä vaiheessa kautta ainoa mikä kiinnostaa.

Ei tuossa kolmannessa erässä loppujen lopuksi Ilveksellä oikeastaan mitään varsinaisia huippupaikkoja ollut vaikka peliä veikin eli ihan hyvää vieraspelaamista Lukolta.

Toinen erätauko tuli kyllä hyvään paikkaan kesken Ilveksen kovan rynnistyksen. Lukko sai hengähtää hetken ja koota sekaisin olevat rivinsä.

 

[Ojo]

Jaha pojat pelasi sitten vaan 20 min ja seuraavat 40 min vaan oltiin pelaavinaan. No onneksi ekassa erässä tehtiin tarvittavat maalit, jotka tällä kertaa riittivät todella tärkeisiin pisteihin. Kakkoskenttä oli liekeissä ja varsinkin Haataja täytyy nostaa erikseen esiin. On ollut todella kovassa tikissä jo pidemmän aikaa.

Ilveksen maalissa Häkkinen näytti syyn miksi ei Lukossa paikkaa löytynyt?

Kiitos Lukko!

 

[TML]

Väsymystä näytti ainakin kolmannessa erässä olevan ipalla liikaa joten viimeinen rutistus jäi puuttumaan vaikka kaksi ensimmäistä erää olivat ipan hallinnassa. Kyllä, myös ensimmäinen erä oli Ilveksen ja Lukko ei monestikkaan Ilveksen alueella saanut painostusta aikaan. Ilveksen omista virheistä Lukon maalit pääosin syntyivät. Saarenheimo voi laittaa hokkarit naulaan kun tietää että pelasi jo uran parhaimman pelinsä. Turha sitä enään on hikoilla.

Sonja jaksoi hienosti painaa vaikka pelejä tuli 5 päivässä peräti neljä.
Pesonen oli myös pirteä tänään.
Lindgren on vaisu!!!!
Ipan avauserän torjuntaprosentti aika jaatava.. Hyvä Häkä ja Tuke.

 

[L4E]

Tosi pettynyt Lukon otteisiin. Oletin että alusta alkaen oltaisiin menty kovaa päälle ja jatkettu mihin tepsiä vastaan jäätiin. Onneksi heimomies, raataja ja topo olivat sillä tasolla kun liigan parhaan kakkosen kuuluu ollakin.

Toisessa luultiin pelin jo ratkenneen ja aika heikolla asenteella oltiin liikkeellä. Onneksi kolmanteen löytyi edes vähän nöyrää puolustuspelaamista. Toki toi ipan kiri oli Lukon huonosta asenteesta huolimatta aika näennäistä. Ilman tota LawDogin imasua ei edes sitä olisi nähty.

Rankkoja virheitä kyllä tänään Lukolta. Ensin väärä vaihto, jonka ipa kuittasi. Sitten Heikkisen hölmö purku joka myös kuitattiin. Mäkelältä myös kiekko katsomoon. Ei tuollaisia jäähyjä saa ottaa.

Hyvää on kolme pinnaa ja se että kakkonen on tulessa ja sekin että nyt huonolla pelilläkin saadaan vastustaja aseettomaksi ja pinnat kotiin. Niin ja LawDog jo toistamiseen kokosi itsensä tärkeillä hetkillä huonon alun jälkeen.

Hienoja maaleja kuitenkin noi Lukon kakkosen osumat kuitenkin ja kolme vain niistä tehtiin tyhjiin.

 

[psychodad]

No se oli semmonen peli sitte. 3 pistettä riittää minulle, se oli ainoa mitä hakemaan lähdettiin, ja se saatiin. Vielä ansaitusti. Lukko piti puolustuksellisesti Ilveksen kohtalaisesti kurissa, mutta Lawsonille meni tänään oikeastaan 3 helppoa. Lukko sentään teki ihan aidoista paikoista, Ilves teki viimeisen maalinsa punaviivalta. Kolmas erä oli hyvää puolustusta. Muuten täysin luokaton esitys lukolta, ja toivottavasti viimeinen noin huono peli tällä kaudella.

Hautamaa kehui ennen peliä että lukko on hyvin scoutattu ja Straka kannattaa ottaa tarkasti. Sen ipa tekikin, mutta ilmeisesti ei oltu scoutattu lukon kakkosketjua, ja se oli aika paha virhe.

Mäkelä hiuksista vittuun. Varmaan 10 pitkää tilanteissa joissa olisi voinut edes yrittää omille, ja taisi se jäähylläkin istua pelin viivyttämisestä. Tarjotaan IFK:hon, se on brändin näköinen jätkä.

 

[Hejony]

Perkele.

Päällimäiseksi tästä pelistä jäi (yllättävän) lievä vitutus. Yleisöä oli paikalla niin vähän, ja tunnelma kauden huonoin, ettei peliin päässyt oikein missään vaiheessa maksimaalisesti mukaan. Vielä kun kolmas erä oli Lukolta täysin haistavittumeininkiä, ja Ilves oli selkeästi liian väsynyt, ei kovin suuria tunteita puoleen tai toiseen tällä kertaa koettu.

Sen verran täytyy kyllä vielä tunnustaa, että oli se tosiaan pelottavaa katsella tuota Lukon hyökkäyspään pyöritystä. Yhtään eivät kanaalin poikien arviot lyöneet yli etukäteen...

 

[psychodad]

Sen verran täytyy kyllä vielä tunnustaa, että oli se tosiaan pelottavaa katsella tuota Lukon hyökkäyspään pyöritystä. Yhtään eivät kanaalin poikien arviot lyöneet yli etukäteen...

Sarkasmia kenties? Lukko pelasi hyökkäyksellisesti harvinaisen surkeasti, ja hyökkäyksiä oli vain ekassa erässä. Kolmas erä vaan purettiin kiekkoa. TPS:ää vastaan nähtyä jatkuvaa hyökkäysten sarjaa ei nyt nähty missään vaiheessa valitettavasti. Eiköhän se siitä taas seuraavassa matsissa, jokereita vastaan lukko yleensä syttyy.

 

[#28]

Olipa vaisu esitys.

Ihmeellisiä virheitä Ilvekseltä avauserässä, joista Lukko sitten kovalla prosentilla rankaisi. Yksikään maali nyt ei aivan 100% Häkkisen piikkiin noista mennyt, mutta ei hyvälle liigavahdille kolmesta ensimmäisestä olisi saanut mennä kuin yksi. Olisikohan Peltolalla jonkinlaista vammaa, vai miksi mies näyttää liikkuvan vielä puolet alkukautta hitaammin ja kankeammin? Ja joo, tunnelma oli kyllä todella vaisu.

Lukolta hyvä vieraspeli, ei mielestäni ihan kolmea pojoa olisi ansainnut, mutta eipä tuo toisaalta huutava vääryyskään ollut. Aika muikean oloista muuten kettupaitojen 2.ketjun peli.

Ei muuta kuin eteenpäin, toivottavasti Ässät kaatuu torstaina.

 

[ranger]

Näinköhän esim. Kölli Kortelaisen viljelemät puheet Raskin kyseenalaistetusta ykkösveskarin asemasta samoin kuin toiveet Ilveksen suorasta puolivälieräpaikasta voidaan unohtaa. Todennäköisyys juhlakaudeksi asetetun tavoitteen toteutumiselle alkaa joka tapauksessa olla häviävän pieni.

Ilves siis osallistui Continentaliin kaudenalusennakoidusti lähinnä ykkösveskarin ja ykkössentterin puuttumisten takia, ja sitten kyseinen nuorten kisoissa eniten pisteitä tehnyt ja toisin kuin muu seurajoukkue viime päivinä akkujaan ladannut keskushyökkääjä ei saa erikoistilanteissa peliaikaa, samoissa kisoissa niin ikään onnistuneen ykkösveskarin aloittaessa penkillä myös.


Vaikkei Lindgren 5-5-tilanteissa loistanutkaan, on kyllä vaikea keksiä mitään pelillistä syytä pojan vähäiseen YV-vastuuseen. On kai jokseenkin turha odottaa viime kauden kaltaista nostetta U-20-kisoista, jos peliaikaa tulee senttereistä toiseksi vähiten. Esimerkiksi kakkoserän loppuminuuttien 5-3:seen Pietilä heitti jääräpäisesti Helmisen, joka ei täysin odotetusti tarjonnut mitään, mitä ei olisi ollut odotettavissa myös laukauspelotteella ynnä nopeammilla/juonikkaammilla ratkaisuilla varustetulta Lindgreniltä. Kun Raipe ajautui vieläpä siniviivaan ja väärälle puolelle, 5-3 muuttui käytännössä surkeasti esitetyksi 4-3:ksi. Legenda toki vahvistaa sentteriosastoa oikein roolitettuna edelleen, muttei hyökkäystehoista vastaavassa sellaisessa, eiköhän tämä ala olla jo itsestäänselvyys.

Kun vastassa oli kaiken huipuksi Lukko, Häkkisen kuherruskuukauden päättyminen oli jotenkin ennakoitavissa sekin. Sakkea on aiheesta kehuttu peluuttajana, mutta tällä kertaa on huudettava haloota.



Ranger

 

[Roku]

Mäkelä hiuksista vittuun. Varmaan 10 pitkää tilanteissa joissa olisi voinut edes yrittää omille, ja taisi se jäähylläkin istua pelin viivyttämisestä.

Näitä tuli Tepsi-pelissäkin Mäkelälle jatkuvasti, tosin silloin hän ei lyönyt pitkiä vaan heti kiekon saatuaan pisti sen eteenpäin hirveällä kohelluksella ja vähääkään katsomatta että missä omia menee. Liki sadan prosentin tarkkuudella syöttö jäi aina Tepsin pelaajalle.

 

[Koljat Candlelight]

Hävettää tälläiset voitot.
Lukko ei ollut ekassa erässä noin paljon parempi, mutta "varmoissa" maalipaikoissa juuri noin paljon parempi, laskekoon kukin miten tahtoo.
Siihen loppuikin sitten Lukon liike, ja yhtä maalia pelattiin loppu peli, Lawson avitti toki hieman toisessa erässä.
Olen silti sitä mieltä, että ehdottomasti oikea ratkaisu jättää maalivahti maaliin, loppupelin aikana Law-dog nappasi ne 5-7 helkkarin hyvää koppia, jotka moni maalivahti olisi maaliin päästänyt. Jos mies olisi maalilta vaihdettu, olisi myös itseluottamus sanonut sopimuksensa irti. Hyvä näin.

Straka kenttineen oli vaisu, onneksi kakkonen hoiti homman kotiin.
Mutta todella ikävää kiekkoa Lukko pelasi pari erää, ei olisi pistettäkään ansaittu, en uskalla sanoa että Ilves oli hyvä, eiköhän KalPakin olisi vastaavaan dominointiin pystynyt tuon hetkistä Lukkoa vastaan.
Vaikka pisteet ratkaisee.. niin silti perkele.. hävetti katsoa peliä.

Ilveksen ylivoima on parantunut valovuoden alkukaudesta, hyvän näköstä.
Ilmeisesti myös Lawson scoutattu oikein.

Ilves oli parempi tänään, ei mulla muuta.

 

[kyykäärme]

Tosiaankin oli Mäkelältä heikkoa. Hän taitaa koko ajan pelätä munivansa kentällä, ja silloin juuri riski munata on suurin.

Heikosti pelasivat myös pakeista Hunkes ja Tähtisalo. Martikaisellekin sattui pahoja mokia. Ja ei Honkaheimoltakaan kauden paras peli tämä todellakaan ollut. Jos Ilves olisi ollut terävämpi, Lukko olisi hävinnyt.

Nyt silmään pisti valtava määrä paitsioita, jotka katkaisivat Ilveksen hyökkäykset, ja mitään mahdotonta myllyä sinne Lukon päähän ei kolmannessakaan erässä tullut.

En tiedä, miten te toiset näitte, mutta minun mielestäni hyökkääjistä eniten parannettavaa jäi Dahlmanille ja Juntuselle. Dahlman kävi alikierroksilla ja Juntunen ylikierroksilla.

Joka tapauksessa peli oli kokonaisuutena huvittava eli viihdyttävä ja erikoinen, ja voitto on aina voitto. Varsinkin kolmeen pisteen voitto.

 

[Gee]

Tärkeimmät sanottu eli kyllä se Lukon peli ihan ookoo oli ekan erän, mutta sitten se meniki ihan persiilleen sen jälkeen. Minun silmiini pisti, että Ilves-hyökkääjä pääsi todella monta kertaa kiertämään kulmasta aivan vapaasti maalintekosektorille kun Lukon pakki vaan varjosteli hissukseen siinä vierellä.
Se oli kauheeta kattoo.

Sitten se Ipan 5-3 yv. Missähän mahtoi vedot olla? Lukon kolmikko aivan puhki ja Ipa vaan pyöritti kiekkoa. En valita, mutta ihmettelen vaan.

Ei niin hyvä peli kummaltakaan, mutta tästähän on puhuttu, että nyt Lukko saa pisteitä myös heikommalla pelillä. Ehkä ens pelissä pisteitä sitten paremmalla pelillä.

Loppuun erikoiskiitokset Ilves-kannattajalle joka jaksoi selostaa vieressä peliä....koko vitun ajan yksikseen.
Jatketaan.

 

[Hejony]

Sarkasmia kenties? .

Sitäpä juuri.

 

[Jyty]

Radiosta Ripan selostuksen ja nelosen maalikoosteen varassa ,kun on joutunut illan toimimaan, niin on päässyt vähän tilanteita ohitse, mutta sellaisen positiivisuuden voisi mainita pelistä verrattuna alkukauteen, että ensimmäistä erää lukuunottamatta nyt tuli kolme pistettä huonommallakin pelillä.
Alkukaudesta tahtoi käydä niin, että peli oli muuten hyvää, mutta maaleja lurpsahti omaan päähän yleensä yksi liian monta, jotta jäätiin kokonaan ilman pisteitä.
Tämä tosiaan oli niitä tavallan "pakkovoittaa" otteluita alkukauden muniin puhaltelun johdosta.

Kiitos Lukko

 

[Hearsay]

Se on varmaa, että ottelu oli kauheaa katseltavaa koko ajan, jomman kumman joukkueen kannalta.
Niille Lukko-faneille, jotka häpeilevät Lukon peliä poimin hieman tilastoja ensimmäisestä erästä:

Maalit:
Ilves 1(yv) Lukko 4 (2 av)
Torjunnat:
Häkkkinen 2, vaihto -> Rask 0, Lawson 7
Jäähyt:
Ilves 2 min. Lukko 8 min.

Tästä tilanteesta lähteminen toiseen erään on äärimmäisen vaikeaa. Hyvä olo hiipii puseroon väkisin. Vielä vaikeammaksi sen tekivät Ilveksen nopeat maalit. Mitä helppoa mahtoi olla psychodadin mielestä Ilveksen toisessa maalissa? Määttänen hyppäsi oikea-aikaisesti maskiin Kudrocin pommiin ja kiekko muuti suuntaa ilmassa leijuneen Määttäsen jalasta.

Kuukan "putoava lehti" on TOP 5-kamaa omassa lajissaan , mutta kaikki jääkiekkoa seuraavat tietävät, että noita menee hyvillekin vahdeille. Kiekon laskeutumiskulmaa on mahdoton ennustaa ja virhearvio johtaa maaliin. Ja voitettu peli, mtä väliä?

Ilveksen kavennettua Lukon peli oli hetken täysin sekaisin, mutta tasoitusta Ilves ei pystynyt tekemään. Sitten Lukkokin sai jo pari paikkaa (Topo ja Luomala). Ilveksen kirin ja ottelun kulminaatiopiste oli Ilveksen melkein kahden minuutin 5-3 ylivoima. Kölli Kortelainen ihan aiheesta ihmetteli, mitä Raipe teki vääränkätisenä siniviivalla? En muista sanoiko joku studiossa siitä, mutta näin jälkeenpäin ajatellen voi vain ihmetellä, miksi Sakke Pietilä ei ottanut 5-3 yv:n alkaessa aikalisää ja sitä kuuluisaa fläppitaulua esiin? Nyt tuntui, että Jussi Pesonen sai aivan yksin päättää, mitä ylivoimalla tehdään (hän laukoo ja laukoo...) JA:n raportissa Pesosta kehutaan pirteänä, minusta hän pilasi Ilveksen kirin itsekkyydellään.

Kolmas erä oli Lukolta tylysti sitä, mitä vieraspelaamisen tulee olla: hankittua johtoa puolustetaan ja annetaan kotijoukkueen huolehtia hienouksista. Vaikka se ei ollut kaunista katseltavaa, ei voi muuta kuin ihailla sitä, miten kontrolloidusti koko joukkue oli mukana viimeisen kymmenen minuutin pitkänroiskimistalkoissa. Siinä vaiheessa oman pään aloituksetkin kääntyivät voittopuolisesti raumalaisille.

Torstaina Lukko voitti TPS:n hyökkäämällä. Tänään Lukko voitti Ilveksen puolustamalla. Jos tämä jotain kannattajaa hävettää niin fly home!

 

[psychodad]

Torstaina Lukko voitti TPS:n hyökkäämällä. Tänään Lukko voitti Ilveksen puolustamalla. Jos tämä jotain kannattajaa hävettää niin fly home!

Erittäin hyvin sanottu siellä takana!

Lawson näki molempien viivakutien lähtöhetket, joten siksi niitä kritisoin, mutta kyllä noita menee kelle tahansa, eivätkä ne mitään älyttömän helppoja kuitenkaan olleet. Kolmas sitten oli.

 

[Ghost]

Mikko Kuukka ansaitsisi tämän kauden tehopisteistään jonkun tunnustuspalkinnon. Eihän se tee kuin tärkeitä ja erikoisia pisteitä.

1. maali: jatkoaikaosuma Lukkoa vastaan.
2. maali: päätyviivan takaa veskarin kamojen kautta sisään.
3. maali: voittomaali 30 sekuntia ennen Tappara-pelin loppua, kun Tappara on ensin reilu minuutti ennen loppua noussut tasoihin.
4. maali: eilinen keskiympyrästä ammuttu leija.

Ja se ainoa syöttöpiste: laukaus viivalta Määttäsen housuihin, josta kiekko vaihtoi suuntaa ja painui HIFK-maaliin.

 

[1963]

Mäkelä hiuksista vittuun. Varmaan 10 pitkää tilanteissa joissa olisi voinut edes yrittää omille, ja taisi se jäähylläkin istua pelin viivyttämisestä. Tarjotaan IFK:hon, se on brändin näköinen jätkä.

Ketä ajattelit tilalle, kun Hunkes, Martikainen ja Tähtisalo ovat vielä huonompia?

 

[psychodad]

Ketä ajattelit tilalle, kun Hunkes, Martikainen ja Tähtisalo ovat vielä huonompia?

Missä todellisuudessa? Tässä maailmassa noista jokainen on selvästi Mäkelää parempi, eikä se tarkoita että he olisivat mitään erikoisen hyviä.

 

[rellu]

Sen verran täytyy kyllä vielä tunnustaa, että oli se tosiaan pelottavaa katsella tuota Lukon hyökkäyspään pyöritystä. Yhtään eivät kanaalin poikien arviot lyöneet yli etukäteen...

Tuotanoin.... Ehkä tämä on provo, mutta siltä varalta jos ei kuitenkaan ole, niin totean, että hyökkäyspeli oli eilen kyllä huomattavasti alle keskiarvopyörityksen.

 

[Hearsay]

Sen verran täytyy kyllä vielä tunnustaa, että oli se tosiaan pelottavaa katsella tuota Lukon hyökkäyspään pyöritystä. Yhtään eivät kanaalin poikien arviot lyöneet yli etukäteen...

Kuten todettu, Lukko voitti torstaina TePSin hyökkäämällä, tiistaina Ilveksen puolustamalla. Hyökkäyspään hienouksia ei tarvittu helpon 4-1 johdon jälkeen.

Kehotan sinua odottamaan play-offeja, jolloin Ilves on jo kesälomalla ja fanit kotisohvilla. Nelonen näyttää karvahattukansalle pelejä välieristä alkaen ja jos haluat nähdä Lukon hyökkäyspään pyöritystä, muista katsoa Raumalla pelattava peli.

 

[Kercs]

Kehotan sinua odottamaan play-offeja, jolloin Ilves on jo kesälomalla ja fanit kotisohvilla. Nelonen näyttää karvahattukansalle pelejä välieristä alkaen ja jos haluat nähdä Lukon hyökkäyspään pyöritystä, muista katsoa Raumalla pelattava peli.

Onko Raumalla joku hyväntekeväisyysmittelö?

 

[Hejony]

Kuten todettu, Lukko voitti torstaina TePSin hyökkäämällä, tiistaina Ilveksen puolustamalla. Hyökkäyspään hienouksia ei tarvittu helpon 4-1 johdon jälkeen.

Kehotan sinua odottamaan play-offeja, jolloin Ilves on jo kesälomalla ja fanit kotisohvilla. Nelonen näyttää karvahattukansalle pelejä välieristä alkaen ja jos haluat nähdä Lukon hyökkäyspään pyöritystä, muista katsoa Raumalla pelattava peli.

Lutuista. Kovat on puheet pelistä toiseen, (joukkueen) teot eivät vain oikein vastaa kuvitelmiasi.

Lukko ei mene yhtään Ilvestä pidemmälle keväällä. Molempien pelit loppuvat viimeistään puolivälierissä.

 

[Johto]

Lutuista. Kovat on puheet pelistä toiseen, (joukkueen) teot eivät vain oikein vastaa kuvitelmiasi.

Lukko ei mene yhtään Ilvestä pidemmälle keväällä. Molempien pelit loppuvat viimeistään puolivälierissä.

Niinpä. Vain kahdeksan voittoa viimeisestä yhdeksästä pelistä ja liigan kuumin joukkue jo jonkin aikaa. Alkukausi oli mitä oli, mutta Lawsonin tulon jälkeen Lukon suunta on ollut jyrkästi ylöspäin.

Voi hyvin olla, että Lukko ei mene yhtään Ilvestä pidemmälle keväällä. Voi olla, että Lukko tippuu vielä säälipleijareistakin, sillä eihän sijaan 11. ole Lukollakaan mikään hirveän pitkä matka. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, että Lukko voisi olla kevään musta hevonen, ihan ilman mitään kovia puheitakin.