I own your face
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Pelicans
Nimenomaan ei pidä jättää. Pelicansille selvät rikkeet vihellettiin, KooKoolle ei.
Nimenomaan ei pidä jättää. Pelicansille selvät rikkeet vihellettiin, KooKoolle ei.Olihan Pelicans myös alakynnessä lähes koko matsin. Yleensä huonompi joukkue joutuu myös rikkomaan enemmän. Pitäisikö selvät rikkeet jättää viheltämättä vaan tasapuolisuuden vuoksi?
Mitä rikkeitä Kookoolta meni sitten läpi sormien? Se jatkoajan lopun laitanyhjäys oli ehkä 50/50, mut kyll täs jompi kumpi minä tai sinä vetää niin vahvasti värilaseilla, etten kyllä pysty allekirjoittamaan. Itse pidin Kookoon tän illan esitystä todella puhtaana, eikä jäähyille oikein ollut aihetta.Menenkö nyt miinaan vai etkö vain oikeasti ymmärrä. No väännetään hieman jäykemmästä langasta. En kritisoi Pelsun saamiä jäähyjä. Niistä oikeastaan kaikki olivat helposti vihellettävissä. Toki muutaman niistä olisi voinut nähdä toisinkin. Ihmettelen lähinnä sitä että KooKoo sai tehdä oikeastaan mitä tahansa, ilman huoltakaan jäähystä. Ihmehän se olisi jollei tuolla määrällä ylivoimaa jonka KooKoo sai, pystyisi peliä hallitsemaan.
Ja näitä selviä rikkeitä olivat mitkä? Mielestäni Kookoo pelasi suhteellisen puhtaan matsin. Se jatkoajan yks tilanne oli 50/50 mut emmä nyt iha lähe näihi.Nimenomaan ei pidä jättää. Pelicansille selvät rikkeet vihellettiin, KooKoolle ei.
Hys, hys Mouho. Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaaOnko nekin voittanut jotain?
Please, jatka, " Mouhijärvi..."
Muista, ollaan kiekkopalstalla, ei Futis-foorumilla...
Lauantaina, tai viimeistään tiistai-iltana, Mouhis johtaa sarjaa!
No esimerkkinä vaikkapa se Jasekin paidasta repiminen.Mitä rikkeitä Kookoolta meni sitten läpi sormien? Se jatkoajan lopun laitanyhjäys oli ehkä 50/50, mut kyll täs jompi kumpi minä tai sinä vetää niin vahvasti värilaseilla, etten kyllä pysty allekirjoittamaan. Itse pidin Kookoon tän illan esitystä todella puhtaana, eikä jäähyille oikein ollut aihetta.
Hys, hys Mouho. Ollaan hiljaa, niin saadaan kalaa
En nyt ole varma oliko sama tilanne, mutta jos se missä nyhjäs Bonsan kanssa niin aika hakemalla saa siitä hakea selvää rikettä. Tai korkeintaan nahkapäätös ja molemmat boksiin.No esimerkkinä vaikkapa se Jasekin paidasta repiminen.
Ehkä räikeimpänä esimerkinnä Jasekin nykiminen kiinnipitämällä maalin takana katolleen, heti perään poikittainen maila häneen ja vielä lopuksi lyönti kasvoihin. Nämä kaikki 30 sekunnin sisään saman vaihdon aikana. Monessa muussa ottelussa kukin noista olisi aiheuttanut jäähyn. Kun selkeästi olet kyvytön näkemään epäsuhtaa sen suhteen mistä kotijoukkue ja vierasjoukkue saivat jäähyjä, niin ehkä hedelmällisintä päättää keskustelu niistä tähän. Onnittelut voitosta ja homma jatkuu.Mitä rikkeitä Kookoolta meni sitten läpi sormien?
Bonsaksen kanssa Jasek nyhjäsi kyseisen tilanteen jälkeen. Maalin kulmalta irrotessaan joku oranssipaita pysäytti Jasekin liikkeen roikkuessaan paidassa. Tästäkin viheltämättömyydestä selkeästi provosoitunut Jasek päätti sitten Bonsaksen kanssa nyhjätä. Ei kaikkea voi huomata, etenkään värilaseilla varustettuna...En nyt ole varma oliko sama tilanne, mutta jos se missä nyhjäs Bonsan kanssa niin aika hakemalla saa siitä hakea selvää rikettä. Tai korkeintaan nahkapäätös ja molemmat boksiin.
Mutta toki ikävää vääryyttä jos yks jäähy jäi nyt kookoolle viheltämättä. Ei tää mikään farssi ollut vaik varmaan harmittaakin.
Aa niin sen maalin takaa tapahtuneen muistan. Siinä oli omaan silmään vähä liikaa hollywoodia niin ei varmaan ostettu siks. Loput olikin sit joko tai nahkapäätös.Ehkä räikeimpänä esimerkinnä Jasekin nykiminen kiinnipitämällä maalin takana katolleen, heti perään poikittainen maila häneen ja vielä lopuksi lyönti kasvoihin. Nämä kaikki 30 sekunnin sisään saman vaihdon aikana. Monessa muussa ottelussa kukin noista olisi aiheuttanut jäähyn.
Nyt ei ollutkaan kysymys sun silmästä vaan säännöistä ja tasapuolisuudesta sääntöjen tulkinnassa. Värilasit kummasti vaikuttaa siihen miltä asiat vaikuttaa "omaan silmään"...Aa niin sen maalin takaa tapahtuneen muistan. Siinä oli omaan silmään vähä liikaa hollywoodia niin ei varmaan ostettu siks. Loput olikin sit joko tai nahkapäätös.
Niin toinen on toisen silmään selvä rike toinen on toisen silmään. Jätetään tää nyt ehkä tähän.Nyt ei ollutkaan kysymys sun silmästä vaan säännöistä ja tasapuolisuudesta sääntöjen tulkinnassa. Värilasit kummasti vaikuttaa siihen miltä asiat vaikuttaa "omaan silmään"...