Ennemmin siis laitataklaus kuin selästä, takatuomari taisi olla sellaisessa paikassa että näkin vain kontaktin tulevan ja toisen jäävän keräilemään kamojaan.
Tosiaan sinäänsä ihan hyvä vihellys, sillä Lahti oli juuri valmistautumassa steppaamaan toiseen suuntaan, kun Vatasen taklaus tuli kylkeen. Tästä naama kohti laitaa, ja ihan aiheesta pikku huili. 2+10 oli mielestäni ihan ok, joskin syy oli aivan väärä (huono tuuri) ja tuomio (olisi pitänyt olla laitataklaus)
Jortikka totesi TV:n erätauko haastattelussa Juuson puhuneen jostain pikku ongelmasta ja että ei tässä vaiheessa kautta kannata ukkoja rikkoa, joten sillä vaihto oli paikallaan.
Lähetyksessähän aiemmin sanottiin Juuson itse sanoneen, että 2 helppoa maalia eka erässä riitti hänelle. Tähänhän studiotiimi ei uskonut, vaan epäili loukkaantumista, kuten 95% muistakin katsojista, kun Jortsu vielä eriävät kommentit heitti. Toivottavasti ei taas peluutettaisi Juusoa rikki. Jos noita kärkipään vahteja vertaa, niin ei se nyt ihan terveimmäistä päästä ole.
Tasaista peliä, joskin 1 huono pomppu ratkaisi. Tyypillistä JYPin vieraspeliä, jolla ei kaunistella, mutta tulosta tehdään. Ratkaisu 3-2 maalia ennen päästään useaan kertaan ratkaisupaikkaan, mutta hella oli tiellä. Pari torjuntaa tuli toki aivan tuurilla, mutta ratkaisevia semmosia.
Kuitenkin itse allekirjoittanut uskoo, että jos otetaan huomioon pomput, kotiedut, materiaalit, loukkaantumiset, maalivahtipeli, flow, pelikuri, motivaatio, valmennus, viisikkopeli, puolustus, hyökkäys, erikoistilannepeli, peli-idearikkaus, suorituskyky ja valmennuksen alkava kaljuuntuminen, niin veikkaan JYPin voittavan välierissä 4-3.
