Ti 7.12.2010 Lukko-Ilves

  • 11 309
  • 51

Streider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, FBK, Hartford Whalers, Deutschland
Huhhuh kun maistuu hyvältä tämä voitto. Raumalta tuntuu nykyään pisteet lähtevän mukaan kohtuu hyvällä prosentilla. Teki varmasti hyvää Wiikmanille voittaa tuolla, ja se on Ilveksen kannalta hyvä asia jos meillä olisi vihdoin voittava maalivahti, jonka otteet eivät heittelehtisi pelin sisällä. Niinimäki tekee tasaisen tappavaa jälkeä, ja hyvä niin. Kantolakin esitti ilmeisesti pirteitä otteita illan kamppailussa?

Ei oikein tiedä taas miten päin olisi, pitkä tappioputki poikki ja kalja auki. Pudotupeliviiva ei karannut vaan tuli lähemmäs, raavittiin voitto ja johtoonkin kammettiin lopussa nuorten onnistumisella. Tuntuu kyl niin perkeleen hienolta, tästä on hyvä jatkaa, ja toivoa että SaiPa ei saa torstaina viemisiä mukaansa.

Kiitos Ilves. Tästä taas muutaman ottelun voittoputki päälle ja uuteen nousuun! AAAAA! Me voitettiin!
 

Jerry100

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vihdoin Oranssi
Itseasiassa voitto oli aika lähelläkin - Nurmen hutilointi tyhjästä maalista ja Petruzalekin läpiajosta vedettiin jalat alta. Ei jäähyä.

Nurmen olisi pitänyt laittaa kiekko reppuun tosta paikasta mutta Petrun kaato ei ollut millään tavalla edes jäähyn arvoinen, kerrankin tuomarit tuomitsi oikein ja jäi viheltämättä.
 

luimuri

Jäsen
Ilvekselle täysin ansaittu voitto, ei kahta sanaa. Norosen hyvillä otteilla Lukko pysyi hyvin mukana, niin kuin moni täällä jo maininnut. Mutta.
On se vittu miten nuo tuomarit paskovat housuihinsa ja hyvittelevät edellisiä tuomioitaan... molempiin suuntiin.
Petruzalekin kaataminen läpiajossa oli mahdollisesti jopa ottelun selkein jäähyn paikka. Ei selvempää jalkakamppia enää ole, mutta ilmeisesti peliaikaa oli liian vähän jäljellä.
Lukko on muuten paska.
 

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Vaan kun siinä "Petrun" tilanteessa ei ollut minkäänlaista rikettä, vain Bäckströmin kiekon pois pelaaminen ja Petrun oma kompurointi. Uskomattoman hieno syöttö kyllä Pertulta.

Miten iloinen voi olla?! Jumalauta että tekisi mieli juosta huutaen seiniä ympäri tuon pelin takia, mutta jätän sen nyt tekemättä. Lukko oli huono, Ilves oli huikea. Kantola kirkkaasti Ilveksen parhaita tänään, eikä saanut edes hurjasti peliaikaa. Wiikman riittävän hyvä, tykkään miehestä jo nyt. Hurme pysy kaukana Ilveksestä kiitos.

Tukiota ei paljoa kentällä näkynyt, mikä on vain hyvä asia.

Kiitos Ilves!
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Wiikman epäilemättä nauraa tällä hetkellä paskaista naurua Rauman suuntaan. Mutta samalla on todettava, että ilman Norosen panosta Lukko olisi hävinnyt tyyliin 2-8.

Ihme juttu, että Lukon äijät muuttuu joka toisessa pelissä ihan eri tyypeiksi. Joskus mennään eikä meinata. Tänään ei edes meinattu. Hyvä kun olivat jaksaneet varusteet pukea.

Ipalle kaikki kunnia, mutta Lukko kyllä antoi tänään pisteet kuin tarjottimella ja tottakai vierasjoukkue ne otti kun isännille ei kelvannut.
 

luimuri

Jäsen
Vaan kun siinä "Petrun" tilanteessa ei ollut minkäänlaista rikettä, vain Bäckströmin kiekon pois pelaaminen ja Petrun oma kompurointi. Uskomattoman hieno syöttö kyllä Pertulta.

Petru kompuroi ensin, mutta pääsi takaisin pystyyn. Sen jälkeen jalat vedettiin alta. Mutta ei siitä sen enempää...tuskin sitä enää vihelletään. Onnea voitosta Tampereelle.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Petruzalekin kaataminen läpiajossa oli mahdollisesti jopa ottelun selkein jäähyn paikka. Ei selvempää jalkakamppia enää ole, mutta ilmeisesti peliaikaa oli liian vähän jäljellä.

Ei selvempää jalkakamppia? Katsoitko televisiosta vai olitko hallissa? Nimittäin TV-kuvan perusteella on päivänselvää, ettei tuossa nyt ainakaan mitään jalkakamppia ollut.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Nurmen olisi pitänyt laittaa kiekko reppuun tosta paikasta mutta Petrun kaato ei ollut millään tavalla edes jäähyn arvoinen, kerrankin tuomarit tuomitsi oikein ja jäi viheltämättä.

Päivänselvä kamppi takaapäin. Petruzalek kompuroi ensin itse, mutta päästyään pystyyn häneltä vedettiin jalat alta. Eipä sillä, kyllä Ipa oli tänään niin paljon parempi, että hyvä vaan etteivät perkeleet saaneet pistettäkään.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
On muuten käsittämätöntä, että täälläkin paljon puhuttu Kantola pelasi vain vajaan 8 minuuttia. Voiko tuo pitää paikkaansa vai onko tässä nyt joku virhe? Jos tuo on oikein, niin mies käytti varsin hienosti oman 8 minuuttisensa. Neljässä ensimmäisessä vaihdossa aiheutti kaverille kolme jäähyä ja pääsi kerran vetopaikalle.

EDIT: Läpiajossa ei ollut minkäänlaista rikettä. Hidastuksissa näki kuinka Bäckström venytti mailalla kiekon pois kaverin lavasta koskematta Petrusalekiin ollenkaan. Toivottavasti tuo tulee maalikoosteeseen, niin sieltä jokainen voi asian todeta. Tuomarilinja oli muuten varsin rasittava. Värilasein katsottuna Lukolta meni monet kaksinkäsin roikkumiset ohi ilman rangaistusta. Mutta kyllä pari tilannetta jäi myös Ilvekseltä viheltämättä.
 

Artsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Perttu on kauden aiemmissakin Ilves-peleissä ollut varsin vaisu. En tiedä mistä johtuu, mutta jotenkin Lukon pelityyli on jo vuosia sopinut Ilvekselle.

Kantola on mielenkiintoinen pelaaja. Hän pystyy liigapelaajista ehkä parhaiten hyödyntämään pienen peliajan. Monella pelaajalla vauhtiin pääseminen vaatii aikaa, mutta kun Kantola hyppää kentälle, niin vauhti on heti päällä, vaikka olisi istunut edelliset 10 minuuttia vaihtopenkillä. Itse asiassa meidän nelonen on ollut koko kauden loistava pienillä peliajoilla. Peliaikaan nähden varmaan tehokkain osa.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Nurmen olisi pitänyt laittaa kiekko reppuun tosta paikasta mutta Petrun kaato ei ollut millään tavalla edes jäähyn arvoinen, kerrankin tuomarit tuomitsi oikein ja jäi viheltämättä.

Totta. Petru oli tuossa jo valmiiksi huonossa tasapainossa kun oli juuri kontannut siinä siniviivalla kiekon perään kurotellessaan, eikä siinä Ilves-pelaaja ehtinyt oikein edes koskemaan kun Petru putosi polvilleen. Ihan oikein meni tuomio.
 

Slite

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Jokin muu tulos kuin Ilveksen voitto olisi tänään ollut huutava vääryys. Kolmannen erän loppua kohti mentäessä näytti siltä että tappioksi tämäkin taas kerran kääntyy, mutta lopulta se työvoitto sieltä sentään tuli. Hyvä näin.

Wiikman näyttää kahden näkemäni erän perusteella olevan ainakin muutamaa kertaluokkaa parempi maalivahti kuin Hurme. Yllätyin itsekin huomatessani etten pelännyt ihan jokaista maskitonta siniviivavetoa, koska Hurmeen pelatessa näin on vaistomaisesti tottunut tekemään. Tuskin Wiikmanillakaan kuuhun mennään, mutta varmasti tasapainottaa kenttäpeliä huomattavasti, kun kenttäpelaajien ei tarvitse koko ajan ylipelata yrittääkseen estää ihan jokaikistä Ilveksen maalia kohti suuntautuvaa laukausta.

Tuomaritoiminta on valitettavasti mennyt mailahäirinnän sallimisen osalta taas melkoisen huonoon suuntaan. Pahiten tämä on näkynyt Jypin tapauksessa (joiden isoille pakeille sallitaan aivan eri säännöt kuin muille joukkueille tässä liigassa, jostain kumman syystä), mutta kyllä tuolla Lukonkin peräpäässä aika härskisti näköjään saa kepakkoa käyttää. Koittaisivat nyt edes pari piirua palata sinne nollatoleranssin suuntaan, niin peliä on huomattavasti kivempaa taas katsoa.
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Koska en ole raumalainen, vaan euralainen, niin saanen silti sanoa tähän alkuun että odotettu lopputulos mutta tapa millä se tuli yllätti minut. Juurikaan mitään Ilveksen peleistä muita kuin Lukkoa vastaan tietämättä kuvittelin että Ilves tulee puolustamaan, rikkomaan ja sumputtamaan ja antaa rauhassa Lukon hallita peliä ja Lukko hakkaa päätään Wiikmaniin joka torjuu noin 45 kertaa mutta mitä vielä. Pelihän oli tasakentällisin pelaten täysin Ilveksen hallinnassa alusta loppuun saakka, ja vain Mika Noronen piti Lukon edes jollain tavalla pelissä mukana.

Lukko joutui jo avauserässä tappamaan neljä kakkosta, tosin se ensimmäinen tappo ei kestänyt kuin vajaa 10 sekuntia kun Ilves sai jäähyn, mutta ilman Norosta Ilves olisi ratkaissut pelin jo noiden avauserän ylivoimiensa aikana. Tai en tiedä kuinka suuri osuus siitä menee puhtaasti Ilveksen maalipaikkojen tuhlailun piikkiin, paljonhan Noronen noita vetoja tuntui torjuvan eteensä mutta aina siinä oli joku Lukon pakki siivoamassa irtokiekot pois. Mistä tietysti ansaittu tunnustus Lukolle.

Toisessa erässä oli puolestaan Ilveksen vuoro jäähyillä ja Lukko sai ylivoimalla ihan kelvonkin näköistä pyöritystä Ilveksen päädyssä mutta ilman tulosta. Ilves sen sijaan meni johtoon kun Mark Lee hukkasi ensin oman paikkansa, mutta nappasi maalin takana irtokiekon itselleen ja syötti vapaaksi jätetylle Niinimäelle joka pisti kiekon käytännössä tyhjään maaliin kun Noronen oli edelleen sen Leen tilanteen torjunnan jälkeen ulkona kuvioista. Ansaittu johto Ilvekselle, ja se kesti erän loppuun saakka.

Mitä siinä lopussa oikein tapahtui kun Tukonen kävi niin kuumana että hyökkäsi Kesän kimppuun? Kesälle annettiin ryntäyksestä jäähy, en hänen nähnyt sellaista tekevän mutta Tukonen oli pirun kiukkuinen tilanteessa. Siis Tukonen joka ei edes harjoituspeleissä lähtenyt nyrkkiapajille vaikka haastettiin näytti nyt valmiilta hanskaamaan ja pudotti oikein rukkasensakin. Kesä ei pudottanut, eikä iskuja vaihdettu mutta sen sijaan Kesä kellisti Tukosen aika vaivattoman oloisesti alleen. Menivätkö ne tuomiot oikein, 2+10 Tukoselle ja 2+2+10 Kesälle, sillä minä en sitä Kesän ryntäystä havainnut?

Joka tapauksessa kolmannen erän alkuun Lukko sai oivan paikan tasoitukseen kun Ilveksellä oli jo ennestään yksi pelaaja jäähyllä ja Kesä meni seuraksi. Ja kahden miehen ylivoimalla tasoitus tulikin, Pettinen sivalsi ranteella tasoituksen ja hyvän maskin teki nähdäkseni Teemu Nurmi.

Jarkko Kauvosaaren jäähyn aikana Ilves meni uudelleen johtoon kun Mark Lee pääsi hyvältä paikalta oikein kunnolla tähtäämään ja laukomaan, siihen eteen taisi parikin Lukon pelaajaa heittäytyä enkä tiedä ottiko se kiekko jostain kimmokkeen mutta Norosen se kumminkin yllätti ja Ilves johti peliä taas.

Sitten siihen saakka melko pimennossa pelannut Perttu Lindgren tasoitti. Ensin oli Samuli Kivimäellä paikka, Wiikman torjui hyvin mutta Perttu nappasi irtokiekon ja pisti sen jäässä sätkivän Wiikmanin yli maaliin.

Muutama minuutti ennen loppua Perttu pelasi hyvin Petruzalekille kiekon ja Petru olisi kenties päässyt karkuunkin mutta kaatui, eikä sitten saanut kiekkoa kunnolla haltuunsa. Nousi ylös, mutta kaatui uudelleen ja vaikka yleisö kovasti nuijia haukkuikin niin näin sen tilanteen aika hyvin omalle paikalleni eikä Ilveksen pakki siinä minusta missään vaiheessa Petrua rikkonut.

Ja kuin pisteeksi vittumaisen illan päätteeksi Ilves teki vielä voittomaalin. Pitkä pyöritys siinä oli Lukon päädyssä kunnes yhtäkkiä kiekko lyötiin jostain Norosen taakse. Ilveksen nelosketju oli asialla, ja vaikka Urama ei enää pihdannutkaan maalivahdin poisottoa vaan veti Norosen nopeasti penkille maalin jälkeen niin kiriä ei nähty. Lähempänä Ilveksen neljäs maali oli kuin Lukon tasoitus.

Semmonen peli. Ilves oli todella hyvä, mielestäni pelasi yhden parhaista vieraspeleistä mitä Äijänsuolla on tällä kaudella nähty. Tappio tietysti vituttaa minua yhtä paljon kuin muitakin Lukon kannattajia mutta on se sanottava että voitto meni oikeaan osoitteeseen.

Ilveksen parhaat olivat kanadalainen Mark Lee sekä kanadansuomalainen Kai Kantola. Tämä Kantola on mielenkiintoinen tapaus, tiedän hänet kyllä Anssi Rantasen polven hajottajaksi mutta sitä en osaa sanoa että onko hän aiemmin tällä kaudella pelannut näissä joukkueiden kohtaamisissa runkosarjassa, tämä oli nimittäin kolmas peli jonka näiltä joukkueilta näen (kaksi Äijänsuolla ja yksi Tampereen peli netistä) enkä aiemmin ole Kantolaan kiinnittänyt minkäänlaista huomiota. Nyt hän oli todella hyvä.

Ja sitten se Wiikman. Voitto on voitto, enkä minä häneltä mitään pois ota mutta enemmän mielestäni Lukon olisi pitänyt häntä testata. Ei hän ensimmäisen 40 minuutin aikana varmaan kymmentä laukausta joutunut torjumaan, kolmannessa erässä Lukko sentään sai jo hänelle asti kiekkojakin lyötyä mutta sen sanon että niissä peleissä mitkä minä näin hänen Lukossa pelaavan, hän ei yhdessäkään pelissä päässyt näin helpolla. Mutta kuten sanoin, ei minulla ole mitään häntä vastaan mutten myöskään häntä takaisin Lukkoon toivo, uskon ettei Wiikman itsekään halua takaisin tulla.

Lukosta en nyt sen enempää kehuttavaa löydä, mutta Noronen pelasi hyvän pelin. Paljon hän torjui eteensä, mutta hänen ansiostaan Lukko oli pelissä edes tuon verran mukana kuin nyt nähtiin. Sääli hänen kannaltaan että Lukko oli muuten noin paljon alakynnessä.

Nolan Prattin suhteen olen ollut hyvin kärsivällinen ja luottavainen, enkä mä vieläkään kirvestä kaivoon heittänyt, mutta on se sanottava että ei hänestä ole minkäänlaista hyötyä omassa päädyssä eikä hyökkäyspäässä.

Olen joskus isossa päässäni mietiskellyt sitä että nyt kun Otto Honkaheimo ylennettiin ylivoimaa pelaavaksi pakiksi, niin miksei siinä voisi kokeilla myös 600 pelin NHL-veteraania. No ei kokeiltu onneksi tänäänkään, mutta nyt oikeastaan ensimmäisen kerran tuli semmoinen fiilis että mahtaako Pratt sittenkään olla se mitä hänestä toivottiin? Tuleekokaan hänestä sellaista, kuukausi kumminkin jo pelejä takana eikä sitä oman maalin edustan siivoamista juuri nähdä, tänäänkin joku Ilveksen jannu heitteli Prattia siellä Norosen maalin takana kolmannessa erässä miten tahtoi.

Yleisöä ei kovin paljon ollut mutta nyt sentään irtosi kannustusta. Mielestäni paremmin kuin pitkiin aikoihin. Se sentään oli hyvä asia. Ja hyvä asia on sekin että seuraavaksi on taas vieraspeli, jospa sieltä tulisi pinnojakin.
 
Viimeksi muokattu:

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Lukon vuoristorata jatkaa siis kulkuaan ja tänään oli vuorossa ehkä kauden huonoin esitys. Noronen jaksoi sentään pitää Lukoa pelissä mukana ja olisi varmaan pelastanut jopa pisteitäkin jos ei olisi kadottanut mailaansa lopussa. Tosin jos Lukko olisi pisteenkin saanut, niin se olisi ollut jäätävä vääryys ja ei sekään kaukana ollut.

Ainut hyvä puoli tässä ottelussa oli se, ettei ollut pelkoakaan että Wiikman olisi ammuttu säpäleiksi ja näin mokattu miehen siirtoa. Kassarit toisin päin niin ipa olisi vienyt pelin 0-7.
 

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Tai en tiedä kuinka suuri osuus siitä menee puhtaasti Ilveksen maalipaikkojen tuhlailun piikkiin, paljonhan Noronen noita vetoja tuntui torjuvan eteensä mutta aina siinä oli joku Lukon pakki siivoamassa irtokiekot pois.

Mutta tuossakin on sellainen juttu että toiset maalivahdit pystyvät torjumaan ne kiekot eteensä "hallitusti" eli siten että se kiekko ei pompi ihan minne sattuu vaan se jää joko siihen eteen josta puolustajien on suht' helppo siivota se pois, tai sitten Noronen pompottelee sen itse kulmaan. Kun taas niissä peleissä mitä minä Wiikmanilta näin tuli paljon sellaisia "villejä pomppuja" jossa kiekko kimpoili torjunnasta minne sattuu ja puolustajat sitten yrittivät sitä hätäpäissään huitoa pois. Eli vaikka Noronen pompottelee kiekkoa eteensä välillä niin se touhu on sellaista hallitun ja varman näköistä eikä siinä näytä mitään paniikkia yleensä kenelläkään olevan.
 

Bronco

Jäsen
Jesse Niinimäki jätti Perttu Lindgrenin varjoonsa, Teemu Kesä nöyryytti Lauri Tukosta ja Miika Wiikman torjui Ilvekselle voiton. Lisäksi Mark Lee teki yksinään enemmän pisteitä kuin siivoojat J. Petruzalek, J. Morrison, K. McLean, N. Pratt ja A. Sirokov yhteensä. Tulokasmittelössä Eero Elo alle kymmenen minuutin peliajalla miinuksille, kun taas Matias Sointu vielä niukemmalla vastuulla pyöräytti ottelun voittomaalin. Mikko Kuukkaa ei tarvitsekaan sen enempää käsitellä, sillä mies pelaa näissä otteluissa aina Ilveksen hyväksi.

Ei tässä voi olla kuin tyytyväinen, kiitos Ilves ja kiitos Kai Kantola!
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Lukkolaisittain illan positiivista antia oli se, että noin huonolla kenttäpelillä hävittiin vain niukasti yhdellä maalilla.

Oikeastaan suoranainen ihme että luvut jäivät noinkin siisteiksi. Toivotaan että vuoristorata nousee taas ylöspäin ja pysyisi vähän aikaa siellä.
 
Viimeksi muokattu:

lake79

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Suomi, Pahalampi.
Pakko laittaa tämä tänne:

http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=115798 (Sisältää Lauri Tukosen haastattelun)

Mitä vittua tämä toimittaja oikeasti? Jussi Saarinenkin jää jo kakkoseksi melkein.

Uskomatonta paskaa tuo haastattelu, sääliksi käy Tukosta.
 

TD

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Feran tytöt <3
Pakko laittaa tämä tänne:

http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=115798 (Sisältää Lauri Tukosen haastattelun)

Mitä vittua tämä toimittaja oikeasti? Jussi Saarinenkin jää jo kakkoseksi melkein.

Uskomatonta paskaa tuo haastattelu, sääliksi käy Tukosta.

Voi taivas...
Äsken vielä vitutti peli, mutta enää ei oikeastaan vituta muuta kuin tuo haastattelija.

Samalla Rokulle tuosta toimittajankin mainitsemasta "tunteiden kuumenemisesta", tilanteessa Kesä vei taklauksen loppuun asti vaikka summeri soi samalla. Katsomoon nähtynä olisi voinut vielä jättää taklaamatta ja asiasta Tukonen muisti mielestäni ihan aiheellisesti.

Tuomarit kai tästä vetivät saman johtopäätökset kun Kesälle ryntäyksestä 2 min ja molemmille vielä nahistelusta 2+10 min.

Pelistä ei nyt pysty oikeastaan mitään muuta kommentoimaan, kuin onnea Wiikmanille. Oikein jokaiselle joka vihelsi Wiikmanille ottelun alussa, ei se nyt varmaan tahallaan hävinnyt Lukon paidassa. Peukut pystyyn vaan jatkoonkin.
 

Eino_Mies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Pakko laittaa tämä tänne:

http://www.ruutu.fi/video?vt=video&vid=115798 (Sisältää Lauri Tukosen haastattelun)

Mitä vittua tämä toimittaja oikeasti? Jussi Saarinenkin jää jo kakkoseksi melkein.

Uskomatonta paskaa tuo haastattelu, sääliksi käy Tukosta.
Mitäs se toimittajan retku siinä kyseli ja mitä Late vastaili? Ei pysty kuuntelemaan kun on koneesta kaiuttimet paskana, joten viitsiikö joku referoida.
 

Ketunkolo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Chelsea FC
Autetaan Einomiestä mäessä ja laitetaan haastattelu tekstiversiona:

Haastattelija: Lauri Tukonen, tiukka tappio, tänään nähtiin aika haluton Lukko
Late: Nojoo, ei siinä, kaivettiin itelle hautaa kyllä tänään, et...sovittiin, et lähetään yksinkertasesti pelaa ja sössittiin kokoajan kiekkoo nii kaivettiin itelle hauta tänää.
Haastattelija: Ilves vei torjuntatilastojen valossa ottelua mielin määrin.
Late: Nojoo, siinähän se, se kertoo jotain. Paskoja oltiin, ei sille voi mitään.
Haastattelija: Te teitte tänään Miika Wiikmanista hyvän maalivahdin
Late: Ehei, eihän me saatu yhtään laukaustakaan sinne et, ei testattu yhtään mut kaikki kunnia kaverille. Otti kolme pinnaa.
Haastattelija: Tunteet kuumeni toisen erän lopussa. Oliko siinä nähtävissä hetkellistä turhautumista vai oliko kyse vain oman joukkueen herättelystä?
Late: En mää osaa sano, mitä...pienet nujakat kuuluu tähän lajiin ei siinä sen kummempaa.


Joku sais kyllä viedä tuon haastattelijan saunan taakse. Ei tämäkään ammatti ole ihan kaikille nähtävästi...
 

Myyrä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Spurs
Haastattelija: Te teitte tänään Miika Wiikmanista hyvän maalivahdin
Late: Ehei, eihän me saatu yhtään laukaustakaan sinne et, ei testattu yhtään mut kaikki kunnia kaverille. Otti kolme pinnaa.
Itsekään en pysty katsomaan, mutta kai Latelta tämän kysymyksen jälkeen nauru ainakin pääsi? Jos Miika Wiikman ja hyvä maalivahti on mainittu samassa lauseessa entisen joukkuekaverin kuullen, niin ei kai sitä voi naama peruslukemilla kuunnella.
 

Takkuturkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kalervo Kummola
Katselin vasta nyt tuon Nelosen videopätkän ottelusta, ja siellähän lähtee hanskat kädestä Tukosella ja Kesällä. Ja sitten halataan. Onnittelut ja arvostukset tuomareille, etteivät keksineet arpoa tästä tilanteesta vitosta/vitosia.

Tää Wiikman aiheuttaa tässä vaiheessa kovasti innostusta kaiken Hurmetta kohtaan aikasemmin tuntemani epäluottamuksen jälkeen.
 

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Katselin vasta nyt tuon Nelosen videopätkän ottelusta, ja siellähän lähtee hanskat kädestä Tukosella ja Kesällä. Ja sitten halataan. Onnittelut ja arvostukset tuomareille, etteivät keksineet arpoa tästä tilanteesta vitosta/vitosia.

Tämä oli kyllä tuomareilta hyvä veto, vaikka molemmat hanskatkin tiputtivat. Pieni pystypaini ja normaalit halaukset päälle, niin tuossa oli ihan riittävästi rangaistusta kummallekin. Kymppihän tulee jo siitä, että hanskat tippuu.

Itse pelistä voisi todeta, että Ilves pelasi rohkeaa ja liikkuvaa vieraskiekkoa, joka oli Lukon pelinavaukselle täyttä myrkkyä. Hieman ihmettelin kun vaihtoivat pelisysteemiä toiseen erään. Ensimmäinen erä kun oli vieraiden kannalta varmaan parasta pelaamista koko alkukaudella.

Ja Anttila on vahva jässikkä, jolta kiekon pois ottaminen tuotti jokaiselle lukkolaiselle suurta tuskaa.

Kotijoukkueesta on monesti mainittu Pratt oli erittäin huono. Yksi tasaviisikoin omiin turhän höntyilyn takia, ja alivoimalla meni polvi jäässä Niinimäkeä vastaan pelaamalla itsensä täysin ulos tilanteesta. Honkaheimo lähti paikaamaan sitä reikää, ja soppa oli valmis. Harvoin kukaan pääsee noin kauan virittelemään rannelaukaustaan noin läheltä, kun Lee nyt pääsi. Maalille ei Noronen voinut mitään, sen verran hyvä kuti jenkiltä lähti.

Maalivahdit toisinpäin, niin numerot olisivat olleet luokkaa 1-9, niin huonoa oli Lukon peli.
 

Wrighter

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko, Buffalo Sabres
Jos pelistä jotain positiivista hakee, niin kaikista kehuista huolimatta Wiikman oli edelleen yhtä huono kuin Lukossakin. Toivottavasti jää Ilvekseen. 19 torjuntaa, joista hyviä koppeja maksimissaan 2 ja loput poukkikin sitten minne sattuu. Helpotkin lääpäisyt tippui eteen. Kruununa Pettisen kärkivippi viivalta, joka painui maaliin. Olkoonkin maskia edessä, mutta Pettinen olisi itse voinut käydä ohjaamassa vetonsa maalin edestä maaliin.

Lindgrenin maalin taas Wiikman aiheutti eteensä torjumalla kiekolla. Kun ei tartu, niin ei tartu.

Lukko oli kaikessa komeudessaan todella paska. Ilves sen sijaan pelasi ajoittain erittäin hyvin. Varsinkin Kantola oli pirteä. Pelasiko muka vain 8 minuuttia? Tuntui, että oli koko ajan kentällä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös