Hyökkäyksen osalta järkyttävä määrä näennäistä pyörimistä kulmissa. Näistä ei suoranaisesti tainnut tulla yhtään maalia tänään(kään). Töitä tehdään mutta tuloksetta.
Aikamoista bullshittia tämä kyllä. Birnerin osuma tuli juuri maalin takana (tavallaan kulmapelissä) väännetyn tilanteen jälkeen, ja noita ylivoimia saatiin hankittua, joista tehtiin kaksi maalia ja oli tontteja ylivoimilla tehdä enemmänkin.
Vahalahti -3, Plihal ja Anttila -2 tänään. Vaikka myös paljon saivat aikaan, silti ihmetyttää että miten voi olla mahdollista että periaatteessa samat kaverit ottaa kaikki vihulaisen maalit nimiinsä.
Tämä on ihan totta, mutta jos av:llä rähmitään osittain huonolla säkällä kiekko Nurmelle (Mikusin syöttö pomppi Plihalin lavan kohdalla julmetusti), ja mies painoi jatkotilanteesta häkin, sekä Palmroth kämmäili sen yhden maalin (Elon osuma) sössittyään kiekon hyökkäystilanteessa ja ollessaan täysin inkompetentti haastamaan vastustajan karkuun polkevaa hyökkääjää seisovilta jaloilta luistelukilpailussa, niin voiko noita niin räikeästi nyt mainitsemiesi miesten piikkiin laittaa. Anttila alusti sitäpaitsi äärimmäisen hyvän pelaamisen jälkeen hienosti Vahalahden hyvin upottaman osuman, joten vähän on niin ja näin näiden miesten kritisoinnin kanssa. Olen samaa mieltä että näillä pelaajilla on paskat plusmiinukset, mutta mikäli joutuu koko kauden vetämään sillä tavoin että Palmroth ja Vittasmäki koomailevat tämän illan tapaan siellä takalinjoilla niin voiko muuta odottaa. Nämä äijät pitävät henkilökohtaisilla ratkaisuillaan meitä säälipleijaripaikassa kiinni, ei kukaan muu. Ja se on fakta.
Luultavasti Virta sai tästä taas uutta virtaa haukkua ja tyrmätä kannattajien mielipiteen, kuitenkin 3 pistettä hei. Kuitenkin omasta mielestäni peli ei ratkennut TPS:n hyvyyteen vaan Lukon kehnoon viimeistelytaitoon. Varsinkin ensimmäisessä erässä Lukolla oli jo mahdollisuus katkaista selkäranka ja lähteä karkuun, mutta onneksi näin ei käynyt.
Virta on sivaltanut joskus mediaa ja kannattajien mielipiteitä, mutta tekikö niin tänään lehdistötilaisuudessa? Ei tehnyt. Tässä kohtaa tällainen ylimääräinen negatiivinen lietsonta jota näköjään sinäkin harrastat on ihan helvetin typerää. Ja Lukko haastoi Palloseuran tosissaan vasta kolmannessa erässä, vaikka juuri siihen Palloseurakin paransi. Ensimmäinen erä oli sellainen että kummatkin tekivät helvetisti virheitä, mutta TPS näennäishallitsi sitäkin. "Lukolla oli mahdollisuus lähteä karkuun ensimmäisessä erässä" on melko hassusti nähty, sillä oli Palloseurallakin hitosti tontteja raumalaispuolustajien virheiden jälkeen. TPS kamppaili lopussa, ja vaikka hävisikin suuren määrän kaksinkamppailuja matsin aikana, alkoi se voittaa niitä kolmannessa, eli äijät sai jostain kaivettua munaa tuohon tekemiseen. Siihen tää matsi ratkesi, ja oikeastaan TPS:n pelitavan morkkaajien harmiksi sellaiseen maaliin joka oli jatkoa juuri sellaiselle pelaamiselle jota tuo jengi on harjoitellut. Paradoksaalista, eikö?
Ottelu oli viihdearvoltaan varsin hyvä, oikeastaan siksi että kummatkin joukkueet tekivät paljon virheitä. TPS oli kuitenkin se, joka kykeni omia virheitään karsimaan ja pelaamisen tasoa nostamaan, ja ansaitsi täten voiton. Norosen piikkiin en laittaisi kyllä Lukon tappiota enkä myöskään neljättä maalia, sillä siinä oli Virtalalla melko hyvä säkä että kiekko tuli lapaan. Noronen myös piti omien pakkien koomailujen jälkeen joukkuetta osittain pystyssä torjumalla useat jatkotilanteet.
Lukosta erottui Bertrand, joka on erittäin sähäkkä ja hyvä pelaaja, Nurmi, joka tsemppasi vaihdosta toiseen kiitettävästi, sekä Bomersback, joka muodosti hyvän trion myöskin eheästi pelanneiden Elon ja Kauvosaaren kanssa. Honkaheimo sen sijaan on oikea joukkueen kapteenin irvikuva. Oli pihalla kuin lumiukko omissa, ampui lähestulkoon kaikki kutinsa päin ensimmäistä blokkaajaa tai pleksiin, ja keskittyi kiukuttelemaan tuomareille joka toisesta tilanteesta. Kapteenin esimerkkiäkö? Onneksi ei ole Palloseuran kapteeni, sanon minä.
Palloseuran onnistujiin kuului ehdottomasti Mikus, joka osoitti taas kerran omaavansa huikean pelisilmän, ja tällä kertaa kaverit jopa osuivat miehen syötöistä. Meni myös torikokouksiin asennetta puhkuen ja pelasi hienosti joukkueelle muutenkin taklaamalla ja katkomalla paljon vastustajan hyökkäyksiä. Laakso ja Salo tappoivat hienosti alivoimaa, ja Seppänen uurasti melko virheettömästi omissa. Sen sijaan Vittasmäki ja Palmroth pelasivat aivan päin vittua, kohtalaisen huonosti esiintyi myös Scalzo.
Favorin - Salonen oli kohtalaisen toimiva tandemi, mutta Salonen jätti muutamia räikeitä, nenänsä edessä tapahtuvia tilanteita viheltämättä. Linja oli melko salliva, vaikkakin yksi aika heppoinen estäminen (Elolta) vihellettiin pois. Eivät kuitenkaan olleet puolueellisia tai äärettömän linjattomia, ja varmasti tuo helpotti joukkueiden pelaamista.