Mainos

Ti 6.3.2012 TPS-Lukko

  • 8 344
  • 37

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Hyökkäyksen osalta järkyttävä määrä näennäistä pyörimistä kulmissa. Näistä ei suoranaisesti tainnut tulla yhtään maalia tänään(kään). Töitä tehdään mutta tuloksetta.

Aikamoista bullshittia tämä kyllä. Birnerin osuma tuli juuri maalin takana (tavallaan kulmapelissä) väännetyn tilanteen jälkeen, ja noita ylivoimia saatiin hankittua, joista tehtiin kaksi maalia ja oli tontteja ylivoimilla tehdä enemmänkin.

Vahalahti -3, Plihal ja Anttila -2 tänään. Vaikka myös paljon saivat aikaan, silti ihmetyttää että miten voi olla mahdollista että periaatteessa samat kaverit ottaa kaikki vihulaisen maalit nimiinsä.

Tämä on ihan totta, mutta jos av:llä rähmitään osittain huonolla säkällä kiekko Nurmelle (Mikusin syöttö pomppi Plihalin lavan kohdalla julmetusti), ja mies painoi jatkotilanteesta häkin, sekä Palmroth kämmäili sen yhden maalin (Elon osuma) sössittyään kiekon hyökkäystilanteessa ja ollessaan täysin inkompetentti haastamaan vastustajan karkuun polkevaa hyökkääjää seisovilta jaloilta luistelukilpailussa, niin voiko noita niin räikeästi nyt mainitsemiesi miesten piikkiin laittaa. Anttila alusti sitäpaitsi äärimmäisen hyvän pelaamisen jälkeen hienosti Vahalahden hyvin upottaman osuman, joten vähän on niin ja näin näiden miesten kritisoinnin kanssa. Olen samaa mieltä että näillä pelaajilla on paskat plusmiinukset, mutta mikäli joutuu koko kauden vetämään sillä tavoin että Palmroth ja Vittasmäki koomailevat tämän illan tapaan siellä takalinjoilla niin voiko muuta odottaa. Nämä äijät pitävät henkilökohtaisilla ratkaisuillaan meitä säälipleijaripaikassa kiinni, ei kukaan muu. Ja se on fakta.

Luultavasti Virta sai tästä taas uutta virtaa haukkua ja tyrmätä kannattajien mielipiteen, kuitenkin 3 pistettä hei. Kuitenkin omasta mielestäni peli ei ratkennut TPS:n hyvyyteen vaan Lukon kehnoon viimeistelytaitoon. Varsinkin ensimmäisessä erässä Lukolla oli jo mahdollisuus katkaista selkäranka ja lähteä karkuun, mutta onneksi näin ei käynyt.

Virta on sivaltanut joskus mediaa ja kannattajien mielipiteitä, mutta tekikö niin tänään lehdistötilaisuudessa? Ei tehnyt. Tässä kohtaa tällainen ylimääräinen negatiivinen lietsonta jota näköjään sinäkin harrastat on ihan helvetin typerää. Ja Lukko haastoi Palloseuran tosissaan vasta kolmannessa erässä, vaikka juuri siihen Palloseurakin paransi. Ensimmäinen erä oli sellainen että kummatkin tekivät helvetisti virheitä, mutta TPS näennäishallitsi sitäkin. "Lukolla oli mahdollisuus lähteä karkuun ensimmäisessä erässä" on melko hassusti nähty, sillä oli Palloseurallakin hitosti tontteja raumalaispuolustajien virheiden jälkeen. TPS kamppaili lopussa, ja vaikka hävisikin suuren määrän kaksinkamppailuja matsin aikana, alkoi se voittaa niitä kolmannessa, eli äijät sai jostain kaivettua munaa tuohon tekemiseen. Siihen tää matsi ratkesi, ja oikeastaan TPS:n pelitavan morkkaajien harmiksi sellaiseen maaliin joka oli jatkoa juuri sellaiselle pelaamiselle jota tuo jengi on harjoitellut. Paradoksaalista, eikö?

Ottelu oli viihdearvoltaan varsin hyvä, oikeastaan siksi että kummatkin joukkueet tekivät paljon virheitä. TPS oli kuitenkin se, joka kykeni omia virheitään karsimaan ja pelaamisen tasoa nostamaan, ja ansaitsi täten voiton. Norosen piikkiin en laittaisi kyllä Lukon tappiota enkä myöskään neljättä maalia, sillä siinä oli Virtalalla melko hyvä säkä että kiekko tuli lapaan. Noronen myös piti omien pakkien koomailujen jälkeen joukkuetta osittain pystyssä torjumalla useat jatkotilanteet.

Lukosta erottui Bertrand, joka on erittäin sähäkkä ja hyvä pelaaja, Nurmi, joka tsemppasi vaihdosta toiseen kiitettävästi, sekä Bomersback, joka muodosti hyvän trion myöskin eheästi pelanneiden Elon ja Kauvosaaren kanssa. Honkaheimo sen sijaan on oikea joukkueen kapteenin irvikuva. Oli pihalla kuin lumiukko omissa, ampui lähestulkoon kaikki kutinsa päin ensimmäistä blokkaajaa tai pleksiin, ja keskittyi kiukuttelemaan tuomareille joka toisesta tilanteesta. Kapteenin esimerkkiäkö? Onneksi ei ole Palloseuran kapteeni, sanon minä.

Palloseuran onnistujiin kuului ehdottomasti Mikus, joka osoitti taas kerran omaavansa huikean pelisilmän, ja tällä kertaa kaverit jopa osuivat miehen syötöistä. Meni myös torikokouksiin asennetta puhkuen ja pelasi hienosti joukkueelle muutenkin taklaamalla ja katkomalla paljon vastustajan hyökkäyksiä. Laakso ja Salo tappoivat hienosti alivoimaa, ja Seppänen uurasti melko virheettömästi omissa. Sen sijaan Vittasmäki ja Palmroth pelasivat aivan päin vittua, kohtalaisen huonosti esiintyi myös Scalzo.

Favorin - Salonen oli kohtalaisen toimiva tandemi, mutta Salonen jätti muutamia räikeitä, nenänsä edessä tapahtuvia tilanteita viheltämättä. Linja oli melko salliva, vaikkakin yksi aika heppoinen estäminen (Elolta) vihellettiin pois. Eivät kuitenkaan olleet puolueellisia tai äärettömän linjattomia, ja varmasti tuo helpotti joukkueiden pelaamista.
 

kone82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Olen myös samaa mieltä että Lukon tehottomuuden takia pisteet valui kotijoukkueelle. Tepsin avaus- ja puolustuspelaaminen aivan karmeaa, onkohan siellä paljoakaan sovittu kun pakka ja etäisyydet leviää säännöstään. Tästä seuraa aivan kaameita poikkisyöttöjä ja toisaalta omissa pyörimistä kun kunnollista syöttölinjaa ei kerta kaikkiaan ole. Ei voi kauheasti onnistujia mainita, Hattunen jäi mieleen ja oli Suomisellakin jotain yritystä. Lukosta Bertrand oli jäi vahvasti mieleen, todella rohkea ja näppärä kaveri.

Tuo Mikus on ihan näppärä käsistään mutta jotenkin verkkainen ja pehmeä. Puoli metriä pidempi Jamie Johnson? Ei mitenkään erityinen vahvistus, toki pesee Peksin omat pojat mennen tullen.

Bonusmaininnat mainostaukotyttöjen kolaustaidoille(linjatuomarit joutuivat lanaamaan p-pisteiden väliin säännöllisesti jääneet kinokset tyttöjen jäljitä).
 
Viimeksi muokattu:

Reilander

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko ja sen häijyt haittalevyt
Bonusmaininnat mainostaukotyttöjen kolaustaidoille(linjatuomarit joutuivat lanaamaan p-pisteiden väliin säännöllisesti jääneet kinokset tyttöjen jäljitä).
Heh, tätä myös Leinon Risto Ramonan lähetyksessä hekotteli, vaan siihen ne edes jollain tapaa postiiviset asiat jäävätkin.

Radiosta nähtynä TPS oli inan hallitsevampi ja näin ollen TPS ansaitsi pisteensä.
Sydämeni kyllä nyt itkee verta, sillä sen mukaan TPS ei ole koskaan ansainnut yhtään pistettä Lukolta, nyyh.
Jos yhden ratkaisevan seikan nyt sanoisi, niin mielestäni se oli tässäkin pelissä Lukon umpipaska ylivoima.

Ps.
Kaadoin juuri rommitotihunajatkin vessanpönttöön ja kusin vielä päälle.
NIH!
 

Roku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Äärimmäisen katkera tappio tuli. Ja se tietää sitä että torstaina on pakko ottaa voitto JYPistä. Muuten ei ole pelistä mitään sanottavaa, kun en sitä pystynyt kuuntelemaan kuin Puheen kautta, mutta tietysti se on mukavaa että Teemu Nurmen lisäksi maalinteossa onnistuivat Eero Elo ja kolmannessa pelissä peräkkäin pitkän kuivan kautensa jälkeen osunut Bomersback.
 

Turnipsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Aikamoista bullshittia tämä kyllä. Birnerin osuma tuli juuri maalin takana (tavallaan kulmapelissä) väännetyn tilanteen jälkeen, ja noita ylivoimia saatiin hankittua, joista tehtiin kaksi maalia ja oli tontteja ylivoimilla tehdä enemmänkin.

Noista tuli myös järkyttävä määrä vaarallisia vastahyökkäyksiä. Yleensä vielä ylivoimahyökkäyksiä. Näistä käsittääkseni koko kauden ajan vihulainen on rankaissut kovalla prosentilla, joten itse en tuota jatkuvaa kulmapörinää oikein ymmärrä. Kyllä, kannatan suoraviivaisempaa peliä jossa kiekko toimitetaan maalille mahdollisimman nopeasti. Mahdolliset jatkot sitten tarvittaessa nurkissa.

Birnerin maalissa muuten ei jääty pyörimään kulmiin vaan pistettiin kiekkoa nopeasti maalille. Varsinkin toisessa erässä jäivät pelaajat todella useasti kulmiin pyörimään kunnes menettivät kiekon ja vastahyökkäys oli valmis.

Nämä äijät pitävät henkilökohtaisilla ratkaisuillaan meitä säälipleijaripaikassa kiinni, ei kukaan muu. Ja se on fakta.

Samaa mieltä, siksi en suoraan herroja lähtenytkään syyttämään, pelasivat hyvän pelin hyökkäys-suuntaan, mutta ihmetyttää vaan tuo että miten voi osua samoille kavereille. Pakkien piikkiinhän tuossa paljon menee, koska koheltavat mies/aluevartioinnin kanssa (vaihtavat välillä lennossa tyylistä toiseen), mutta mutta oliisko myös hyökkääjien osalta jotain mitä voisivat tehdä toisin?

Virta on sivaltanut joskus mediaa ja kannattajien mielipiteitä, mutta tekikö niin tänään lehdistötilaisuudessa? Ei tehnyt. Tässä kohtaa tällainen ylimääräinen negatiivinen lietsonta jota näköjään sinäkin harrastat on ihan helvetin typerää.

En näe hirveästi ylimääräistä negatiivista lietsontaa tuossa. Jos yksi peli välillä voitetaan, ei se poista sitä faktaa että peli ei ole sitä mitä sen pitäisi olla tässä vaiheessa kautta. Tällöin kannattajilla pitää olla oikeus omaan mielipiteensä ilman että Virta alkaa mediassa siitä moralisoimaan / saarnaamaan.

"Lukolla oli mahdollisuus lähteä karkuun ensimmäisessä erässä" on melko hassusti nähty, sillä oli Palloseurallakin hitosti tontteja raumalaispuolustajien virheiden jälkeen.

Oli toki. Mutta paremmat paikat Lukolla oli. Saivat painetta päätyyn ja pääsivät useasti hyville tekopaikoille. Kyllä mun mielestä tekopaikat 1. erässä menivät selkeästi Lukolle. Tämä on tosin henkilökohtainen mielipide ja en laskenut paikkoja sen tarkemmin. Voi olla siis että oma mielikuvani on väärä ja mieluusti myös asian noin näkisin.

TPS kamppaili lopussa, ja vaikka hävisikin suuren määrän kaksinkamppailuja matsin aikana, alkoi se voittaa niitä kolmannessa, eli äijät sai jostain kaivettua munaa tuohon tekemiseen. Siihen tää matsi ratkesi, ja oikeastaan TPS:n pelitavan morkkaajien harmiksi sellaiseen maaliin joka oli jatkoa juuri sellaiselle pelaamiselle jota tuo jengi on harjoitellut. Paradoksaalista, eikö?

Kyllä. 3. erään olen itsekkin tyytyväinen (lukuunottamatta sitä viimeistä 5 minuuttista jolloin Lukko pääsi moneen kertaan todella pahoille tekopaikoille. Onneksi oli tuuria mukana ja pelaajat pelasivat uhrautuvasti (mm. Vahalahti heittäytyi kiekon eteen).

Tuo maali oli sellainen jota itse kaipaisin lisää. Suoraviivainen hyökkäys, kiekko maalille ja ripari sisään. Liian usein vastaavissa tilanteissa mennään nurkkiin hyörimään.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Omasta mielestäni Palloseuran peli takkuilee pakkien järkyttävän huonosta tilannekohtaisesta yksilötaidosta, tai lähinnä sen puutteesta johtuen. Tänäänkin nähtiin niitä tilanteita joissa hyökkääjät eivät enää halunneet käyttää kiekkoa pakilla, koska Palmroth ja Vittasmäki suurinpiirtein olivat möhlineet toistuvasti saman vaihdon aikana kiekon vastustajalle. Tässä on pelin ongelman ydin, joka leimaa tuota koko touhua.

Itse en nähnyt tänäänkään tuota kulmapeliä ongelmana, yleensä ne jäähyt hankitaan juuri sieltä, ja tänäänkin saatiin kaksi maalia yv:llä tehtyä. Jotain little somethingia voisi olla lisää noissa kulmasuoritusten jälkeisissä ratkaisuissa, mutta ehkä itseluottamuksen parantuessa sellaistakin alkaa näkyä.

Virheet tekevät siis omasta mielestäni tuon pelin tuon näköiseksi, ja paskallehan se siis edelleen välillä näyttää.

Silti hyvin tapellut pinnat tänään, tästä on kuitenkin ihan hyvä jatkaa.
 

Pronger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Kyllä nuo molemmat joukkueet ovat ihan oikeilla paikoilla taulukossa. Vähän lämpimämpää kun olisi ollut hallissa niin olisi mennyt täysmittaisesta pitsiturnauksen pelistä. Oli se niin puolivalmiin näköistä peliä molemmilta ja se virheiden käsittämätön määrä. TPS:n pelistä jäi mieleen sellaiset sata taaksepäinsyöttöä ja sitten aavistuksen enemmän yritystä kuin lukolla. Lukolta taas muistui useampi kiekonriisto vastustajan päädyssä ja hyvähkö karvauspeli. Illan kohokohdat olivat varmaankin Tikkasen ja Iso-Anttilan 2+2min sekä 7000 katsojasta huolimatta nopsa parkkialueen tyhjennys.

Ansaittu voitto Turkuun ihan puhtaasti enemmästä yrittämisestä.
 

Black Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Omasta mielestäni Palloseuran peli takkuilee pakkien järkyttävän huonosta tilannekohtaisesta yksilötaidosta, tai lähinnä sen puutteesta johtuen. Tänäänkin nähtiin niitä tilanteita joissa hyökkääjät eivät enää halunneet käyttää kiekkoa pakilla, koska Palmroth ja Vittasmäki suurinpiirtein olivat möhlineet toistuvasti saman vaihdon aikana kiekon vastustajalle. Tässä on pelin ongelman ydin, joka leimaa tuota koko touhua.

Eli sun mielestä Palmroth ja Vittasmäki ovat syynä TPS:n huonoon suorittamiseen? No, sittenhän tämä pelillinen solmu olisi helposti avattavissa.

Eivät nuo mitenkään kehuttavasti pelaa, mutta ongelmat ovat kyllä syvemmällä kuin muutamassa puolustajassa.

Oikeasti koko joukkueen puolustuspelaaminen on niin kuutamolla, etten lainkaan ihmettele viime aikojen tuloksia. Jonkinnäköistä miesvartiointia siellä ajoittain yritettiin. Toteutus kuitenkin kusee, jos luistellaan siinä vieressä ilman kontaktia. Ja kun yksi mies kadottaa merkattavansa, hajoaa koko paletti kuin jokisen eväät.

Ja kuten timppa totesi kulmapelit kun hävitään niin sen jälkeen tulee lähes poikkeuksetta ylivoimahyökkäys omiin, joita nuo Palle ja Vittasmäki joutuvat "järkyttävän huonolla tilannekohtaisella yksilötaidollaan" puolustamaan.

Itse peli nyt oli tavallaan melko viihdyttävä, mutta todella uskomatonta että vielä maaliskuussa pelin taso on tämä.

Seuraavaksi Ilvestä pataan ja odottelemaan kevään ihmettä...
 

Ikuri

Jäsen
Ja kuten timppa totesi kulmapelit kun hävitään niin sen jälkeen tulee lähes poikkeuksetta ylivoimahyökkäys omiin, joita nuo Palle ja Vittasmäki joutuvat "järkyttävän huonolla tilannekohtaisella yksilötaidollaan" puolustamaan.

Kannattaa kaivaa vanhat VHS:t Peksin vaan esille ja ottaa kulmapeliin mallia TPS:n menestysvuosilta. Nykyisellään kulmassa pörrää yhdessä klimpissä koko hyökkäystrio. Silloin 15 vuotta sitten tuo hoidettiin ihan pirusti varmemmin kahden kaverin häärätessä kulmassa ja se kolmas reagoi tarvittaessa ja varmisti. Nyt pakkien ja hyökkääjien väli jää pakostakin liian suureksi, vastustajien kääntäessä nopeasti.

Toki eilen vaarallisia vastahyökkäyksiä syntyi ihan TPS:n hyökkäyssinisellä annetusta (mojzis) maailmanluokan pakkipakkisyötöstäkin, kun vastaanottaja (Palmroth) ei ollut ihan maailmanluokan tasolla.

Yksi ihmetystä herättävä seikka TPS:n pelissä on hyökkäysalueella riskijätöt. Varsinkin Anttila harrastaa näitä paljon - ja pahaa jälkeä on syntynyt ja varmasti myös syntyy.
 

Black Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kannattaa kaivaa vanhat VHS:t Peksin vaan esille ja ottaa kulmapeliin mallia TPS:n menestysvuosilta. Nykyisellään kulmassa pörrää yhdessä klimpissä koko hyökkäystrio. Silloin 15 vuotta sitten tuo hoidettiin ihan pirusti varmemmin kahden kaverin häärätessä kulmassa ja se kolmas reagoi tarvittaessa ja varmisti. Nyt pakkien ja hyökkääjien väli jää pakostakin liian suureksi, vastustajien kääntäessä nopeasti.

Silloin 15v sitten oli vielä etuna se, että perästä tuleva kaveri saattoi heittää sen virvelin siihen edellä ajelevan kainaloon ja vesihiihtää peesissä kätevästi kotiin.
 

Scissors

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Eli sun mielestä Palmroth ja Vittasmäki ovat syynä TPS:n huonoon suorittamiseen? No, sittenhän tämä pelillinen solmu olisi helposti avattavissa.

Näin helppoa se oikeasti voisi olla jos ajattelee mitkä asiat mihinkin johtaa. Ongelman ydin on siinä että Peksin materiaali ei ole ideaali pelitapansa toteuttamiseen. Se voisi sitä olla mikäli hiukan vähemmän täysin kädettömiä pakkeja olisi rosterissa. Siitähän tuo oman pään karmeus johtuu. Koko suorittaminen kulminoituu tuohon, mutta onhan siellä nyt hitosti ongelmia myös viisikkopuolustamisessa.

Ja kuten timppa totesi kulmapelit kun hävitään niin sen jälkeen tulee lähes poikkeuksetta ylivoimahyökkäys omiin, joita nuo Palle ja Vittasmäki joutuvat "järkyttävän huonolla tilannekohtaisella yksilötaidollaan" puolustamaan.

No, jos ne kulmaväännöt päättyy siihen, että kiekko pelataan viivaan ja siinä kohtaa pelaaja jäätyy ja tulee yv-hyökkäys omiin, niin onko se kulmapelien vika. Edelleen, ne jäähyt hankitaan usein kulmaväännöissä, ja eilenkin tehtiin ylivoimalla puolet maaleista. Plus Birnerin maali, jonka lasken kulmavääntömaaliksi, sillä vaikka timppakin tuossa puhui miten nopeasti kiekko toimitettiin niin se kyllä ensin kaivettiin vastustajan pakilta menemällä ihan runkoon kahden pelaajan voimin siellä maalin takana. Ja kun viittaat siteeraten tuohon mainitsemaani yksilötaitoon, niin tarkoitin sitä mailankäsittelytaidottomuutta ja luistelutaidottomuutta mikä meidän pakkeja vaivaa. Ne myös itse aiheuttavat näitä yv-hyökkäyksiä omiin, ei niinkään hävityt kulmatilanteet, vaikkakin tällä kaudella on nähty maaleja kulmavääntöjen jälkeisistä vastahyökkäyksistä. Eilen niitä ei kuitenkaan tullut, tosin eilen hävittiin niin paljon kaksinkamppailujakin että se kulmapeli olisi voinut olla hedelmällisempääkin, ei siinä mitään.
 

Lexa

Jäsen
Peliä on usein vaikea voittaa jos pelaa vain ensimmäisen erän ja kolmannen erän viisi viimeistä minuuttia. Lukolla oli avauserässä mahdollisuus tehdä pari maalia lisää ja ratkaista peli, mutta johtoasemaan päästyään maalintekoyritykset olivat ylimielisiä ja ponnettomia. Kun ekan erän momentum oli ja meni, niin loppupelin ajan Lukko tyytyi katselemaan kun Tepsi astui kuskin paikalle. Herätys tuli vasta kun Tepsi siirtyi johtoon, mutta silloin oli jo liian myöhäistä saada peliä enää käyntiin.

Minä en voi ymmärtää tasatilanteen varmistelua kolmannessa erässä joukkueelta joka ei osaa puolustaa. Minä en myöskään voi ymmärtää ylivoimapeliä, jossa yksi pelaaja tuo kiekon hyökkäysalueen kulmaan ja yrittää pelata taaksepäin viivaan ahdistetulle pelaajalle ja karvaaja pääsee kerta toisensa jälkeen helppoon kiekonriistoon.

Jos peliä katsoo kokonaisuutena, niin kummallekaan joukkueelle ei voi ennustaa kovin pitkää kevättä (sikäli mikäli tiensä pudotuspeleihin selvittävät), sillä noin heikolla oman pään pelillä noutaja tulee parempia joukkueita vastaan hyvin nopeasti.
 

Black Star

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Näin helppoa se oikeasti voisi olla jos ajattelee mitkä asiat mihinkin johtaa. Ongelman ydin on siinä että Peksin materiaali ei ole ideaali pelitapansa toteuttamiseen. Se voisi sitä olla mikäli hiukan vähemmän täysin kädettömiä pakkeja olisi rosterissa. Siitähän tuo oman pään karmeus johtuu. Koko suorittaminen kulminoituu tuohon, mutta onhan siellä nyt hitosti ongelmia myös viisikkopuolustamisessa.

Niin, vai onko Peksin pelitapa väärä olemassa olevalle materiaalille? Tai onko Peksi oikea mies ko. joukkueen penkin taakse? Näitä voi jokainen käännellä oman näkökantasa mukaan.


Plus Birnerin maali, jonka lasken kulmavääntömaaliksi, sillä vaikka timppakin tuossa puhui miten nopeasti kiekko toimitettiin niin se kyllä ensin kaivettiin vastustajan pakilta menemällä ihan runkoon kahden pelaajan voimin siellä maalin takana.

Meillä on jo lähtökohtaisesti tuossa näkemysero. Mun kulma/laitapeliajatus kumpusi tilanteesta, jossa Tepsillä on kiekko hallussaan ja peliä pyöritetään kulmassa. Birnerin maalissa kiekko riistetään vastustajalta karvauspelillä. Tämä on mielestäni ihan normaali jääkiekkoon kuuluva elementti.

Mutta edelleen, jokainen näkee omasta näkökulmastaan. Sun mielestä Peksi pelitapa on mahtavuutta, itse taas olen pettynyt ettei kokonaisessa kaudessa saada valmista aikaan. Tosin onhan tässä vielä kautta jäljellä todistaa meidät epäilevät vääräksi.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös