Ti 6.3.2012 SaiPa - Kärpät

[flintstone]

Kiitos SaiPalle ettette vain Jokereilta varastaneet pisteitä, tästä pelistä en tiedä oliko kyseessä varkaus vai tuliko kaksi pistettä ansaitusti hyvällä peliesityksellä. Tiukkaa on molemmilla sääliviivoilla, saadaan aika jännät viimeiset kierrokset runkosarjaan. Kai sitä voi liputtaa SaiPan puolesta jospa se selvittäisi tiensä sääleihin, Jokereita en tosin toivo SaiPan vastustajaksi koska Lappeenrannan hurmos voi siinä tilanteessa olla yllättävänkin paha paikka.

 

[mailman-]

Lampaanpersettä koko Kärppä-porukalle. Siis todella munatonta peliä.

Eipä se Saipakaan nyt mitenkään häikäissyt, mutta eiköhän lopputulosta pidä ihan kunnioittaa. Sen verta parempia olivat.

Toivottavasti torstaina sitten oikeasti mennään se muna pystyssä.

 

[lautamies]

Tämä Kärppien kultakuuppa Huml voitaisiin ripustaa kaulakiikkuun himmeliksi puun oksaan, on nimittäin liigan toiseksi kovin mailalla hakkaaja, sitä kovinta ei ole vielä ilmaantunut. Jos ei hermo pidä sitä, että ei pysy luisteluvauhdissa mukana, niin ripustakoon hokkarit naulaan ja siirtyköön metsuriksi.
Salcidolle murtunut ranne ja eiköhän kausi ole paketissa, VITTU!

Siinäpä tärkeimmät tästä pelistä.

 

[Kalalokki]

Siis menikö Salcidon ranne siinä SaiPan siniviivan tuntumassa olleessa, Kärppien kannalta merko turhassa hyökkäyspään jäähyssä, vai missä? Vai tarkoitetaankohan tässä nyt eri tilannetta.

edit: joo eihän se Huml ollutkaan.

 

[mayra]

Huml -- on nimittäin liigan toiseksi kovin mailalla hakkaaja -- Salcidolle murtunut ranne

Miten nämä liittyvät toisiinsa? Humlilta huono ja turhautunut peli, mutta Salcidon käsi murtui Komulaisen taklauksesta. Harmittava juttu toki. Itse ottelusta, vähintäänkin ansaitut kaksi pistettä Saipalle.

 

[Muhkea]

Tämä Kärppien kultakuuppa Huml voitaisiin ripustaa kaulakiikkuun himmeliksi puun oksaan, on nimittäin liigan toiseksi kovin mailalla hakkaaja, sitä kovinta ei ole vielä ilmaantunut. Jos ei hermo pidä sitä, että ei pysy luisteluvauhdissa mukana, niin ripustakoon hokkarit naulaan ja siirtyköön metsuriksi.
Salcidolle murtunut ranne ja eiköhän kausi ole paketissa, VITTU!

Sanottakoon heti, ettei kenellekään jää mitään väärinkäsityksiä, niin Salcidon loukkaantuminen tuli Komulaisen puhtaasta taklauksesta. Käsi jäi laidan väliin, tuskalias oli Salcidon ilme. Harmin paikka, varmaan SaiPan tärkein pakki meni siinä.

 

[mailman-]

Tämä Kärppien kultakuuppa Huml voitaisiin ripustaa kaulakiikkuun himmeliksi puun oksaan, on nimittäin liigan toiseksi kovin mailalla hakkaaja, sitä kovinta ei ole vielä ilmaantunut. Jos ei hermo pidä sitä, että ei pysy luisteluvauhdissa mukana, niin ripustakoon hokkarit naulaan ja siirtyköön metsuriksi.
Salcidolle murtunut ranne ja eiköhän kausi ole paketissa, VITTU!

Siis viittaatko tuolla ylläolevalla siihen, että Humli olisi sen Salcidon loukkaantumisen "aiheuttanut" vai puhutko eri "asioista"?
Eikös se ollut Komulainen?
Ja tilanne itsessäänhän ei ollut mikään erikoinen, Urpon hidastuksessahan näkyi että Salcido vetäisi käden pois edestä kun hänet laitaa vasten painettiin ja johonkin väliin se sitten jäi. Paska homma, mutta ihan normi pelitilanne tuo.

Mutta Huml oli kyllä pihalla tänään, molemmat kakkoset täydellisesti sarjassamme typeriä. Samoin Haatajan turha poikkari.

Ei oikein Aran "vähemmän jäähyjä" teema ainakaan tänään toiminut.

 

[Eric Rooslind]

Tämä Kärppien kultakuuppa Huml voitaisiin ripustaa kaulakiikkuun himmeliksi puun oksaan, on nimittäin liigan toiseksi kovin mailalla hakkaaja, sitä kovinta ei ole vielä ilmaantunut. Jos ei hermo pidä sitä, että ei pysy luisteluvauhdissa mukana, niin ripustakoon hokkarit naulaan ja siirtyköön metsuriksi.
Salcidolle murtunut ranne ja eiköhän kausi ole paketissa, VITTU!

Siinäpä tärkeimmät tästä pelistä.

Eipä se Salcidon ranne mennyt Humlin iskusta vaan Komulaisen taklauksesta. Mailaa kyllä Huml käyttää aika surutta mutta ei nyt sentään kaikkea "kunniaa" hänelle.

 

[Unkka]

Miten nämä liittyvät toisiinsa? Humlilta huono ja turhautunut peli, mutta Salcidon käsi murtui Komulaisen taklauksesta. Harmittava juttu toki. Itse ottelusta, vähintäänkin ansaitut kaksi pistettä Saipalle.

Jep, Urholta näyttivät tuota Komulaisen taklausta hidastettuna edestakaisin. Ei siinä mitään rikettä näyttänyt sattuvan. Käsi vain jäi laidan ja Komulaisen olkapään (joka yltää juuri laidan tasalle) väliin.

 

[lautamies]

Se Salcidon rannemurtuma tuli varmaan taklaustilanteesta, tapaus ei näkynyt kunnolla sinne meidän paikoille. Humlin mailalla huitomiset pisti kyllä muuten silmään räikeästi.

Hiukan kyrsii se Kärppien toinen maali, pienestä kulmasta tuli Salomäen laukaus ja etukulmasta sisään, ei ollut Jere aivan valmiina.

 

[aHab]

Myllyniemeltä kyllä karmean helppo lahja tuo tasoitusmaali, ja etukulmasta taas kerran, sehän se heikko kohta on aina ollut. Kuittasi onneksi virheen voittomaalikisassa.

Edelleen pelissä mukana. Salcidon loukkaantuminen paha takaisku, mutta niillä mennään ketkä kaukaloon pääsevät. Tässä kohtaa pitää heittää pieni piikki Selinin suuntaan, olisi sille Pullille voinut jääaikaa antaa aikaisemmin enemmän... ei olisi niin vähäisellä pelituntumalla nyt kun tarvitaan.

Toisessa erässä kyllä vakuuttavaa pyöritystä SaiPalta. Olisi vain pitänyt pistää jalkaa liikkeelle kunnolla siinä vaiheessa kun oululaiset juuttuivat jäälle parin pitkän jälkeen. Olisivat joutuneet väkisinkin rikkomaan.

Ja eikös se muuten ole rike, että puolustavan joukkueen kenttäpelaaja pelaa kiekkoa kädellään maalivahdin alueella? Kolmannessa erässä joku kärppäpelaaja harrasti tällaista toimintaa, mutta ei tuntunut kumpaakaan tuomaria ihmeesti kiinnostavan.

Hieno joukkue kyllä tuo meidän Saibu.

 

[mailman-]

Ja eikös se muuten ole rike, että puolustavan joukkueen kenttäpelaaja pelaa kiekkoa kädellään maalivahdin alueella? Kolmannessa erässä joku kärppäpelaaja harrasti tällaista toimintaa, mutta ei tuntunut kumpaakaan tuomaria ihmeesti kiinnostavan.

Itse mietin samaa (taisi olla Snopekki), mutta taitaapi olla niin, että se kiekon _sulkeminen_ on rike. Ei "normaali kiekon pelaaminen".
Ainakin noita kiekon pelaamisia kädellä maalialueella kyllä tapahtuu ihan säännöllisesti...

 

[Swift]

Pitää antaa Myllyniemelle tunnustusta muutamasta oikein hyvästä jaksosta tällä kaudella, mutta ei hänestä ole kantamaan kaikkensa jäällä antavaa jengiä huonolla hetkellä elämän ja kuoleman paikassa. Yhtään kunnon tilannetta ei Kärpät saanut kolmannessa erässä luotua ja ainoa edes jollain tapaa uhkaava kuti b-pisteen takakaarelta helvetin pienestä kulmasta uppoaa tietenkin sisään.

Jos jaksaisin, laskisin monta helppoa tai selvästi kiinniotettavaa maalia Myllyniemi on tällä kaudella laskenut. Niitä on helvetin monta. Kahden hyvän ottelun pelaaminen putkeen tuntuu olevan täysin mahdotonta.

Kärpät oli tänään erittäin huono ja on häpellistä, että he saivat yhden liigapisteen mukaan Ouluun. Backlund on alkukangertelujen jälkeen osoittautunut erittäin kovaksi veskariksi tähän liigaan ja torjui täysin tuon yhdenkin pisteen joukkueelleen.

 

[aHab]

Itse mietin samaa (taisi olla Snopekki), mutta taitaapi olla niin, että se kiekon _sulkeminen_ on rike. Ei "normaali kiekon pelaaminen".

Kiekko jäässä ja käsi päälle, minusta se muistuttaa jo sulkemista aika lailla.
Vaan enpä tosin oikeasti tuolta matkalta pysty varmasti sanomaan, että pistikö hanskan oikeasti kiekon päälle vai tönikö vain sivusta...

 

[Mensonge]

Aika heikko oli Kärppien esitys tänään. Backlund torjuu meille pisteitä pelistä toiseen. Tässä oli jotenkin semmoinen välipelin maku torstaita odotellessa. SaiPa olis ansainnu tosiaan ne kolme pistettä. Mutta kun maalit pitää paikoista tehdä. Paha olis SaiPa sääleissä, jos vastaan tulisi. Ehkä hankalin noista kymppisijalle tyrkyllä olevista. Täytyy siis yrittää kammeta kuuden sakkiin vaikka väkisin.

 

[Battle Ankka]

Lainaus Jatkoajan raportista: "Voittolaukauskilpailussa kummankin maalivahdit ottivat roolia, mutta lopulta Mankinen löysi kiekolle mentävän aukon Backlundin suojien välistä. Maalia jouduttiin tarkastelemaan vielä videolta vieraiden protestoinnin jälkeen, mutta huomattavaa taaksepäin kuljetusta ei yrityksestä löytynyt."

Siis oikeasti TUON takia videoille? Aikuisten oikeasti? Hallilta lähtiessäni luulin, että tarkastetaan menikö kiekko maaliin. Vai ihan takaisinpäin kuljetusta. Kiitoksia Kärppä-joukkueelle päivän nauruista. Ihme vinkujia....

 

[Murmeli]

Siis oikeasti TUON takia videoille? Aikuisten oikeasti? Hallilta lähtiessäni luulin, että tarkastetaan menikö kiekko maaliin. Vai ihan takaisinpäin kuljetusta. Kiitoksia Kärppä-joukkueelle päivän nauruista. Ihme vinkujia....

Lieneeköhän nyt kuitenkin ihan vain Jatkoajan toimittajan omia vinkumisia. Kärppien joukkuehan lähti kättelemään SaiPaa jo kauan ennen kuin tuomarit olivat videolta tuomionsa antaneet, joten epäilisin tässä ihan puhtaasti tuomarin omaa päätöstä tarkistaa tilanne videolta.

Ei oikein mene yksiin se, että ensin ollaan sitä mieltä että ei käynyt ja sitten mennään vapaaehtoisesti pukukoppiin ennen kuin tuomarit ovat tuomionsa edes julistaneet.

 

[Franchi]

Siis oikeasti TUON takia videoille? Aikuisten oikeasti? Hallilta lähtiessäni luulin, että tarkastetaan menikö kiekko maaliin. Vai ihan takaisinpäin kuljetusta. Kiitoksia Kärppä-joukkueelle päivän nauruista. Ihme vinkujia....

Asikainen on kyllä pistellyt artikkelissa ihan omiaan. Ensinnäkin tuomari näytti itse saman tien videota. Toiseksi kärppäjoukkue tuli kiltisti viivalle ja lähti koppiin. Ja kolmanneksi: ei kai mitään tuollaista voi edes tarkastella videolta?

 

[Battle Ankka]

Lieneeköhän nyt kuitenkin ihan vain Jatkoajan toimittajan omia vinkumisia. .

Jep siksipä ihmettelinkin suuresti. Ja ei ko syystä VOI edes tarkastaa videolta. Muutama hassu tapaus voidaan kuten ylittikö kiekko kokonaan maalilinjan jne. Naureskeltiin hallista poistuessamme, jos maalia ei olisikoon jostain syystä hyväksytty. Molempien joukkueiden pelaajat olivat jo silloin kentällä. Noh kait tuomari halusi varmistaa.

Tapaus Huml...saa sillekkin kait antaa huitomisjäähyjä? Kerran ainakin vetäisi SaiPalaisen polkkareihin niin kovaa, että se kuului koko halliin. Tietenkäänhän se ei ollut huitomista. Muuten mielestäni tuomarit hoitivat hommansa ihan mallikkaasti.

 

[Bob Rambo]

Tapaus Huml...saa sillekkin kait antaa huitomisjäähyjä? Kerran ainakin vetäisi SaiPalaisen polkkareihin niin kovaa, että se kuului koko halliin. Tietenkäänhän se ei ollut huitomista. Muuten mielestäni tuomarit hoitivat hommansa ihan mallikkaasti.

Eilisen esityksen jälkeen en todellakaan halua puolustella Kärppäjoukkuetta tai Humlia, mutta se on todettava, että muutaman kerran Ivania vedettiin kepillä aika ronskisti tilanteen takana, eikä tuomari näihin reagoinut. Tähän päälle, kun heitetään koko joukkueen huono ilta ja Humlin tunnetun zeniläinen hermokontrolli, on soppa valmis. Pleijareihin, säälien kautta tai ei, mennessä on Humlinkin asennoiduttava siihen, että kultakuuppaa otetaan muita kovemmin. Noita turhia tilanteen ulkopuolella otettuja jäähyjä ei perkele saa tulla joka ottelussa. Samat terveiset Haatajalle ja halonhakkaajien kuninkaalle Ilkka Mikkolalle.

Kärpät oli koko illan potkun jäljessä ja vitutti se itseäkin katsella erityisesti toisen erän roikkumista ja jatkuvaa kahvaamista omassa päässä. Enemmänkin olisi voinut Kärpille jäähyjä viheltää. Kun vauhti on puolitiessä ja valmistautuminen epäonnistunut, tuloksena on juuri tuon näköistä peliä. SaiPa oli pirteä ja pelasi hyvällä asenteella, Kärpät roikkui mukana ja hieman onnekkaasti sai sen ainoan pisteen mukaan.

Ilmeisistä syistä seurasin Aarnion peliä muita tarkemmin ja Änä onnistui ainakin tässä Humlin kuumentamisessa varsin ansiokkaasti. Jakeli komeita niittejä ja näytti muutenkin pirteältä. Hieno mies.

PS. Kukahan vieraista siellä protestoi voittomaalia? Pelaajat valuivat nolostuneena kentälle ja valmennustiimikin käveli suoraan kentän poikki kohti koppia. Huoltajat varmaan kiristäneet tuomarin tarkistamaan videolta jotain, mitä ei edes voi tarkistaa?

Edit: Nyt kun tuota koostevideota katselee, niin olen melko varma, että tuomari käy kysymässä, kävikö kiekko maalissa. Refleksinomaisesti lähtee väistämään "kohti" tulevaa laukausta, eikä linjurikaan näytä kiekon käyneen maalissa. Kait se sitten jotenkin jäi pimentoon, mihin tuo laukaus helähti, vaikka kamerakulmasta näkyy aivan selkeästi.

 

[Swift]

Asikainen on kyllä pistellyt artikkelissa ihan omiaan. Ensinnäkin tuomari näytti itse saman tien videota. Toiseksi kärppäjoukkue tuli kiltisti viivalle ja lähti koppiin. Ja kolmanneksi: ei kai mitään tuollaista voi edes tarkastella videolta?

Kärppien joukkue poistui koppiin kapteenistoa lukuunottamatta. Mikkola ja toinen varakapteeni jäivät keskustelemaan asiasta ja kyllä ainakin minulle eräs jääkiekkoon hieman itseäni enemmän vihkiytynyt totesi tilanteen jälkeen, että sen voi katsoa videolta tässä tapauksessa.

Faktaa asiasta ei ole.

 

[koutsiman]

Kiekko jäässä ja käsi päälle, minusta se muistuttaa jo sulkemista aika lailla.
Vaan enpä tosin oikeasti tuolta matkalta pysty varmasti sanomaan, että pistikö hanskan oikeasti kiekon päälle vai tönikö vain sivusta...

Maalin takana olin, ja ainakin musta kyseessä ei ollut sulkeminen...ainoastaan töni sitä kiekkoa hanskalla. Normi pelitilanne.

 

[George Parros]

Mikkola ja toinen varakapteeni jäivät keskustelemaan asiasta ja kyllä ainakin minulle eräs jääkiekkoon hieman itseäni enemmän vihkiytynyt totesi tilanteen jälkeen, että sen voi katsoa videolta tässä tapauksessa.

Faktaa asiasta ei ole.

Niin minkä SEN voi katsoa videolta?

Sen kyllä juu, että käykö kiekko maalissa tai tehdäänkö potkasemalla tai heittämällä.

Rankkarissahan kiekkoa SAA liikuttaa myös taaksepäin.

 

[koutsiman]

Rankkarissahan kiekkoa SAA liikuttaa myös taaksepäin.

Itseasiassa ei saa, kiekon on mentävä koko ajan eteenpäin. Käytännössä pikkaisen voi siirrellä taaksepäin, koska samalla pelaaja menee eteenpäin...eli vaikka kiekko menisikin taaksepäin niin se pelaajan liikkuessa menee myös koko ajan eteenpäin.

Eli teoriassa ei saisi liikuttaa mutta käytännössä vähäsen.

Wikipediasta lainattu seuraava:"Kiekkoa ei saa liikuttaa kertaakaan taaksepäin, eikä peliaika kulu rangaistuslaukauksen aikana. Kuitenkin on sallittua, että rangaistuslaukausta suorittava pelaaja pyörähtää kokonaan ympäri pitäen kiekkoa hallussaan ja suorittaa laukauksen sitten (Spin-O-Rama)."

 

[Murmeli]

Itseasiassa ei saa, kiekon on mentävä koko ajan eteenpäin. Käytännössä pikkaisen voi siirrellä taaksepäin, koska samalla pelaaja menee eteenpäin...eli vaikka kiekko menisikin taaksepäin niin se pelaajan liikkuessa menee myös koko ajan eteenpäin.

Eli teoriassa ei saisi liikuttaa mutta käytännössä vähäsen.

Wikipediasta lainattu seuraava:"Kiekkoa ei saa liikuttaa kertaakaan taaksepäin, eikä peliaika kulu rangaistuslaukauksen aikana. Kuitenkin on sallittua, että rangaistuslaukausta suorittava pelaaja pyörähtää kokonaan ympäri pitäen kiekkoa hallussaan ja suorittaa laukauksen sitten (Spin-O-Rama)."

Wikipediassa puhutaan varmaan jostain salibandyn säännöistä, sillä jääkiekon sääntökirja ei kyllä tunne mitään tuollaista.

Jääkiekon sääntökirjan mukaan pelaajan on edettävä koko ajan kohti vastustajan maalia, eikä kiekon liikkeestä puhuta mitään.