Ti 5.4.2016 Kärpät - Tappara (3. välierä)

[McTorso]

Hyvät keskustelupalstalaiset, avaan tämän otteluketjun hyvissä ajoin ennen ottelupäivää sen tähden, että saisimme foorumin, jossa pääsisimme yhdessä pohtimaan seuraavaa välieräsarjamme ottelua puhtaalta pöydältä, ilman tyhjänpäiväistä yksittäisten vanhojen tilanteiden vatvomista. Vetoankin teihin vilpittömin mielin, jotta keskittyisimme tässä ketjussa keskustelemaan tiistain erittäin tärkeästä ottelusta.

Tämä välieräsarja on tiistaina vedenjakajalla. Jos Kärpät onnistuu kotietunsa hyödyntämään ja kaventamaan sarjan lukemiin 1-2, herää tämä ottelupari uudelleen henkiin. Jos taas Tappara onnistuu uudemman kerran ryöstöretkessään, on tilanne 0-3. Tuolloin Kärppien jatkomahdollisuudet ovat kovin minimaaliset. Toki niin kauan kun on mahdollisuus olemassa, on toivoa ja siihen lupaan tarttua.

Kärpät on tiistaina ottelun ennakkosuosikki, olkoonkin, että Tappara oli eilen Hakametsässä erittäin vakuuttava. Meidän on hyvä muistaa, että perjantaina Raksilassa Kärpät oli hyvä. Toinen erä oli Tapparan, mutta muutoin Kärpät hallitsi peliä. Karhunen oli hyvä varsinkin ottelun ratkaisuhetkillä kolmannessa erässä ja torjui joukkueelleen mahdollisuuden voittoon. Masuhrin tuplavirhe kolme minuuttia ennen loppua oli ottelun ratkaisu. No yhtäkaikki, Kärpät on erinomainen kotijoukkue ja pystyy kyllä Tapparan kaatamaan tiistaina, niin kuin usein ennenkin.

Marjamäen peluutus on herättänyt jonkin verran yleistä kummastusta. Vaikka sairastelut ja pienet loukkaantumiset ovat olleet sotkemassa pakkaa, voidaan mielestäni hyvin perustein ihmetellä eilistä kokoonpanoa. Kärppien neljästä perussentteristä yksikään ei pelannut ja se näkyi karmaisevalla tavalla aloitustilastoissa. Lajunen piti Kärppien aloittajia pilkanaan. Mikä on Marjamäen lääke tähän vaivaan, jää nähtäväksi. Marjamäki on pystynyt aiemmin tekemään sellaisia muutoksia kokoonpanoon, jotka ovat vieneet peliä eteenpäin. En tiedä, mitä Marjamäki meinaa loihtia tiistaiksi. Tässä minun ehdotukseni:

Aho - Niemi - Puljujärvi
Junttila - Manninen - Ikonen
Pyörälä - Pirnes - Huml
Aaltonen - Keränen - Mäenalanen

Toki ketjuvaihtoehtoja on useita, mutta tuo on minun ehdotukseni pelaavista hyökkääjistä. Viisaammat voivat asetella niitä sitten paremmin. Jos Niemi tai Pirnes eivät ole pelikuntoisia, rohkeasti Hirschovits pelaamaan. Hirschovits on mies, jota on turha neloseen laittaa, vaan peluutettaessa häntä, se on kaikki tai ei mitään. Isolle peliajalle kera ylivoiman, jos kentälle laitetaan.

Mielestäni Aittokallion tulisi olla aloittava maalivahti. Puolustukseen ei ole mahdollisuutta muutoksia tehdä. Se on, mitä on.

Tappara saapuu Raksilaan kovalla itseluottamuksella. Ihmettelen, jos Tappara pelaa yhtä passiivisesti kuin edellisen vieraspelinsä, vaikka se voitokas olikin. En usko, että Tapola haluaa antaa avaimia Marjamäen käteen. Kokoonpanon suhteen Tapparan tilanne on kovin stabiili. Ainostaan Dixonin mahdollinen pelikielto aiheuttaa marginaalisen muutoksen kokoonpanoon. Kuka sieltä muuten on nousemassa Dixonin tilalle? Tässä veikkaukseni Tapparan kokoonpanosta:

Haapala - Lajunen -Kuusela
Laine - Järvinen -Peltola
Savinainen - Jasu - Karjalainen
Rauhala - Ilomäki - Heikkilä

Pakistossa ei liene tarvetta muutoksille, ellei Saravo palaa kokoonpanoon. Karhunen jatkaa luonnollisesti maalissa.

 

[Henkka]

Kärpät on tiistaina ottelun ennakkosuosikki, olkoonkin, että Tappara oli eilen Hakametsässä erittäin vakuuttava. Meidän on hyvä muistaa, että perjantaina Raksilassa Kärpät oli hyvä. Toinen erä oli Tapparan, mutta muutoin Kärpät hallitsi peliä. Karhunen oli hyvä varsinkin ottelun ratkaisuhetkillä kolmannessa erässä ja torjui joukkueelleen mahdollisuuden voittoon. Masuhrin tuplavirhe kolme minuuttia ennen loppua oli ottelun ratkaisu. No yhtäkaikki, Kärpät on erinomainen kotijoukkue ja pystyy kyllä Tapparan kaatamaan tiistaina, niin kuin usein ennenkin.

Hallitsi ja hallitsi. Erän alkuja? Kyllä. Näennäisesti? Kyllä.

Kun katselee esim laukaisukarttaa, niin lähisektorista vedot meni tasan 20-20. Oma eye-test tilastoni merkittävistä laukaisuyrityksistä meni 23-22. Hyvin tasaista. Yhden maalin peli. Gamesaver (by Karhunen) sinne tänne.

Tappara tuli peliin ikään kuin tiedustelureissulle, että mitähän sieltä on tulossa. Sopeutui pelin edetessä Kärppien tapaan pelata, pelasi nousujohteisesti loppua kohti ja kun Kärpät ei pelitapahtumiin nähden hieman epäansaitusta ylivoimastaan (Lajusen hyökkäyspään jäähy) ratkaisua tehnyt, Tappara ja Lajunen itse ratkaisi ottelun. Kärpät oli kolmannessa erässä täysin häviämässä pelin, kunnes Lajunen sai jäähynsä ja siitä olisi ollut mahdollisuus ottaa tämä pelitapahtumien sen vaiheeseen kehitykseen nähden epäansaittu voitto. Tappara kuitekin kesti, ja voitti ansaitusti. Hienosti puolustettu vieraspelin ryöstö kerta kaikkiaan.

Sama yliote jatkui sitten Tampereella mihin tuo Oulun pelin lopun nousujohteisuus päättyi.

Minun on hyvin vaikea uskoa, että Kärpiltä löytyisi enää ylimääräisiä vaihteita. Tappara kontrolloi tätä sarjaa nyt täysin, mutta eihän se estä voittamasta yksittäistä jääkiekko-ottelua. Tuurit voi kääntää monta asiaa, kuten esimerkiksi toka ottelu edellisessä sarjassa Raumalla. Mutta ottelusarjassa, käännettä ei tulla näkemään.

Kärpillä on liian monta asiaa pielessä. Hyvä joukkue on KESKELTÄ VAHVA. Kärpät ei ole. Sentteriosasto on todella kapea, Kemppaista ei ole korvannut kukaan ja Hirson hankinta epäonnistui. Aho on loistava, mutta kertoo vain muiden tasottomuudesta. Maalivahdit pettää vastustajaan nähden pahasti. Karhunen lukee entisten joukkuekavereidensa temppuja kuin avointa kirjaa. Leinosen signaus on osoittautumassa täydelliseksi valttikortiksi tässä sarjassa. Lisäksi Kärpillä tuo Nutivaaran loukkaantuminen alkaa nyt myös näkymään. Se että Atte Pentikäinen ylipäänsä joutuu jäälle, on jo heti Tapparan etu. Niin surkeasta jääkiekkoilijasta on kyse. Ja kun Pentikäisen minutteja joutuu rajoittamaan, Kukkonen ja Laatikainen ylipeluutetaan väsyksiin. Siinä vaiheessa alkaa pää piiputtaa ja Kukkonen sortuu virheisiin. Hienosti silti uppoa laivansa mukana, ei siinä mitään. Kova taistelija on.

Kun aloin miettimään, mikä Tapparassa on pielessä, niin vaikea keksiä oikeastaan mitään muuta kuin Arttu Ilomäen alisuorittaminen ja Pekka Saravon puuttuminen. Saravon puuttuminen on näkynyt lähinnä alivoimapelissä, jossa Kärpät on ainoa maalinsa pystynyt tekemään. Jos Saravo palaa takaisin kesken sarjan, tämäkin maalinteon lähde tulee kuivumaan.

Näkemäni pudotuspelien Tappara on paras mitä olen koskaan todistanut näkeväni. Se piti kaiken piilossa runkosarjan lopulla, kun kärkikaksikko karkasi ja ei ollut insentiiviä pelata muusta kuin kolmannesta sijasta ja yllättää nyt kaikki uskomattomalla tavalla. Tuollaista combinaatiota ja rytmittämistä hyökkäys ja puolustuspelin suhteen tarvittaessa - tilanteen mukaan - en ole Liigatasolla ennen nähnyt. Chicago Blackhawks muistuttaa näiltä rytmitystouhultaan samalta NHL:ssä. VArmasti jotain ideoita Tapolta on sieltä kopioinutkin. Tämä rytmitystouhu, eli välillä säätöliekillä pelaaminen, sopii vielä paremmin SM-Liigan pleijareiden tappotahtipelaamiseen kuin änäriin, jossa huilia sarjojen sisällä ja välissä on paljon enemmän.

 

[McTorso]

Uskomaton luottamus on Henkalla joukkueeseensa! Eikä siinä mitään, niin pitääkin. Hyvä Henkka, Marjamäen Kärppiä tiukasti seuranneena haluan sinua kuitenkin hivenen varoittaa; ei ole ohi tämä homma, eikä Tappara ole Kärppiä niin paljon edellä kuin yllä esität. Tiistaina sitten näet, miten tilanne voi ottelusarjan keskellä elää.

 

[Henkka]

Uskomaton luottamus on Henkalla joukkueeseensa! Eikä siinä mitään, niin pitääkin. Hyvä Henkka, Marjamäen Kärppiä tiukasti seuranneena haluan sinua kuitenkin hivenen varoittaa; ei ole ohi tämä homma, eikä Tappara ole Kärppiä niin paljon edellä kuin yllä esität. Tiistaina sitten näet, miten tilanne voi ottelusarjan keskellä elää.

Eihän siinä mitään. Marjamäki on huippu-ukko, mutta mistä se loihtii itsellensä uuden pelitavan tai huippusentterin kesken pudotuspelisarjan? Skeptisesti suhtaudun tähän juuri siitä syystä että liian monta asiaa on nyt Kärpillä pielessä ja alisuorittajaa askissa. Sormia napsauttamalla asioita on hyvin vaikea muuttaa.

 

[Mensonge]

Hyvä kun tämä avaus tuli jo nyt. Pohdinnat avauksessa ansiokkaita ja sama toivomus McTorson kanssa täältäkin. Jätetään yksittäisten tilanteiden rasittava ruotiminen tuonne toiseen ketjuun. Tässä ketjussa voitaisiin nyt keskittyä pelillisiin asioihin.

Lähtökohta Kärppien osalta on päivänselvä. Pakkovoitto. Tapparalle voitto toki kelpaa, mutta tappio tuskin heilauttaa vastustajan itseluottamusta mihinkään suuntaan. Kokoonpanollisesti Kärpillä on juuri se ongelma käsillä, jota on pelätty. Kumpi maaliin? Veikkaan Rajaniemeä. Puolustus onkin sitten aikalailla se, mikä on. Hyökkäyspäässä katotaan ensin, ketä siellä on pelikunnossa. Niemen ja Hirson nostaminen mukaan voisi olla paikallaan ja Hirso sitten sinne, missä on tarkoitus tehdä tulosta. Toki nämä liikut kielivät joukkueen tilanteesta, palikat on vähän sekaisin. Erittäin epävarmoja kortteja otettava mukaan spekulaatioihin. Ykköseen en tekisi muutosta, enkä kakkoseen. Toki tuo Ahon siirto laitaan ja Niemi siihen, voisihan sitä kokeilla. Mutta meneekö ketjun tehot sitten sihen? Kakkonen Kärpillä on toimiva. Kolmoseen sitten ehkä Hirso keskelle, jos mies jonnekin otettaisiin mukaan.

Tapparalla on palikat niin kohillaan, kuin olla ja voi. Dixon sieltä saattaa olla pois, mutta muuten lienee turha voittavaa kokoonpanoa muutella. Karhunen on joukkueen voiton tae, johon todellakin nojata. Puolustuspeli oli eilen betonia. Kärpillä ei palasen puolikastakaan tunkeutua maalin eteen tekopaikoille. Hyökkäyspäässä peli on tehokasta ja kaunista. Ylivoima jopa murhaavaa.

Kumpi on ennakkosuosikki? Kärpät oli perjantaina vielä hyvä. Mutta nyt on tilanne eri. Itseluottamus koetuksella, maalivahtipeli kysymysmerkki ja puolustuspeli vielä isompi kysymysmerkki. Hyökkäys tulee elämään ja se on aikalailla herran haltuun, sattuuko punainen lanka löytymään. Aika fifty-sixty lähtökohta. Jos Kärpät ei saa otetta ja sitä kautta maaleja ottelun alkupuoliskolla, tulee Tappara rankaisemaan pelin edetessä.

En tiedä, tarvitseeko Tapparan muuttaa mitään. Kärpille voi kiekon antaa haltuun, kun eivät sillä mitään näytä saavan aikaan. Iskee sitten, kun paikka ja aika tulee. Eiköhän sitä jätön jätön jättöä tulla näkemään. Kärpät pyörii kulmissa ja Tappara iskee heikkoihin kohtiin tilaisuuden tullen. Uskoisin nähtävän myös kovaa prässiä Tapparalta, se kun toimii. Ainoastaan Laten käärmekeitot voi tämän asetelman muuttaa. Niiden varaan siis, eli ohut on elämänlanka Kärppäleirissä.

 

[Torsti]

Rauhala - Ilomäki - Heikkilä

Tämä jollain tapaa pelottaisi. Rauhala ihan hyvä puolustamaan, mutta Ilomäki ei. Ja Heikkilä on kääntämätön kortti. Voi olla kevään 2013 Olli Palola (taklasi, taisteli, tsemppasi ja teki muutaman maalin) tai sitten vuosien 2014 ja 2015 Olli Palola puolustussuuntaan eli aika laiska lapanen.

Edelleen mieli on tyyni, zen on läsnä, kuten ennen ottelusarjaa. Mikäli Karhunen pelaa kuten Lukko-sarjan pelit 1 ja 3, sekä Kärppä-sarjan 1 ja 2 en usko Tapparan häviävän tiistaina. Tärkeintä olisi pitää peli tasaisena ja pakottaa kuormittamaan vastustajan kärkiäijiä. En siis tarkoita, että Kärppiä pitäisi roikottaa mukana, vaan ettei päästetä Kärppää karkuun pakottaen heidät pelaamaan loppuun asti.

 

[McTorso]

Eihän siinä mitään. Marjamäki on huippu-ukko, mutta mistä se loihtii itsellensä uuden pelitavan tai huippusentterin kesken pudotuspelisarjan? Skeptisesti suhtaudun tähän juuri siitä syystä että liian monta asiaa on nyt Kärpillä pielessä ja alisuorittajaa askissa. Sormia napsauttamalla asioita on hyvin vaikea muuttaa.

Helppoa kuin heinänteko maajussille, on peliin reagoiminen Marjamäelle. Huippusenttereitä on tulossa sairastuvalta kaksin kappalein Niemen ja Pirneksen muodossa. Niemi on aivan Lajusen veroinen pelimies. Niemihän on mahataudin takia vielä katsomaton kortti tässä sarjassa. Käännän tämän niin päin, jotta Kärppillä on valtavan paljon hyviä asiota, jopa niin paljon, ettei tämän sarjan kääntäminen olisi minulle edes kovin suuri yllätys.

Olen oppinut arvostamaan sinua nimimerkkinä, ehkäpä eniten tapparalaisista, kolmen viime kauden aikana. Sen takia juuri sinun, viisaan kiekkomiehen, suuri luottamus Tapparaan saa minunkin puntit hivenen kevättuulessa heilumaan. Tiistai kertoo meille paljon.

 

[outolintu]

Live or let it die.

Tällä asenteella meidän on mentävä Tapparaa vastaan aikataululla nyt. Lopetettava se pakkipakkipeli.

 

[bebeto]

Toivottavasti Tappara jatkaa aktiivista peliä myös vieraskaukalossa eikä ala peruuttelemaan tarpeettomasti. Täytyy osata tunnistaa milloin antaa kova paine ja milloin vetäytyä, eilen tässä onnistuttiin täydellisesti. Aloitukset menivät eilenkin Tapparalle, ei toki niin selvästi kuin perjantaina. Keränen voitti aloituksia enemmän kuin hävisi, ainoana Kärpistä. Kaksi välipäivää tekevät molemmille hyvää mutta etenkin Kärpille joka näytti kovin väsyneeltä eilen. Kotijoukkueella on nyt melkeinpä pakkovoiton paikka ja se voi näkyä pienenä puristamisena tai sitten kovana taisteluna. Hienoa sarjaa kuitenkin taas pelataan.

 

[Sekera]

Hallitsi ja hallitsi. Erän alkuja? Kyllä. Näennäisesti? Kyllä.

Kun katselee esim laukaisukarttaa, niin lähisektorista vedot meni tasan 20-20. Oma eye-test tilastoni merkittävistä laukaisuyrityksistä meni 23-22. Hyvin tasaista. Yhden maalin peli. Gamesaver (by Karhunen) sinne tänne.

Sitten kun rajataan vain tasakentällispeliin, Tappara vei ensimmäisessä pelissä vaarallisen maalintekosektorin laukaukset 10-18 ja alle viidestä metristä 4-11. Toisessa pelissä vaarallisen maalintekoalueen laukaukset tasan 8-8, mutta alle viidestä metristä Tapparalle 4-0. Kärppien hallinta ensimmäisessä pelissä on näiden lukujen perusteella hyvin kyseenalaista. Kuten kirjoitit, näennäinen hallinta voi olla sopivampi jos haluaa hallinnasta puhua. Tasakentälliskuditkin menivät Oulun pelissä Tapparalle 37-40 ja Tampereella tasan 34-34.

Marjamäen pitää todellakin keksiä jotain uutta, koska en ole näin aseetonta Kärppää kahden viime kauden aikana todistanut kun vastakkain on oteltu. Etenkin Kärppien pelitavalliset valinnat kummastuttavat. Runkosarjassa Kärpät näytti aktiivisen prässipelin voiman ja pelatessaan nopearytmisempää kiekkoa niin hyökätessä kuin puolustaessa Tappara oli paikoin tosi purjeessa. Nyt kuitenkin osat ovat vaihtuneet ja Tappara on ottanut prässääjän roolin Kärppien jäädessä katsomaan ja tämä on ajanut Kärpät useisiin sille epätyypillisiin virheisiin, niin yksilö- kuin joukkuetasolla. Mielestäni yhden pakin poissaolon ei pitäisi vaikuttaa pakkien työskentelyyn noin paljon miltä se on vaikuttanut, eli kyllä Tappara on tehnyt hyvää työtä karvauspelissään.

Lauantain Tampereen pelissä Kärpät pelasi tasaisen hitaasti kun Tappara muutti peliään ottelun edetessä. Tasakentällislähdöt pois lukien Nelonen Pron pimeä hetki ensimmäisessä erässä:
- Kärpät 1. erässä 58 % nopeasti, 2. erässä 62 % nopeasti ja 3. erässä 59 % nopeasti.
- Tappara 1. erässä 62 % nopeasti, 2. erässä 64 % nopeasti ja 3. erässä 75 % nopeasti.

Suurin ero joukkueiden lähtörytmityksen välille tuli jalalla nostojen ja hidastuskiekottelujen + viiveiden osuudessa. Muuten joukkueiden rytmitys oli yhteneväistä prosentin tarkkuudella, mutta Tappara nosti jalalla 8 %-yksikköä Kärppiä enemmän ja Kärpät käytti hidastuskiekottelua + viivelähtöjä 8 %-yksikköä Tapparaa enemmän. Tämä ero korostui kolmannessa erässä, jossa päin vastoin olisi voinut olettaa Kärppien nostavan kaasua entisestään.

Kärppien pitäisi pystyä säilyttämään kaikesta huolimatta pelin monirytmisyys kokonaisuutena, koska siinä on tosiaan myös Tapparan vahvuus. Kyse on yksittäisissä tilanteissa tehtävistä pelirohkeista valinnoista tilan teon ja tilan voittamisen välillä, mutta tähän asti Kärpät on vaikuttanut hieman epätyypillisen kyttäilevältä. Tappara on myös tarpeen tullen iskenyt Kärppien palautuskiekkoihin kiinni niin, että Kärpät on itse ajanut itsensä nurkkaan ja lopulta jopa menettänyt kiekonhallinnan palautuksen alkuperäisen tavoitteen vastaisesti. Nyt Kärppien avauspeli eri tilanteissa on ollut jopa katsomoon asti luettavissa.

Tapparan puolustuspeli on tiivistynyt playoffeihin tultaessa sekä rakenteellisesti että maalivahtipelin osalta, että Kärppien pitää pystyä yllätyksellisyyteen myös hyökkäysalueen pelaamisessa. Kärpät oli läpi runkosarjan se joukkue, joka dominoi sektorilaukauksia määrällisesti syksystä läpi talven runkosarjan loppuun asti, mutta nyt Tapparaa vastaan Kärppien hyökkäysalueen hallinta on jäänyt näennäiseksi.

 

[McTorso]

Sitten kun rajataan vain tasakentällispeliin, Tappara vei ensimmäisessä pelissä vaarallisen maalintekosektorin laukaukset 10-18 ja alle viidestä metristä 4-11. Toisessa pelissä vaarallisen maalintekoalueen laukaukset tasan 8-8, mutta alle viidestä metristä Tapparalle 4-0. Kärppien hallinta ensimmäisessä pelissä on näiden lukujen perusteella hyvin kyseenalaista. Kuten kirjoitit, näennäinen hallinta voi olla sopivampi jos haluaa hallinnasta puhua. Tasakentälliskuditkin menivät Oulun pelissä Tapparalle 37-40 ja Tampereella tasan 34-34.

Laukaisukartasta tehdyt tilastot ovat kyllä mukavia, mutta niissä piilee suuri tilastoharhan vaara. Se ympyrä siinä kartassa ei läheskään aina kerro todellisesta maalintekoyrityksestä. Näiden esittämiesi tilastojen pohjalta, ilman pelejä katsoneena, voi tehdä sen johtopäätöksen, että peli oli tasaisempi Tampereella kuin Oulussa. Näinhän ei todellisuudessa ollut ja sen pystyvät kaikki molemmat ottelut katsoneet tunnistamaan.

 

[Henkka]

Sitten kun rajataan vain tasakentällispeliin, Tappara vei ensimmäisessä pelissä vaarallisen maalintekosektorin laukaukset 10-18 ja alle viidestä metristä 4-11. Toisessa pelissä vaarallisen maalintekoalueen laukaukset tasan 8-8, mutta alle viidestä metristä Tapparalle 4-0. Kärppien hallinta ensimmäisessä pelissä on näiden lukujen perusteella hyvin kyseenalaista. Kuten kirjoitit, näennäinen hallinta voi olla sopivampi jos haluaa hallinnasta puhua.

Niin, sitä hallintaa on niin monenlaista. Tuo jätön-jätön-jättö voi olla hallintaa kiekonpito-ajallisesti, mutta jos sitä ei saa realisoitumaan maalipaikoiksi, niin se on täysin yhdentekevää. Joukkue joka pitää kiekkoa 80% pelistä, mutta saa vähemmän maalipaikkoja, ei hallitse peliä. Sitä hallitsee joukkue, joka osaa puolustaa nuo paikat pois.

Ja sitten tämä eroavaisuus miten pelataan johtoasemassa, tai tasatilanteessa ja tappiolla. Siinäkin on erilaista hallintaa. Tappara meni Lukkoa vastaan useasti johtoon ja sen jälkeen puolustus-moodiin. Lukko sitten puski tätä seinää vasten ja monien mielestä "hallitsi" peliä, koska tuon Tapparan erilaisen johtoasemapelitavan myötä pääsi näennäisesti hallitsemaan tapahtua.

Silti, ei saanut tulosta aikaiseksi. Tappara taasen tappiolle joutuessaan ottaa sen "oikean", hyökkäyspelillisen, hallinnan tavalla, joka realisoituu heti merkittäväksi määräksi maalipaikkoja. Kolme peliä on voitettu tulemalla takaa ohi. Kolme on voitettu ottamalla johto ja pitämällä se loppuun asti. Tämä on sitä todellista hallintaa.

Maalivahtien torjunnat on sitten ihan viimeinen asia mikä kertoo hallinnasta mitään. Kertoo lähinnä pelitavasta ja siitä, kuka pelasi ajallisesti enemmän tappiolla. Lukko sarjassa tämä etenkin ylikorostui.

 

[vdx mua zorbas]

Tappara meni Lukkoa vastaan useasti johtoon ja sen jälkeen puolustus-moodiin. Lukko sitten puski tätä seinää vasten ja monien mielestä "hallitsi" peliä, koska tuon Tapparan erilaisen johtoasemapelitavan myötä pääsi näennäisesti hallitsemaan tapahtua.

Itse katselin Lukko-pelejä tortut housuissa, ja olin sitä mieltä, että Tappara passivoitui liikaa. Väitin, että jos vastassa olisi ollut laadukkaampi joukkue, vastustaja olisi tuollaisella hallinnalla saanut enemmän maaleja aikaan.

Näetkö, että homma oli Tapparan hanskassa silloinkin vai onko kehitystä tapahtunut Lukko-sarjan jälkeen?

 

[Krutov]

Muutama muutos tulisi nyt jo tehdä, ja näin varmaan tehdäänkin: 3:n kärkiketjun sentterit kentälle ja Aittokallio maaliin

Aho - Niemi - Puljujärvi
Junttila -Hirschovits - Ikonen
Pyörälä - Pirnes - Manninen
Suoranta (Sailio) - Keränen - Mäenalanen

Kukkonen - Masuhr
Laatikainen - Niemelä
Ronkainen - Hakanpää

Aittokallio

Jos jokin 3:sta kärkisentteristä ei pääsee mukaan niin sitten Huml

2-0 kotivoitto, Aittokalliolle 0-peli

 

[Noitarumpu]

Totuus on, että tiistai on Kärppien kohtalonpeli. Aho ja Niemi on laitettava samaan ketjuun, niin saadaan Niemestä enemmän irti. Aloitukset esim. Niemen toimesta parantuvat kummasti. Toivoa sopii, että mies ehtii kuntoon ja pelaa tuolloin.

Kärpät on aina elänyt nopeudesta ja taidosta. Se tulee korostumaan.Fyysisesti kykenevä peluri raivaamaan maalinedustaa ja maskia tekemään, niin paremmin maalaavat pääsevät tekemään työnsä. Lauantaina suorastaan nololla lailla Karhusta ei päästy edes testaamaan kunnolla. Ei noin!

Aittokallion kypäränpotkiskelu antaa vähän huonoa signaalia herrasta. Tuntuu herkästi osoittavan mieltään, kuka lie sit kohteena.Ei ollut eka kerta.En laittaisi häntä maaliin. Mielestäni Karhunen on parempi kumpaakin, joten se ja sama laadullisesti. Rajaniemellä parempi tatsi kuitenkin ja ehkä se asennekin. Rohkeasti pakkaa sekaisin ja omin asein iltaan. En ole koskaan nähnyt Kärppiä ilman taistelua, enkä usko näkeväni tiistainakaan. Enkä menevän vastustajan pillin mukaan.

Meni syteen tai saveen, niin nyt Kärpät kynnet ja hampaat esille raatelemaan. Raksilassa ei kukaan ota helppoja vierasvoittoja, eikä ota nytkään.Piste.

 

[Krutov]

Aittokallion kypäränpotkiskelu antaa vähän huonoa signaalia herrasta. Tuntuu herkästi osoittavan mieltään, kuka lie sit kohteena.Ei ollut eka kerta.En laittaisi häntä maaliin. Mielestäni Karhunen on parempi kumpaakin, joten se ja sama laadullisesti. Rajaniemellä parempi tatsi kuitenkin ja ehkä se asennekin.

Karhunen on toistaiseksi päässyt naurettavan helpolla ja ei todellakaan ole kumpaakaan parempi. Sarjan edetessä tämä tulee Aittokallion osoittamana myös hyvin esille. Aittokalliolla oli runkosarjan paras voittoprosentti (Rajaniemi 6. Karhunen 8.), tällä prosentilla (72%) ollaan lähellä sitä (80%) joka jatkoon tarvitaan. Nyt myös voidaan pelata jatkoaikojen kautta joten helpommaksi :-) menee

Miten Karhusen pää kestää kun pelit kovenevat?

 

[sinikettu]

Aittokallion kypäränpotkiskelu antaa vähän huonoa signaalia herrasta. Tuntuu herkästi osoittavan mieltään, kuka lie sit kohteena.Ei ollut eka kerta.En laittaisi häntä maaliin.

Minä laittaisin. Tässä kohtaa on aika vähän menetettävää. Ei Aittokallio ole kertaakaan sulanut tällä kaudella tärkeissä paikoissa, eikä Rajaniemi nyt niin varma maalivahti ole ollut playoffeissa. Jälkiviisasteluja on liiankin helppo tehdä, mutta olisi ollut ehkä hyvä, jos Aittokalliolle olisi annettu pelejä jo Tps-sarjassa tai tänä viikonloppuna. Rajaniemi on ollut perusvarma torjuja, joka pystyy johdattamaan joukkueen mestaruuteen, kun joukkueen peli on muuten kaikilla tavoin uomassaan. Tässä tapauksessa on kuitenkin käynyt niin, että systeemi ei olekaan toiminut. Kärpät tarvitsee kaiken mahdollisen lisäboostin seuraavaan peliin.

 

[Mac^]

Karhunen on toistaiseksi päässyt naurettavan helpolla ja ei todellakaan ole kumpaakaan parempi. Miten Karhusen pää kestää kun pelit kovenevat?

Leikkasin vähän viestiäsi.

Hyvin on ainakin toistaiseksi pärjännyt. Viidessä pelaamassaan ottelussa on mennyt seitsemän maalia omiin. Näistä viisi Raumalla ottelussa, jossa Tappara oli muutenkin jyrän alla. Noista maaleista ehkä kaksi oli otettavissa. Hakametsässä omiin on mennyt kaksi maalia. Tilastoissa näistä pudotuspeleistä on kaksi nollapeliä ja torjuntaprosentti 95,68. Myös runkosarjan loppu meni hyvin. Joten kyllä, Tomi Karhunen on vahvassa kevätvireessä.

Mitä tulee pään kestämiseen niin mielestäni viimeiset pelit osoittavat, että hyvin kestää. Karhunen on ollut sekä puolivälierissä että välierissä erittäin rauhallinen ja varma. Perjantaina tuli muutama loistokoppikin, varmaan muistat esimerkiksi Junttilan paikan? Joten kyllä Karhustakin testaamaan on päästy, vaikka Tappara onkin pääosin puolustanut todella hyvin. Henkisen kantin puolesta puhuu myös kevään 2014 ratkaisevan seitsemännen finaalin nollapeli ja Palolan ryöstö jatkoajalla, vaikka tuossa torjunnassa oli toki vähän onneakin mukana.

Eiköhän Tomin pää siis kestä. Saas nähdä, kestääkö Aittokallion. Hermot vaikuttivat olevan ainakin Hakametsässä kireällä, kun heti kentällä päästyään pelasi jalkapalloa Karjalaisen kypärällä ja otti siitä käytöskympin. Entä Rajaniemen henkinen kantti, kun joutui jo kerran vaihtoon?

 

[Sekera]

Laukaisukartasta tehdyt tilastot ovat kyllä mukavia, mutta niissä piilee suuri tilastoharhan vaara. Se ympyrä siinä kartassa ei läheskään aina kerro todellisesta maalintekoyrityksestä. Näiden esittämiesi tilastojen pohjalta, ilman pelejä katsoneena, voi tehdä sen johtopäätöksen, että peli oli tasaisempi Tampereella kuin Oulussa. Näinhän ei todellisuudessa ollut ja sen pystyvät kaikki molemmat ottelut katsoneet tunnistamaan.

Olet oikeassa siinä, että lyhyellä otannalla nämä sektorilaukaus-tilastot eivät välttämättä kerro oikeaa kuvaa varsinkaan jos ne lukee vain silmäillen. Lyhyen otannan tilastoissa lähemmäs totuutta pääsemiseksi kannattaa tutkiskella lukuja vielä tarkemmin; Tampereen pelin "tasatuloksessa" on oleellista huomata seikka jonka mainitsin, eli Kärppien 0 laukausta alle 5 metristä.

Ei ollut siis tasaista, vaan Tappara puolusti puolustusalueensa entistä paremmin, niin teki toisaalta Kärpätkin mutta Tappara pystyi luomaan tehokkaamman jatkumon omaan kiekolliseen peliinsä. Tasakentällislaukaukset tasan 34-34, mutta tasakentällislähdöt Kärpille 61%-39% - kertoo Tapparan erinomaisesta puolustamisesta, että pystyy pimentämään Kärppien aloitteet noin tehokkaasti. Kuten @Henkka kuvasi, Tapparalla oli pelin todellinen hallinta silmähavaintojen vahvistamana. Myös Oulun pelin Kärppien hallinta on kyseenalainen väite kokonaisuutta katsoen.

Mielenkiintoista nähdä, mitä Marjamäki keksii tilanteen kääntämiseksi vai onko kyse todellakin niin korostuneesti pelaajista. Mielestäni molemmista.

 

[Krutov]

Mitä tulee pään kestämiseen niin mielestäni viimeiset pelit osoittavat, että hyvin kestää. Karhunen on ollut sekä puolivälierissä että välierissä erittäin rauhallinen ja varma. Perjantaina tuli muutama loistokoppikin, varmaan muistat esimerkiksi Junttilan paikan? Joten kyllä Karhustakin testaamaan on päästy, vaikka Tappara onkin pääosin puolustanut todella hyvin.

Lukko sarjaa en seurannut kuin tulosten valossa, joten sitä en osaa arvioida muuten kuin juuri kertomasi mukaan. Kärpät ei ole päässyt vielä Karhusta todella koittamaan, ja kun pääsee niin katsotaanpa sitten.. Tampereella yksittäinen herpaantuminen oli jo lähellä

Junttilan vedon Karhunen torjui hyvin (en jaksa kelailla muuttiko kiekko suuntaa ja pehmensi vetoa?), ja sitten tyylitellen leipoi siitä oikein näyttävän torjunnan kun kiekko oli jo räpylässä :-)

Henkisen kantin puolesta puhuu myös kevään 2014 ratkaisevan seitsemännen finaalin nollapeli ja Palolan ryöstö jatkoajalla, vaikka tuossa torjunnassa oli toki vähän onneakin mukana.

Palolalla oli sellainen paikka että ei olisi kyllä kannattanut suoraan räpsään ampua.. Kaikki aika ja tila oli käytössä, Raksila hiljeni.. hetkeksi, mutta ei kuitenkaan sitten ollut Palolan päivä se. Tätä on kiva muistella

Eiköhän Tomin pää siis kestä. Saas nähdä, kestääkö Aittokallion. Hermot vaikuttivat olevan ainakin Hakametsässä kireällä, kun heti kentällä päästyään pelasi jalkapalloa Karjalaisen kypärällä ja otti siitä käytöskympin. Entä Rajaniemen henkinen kantti, kun joutui jo kerran vaihtoon?

Rajaniemi on vaihdettu - Aittokalliolla mennään. Näin uskon. Kärpät on nyt vahvemmalla maalivahtiasetelmassa. Pään kestäminen jää sitten nähtäväksi.

 

[Oijennus]

Omaan silmääni näissä kahdessa pelissä on ollut Tapparan puolustuspelissä paljon samaa kuin Lukko sarjassa. Tappara on puolustanut omalla alueellaan ykkössektoria todella hyvin. Poikkeuksia toki on, mutta isossa kuvassa Tapparan maalinedustalla ei ole viholliset paljoa juhlineet. Tappara on tähän mennessä onnistunut ohjaamaan painostukset kulmiin ja täten voittanut ne kuuluisat heikot hetket.
Mikäli Tapparan puolustus jatkaa yhtä hyvällä tasolla, niin vaikeaa tulee olemaan Kärpillä. Ei ole (?) vieläkään yhtään maalia mennyt omiin tämän kauden playoffeissa, kun Tappara on johtoon päässyt.

 

[axe]

Ei ole (?) vieläkään yhtään maalia mennyt omiin tämän kauden playoffeissa, kun Tappara on johtoon päässyt.

Eiks nyt mennyt yksi, kun Kärpät tasoitti 1-1:een.

 

[Henkka]

Laukaisukartasta tehdyt tilastot ovat kyllä mukavia, mutta niissä piilee suuri tilastoharhan vaara. Se ympyrä siinä kartassa ei läheskään aina kerro todellisesta maalintekoyrityksestä. Näiden esittämiesi tilastojen pohjalta, ilman pelejä katsoneena, voi tehdä sen johtopäätöksen, että peli oli tasaisempi Tampereella kuin Oulussa. Näinhän ei todellisuudessa ollut ja sen pystyvät kaikki molemmat ottelut katsoneet tunnistamaan.

Niin, tässä vain toistuu Tapparan pelityylin vaikutus otteluiden laukauskertymiin. Kun Tappara voittaa ottelun, jota on suuriman osan ajasta johtanut, vastustaja voittaa laukaukset tämän näennäisen lopun takaa-ajon ansiosta lähes järjestään. Tappara on puolustus-modessa ja vastustaja räiskii jokaisesta mahdollisesta paikkaa. Kuitenkin tärkeimmät, eli maalinedustan parhaan onnistumisprosentin paikat pelataan pois ja se maksimoi voittamisen todennäköisyyden.

Pitää nähdä laukaisukertymän taakse. Missä vaiheessa peliä ne voitetaan, hakiessa omaa johtoa vai vastustajan johtaessa? Aloitteen tekeminen ja avausmaalin tekeminen ovat ihan pirun merkittäviä. Vielä merkittävämpää on, jos vaihdelaatikosta löytyy aina turbo-nappi tulla takaa ohi. NHLstä löytyy noita close-tilanteiden laukauksia eriteltynä, mikä poistaa kokonaisesta tilastoinnista turhaa kohinaa. Liigasta niitä ei löydy, ellei itse keräile dataa, kuten omaksi huvikseni on tullut tehtyä.

Omien tilastojen rinnalle (joista on poistettu turhaa laukomista) on kiva tuoda tuo liigan laukaisukartta. Jos ne kuitenkin sattuu olemaan yhtenevät ja tukevat pelin vaiheita muutenkin, niin silloin voin väittää, että pelitapahtumista saa aika absoluuttisen varman kuvan.

 

[Henkka]

Eiks nyt mennyt yksi, kun Kärpät tasoitti 1-1:een.

Juu tuo oli eka. Tasakentin ei olla johdossa päästetty vielä yhtään. Tehtyjä on tappiolle jouduttuaan tai tasatilanteesta johtoa hakiessa nyt 12 maalia (+4 tyhjiin).

7 peliä on Tappara pelannut. Kaikki 3 peliä on voitettu, jossa joukkue tekee avausmaalin. 4 pelissä vastustaja on tehnyt avausmaalin ja voitot on näistä 3-1 Tapparalle.

 

[Oijennus]

Eiks nyt mennyt yksi, kun Kärpät tasoitti 1-1:een.

Totta. Eli ei enää osata johtoasemaa puolustaa, huonoksi on mennyt.