Ti 5.3.2013 Ilves - TPS

[bulftrik]

Hakametsän illassa kohtaavat sarjajumbo Ilves ja yhden sijoituksen edellä oleva TPS. Kummatkin joukkueet ovat varmuudella ulos playoffeista, joten molemmat saavat pelata varsin paineettomasti, varsinkin TPS. Ilveksellä on ehkä pieni panos ottelussa, nimittäin pelin parantaminen karsintoja varten, sekä ehkä myös katsojien "palkitseminen"/kiittäminen. Kyseessä on siis kierroksen tulisin ottelu.

Aiemmat kohtaamiset

25.10. TPS-Ilves 3-5
22.11. Ilves-TPS 2-1vl.
8.1. TPS-Ilves 6-2

Eli viime kohtaamisessa TPS kuritti Ilvestä selvin numeroin 6-2. Muut ovat menneet Ilveksen nimiin.

Kokoonpanot

Ilves
Sointu - Viinanen - Kantola
Välimaa - Kokkala - Keränen
Rajamäki - Ruuttu - Kivimäki
Järviluoma - Kangasniemi - Korhonen

Koistinen - Näppilä
Peltola - Pentikäinen
Tukio - Jokipakka

Hübl
(Karjalainen)

TPS
Vahalahti - Koskiranta - Anttila
Tuomainen - Laakso - Hattunen
Lähde - Friman - Rantanen
Karhu - Kulmala - Siiki

Vittasmäki - Preissing
Rantanen - Ristolainen
Palmroth - MacNevin

Engren
(Hostikka)

Ilveksen kokoonpanoon palaavat puolustajat Koistinen ja Pentikäinen. Maalissa aloittaa Hübl.

TPS:n tilanteesta en tiedä, mutta ainakin puolustaja Niko Karhu on merkitty hyökkääjäksi kokoonpanoon. Engren tuttuun tapaan maalissa.

Tuomarit
Päätuomarit: Antti Hämäläinen, Jussi Leppänen
Linjatuomarit: Juha Kumpu, Henri Neva

Otteluennakot
Ilveksen otteluennakko
Jatkoajan otteluennakko
TPS:n otteluennakko

 

[Mr.Fox]

TPS:n tilanteesta en tiedä, mutta ainakin puolustaja Niko Karhu on merkitty hyökkääjäksi kokoonpanoon.

Juuri vajaa tunti sitten haastateltiin paikallisradiossa TPS:n päävalmentaja Juha Pajuojaa.

Camilo Miettinen on poissa varotoimenpiteenä pienten jalkavaivojen johdosta. Tästä syystä kokoonpanoa ollaan myös rukattu. Pajuojan mukaan nuori Karhu on näyttänyt niin paljon tsemppaamista ja positiivista tekemistä sekä uhkunut pelihaluja joukkueen harjoituksissa, että häntä on tavallaan sääli aina tiputtaa viimeisenä kokoonpanosta ulos. Tänään puolustaja Karhu saa sitten näyttöpaikkansa nelosen vasemmassa laidassa - "tuomaan sinne hieman äijämäisyyttä".

Pikakatsaus edellisiin kohtaamisiin Hakametsässä:

22.11.2012 ILV-TPS 2-1VL
09.03.2012 ILV-TPS 3-2JA
13.01.2012 ILV-TPS 2-3
20.09.2011 ILV-TPS 1-4
05.02.2011 ILV-TPS 4-1
27.01.2011 ILV-TPS 2-4
16.11.2011 ILV-TPS 0-7
13.03.2010 ILV-TPS 1-3
12.12.2009 ILV-TPS 2-4
27.01.2009 ILV-TPS 1-2
03.10.2008 ILV-TPS 4-1

Wanhan kaavan mukaan: 3-1-7 - pisteet 7-15
Nykyisen pelleilyn mukaan: 2-2-0-7 - pisteet 10-23

Eli mukavasti on TPS viihtynyt Ilveksen vieraana. Aivan vastaavasti kuten Ilves on viihtynyt harvinaisen hyvin Turkuhallissa. Muutama kausi sittenhän joukkueet paukuttivat vierasvoittoja tasatahdein. Vieraista haettiin täysi pistepotti, mutta kotona oltiin taas täysiä vastaantulijoita.

EDIT: mielenkiintoinen yksityiskohta! Ennen tuota tammikuun kohtaamista Ilveksen saalistamat pisteet viimeksi kuluneiden viiden vuoden ajalta ovat täsmälleen samat 7-15 (tai 10-23) kuin TPS on vienyt Hakametsästä.

TPS-ILV -matsien lopputulokset viideltä viime vuodelta ennen 08.01.2013 pelattua matsia.

 

[kananlento]

Missäköhän Kolppanen mahtaa olla, kun ei kokoonpanossa näy?

 

[bulftrik]

Missäköhän Kolppanen mahtaa olla, kun ei kokoonpanossa näy?

Kuulemma huilaa kuten myös Laaksonen ja Huhtanen. Ei ainakaan loukkaantuneiden listalla näy.

 

[Takkuturkki]

Kuulemma huilaa kuten myös Laaksonen ja Huhtanen. Ei ainakaan loukkaantuneiden listalla näy.

Huhtanen ei kyllä minun papereissani ketään noista kokoonpanon hyökkääjistä ohittaisikaan. Ihan kiva olla mukana olla loppukauden rosterissa syvyyttä tuomassa, mutta ensi kaudeksi ei missään nimessä sopimusta.

Ilves tästä tän illan ottelusta selkeästi enemmän voittoa kaipaa kuin Tepsi. Tasaiselta vaikuttaa näin etukäteen ajatellen.

 

[Pavlikovsky]

Tepsin viimeaikaiset peliesitykset ovat olleet sellaista tervanjuontia etten ihmettelisi jos tästä tulisi käkättimeen oikein kunnolla. Tepsi on pelannut pitkään merkityksettömiä matseja ja se on näkyny suoraat otteisiin kentällä. Ylimielisiä kuskaamisia kiekon kanssa, heikkoja ja järjettömiä syöttöjä, yleinen haluttomuus ja surffailu kentällä, terävyyden puute maalipaikoissa, selkien suoristuminen kun pitäisi puolustaa, jatkanko?

Ipalla pelissä on siinä mielessä panosta, että tamperelaiset varmasti haluavat hyviä kenraaleja alle ennen kuin käyvät vetämässä jukurit vessasta alas takaisin mestikseen, mutta Tepsin kohdalla pelit ovat olleet lähinnä tilastojen kaunistelua ja kasvojen pesua surkean kauden jälkeen, jossa ei olla todellakaan onnistuttu. Nyt toivoisinkin vierasjoukkueelta edes jonkinlaista kurinalaisuutta ja asennetta kentälle, ei tarvitsisi katsomossa eikä ruudun takana hävetä. Miksi muuten Engreniä peluutetaan pelistä toiseen, vaikka panosta ei enää ole? Hostikka maaliin! Illan ottelusta tuskin tulossa myöskään mikään yleisömenestys.

 

[Jimmy]

Ruutulle 5+20 kampituksesta. Mitä ihmettä Hakametässä on tapahtunu?

E: Löysinkin videon täältä.

 

[dee_snyder]

Ruutulle 5+20 kampituksesta. Mitä ihmettä Hakametässä on tapahtunu?

Isi Jarkko on syynä tähänkin ulosajoon.

Mitähän Pelikaanit-pakki saa kun isä on kurinpitäjänä?

 

[Dhearted]

Ruutulle 5+20 kampituksesta. Mitä ihmettä Hakametässä on tapahtunu?

E: Löysinkin videon täältä.

:D:D:D:D

Siis mitä helvettiä? Voiko tuollaisesta rikkeestä lentää ulos? Vai loukkaantuiko TPS pelaaja tilanteessa ja oli "pakko" laittaa...

Tällä menolla pelaajat eivät oikeasti kohta tiedä mitä kaukalossa saa tehdä ja mitä ei.

 

[obi-wan]

:D:D:D:D

Siis mitä helvettiä? Voiko tuollaisesta rikkeestä lentää ulos? Vai loukkaantuiko TPS pelaaja tilanteessa ja oli "pakko" laittaa...

Tällä menolla pelaajat eivät oikeasti kohta tiedä mitä kaukalossa saa tehdä ja mitä ei.

Joissain sarjoissa tuota pidetään oikeasti rankaistavana ja toista kunnioittamattomana tekona. Jalkakamppi takaa laidan lähellä

Tripping/Slew-Footing video Video - NHL VideoCenter

 

[Fremont]

Kuvakulma voisi olla parempi, mutta kyllä tuo siltä näyttää että Ruuttu ajaa tarkoituksella polvitaipeeseen -> polvitaklaus olisi oikeampi tuomio.

Jep, parin katselukerran jälkeen täysin mulkku temppu. Toivottavasti saa pelikieltoa.

 

[bulftrik]

Semmonen peli. Ilves hallitsi alussa niin suveneeristi että oksat pois. Sitten tuli tuomarit ja heittivät Ruutun ulos, en jaksa kelailla tuota videota mutta aika aiheettomalta se vaikutti jumbolta katsottuna. Sitten töpselit iskivätkin jo 1-0 ja peli tasottui. Välillä tuntui ettei Hubl saa mitään kiinni, mutta hieno gamesaver toisessa erässä ja hyvät torjunnat rankuilla. 3 pistettä Ilvekselle ei olisi ollut suuri vääryys.

 

[13th Forward]

Näyttää harmittomalta tilanteelta, mutta vastaavanlaisista tilanteista on seurannut pitkiä sairaslomia taklattaville - NHL:ssäkin. Ei tee polvelle mukavaa, kun taklataan toisella polvella takaapäin laitaa vasten.

 

[Jimmy]

Kuvakulma voisi olla parempi, mutta kyllä tuo siltä näyttää että Ruuttu ajaa tarkoituksella polvitaipeeseen -> polvitaklaus olisi oikeampi tuomio.

Jep, parin katselukerran jälkeen täysin mulkku temppu. Toivottavasti saa pelikieltoa.

Paitsi että Ruuttu ei levitä polveaan, vaan jalkaa, eikä "kriittisin" kontakti tapahdu polvella, jolloin iso rangaistus kampituksesta on oikein. Mutta sama se, rangaistus tuomittu ja se on pääasia.

 

[bulftrik]

Mihin muuten Anttila hävisi 3. erän aikana? Ei näkynyt vaihdossa eikä kentällä.

Tuomarit lopettivat viheltämisen saatuaan paskaa niskaan (ansaitusti) katsojilta 2. ja 3. erässä, mikä oli omasta mielestäni hyvä juttu.

 

[Grainger]

Tuomarit lopettivat viheltämisen saatuaan paskaa niskaan (ansaitusti) katsojilta 2. ja 3. erässä, mikä oli omasta mielestäni hyvä juttu.

Ansaitusti? Tuomarit vihelsivät oikein mallikkaan ottelun. Tampere osoitti jälleen olevansa Suomen virallinen junttipääkaupunki, ei tuollaisia ihmisiä oikeasti voi muualla olla. Niin perkeleen "hauskaa" herjaa sekä tuomaristolle että Anttilalle lähes 65 minuuttia ja rankkarit päälle, että myötähäpeämittari huusi punaista jo ensimmäisen viisiminuuttisen jälkeen.

Ulosajo oli mielestäni ihan oikea tuomio livenä nähdyn perusteella, eikä tuo video ainakaan lievennä näkemystäni. Todella pahan näköisesti tuli jalka jonnekin ilmeisen kriittiselle alueelle ja noissa voi käydä todella ikävästi. Nyt ei onneksi tainnut käydä.

Anttilaa ei tosiaan näkynyt enää jatkoilla pelissä mukana. Ei ollut edes vaihtoaitiossa. Varmaan meni Kai Kantolan kanssa jakamaan sitä tamperelaisyleisön tarjoamaa hametta. Epäilen, että muutama herrasmies otti itsensä päältä sen hamosen Markolle.

Pelillisesti Ilves oli vähemmän paska. TPS on kyllä surullisen huono. Ei pelissä ole mitään ideaa ja pisteitä kaivetaan lähinnä Atte Engrenin maalivahtipelin ansiosta, niin tänäänkin. Engrenille puhtaat paperit, kuten myös varauksin Rasmus Ristolaiselle. Ei 18-vuotiaan pitäisi kuitenkaan olla joukkueen paras puolustaja. Tänään hän oli kentän paras puolustaja.

 

[HekeK]

Ruutulle olisi riittänyt aivan hyvin kakkonen, mutta niin vain sieltä femma taas pätkähti.

Se oli kuitenkin sellainen peli sitten niin. Kaksi huonoa joukkuetta nyhjää siten, että toinen odottaa reissua Leville ja toinen reissua mikkelikouvolaan.

 

[kananlento]

Ruutulle olisi riittänyt aivan hyvin kakkonen, mutta niin vain sieltä femma taas pätkähti.

Samaa mietin. En nyt näe ainakaan tuossa videossa, että olisi ollut kova polvitaklaus. Kampituksesta ihan oikeutetusti kakkonen ja onhan tuollaiset vähän jarkkoruutumaisia temppuja tahalleen tehtäessä. Mutta voihan tässä omat Ilves-lasit sumentaa näkökykyä ja tuosta piti suihkuun lentää.

No, kiva kuitenkin, että pari pistettä tuli. Näitä kaivataan kyllä ennen karsintoja. Erityisen iloinen Välimaan onnistumisesta, Välly on saanut viime aikoina mukavasti pisteitä aikaan. Kevään lapsi selkeästi, taas pääsee taputtelemaan mukavat tehot karsinnoissa.

 

[Dimebag]

Ehdottomasti oikea tuomio omasta mielestäni oli laittaa Ruuttu suihkuun tuosta tempusta. Ei osoittanut minkäänlaista kunnioitusta ja ihan selvästi tahallisesti levittää jalkaansa tarkoituksenaan ajaa tepsiläistä jaloille. Tuosta voi jo antaa pelikieltoa. Ei puhtaista kovista taklauksista.

 

[obi-wan]

Kerrankin tuomitaan teon eikä seurauksen mukaan niin sitten täällä on kamala itku menossa.

 

[HekeK]

Ehdottomasti oikea tuomio omasta mielestäni oli laittaa Ruuttu suihkuun tuosta tempusta.

Niin, sääntökirja tuon ulosajon mahdollistaa. Eikä siis todellakaan mikään oikeusmurhatuomio. Tosin kummankaan joukkueen valmennus otteluvalvoja mukaanluettuna ei ihan täysin tuota ulosajoa ostanut.

 

[ADX_03]

Ehdottomasti oikea tuomio omasta mielestäni oli laittaa Ruuttu suihkuun tuosta tempusta. Ei osoittanut minkäänlaista kunnioitusta ja ihan selvästi tahallisesti levittää jalkaansa tarkoituksenaan ajaa tepsiläistä jaloille. Tuosta voi jo antaa pelikieltoa. Ei puhtaista kovista taklauksista.

Tässä taas vähän kyseenalainen tilanne, eipä tuo nyt niin törkeä ollut kuin esim. Milan Jurcinan Kai Kantolaan kohdistunut polvitaklaus Lukon viime visiitillä Hakametsässä. Kantola lensi ilmassa kun Jurcina ojensi polvea eteen, eikä saanut kuin kakkosen. Onhan näitä, tässäkin olisi voinut soveltaa 2+10 tuomiota, mitä ei käytetä nykyään enää ollenkaan. Paitsi Kivimäen ja Palmrothin naurettavasssa toisiensa läpsimisessä, missä molemmat sai 2+2+10.

 

[HekeK]

Onhan näitä, tässäkin olisi voinut soveltaa 2+10 tuomiota, mitä ei käytetä nykyään enää ollenkaan.

Minkä sääntökirjapainoksen mukaan? Ei ainakaan sen painoksen, jota itse käytän tuomaroinnissa.

2, 5+20, 25, rankkari ja maali. Siinä on vaihtoehdot kampituksesta.

 

[ADX_03]

Minkä sääntökirjapainoksen mukaan? Ei ainakaan sen painoksen, jota itse käytän tuomaroinnissa.

2, 5+20, 25, rankkari ja maali. Siinä on vaihtoehdot kampituksesta.

Ok tätä en tiennyt. Pahoitteluni. 2 siinä tapauksessa.