Ti 5.12.2006 Tappara-HIFK

[Hakkuri]

Ihan kohtuullinen runkosarjapeli...

IFK taistelee vain sääleistä nälillä näkymin, tai sitten takana on kovin harjoitusjakso ikinä missään.

Lundell oli ok, mutta kaikki muu on jotain millä tässä sarjassa vain sijat who cares on tarjolla. Vaikka peli oli vain 1-0 3. eränteen mennessä oli jännite jo mennyt.

Itse olin kokolailla varma Tapparan voitosta vasta 3-0:ssa. Yksi varhaisempi maali olisi saattanut solmuttaa Tapparan ja taas HIFK:lle antaa uutta uskoa. Minusta 1-0 -tilanteessa ei voinut olla varma mistään, paitsi nyt jälkiviisaana... Mites kävi esim. Jyppiä vastaan hiljattain...

Ei mitenkään hassumpi ottelu, kun viimeaikoina olen nähnyt juuri pari Ipan peliä, Ässiä ja HIFK:iä vastaan. Kyllä HIFK maalivahti mukaanlukien nyt pelasi kokonaisuutena paremman pelin kuin Ilvestä vastaan. Nyt vaan Tapparan alivoima oli melko hyvää, eikä HIFK päässyt pahasti rokottamaan.

Tapparalta melko hyvä ottelu kaikkinensa, vaikkei senkään ylivoima nyt aivan totuttua luokkaa ollut. Eiköhän vastustajan alivoima saa siitä "osakiitoksensa". Hieman turhan pientä ja näpertelevää Tapparan hyökkäys taas välillä oli. Ekan erän perusteella oli jopa pientä "maalintekokammoa"?? Onneksi kipsi sitten kuitenkin aukesi. Mutta 3. erässä pelin jo käytännössä ratkettua Tappara otti muutamia mielestäni tyhmänpuoleisia jäähyjä ollessaan jo alivoimalla: alivoimamaaleihin pyrittiin (Laine, Kontiola) niin väkevästi, että jäähyilyn puolelle meni ja vastustaja pääsi "ilmaiseksi" pyörittämään 5-3:a. Tiukemmassa raossa pitää katsoa mitä tekee, mutta kyllä nytkin ehkä hieman saattoi osoitella tuomaria, joka aika hyvin "suojeli" ylivoimalla olevan joukkueen koskemattomuutta. Eiks siellä nyt kuitenkin vaan HIFK:n pakit kompastellut omiin jalkoihinsa... ;)

Lennu otti hieman sellaista fyysistä roolia, useitä jäähyjä. Kävikö hieman turhan kuumana? Laitataklaus Henryyn oli aika lähellä päähänkohdistunutta taklausta. Mutta Lennun onni, ettei Henry jäänyt jäähän huilailemaan ja valittelemaan. Ois voinut johtaa isompiin sanktioihin?

Täällä on varmaan jo aika monia kotijoukkueen pelaajia kehuskeltu. Muita ainakin, joten itse haluan pikkuisen kehaista Burke Henryä, joka pelillisesti ja jopa taidollisestikin yllätti ainakin minut. Henryllä on jopa "käsiäkin" ja pelasi muutaman kerran hyökkäyssuuntaankin aika mallikkaasti. Omassa päässä kiekollisena hoiteli muutamaan otteeseen HIFK:n karvaajan pois tosi maltilla ja taidolla ilman suurempaa paniikkia... Voisko tässä olla kevääksi pieni "salainen ase". Toivotaan niin. Kausi on pitkä ja pakistossa saa olla pelimiehiä laajalla rintamalla. Tätähän opeteltiin viime keväänä ihan kantapään kautta!

HIFK:llä on juuri nyt ehkä hieman huonompi jakso meneillään ainakin pisteiden valossa (?), mutta en minä ainakaan uskalla alkaa ennustella joukkuetta säälipleijarisijoille. Sarja on tasainen ja pelataan ristiinrastiin. Paitsi ehkä Kärpät ja Jokerit. Kyllä HIFK:ssä potentiaalia on ainakin runkosarjan sijoille 4-6, tuota en epäile lainkaan. Saas nyt vaan sitten nähdä mitä valmentaja pitkässä juoksussa joukkueesta irti saa. Ja siis mikä valmentaja, nykyinen vai seuraajansa... ;)

 

[eagle]

Näiden kahden paremmuudesta voi tietenkin aina kinastella, mutta se joka väittää Clarkea suvereeniksi leaderiksi Murphyyn nähden on kyllä hyvin puusilmäinen.

Niin kyllähän Clarke on näistä selvästi se "täydellisempi" puolustaja. Sehän on selvää että jos Murphy olisi täydellisempi(lue parempi puolustamaan ja fyysisesti) pelaisi kaveri jossain ihan muussa liigassa. Koska kiekollisena kaveri on selvästi liigan paras pakki ja omaa hyvän liikkeen. Vähän vastaava kuin vertaisi Kimmo Rintasta(tai ainakin sitä Rintsiä mikä aikanaan pelasi) ja Jani Ritaa. Eli toinen on paljon parempi kiekon kanssa ja toinen huomattavasti monipuolisempi.

 

[fiftyeight]

- - -
Ei mitenkään hassumpi ottelu, kun viimeaikoina olen nähnyt juuri pari Ipan peliä, Ässiä ja HIFK:iä vastaan. Kyllä HIFK maalivahti mukaanlukien nyt pelasi kokonaisuutena paremman pelin kuin Ilvestä vastaan. Nyt vaan Tapparan alivoima oli melko hyvää, eikä HIFK päässyt pahasti rokottamaan.

Tapparalta melko hyvä ottelu kaikkinensa, vaikkei senkään ylivoima nyt aivan totuttua luokkaa ollut.
- - -

Oltiinkohan me edes samassa peleissä? Ja kuskina olin sitä paitsi.

Tapparalle ansaittu voitto, kahdesta paskasta vähemmän paska. Todella, siis t-o-u-della sekavaa läiskimistä koko peli. Ekassa erässä IFK oli aivan huutolaispojan asemassa ja vain Lundellin tuuri ja pari hyvää koppia pitivät pelin tasaisena, numerollisesti.

Jotenkin toiseen erään odotettiin, että alettaisiin pelata jääkiekkoa. Mutta katin paskat, samaa tahtia jatkoivat toisenkin erän. Kumpikin joukkue tuhlasi ylivoimansa luokattomaan peliin, yli kahden syötön ketjut olivat molemmille täysin mahdottomuuksia ja kummankin joukkueet pelaajat törmäilivät omiinsa ja syöttelivät hienoja passeja haamupelaajille tai sitten suoraan vastustajalle. Kauheata katseltavaa, ihan kuin yleensä elokuussa ekoissa harkkapeleissä. Tapparan 1-0 meni helpohkosti, mutta maskin takaa ja siinähän on veskarin lyötävä polvilleen ja toivottava parasta. Nyt ei niin käynyt vaan Clarken siniviivaheitto putosi sopivasti yläriman alle.

Kolmannessa erässä sitten IFKoolta Lundellilta loppui usko omiin, kun Tappara pyöritti varsin vaivattomasti IFKoon puolustusta ja Tappara sai laittaa lähes tyhjiin maalin kulmalta 2-0. Kun seuraavaksi Cory Murphy teki kardinaalimunauksen yv:llä siniviivalla, Tapparammiäs meni yksin läpi ja nätti veivi 3-0. Peli oli siinä. Oli muuten huvittava episodi kun linjatuomari näytti selvästi maalia, mutta kauempana ollut Rönn halusi tarkistaa maalin videolta. Selvä maali, mutta eipä se Rönn muutenkaan juuri mitään nähnyt. 4-0 sörkittiin Lundellin hanskoista kun jo odotettiin vihellystä ja IFKoon ainokainen oli vain kosmeettista, ja Tapparan puolustuksen täydellistä toilailua.

HIFK sai pelata ottelussa yli kolme minuuttia 5-3 yv:llä eikä maalin maalia, järkyttävää. Alivoimaa sitten taas pelattiin hiukkasen enmmän. Toki Nikkilä pelasi hienosti, mutta ei hänellä juuri hätäpäivää ollut IFKoon hyökkääjien kanssa. Tapparan maalintekijät toki muistettiin palkita ottelun jälkeen.

Koomista oli kuunnella pelin jälkeen Uraman kommentteja taistelupelistä ja Tapparan fyysisyydestä. Melko tavallinen peli taklauksien osalta, mutta näköjään nykyään ei sitten enää saa taklata. Pahimmat ylilyönnit toki otettiin pois, mutta taas kerran jäähyaitioiden toimitsijat aukoivat aika ajoin vääriä luukkuja kun kukaan ei käsittänyt kuka joutuu jäähylle, syystä puhumattakaan.

Kolme persettä: Pikkarainen, IFK
Kaksi persettä: Murphy, IFK
Yksi perse: no, antaa olla.

 

[Borre]

Tapparalle rutiininilla kolme pistettä. Peli oli hyvinkin keskinkertainen, kummallakin viimeistelyssä rutkasti parannettavaa.

Clarke pisti ranteella yläputken alle ja Viinanen sinne, missä tilaa on eli länkiin. Lundell oli tällä kertaa uskollinen. Tappara kiittää ja Lundell manaa. Niemiseltä yllättävän kylmä ratkaisu. Vahti kahville ja kiekko maalin kattoon. Kaunista, näitä maaleja pitääkin tulla.

Täytyy myöntää, että mieltä lämmitti Enlundin maali. Kuinka kauan Pena viitsii potkia tulevia tähtipelaajia pois parin tonnin tähden? Loistavat kädet, mainio liike, vain hiukan massaa lisää ja Tappara saa jälleen vahvistusta jo ennestään liigan parhaaseen sentterikaartiin.

HIFK oli pettymys. Torstain kova karvaus ja kiekonriistot oli näemmän Ilveksen hitautta ja kankeutta. Tappara oli pari kertaa vaikeuksissa, mutta muuten kiekkoa siirrettiin pois alta. IFK:N ylivoiman toimivuus oli lähinnä Ilveksen seisoskelua. Kun pelaajat oikeasti liikkuivat, kuviot jäivät köyäisiksi.

Helsingin IFK ei näyttänyt mitään uutta. Sitä vanhaa väsynyttä kädet ylhäällä isoa kissaa a'la Karalahti ja Petrell nähtiin pari kertaa, mutta muuten voin Kissalle antaa kitumisen lopettavan piikin. Miten voi Helsingin IFK olla noin saatanan tylsä? Yleensä hupia on tarjottu edes jollain sektotilla, nyt kaikki olivat yhtä suurta pussya. Kitty-cat-Karalahti taklasi perinteen mukaan pari kertaa käsillä päähän, siinä se.

Vad är HIFK i dag? Vilket spel vill du ha? Nykyinen kassien haistelu ei voi tyydyttää kuin kuurosokeamykkiä. HIFK on ollut pitkään "kakkossuosikki", mutta ei tuollaista velttoilua voi edes hyvällä tahdolla kutsua äijämeiningiksi. Bob Francis ei ole lähellekään mestaritason valmentaja. Sori, mutta on vain pakko. Säälittää IFK:n fanien puolesta. Milloin seurajohdossa oikeasti tapahtuu muutos? Suuret voitot ovat mahdollisia, kunhan organisaatio tajuaa, mitä voittaminen vaatii. Paskanjauhaminen brändistä ei tuo kuin hymyn huulille kilpailijoiden keskuudessa.

PS. Ilveksen ja Tapparan yleisö poikkeaa toisistaan. Ilveksen yleisö osaa muuttua näkymättömäksi. Hallissa oli korkeintaan pari sataa vähemmän kuin lauantaina, virallinen luke erosi 700 katsojaa. Kukin tavallaan. Tappara kerää isommat rahat, joten saahan sitä itse kukin uskotella olevansa suositumpi, kun se noin tärkeää tuntuu Ilves-leirissä olevan.

Nimim. "1000 junnu-korttia tekee hyvää keskiarvolle".

Enlund sai Tapparan ykköstähden 1.35 minuutin peliajalla. Harvemmin näin, mutta en pistä vastaan. Enlundilla oli kaikki nälkä ja haliu näyttää, että potentiaalia on hyökkääviin huippuketjuihin. Vesi kielellä odotan tätä lupausta lunastamaan paikkansa Suomen sentterieliitissä. Kiitti, Pena.

 

[Maalituomari]

IFK, ja aina hävettää

Voi jeesuksen kristuksen perkele. Näin huonoa IFK:ta ei ole Tampereella nähty miesmuistiin. Täydellinen vittuakkojen ryhmä vierasjoukkueella taas kerran. Saatanan kommarilauma, ja sokerina pohjalla NHL:n paras valmentaja joskus jeesuksen aikoihin. Haistakaa vittu saatanan perseilijät!
Kiitos Tapparalle ja Hakametsän hallin järjestyksenvalvojille, ilman teitä ei olisi ollut ollenkaan mukavaa MATKUSTAA TAMPEREELLE JA MAKSAA VIELÄ TÄSTÄ SKEIDASTA!

 

[peksa]

No voi vittu sentään.Cory ilmeisesti huiskasi surkean pelin, mutta luultavasti hoitaa pistepörssin voiton itselleen.Puolustajalta kohtalaisen letkeä suoritus.

Pistepörssin ehkä mutta puolustajan pitää osata pelata myös omassa päässä mikä ei näytä teille stadilaisille olevan tärkeää

 

[peksa]

Niin, näillä tehoillahan tämä kausi menee näin:

Cory Murphy 47, 19+49=68 ja +16(jengissä jolla -18)
Dale Clarke 56, 17+30=47 ja +11(jengissä jolla +26)

Eli Murphy pelaisi 9 ottelua vähemmän, tekisi yli 20 pistettä enemmän, saalistaisi paremman teholukeman jengissä jolla huomattavasti paskempi +/-. Näiden kahden paremmuudesta voi tietenkin aina kinastella, mutta se joka väittää Clarkea suvereeniksi leaderiksi Murphyyn nähden on kyllä hyvin puusilmäinen.

Vastataan nyt tähänkin. Ehkä puusilmä joo, mutta ehkä Murphy on hyökkäypäässä ja pisteissä parempi kuin Clarke mutta puolustuspäässä tasoero onkin huima jälkimmäisen eduksi. Tosin te helsinkiläiset ette tapojenne mukaan seuraa muiden joukkueiden huippu-ukkoja.
Ja nykyisellä pakkikalustolla isoifk on sijalla 11 eli tekee jokerit.
Vai oliko tappara niin hyvä sitten vaan?

 

[JJ69]

Tappara vei ja hifki ei pystynyt edes vikisemään. Tasoero näkyi varsinkin kiekon ylöstuonnissa ja pelinrakentelussa. Näitä ominaisuuksia ei hifkillä nimittäin ollut ollenkaan. Syöttöpeli oli varsin olematonta ja rakentelu oli lähinnä "pitkä päätyyn ja toivotaan"-linjaa. Tappara siirteli kiekkoa miten tahtoi ja useampi ukko, Konna etunenässä, laittoi hifkiläisiä kahville. Todella maukkaita mokkatarjoiluja olikin tarjolla joka erässä. Kaksi erää oltiin numerollisesti tasoissa, mutta kolmannessa ratkesi. Vierailijoiden paras oli molke alun hyvillä torjunnoilla. Hifkin sarjasijoitus ei ole yllätys, ja epäilen että tuosta vielä tippuu.

 

[heikkik]

Kolme persettä: Pikkarainen, IFK
Kaksi persettä: Murphy, IFK
Yksi perse: no, antaa olla.

Raportin kirjoittajan kanssa muuten samaa mieltä, mutta Pikkaraiselle kolme persettä? Pikkarainen näytti edes yrittävän (vrt. esim. Janne Laakkonen).

En tiedä paljonko Robert Schnabelille maksetaan, mutta voisivat laittaa sille sopimukseen pykälän lisäbonuksista onnistuneista syötöistä. Ehkä sitten hän keskittyisi paremmin kiekolliseen peliin. Yksinkertaisen perussyötönkin antaminen tuntui olevan tälle ammattimiehelle ylivoimaisen vaikeaa.

 

[lintu]

Vastataan nyt tähänkin. Ehkä puusilmä joo, mutta ehkä Murphy on hyökkäypäässä ja pisteissä parempi kuin Clarke mutta puolustuspäässä tasoero onkin huima jälkimmäisen eduksi. Tosin te helsinkiläiset ette tapojenne mukaan seuraa muiden joukkueiden huippu-ukkoja.
Ja nykyisellä pakkikalustolla isoifk on sijalla 11 eli tekee jokerit.
Vai oliko tappara niin hyvä sitten vaan?

Kyllä Clarke on parempi puolustuspäässä, ei siinä mitään. Mutta enkös myös vertaillut herrojen +/-lukemia ja vielä koko joukkueen lukemiin suhteutettuna. Eikö sellaisesta pelaajasta joka on jäällä kolmen oman joukkueen tekemän maalin aikana ja yhden päästetyn ole enemmän hyötyä kuin sellaisesta joka on jäällä yhden oman joukkueen tekemän ja nollan päästetyn?

Sanoin vielä, että näiden kahden paremmuudesta voi aina kiistellä, mutta puusilmäistä on väittää Clarken olevan suvereeni leaderi Murphyyn. nähden

 

[fiftyeight]

- - -
En tiedä paljonko Robert Schnabelille maksetaan, mutta voisivat laittaa sille sopimukseen pykälän lisäbonuksista onnistuneista syötöistä. Ehkä sitten hän keskittyisi paremmin kiekolliseen peliin. Yksinkertaisen perussyötönkin antaminen tuntui olevan tälle ammattimiehelle ylivoimaisen vaikeaa.

Schnabel menee yli asteikon, on siis aivan omaa luokkaansa. Tapparan omatkaan pelaajat eivät saaneet niin tarkasti syötettyä kiekkoa tapparalaisten lapaan kuin Schnappi lähes erehtymättömällä tarkkuudella. Ja muistipa vielä yrittää omaa maalia, mutta Janne oli tarkkana.

Pikkarainen surffaili turhautuneena täysin aneemisesti kuten koko joukkue, ja esim eka jäähy menee täysin Pikkaraisen piikkiin.

Semmoinen unohtui kyllä mainita, että Lasse Korhonen pörräsi varsin vauhdikkaasti ja kolmoskenttä oli lähes paras kenttämme kaksi ekaa erää kunnes kolmannessa vaipui samaan koomaan.

Enlundin maalista koohottamisesta en ymmärrä, eikä kai siitä juuri olisi puhuttu jos maalin tekijä olisi ollut joku muu. Lundell luuli kiekon olevan allaan, samaten IFKoon kaksi pakkia seisoivat muumioina vieressä ja odottelivat Rönnin puhaltavan pilliin. Puhalsihan se, mutta Enlund kävi sitä ennen tökkäämässä kiekon maaliin.

 

[tombraider]

Kyllä Clarke on parempi puolustuspäässä, ei siinä mitään. Mutta enkös myös vertaillut herrojen +/-lukemia ja vielä koko joukkueen lukemiin suhteutettuna. Eikö sellaisesta pelaajasta joka on jäällä kolmen oman joukkueen tekemän maalin aikana ja yhden päästetyn ole enemmän hyötyä kuin sellaisesta joka on jäällä yhden oman joukkueen tekemän ja nollan päästetyn?

Sanoin vielä, että näiden kahden paremmuudesta voi aina kiistellä, mutta puusilmäistä on väittää Clarken olevan suvereeni leaderi Murphyyn. nähden

Juurikin näin. Erityyppiset pakit on kyseessä ja herrojen paremmuusjärjestykseen laitto on puusilmäisyyttä. Clarke tosin on parantanut aikaisempiin vuosiin nähden ällistyttävän paljon Murphyyn nähden. Clarke oli ennen takuu varma pakki ja nyt se saamari vielä takoo pisteitäkin hullun lailla. Murphy taas on aina ollut pistetehtailija ja jos hän vielä parantaisi pakin ominta aluetta eli puolustusta, niin täydellinen jääkenttien soturihan olisi kyseessä.

Kummanko sitten Tapparaan ottaisin, jos valita saisi. Hmmmmm...Clarken tietenkin, koska hänen henkilökohtainen tasonnostonsa on ollut jotain käsittämätöntä ja silti hän hoitaa puolustusvelvoitteet parhaiten tässä liigassa. Tasaisuus myös on huippuluokkaa. Eli äijällä ei ole kuukautisia.

T: tombraider ja värilasit

 

[peksa]

Kyllä Clarke on parempi puolustuspäässä, ei siinä mitään. Mutta enkös myös vertaillut herrojen +/-lukemia ja vielä koko joukkueen lukemiin suhteutettuna. Eikö sellaisesta pelaajasta joka on jäällä kolmen oman joukkueen tekemän maalin aikana ja yhden päästetyn ole enemmän hyötyä kuin sellaisesta joka on jäällä yhden oman joukkueen tekemän ja nollan päästetyn?

Sanoin vielä, että näiden kahden paremmuudesta voi aina kiistellä, mutta puusilmäistä on väittää Clarken olevan suvereeni leaderi Murphyyn. nähden

Kun lueskelin tuotya aiempaa tekstiäni niin oli täytyy myöntää että provosoimista näkyy, anteeksi siitä.

Mutta tuo Clarke vs Murphy tuli siis käsiteltyä, hyvä niin.
Mutta itse eiliseen peliin vielä niin kyllä Hifk varman pakin tuonne tarvitsee mikäli meinaa pelata vielä keväällä silloin kun mitaleja jaetaan, oli niin avoimet ovet siellä puolustuksessa.

 

[trumppa]

Missä on perinteinen IFK, brändi, ylpeys? Tänpäiväinen oli jokin köyhän miehen Kälviän Pallo-Sepot.

Eipä ole itse otteluun mitään lisättävää. Tärkeä seikka sen sijaan lienee tarkentaa, että Kälviällä vaikuttava jääkiekkojoukkue on Kälviän Tarmo, pelaa III-divisioonassa. IFK:sta ..ttu huvita sanoa enään mitään.