Ti 5.10.2010 KalPa-Ilves

[dana77]

Itseasiassa väittäisin että tällä kaudella ei kukaan vastustaja ole ollut yhtä paljon vastaantulija kuin Ilves ensimmäisessä erässä. Toinen erä oli vahvasti kaksijakoinen alussa Ilves onnistui karvauksessaan ja Kalpa oli pulassa ja erän lopussa oli kanssa vahva kausi, mutta välissä Kalpa vei. Viimeisessä Kalpa hallitsi pl. tietenkin jäähyt.

Kalpa ampui enemmän tolppiin ja loi enemmän maalipaikkoja, joten jos molemmat joukkueet olisivat käyttäneet maalipaikkansa paremmin, niin kolme pistettä olisi jäänyt Kuopioon.

 

[reiska]

Kyllähän Ilveksellä omat mahdollisuutensa oli, mutta kyllä kokonaisuutena KalPan epäonni (useita tolppalaukauksia) ja Hurmeen loistava peli toivat Ilvekselle pisteen. Maalin takana peliä seuranneena näin mm Hurmeen kaksi refleksitorjuntaa, jossa hanskakäsi nousi jo samalla hetkellä kun kiekko lähti lavasta, toinen aivan ylänurkkaan suuntautunut Brendlin eleetön rannelaukaus olisi kyllä satavarmasti mennyt sisään ilman Hurmeen aavistusta. KalPa pelasi useasti kiekkoa aivan Hurmeen nenän alle, mutta Hurme peitti kaikki (paitsi Kiiskisen tuomarin hätäisen vihellyksen vuoksi hylättyä maalia). Sanoisin, että ilman Hurmeen loistoiltaa KalPa olisi voittanut 2-3 maalilla. Ja jos parikin niistä 5-6 tolppalaukauksesta olisi mennyt sisään, olisi numerot taululla olleet sitäkin suuremmat.

 

[NiXu89]

tällä kaudella ei kukaan vastustaja ole ollut yhtä paljon vastaantulija kuin Ilves

Kalpa ampui enemmän tolppiin ja loi enemmän maalipaikkoja

kyllä kokonaisuutena KalPan epäonni (useita tolppalaukauksia)

Kyllä koville ottaa kun mestis-Ilves lyö liigan kestomenestyjä kalpalle kampoihin.

Urheilussa parempi joukkue voittaa, tolppalaukauksilla ja pyörityksillä ei pisteitä saa.

Ilveskin ilmeisesti pari kertaa sinne rautoihin sen kiekon sai ujutettua, mutta niitähän ei lasketa.

 

[Brent Sapergia]

^Nuohan olivat hyvin realistisia arvioita pelin kulusta ilman mitään ylimääräistä vouhotusta.

Ei mulla ainakaan Ilvestä vastaan mitään ole mutta peli nyt meni eilen näin. Niinkuin itsekin sanoin, Ilveksellä oli muutamat momenttihetket jolloin peli olisi voinut teillekin jäädä, esim. kolmannen lopun yv:llä tolppaan. Mutta kokonaisvaltaisesti peli ei mennyt niin kuin veli Kaukosäädin kuvaili radioselostuksen katsottuaan ja maalikoosteen kuunneltuaan, vai toisinpäin :)

 

[HekeK]

Minun radiossani Ilves oli usein hätää kärsimässä. En tiedä mitä radiota muut ovat kuunnelleet.

Ilves on vieraissa niin eri joukkue kuin kotona. Kotipeleissä lähdetään rohkeasti haastamaan ja kokeilemaan hienoja asioita. Vieraissa taasen kiekkoa lätkitään ristikulmaan ja pelataan virheitä vältellen. Koska vieraspelien pistesaldo on laihanlainen, on mielestäni turha miettiä kotipeleistä poikkeavaa strategiaa vieraskaukaloihin. Samalla rohkealla asenteella vain jokaiseen otteluun, niin kotona kuin vieraissa. Rohkea pelitapa kun on virheitä välttelevää pelitapaa opettavaisempaa. Sillä ei ole lopulta mitään merkitystä tuleeko vieraissa tukkaan 1-0 vai 6-0. Pääasia että on oltu rohkeita ja opittu lisää. Sitä se on nuoren joukkueen kanssa.