Ti 4.4.2017 Tappara - HIFK (välierien 1. ottelu)

[Orava]

Jäähyjä IFK sai ehkä vähän herkästi, mm. Hintz, mutta kyllä Raskin (?) korkea maila ja Aaltosen kamppi olivat päivänselviä jäähyjä. Kyllä IFK ihan itse urpoili helpon voiton Tapparalle.

Ihan samaa mieltä olen, että ei IFK:lla tänään ollut juurikaan jakoja. Malisen kampissa Tapparapakki oli jo kaatumassa, ennen kuin Malisen maila oli sielläpäinkään, Aaltosta esti ensin Kuusela ja siinä meni tuomarit täysin Kuuselan temppuun, Hintz ei olisi omaa tilannettaan voinut edes puhtaammin pelata, Raskin kiinnipitäminen oli ehkä siinä ja siinä, mutta todella pieni kontakti Peltolaan siinä oli ja Petrellin "korkea maila" osui olkapäähän, eikä minnekkään muualle. Mutta loppujen lopuksi nää vaan kruunasi koko illan. Kyllä se kuitenkin vaikeuttaa pelaamista, kun joutuu pelaamaan 10 minuuttia alivoimaa.

 

[Jymäkkä]

Näytti siltä, että Jasun pää osuu Kantolan kypärään ja sen jälkeen jäähän.


Taklausten tarkoitus on pakottaa vastustaja huonoihin ratkaisuihin kiekon kanssa. Samalla tarkoitus on myös satuttaa. Jasu näki Kantolan tulevan, muttei ilmeisesti uskonut että Kantola taklaa tai sitten päätti pelata kiekon syöttämällä rohkeasti joukkueen eteen ja olla ottamatta taklausta vastaan.

Eikä tuo nyt muutenkaan niin tyhmästi ollut pelattu, kyllähän se hyökkäys siihen käytännössä kuivui, vaikka kiekko vielä hyökkäysalueelle päätyikin. Loistava niitti Kantolalta, ja jos Jasu huilaa, niin good for us.

 

[Kirveellä töitä]

Eipä jäänyt paljon jälkipolville kerrottavaa...Lankinen oli mies paikallaan ja Elkins kaivoi kovalla prosentilla aloituksia. Jos olisin Tapparan juottopoikaosastolla kuiskuttelisin kopissa Parletin korvaan kovuutta nimenomaan Elkinsiin...aina kun on ristikon sisällä, kiekollisena ja vähän vielä puun takaa ylikovalla vauhdilla, no joo....

Tappara lähti hyvän alun jälkeen vastustajan kävelyyn mukaan, kun huomasivat etteivät tulleet työpaikalleen. Karmeimmin tämä näkyi ekaa ylivoimaa lukuunottamatta kaikissa lopuissa ylivoimissa.

Domi oli varma!

 

[Sabaton]

Jos Tapparan peli oli tylsää niin mitäs IFK:n oli? Ei karvausta, ei luistelua, ei aktiivisuutta. Ei maalipaikkoja eikä maaleja. Tapparalle tämän pudotuspelikevään helpoin voitto, muttei lähellekään paras ottelu.

Huippupaikkoja ei Tapparallakaan montaa ollut, mutta viimeistelyyn olisi silti tarvittu lisänapsu. Ylivoimia tuli tänään riittävästi. Kenties muutama helppo jäähy oli joukossa, mutta ylivoima jatkui edelleen melko vaisuna. Tappara puolestaan pelasi sen verran varman päälle, ettei ollut kunnolla edes paikkoja, joissa tuomarin käsi olisi voinut nousta. Ensimmäisen IFK:n ylivoiman perusteella, kenties ihan hyvä, etteivät joutuneet miesylivoimalle. Kantolan taklausta en jaksa alkaa videolta kelailemaan, mutta toivottavasti Jasu on kunnossa ja vielä tänä keväänä kehissä. Tapparan etuhan se taitaa olla, mikä Kantola IFK:n kokoonpanoon mahtuu jatkossakin.

IFK:n hyökkäys oli tänään paha pettymys. Aaltonen alkoi kolmannessa erässä odotetusti sooloilemaan, mutta hehkutettu Hintzin ketju oli tänään pahasti pimennossa. Lankinen inasen helposti päästetystä maalista huolimatta, oli vierasjoukkueen paras pelaaja. Tapparalta puolustuksesta löytyy onnistujia iso liuta, hyökkääjistä Haapala oli vaisu ja muut lähestulkoon tasollaan.

Toivottavasti HIFK syttyy tähän sarjaan Helsingissä, ettei homma tämänkaltaisena läpsyttelynä jatku.

 

[Mac^]

Tapparanhan ei tarvinnut tässä pelissä kaivaa esiin seuraavaa vaihdetta, kun mentiin niin täysin sen haluamalla tahdilla, eikä HIFK kyennyt rikkomaan sen peliä. Eiköhän tästä kuitenkin vielä hyvä sarja kehkeydy, mutta Törmäsen pitää löytää lääkkeitä nimenomaan pelitavallisella tasolla. Nyt Tappara vei tätä osa-aluetta kuin litran mittaa ja sai HIFK:n näyttämään melko aseettomalta.

Juuri näin. Ja turha tätä matsia on sen enempää analysoida. Eiköhän IFK varsinkin kotiluolassaan tule aivan eri asenteella ja pelitapa hiottuna. Jos ei tule, niin ihmettelen. Muuten sarja menee nopeasti Tapparalle.

Eikä Tapparalta mielestäni nähty Tiikerinsilmää tuossa seiskapelissä Ilvestä vastaan, jossa vastustaja oli selkeästi kyvytön palautumaan fyysisesti ja henkisesti edellisillan jatkoaikatappiosta. Tiikerinsilmä näkyi enemmänkin tätä edeltäneessä kuudennessa pelissä, jossa tämä oli köysissä pelin loppuvaiheissa ja jatkoerien alussa, mutta näytti kuitenkin venymiskykyä oltuaan selkä seinää vasten.

No, miten vain. Minun mielestäni varsinkin Tapparan alku seiskapelissä ja tämän jälkeen Ilveksen maalipaikoista poispitäminen oli näyte tiikerinsilmästä. Toki Ilveskin oli ehkä vähän aneeminen pitkän edellisen illan ja Tapparan tuloksellisesti kovan alun jäljiltä. Mutta se ei ole enää tämän ketjun asiaa.

 

[Konalan Kettu]

Eihän se suoraan päähän kyllä osu. Osuu toki päähänkin, suoraan päähän nyt ei voi osuakaan kuin kyynärpäällä. Sitten jos mietitään vastustajan kunnioitusta, niin tuohan on Kantolalta helvetin huono pelitilannevalinta, neljä miestä yhdessä kasassa

Olisi ollut huono pelivalinta, jos Jasu olisi tehnyt jotain järkevää kiekon kanssa. Musta tuntuu, että tässä Jasu koitti ottaa kiekollista roolia. Vaaranahan on, että hän jää täysin statistin rooliin, Tapparan marssiessa mestaruuteen.
Sielä haettiin monta muutakin kertaa taklausta vastapalloon, kukaan muu vaan ei tuijottanut omia käsiään yhtä yhtä intensiivisesti ja pitäsi olla tyhmällekin selvää, että sarjan avauksessa pitää olla tämän suhteen hereillä. Ulosajo ei maksa 1. pelissä sarjaa, mutta myöhemmin se voi maksaa.

 

[Jymäkkä]

Eipä jäänyt paljon jälkipolville kerrottavaa...Lankinen oli mies paikallaan ja Elkins kaivoi kovalla prosentilla aloituksia. Jos olisin Tapparan juottopoikaosastolla kuiskuttelisin kopissa Parletin korvaan kovuutta nimenomaan Elkinsiin...aina kun on ristikon sisällä, kiekollisena ja vähän vielä puun takaa ylikovalla vauhdilla, no joo....

Ihan vapaasti. Ei näihin huippuäijiin saa noita kumminkaan osumaan. HIFK jahtasi Kalliotakin koko sarjan, mutta useista taklauksista huolimatta puun takaa ei päästy kertaakaan iskemään.

 

[Orava]

Jos Tapparan peli oli tylsää niin mitäs IFK:n oli? Ei karvausta, ei luistelua, ei aktiivisuutta. Ei maalipaikkoja eikä maaleja. Tapparalle tämän pudotuspelikevään helpoin voitto, muttei lähellekään paras ottelu.

Se oli täsmälleen sitä samaa, mitä Tapparalla, mutta vaan huonommin toteutettuna.

 

[Sabaton]

Se oli täsmälleen sitä samaa, mitä Tapparalla, mutta vaan huonommin toteutettuna.

Paitsi, että Tappara karvasi silloin (harvoin tosin) korkealta kun oli sen paikka, luistin liikkui ja kiekolla saatiin jotain järkevää aikaiseksi.

Jos tämä taktiikka oli Törmäsen sotasuunnitelma niin voisi kai sanoa, että pieleen meni.

 

[Orava]

Paitsi, että Tappara karvasi silloin (harvoin tosin) korkealta kun oli sen paikka, luistin liikkui ja kiekolla saatiin jotain järkevää aikaiseksi.

Kyllä IFK:kin karvasi aktiivisesti ylhäältä, mutta Tappara tuli todella hyvin kiekotellen omista ja pelasi puolustusalueen keskikaistan loistavasti. Muutaman kerran IFK sai karvattua kiekon, mutta Tapparan puolustussapluuna oli niin mallillaan, ettei siitä syntynyt sen enempää.

 

[Sabaton]

Kyllä IFK:kin karvasi aktiivisesti ylhäältä, mutta Tappara tuli todella hyvin kiekotellen omista ja pelasi puolustusalueen keskikaistan loistavasti. Muutaman kerran IFK sai karvattua kiekon, mutta Tapparan puolustussapluuna oli niin mallillaan, ettei siitä syntynyt sen enempää.

Tästä pitkälti samaa mieltä, vaikka mielestäni IFK pelasikin yllättävän passiivisesti ja varpasillaan. Tapparaa vastaan ei välttämättä kannata lähteä yltiöpaiseen paineistamiseen, kun alakerrasta löytyy kiekollista osaamista enemmän kuin viime kausilta. Tosin IFK:n keskialueen trap ei ole yhtä tiivis kuin esim. Ilveksellä oli, joten jotain pitää Törmäsen ja kumppaneiden keksiä Tapparan suorien hyökkäysten tukkimiseen/katkomiseen.

 

[Raymond Pearl]

Tapparaa vastaan ei välttämättä kannata lähteä yltiöpaiseen paineistamiseen, kun alakerrasta löytyy kiekollista osaamista enemmän kuin viime kausilta.

Tapparaa vastaan pitää kuitenkin lähteä järkevään paineistamiseen, koska sen kiekollinen alakerta saadaan kuitenkin pienillä taktisilla peliliikkeillä tekemään virheitä. Se on mielestäni parhaita mahdollisuuksia saada Tappara horjutettua.

 

[Henkka]

HIFK antautui häpeällisen helpolla – "SM-liigahistorian ylivoimaisin maalin pelin voitto" | Liiga | Urheilulehti

Ismo sen aika hyvin tuossa analysoi.

 

[Sabaton]

Tapparaa vastaan pitää kuitenkin lähteä järkevään paineistamiseen, koska sen kiekollinen alakerta saadaan kuitenkin pienillä taktisilla peliliikkeillä tekemään virheitä. Se on mielestäni parhaita mahdollisuuksia saada Tappara horjutettua.

Toki, mutta se on eri asia saako mikään joukkue sellaista "järkevää paineistamista" siirrettyä paperilta kaukaloon. Ilves oli lähellä. Toistaiseksi Tapparaa on koitettu horjuttaa monella eri tyylillä, mutta harva on tehokkaasti onnistunut. Viisikon tulisi olla erittäin tiivis ja tämän illan perusteella IFK:lla se ei sitä ole. Eniten runkosarjassa Tappara oli ongelmissa tiiviiden trap-joukkueiden kanssa, jotka eivät juuri painetta antaneet, ellei Tapparalla ollut vaihto kesken tai selvästi "keskeneräinen" ryhmitys.

 

[Lemieaux]

Edit: On kyllä muutenkin aivan hukassa tämä jatkoaika kun ei ole vielä muutamaa tuntia ennen matsia edes otteluennakkoa julkaistu, puhumattakaan sarjaennakosta. Ehkä toimittajien tarvii katsoa yksi matsi ennen kuin ammattitaito riittää "ennakoimaan".

Jälkimmäisen lauseen piti olla läppä, mutta eihän ne tunarit ole vieläkään, pari tuntia matsin loppumisen jälkeenkään saaneet aikaseksi mitään matsiennakkoa tai ottelusarjaennakkoa. Jatkoaikatoimitus taitaa olla vähän vitsi.

 

[Kimmo_Ahteri]

Tämä oli toisinto Turun ekasta pelistä. Ihan pihalla oltiin sielläkin ja näköjään laukaukset hävittiin lähes identtisin numeroin tämän iltaiseen verrattuna. Melkein saman verran jäähyjäkin. Ehkä tämä tästä torstaina paranee. Av on näköjään saatu kondikseen sillä hyvin IFK on pystynyt nollaamaan runkosarjan kaksi parasta jengiä.

 

[Borre]

Jälkimmäisen lauseen piti olla läppä, mutta eihän ne tunarit ole vieläkään, pari tuntia matsin loppumisen jälkeenkään saaneet aikaseksi mitään matsiennakkoa tai ottelusarjaennakkoa. Jatkoaikatoimitus taitaa olla vähän vitsi.

HIFK:n sekoitettava Tapparan shakkilauta - LIIGA - 04.04.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Eiköhän tuo tänään aamupäivällä julkaistu artikkeli ole juuri ottelusarjaennakko? Tuollaisia vuoropuheluita nuo ovat tainneet olla aiemminkin.

 

[Raymond Pearl]

Toki, mutta se on eri asia saako mikään joukkue sellaista "järkevää paineistamista" siirrettyä paperilta kaukaloon. Ilves oli lähellä.

HIFK:lla olisi pykälää parempi materiaali toteuttaa tätä, mutta kurinalaisuus ei välttämättä riitä.

 

[bebeto]

HIFK:lla olisi pykälää parempi materiaali toteuttaa tätä, mutta kurinalaisuus ei välttämättä riitä.

Törmänen ja kumppanit eivät ainakaan tänään riittäneet, ehkä Kivi voisi antaa konsulttiapua.

 

[Raymond Pearl]

Törmänen ja kumppanit eivät ainakaan tänään riittäneet, ehkä Kivi voisi antaa konsulttiapua.

En tiedä, onko tuo pelkästään valmentajastakaan kiinni. Suuri osa pelaajista on kuitenkin niin kokeneita (verrattuna Ilveksen vastaaviin), että vetävät näitä pelejä selkärangasta ja eivät ehkä ole niin paljoa valmentajan hallinnassa kuin Ilveksen nuoret, mikä on Törmäselle pelinjohdollinen haaste.

 

[Lemieaux]

HIFK:n sekoitettava Tapparan shakkilauta - LIIGA - 04.04.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

Eiköhän tuo tänään aamupäivällä julkaistu artikkeli ole juuri ottelusarjaennakko? Tuollaisia vuoropuheluita nuo ovat tainneet olla aiemminkin.

Jos selaat tätä sivua alaspäin huomaat, että puolivälierien kohdalla on "ottelusarjaennakko"-linkit, mutta ei välierien kohdalla. Myöskään ensimmäisen Tappara-HIFK -matsin kohdalla ei toimi "ennakko" -linkki, vaikka siinä nyt toimii linkit "raportti", "video" ja "tilastot".

 

[rinne]

Lainataas molempia:

HIFK:lla olisi pykälää parempi materiaali toteuttaa tätä, mutta kurinalaisuus ei välttämättä riitä.

En tiedä, onko tuo pelkästään valmentajastakaan kiinni. Suuri osa pelaajista on kuitenkin niin kokeneita (verrattuna Ilveksen vastaaviin), että vetävät näitä pelejä selkärangasta ja eivät ehkä ole niin paljoa valmentajan hallinnassa kuin Ilveksen nuoret, mikä on Törmäselle pelinjohdollinen haaste.

Toistan ehkä syvällisintä ennakointiani liittyen tähän sarjaan: Törmänen ei ole Kivi. Herrojen tyyli on täysin erilainen. Kiven joukkueille tuo altavastaaja-hoki, täydellinen tiiviiseen pelitapaan sitoutuminen on itsestäänselvyys. Törmäsen joukkueissa näin ei ihan ole. Törmänen on nyt muutaman kauden putkeen mennyt sillä "luomu-lätkällään", missä pelaajilla on suurempia vapauksia. Miten Törmänen voisi yht'äkkiä muuttaa täysin suuntaa ja ajaa edarit vetämään tiukkaa "pelikirja-lätkää" hieman liioista vapauksista tinkien? Riittääkö Törmäsen auktoriteetti edarien keskellä moiseen? Joku JMAn sitouttaminen johonkin liian tiukkaan muottiin on aina haasteensa. Marjamäki siinä toki jossain määrin onnistui, mutta muutenhan JMA on hiukan pellailut menemään. JMA on kuitenkin kärkipelaajia tuossa joukkueessa, joten esimerkkiä pitäisi kai tavallaan näyttää.

Näkisinkin siis Törmäsen haasteena kopioida Kiven tapoja osittain pelaajamateriaalin (edarit vs Ilveksen junnut) sekä tuon herrojen normaalin tavan valmentaa. Kiven Ilves pelasi hyvin Kiven näköistä jääkiekkoa. Törmäsen pelikirja Liigassa ei ole missään vaiheessa antanut merkkejä tuollaisesta pelikirjan sivusta, ei ainakaan noin tiukan systemaattisesti noudatettuna kuin Ilves kykeni Kiven suunnitelmaa toteuttamaan. Sen sijaan Törmäsen joukkueissa on menty enemmän pelaajien oman vastuun ja vapauksien kautta.

Olosuhteisin nähden ihan mukavasti on lounasravintolassa käynyt väkeä. Eli kyllä ovat. Miten tämä liittyy surkeaan Tapparan yleisömäärään välierissä?

Liittyvät tähän välieräpeliin kutakuinkin yhtä paljon kuin provoilevalla onelinerillasi oli annettavaa keskustelulle tässä ketjussa.

 

[Eeyore]

Säälittävä yleisömäärä tänään Tampereella, siinäpä olennaisimmat pelistä.

Valitettavasti hinki ei sytytä Tapparan kannattajia yhtä hyvin kuin Ilves tai Kärpät. Lauantain peli sentään näyttää jo loppuunmyydyltä. Mutta joo, olihan tuo melko säälittävä yleisömäärä.

 

[Toimitus]

Jälkimmäisen lauseen piti olla läppä, mutta eihän ne tunarit ole vieläkään, pari tuntia matsin loppumisen jälkeenkään saaneet aikaseksi mitään matsiennakkoa tai ottelusarjaennakkoa. Jatkoaikatoimitus taitaa olla vähän vitsi.

Eipä jaeta täällä väärää tietoa.

HIFK:n sekoitettava Tapparan shakkilauta - LIIGA - 04.04.2017 - Artikkelit - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta

http://www.jatkoaika.com/Artikkeli/...haastaa-ilveksen-kutitteleman-tapparan/189231

Terveisin AW
Jatkoajan toimitus

 

[Frölunda]

Tuomarit paskoi housuun Kantolan taklauksen jälkeen ja hyvitteli loppupelin. Mutta eipä Hifkillä olisi ollut mitään palaa oli sitten jäähyjä tai ei.

Se oli juuri näin. Mutta kyllä esim. Haapala kiekossa ollessaan piti pari kolme metriä rakoa vastustajaan, ja luopui kiekosta sovinnollisesti. Eli jos fyysisyys jatkuu, niin toikin taktiikka voi tapparaa sekoittaa.