Ti 4.4.2017 Otteluseuranta (Liiga)

[Nicotsein]

Pistää ihan vihaks tollanen molemminpuolinen repiminen ja sitten toinen heittää viimesen päälle makuulle.. Hohhoijjaa.

 

[teude]

Huikea yv.

 

[pikkuvaimo]

Varmaan paras yv ikinä.

 

[Jymäkkä]

Joo, pelle avitti, mutta Juhis anto kyllä mahdollisuuden.

 

[Wiljami]

No nyt oli kyllä Suomen paras yv aika nätisti kuoletettu.

 

[tamme]

Järviselle tuosta olisi pitänyt tulla jäähy. Estäminen ensin(yritti ensin) ja sitten filmaaminen.

 

[bebeto]

Lisää jäähyjä, Hintz roikkuu.

 

[Borre]

HIFK: hidas liike omissa alkaa näkyä jäähyinä. Hyvä niin, ettei mene Ilves-sarjan kaltaiseksi painiksi.

 

[/dev/null]

No niin lähtekää pois sieltä.

 

[tapparammies]

Tämä Kantolan taklaus on taas hyvä esimerkki siitä, että suurin osa faneista ei osaa olla objektiivisiä.

No mikä on "puolueettoman" Tappara-antifanin objektiivinen tuomio Kantolan taklauksesta? Osuuko päähän vai eikö osu?

 

[Jymäkkä]

Nyt on tuomarit ihan kujalla. Vain touselke taas vihelletään.

 

[Wiljami]

Joo, pelle avitti, mutta Juhis anto kyllä mahdollisuuden.

JMJ:tä ei saa edes katsoa pidempään kun kaatuu jo siitä. Jossain vaiheessa vois tuomarit uskaltaa viheltää myös sukeltamiset ja noita voisi alkaa rankomaan myös jälkikäteen.

Seuraava jäähy Hintzille, mitenkähän Tapparan yv tällä yrittämällä.

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Tilastollisesti taman pelin sisalla nyt pitaisi soida

 

[VoGoa]

Kylläpäs muuttu tuomarilinja yhtäkkiä

 

[Starbuck]

Tykkään kyllä tosta Finleystä! Siis sillon kun rusikoi muita kun oman joukkueeni pelaajia.

 

[Snagari]

Tuttu kaava: Iso taklaus kotiyleisön edessä josta tuomaristo ei jaa jäähyjä->annetaan helppoja kakkosia "lepyyttämään" yleisöä ja kotijoukkuetta. Jos olisi annettu tuosta puhtaasta taklauksesta 5+20->HIFK olisi saanut ylivoimaa reilusti enemmän loppupelin aikana.

 

[Taze]

Jeesus miten paskaa ja halutonta ylivoimaa.

 

[Hirvonen]

Tappara lähtee nyt ihan turhaan mukaan tuohon Hifkin kävelyvauhtiin. Onhan tämä erilaista katsella kun tottui Ilveksen hyvään liikkeeseen.

 

[tapparammies]

JMJ:tä ei saa edes katsoa pidempään kun kaatuu jo siitä. Jossain vaiheessa vois tuomarit uskaltaa viheltää myös sukeltamiset ja noita voisi alkaa rankomaan myös jälkikäteen.

Totta, mutta tuo heittäytyminen oli tehty niin taidolla, että edes hidastuksesta ei voi sanoa varmaksi. (Vaikka kyllä se oli).

JMA:lta silti todella omituinen repäisy kädellä päästä. Taisi pellaajaa vähän harmittaa.

 

[El Gordo]

Hyvin Tappara kyllä tappaa noita yv-minuutteja pois.

 

[Kirveellä töitä]

Nyt on tuomarit ihan kujalla. Vain touselke taas vihelletään.

Mitä valitat...paremminhan te pelaatte av:lla?

 

[Ilmestyskirjanpitaja]

Tuttu kaava: Iso taklaus kotiyleisön edessä josta tuomaristo ei jaa jäähyjä->annetaan helppoja kakkosia "lepyyttämään" yleisöä ja kotijoukkuetta. Jos olisi annettu tuosta puhtaasta taklauksesta 5+20->HIFK olisi saanut ylivoimaa reilusti enemmän loppupelin aikana.

Viimeinen ehka pleijareihin kevyehko, ei olematon. Ensimmaisessa ei tuomari muuta voinut, melkein pakko viheltaa ja kolmas oli Juhis

 

[Luckycharm]

Järkyttävää kotituomarointia. Puhtaasta taklauksesta nyt sitten pahoitellaan oikein urakalla

 

[tapparammies]

Hyvin Tappara kyllä tappaa noita yv-minuutteja pois.

Tää oli hyvä.

Mutta katsotaas nyt. Erän alkuun minuutti YV:tä. Eiköhän se ala taas toimia.

 

[Kalix]

No mikä on "puolueettoman" Tappara-antifanin objektiivinen tuomio Kantolan taklauksesta? Osuuko päähän vai eikö osu?

Tähän kysymykseen oikeasti odotat rehellisen vastauksen sinä "porkkanapyjamat päällä joka yö nukkuva ilveksen vihaaja"?