Ti 4.3.2014 Ilves - TPS

[Mortal]

Eihän tuo Dimitrakoksen teko kuulu jääkiekkoon, mutta Pulli suorastaan kerjäsi tuollaista sikailemalla koko ottelun. Ei oikeuta, mutta ymmärrän ja jos jollekin niin nyt löysi kohteensa.

En ihmettelisi jos muutama peli tulisi kakkua.

Itse ottelussa Ilves oli parempi ja valitettavasti tuomarit menettivät koko pelin hallustaan ja siitä seurasi näitä ylilyöntejä ja turhautumista molemmin puolin.

 

[lake79]

Jännä nähdä paljonko tuosta Dimitrakosin "taklaukseta" tulee pelikieltoa. Pullilla ei ole kiekkoa, on polvillaan ja Dimitrakos vielä kohdistaa taklauksensa suoraan kupoliin.

Samalla mietin myös, tuleeko Camillo Miettiselle jotain sen suckerpunchista.

Olihan peli, etenkin tuomareiden linjaheittelyn kohdalla. Norrenalle paskanaurua täältä, itke iso mies vähän. Mjotoh.

Ruuttulle ja Savilahdelle iso peukku täältä. Toivottavasti Gysbers+Pentikäinen on kunnossa.

 

[wunderveba]

Jännä nähdä paljonko tuosta Dimitrakosin "taklaukseta" tulee pelikieltoa. Pullilla ei ole kiekkoa, on polvillaan ja Dimitrakos vielä kohdistaa taklauksensa suoraan kupoliin.

Ulosajo vähintäänkin riittävä. Näytti pahemmalta kuin olikaan.

Jännä nähdä mitä tuosta Camilo Miettisen sucker punchista tulee. Pelissä olisi pitänyt tulla jo ulosajo ja mielestäni tuosta voisi pari peliä istua katsomon puolella. Viitaten tähän tapaukseen: Kurinpitopäätös HIFK:n Trevor Gilliesin asiassa ottelussa HIFK-Jokerit 18.10.2013 - Liiga

 

[Mane]

Trevor Gillieshän sai alkukaudesta Miettisen 2 minuutin arvoiseksi tuoreeltaan arvioidusta tempausta vastaavasta nyrkin iskusta ulosajon + 3 ottelun pelikiellon, vaikka Ruutu ei loukkaantunut toisin kuin Kivistö nyt.

Katselin matsin nauhalta, niin selostaja Ritari ihmetteli lähinnä, että "ohhoh, katsokaapas Camiloa", tosin selostaja kehui muutenkin myös täysin ottelun käsistään päästänyttä tuomarityöskentelyä ja olen ollut keskustelupalstoillakin havaitsevinani viime aikoina ilmapiiriä, jonka mukaan on hyvää tuomarityöskentelyä mikäli ns. "vain ruumiit vihelletään", tällainen linja sitten saattaa johtaa pahimmillaan tässä tuomareille ennakkoon helpossa pelissä nähtyyn meininkiin.

Dimitrakosin temppu oli myös ulosajon arvoinen ilman muuta, mutta raitapaitojen osavastuulla kuten Miettisenkin tempaus.

 

[BigJ]

Tosiaan, Gilliesin tapauksessa on yhtäläisyysksiä, mutta siinä taisi nimi tuoda ainakin yhden pelin extraa. Eipä tuo mikään suuri vääryys olisi jos Miettinen tuosta lisäsanktiota saisi.

Tuo tilanne ei mitenkään liity Dimitrakosin mahdolliseen lisäsanktioon.

 

[Raymond Pearl]

Jos liigan kurinpito pitää vähänkin linjaansa, Miettisen sucker punch tuottaa pelikieltoa. Joku sikailumaineen omaava pelaaja olisi lentänyt vastaavasta heti ulos. Tällaista "kovuutta" kykenee esittämään kuka tahansa ja näitä kaljaliigojen sikailuja tuskin kaipaa kukaan. Dimitrakosin typerä taklaus oli seuraamusta siitä, että Miettinen selvisi teostaan noin vähällä.

Itse pelissä Kantolan ja Keräsen yhteistyö oli tutun hedelmällistä, mutta eniten lämmittivät Ruutun ja Savilahden erinomaiset otteet. Ruuttu on tehnyt hienon paluun kaukaloon pitkän loukkaantumisensa jälkeen.

Myös Korpisalo pelasi itselleen taas joitain kymmeniä prosentteja korotuksia ensi vuoden sopimukseen ja Ilveksen maalivahtivalmentaja Korhonen saa uuden sulan hattuunsa hukatuksi lupaukseksi tuomitun nuoren veskarin nostamisesta liigatason torjujaksi lyhyessä ajassa.

Ilveksen pakiston rivit alkavat uhkaavasti harvenemaan, jos vielä Gysbers ja Pentikäinen putoavat rivistä. Järventie ja Näppilä on juuri saatu parsittua kokoon, joten Kukkonen ja nyt pelin kokopleksillä päättänyt Kivistö ovat ainoat suurin piirtein täydessä pelikunnossa olevat pakit. Kangasniemelle on luvassa pakistokomennuksia runkosarjan lopussa enemmänkin.

 

[Sphinx]

Ei kai tuota Camilon tilannetta nyt Gilliesiin oikein voi verrata? En toki ole Gilliesin tilanteeseen perehtynyt muuten kuin vilkaisin nyt tuota kurinpitopäätöstä, jonka perusteella kyseessä oli ei-spontaani tilanne, jolla pelikieltoakin perustellaan. Todetaan mm, että Ruudun toiminta tilanteessa ei selitä Gilliesin reaktiota. Camilon tilanteessahan on päinvastoin, eli Kivistön toiminta selittää täysin Miettisen reaktion. Kivistö siinä nyt ansaitsikin saada turpaansa. En olisi kyllä pahastunut jos Kivistö, Miettinen ja vaikka Koskirantakin olisi ajettu Dimitriakosin lisäksi ulos. Koskirannan tuuppaisu Ruuttuun oli toki aika kevyt, mutta todella ikävän näköisesti huonossa asennossa ollut Ruuttu lensi niska edellä laitaan. Koskirannan tavaramerkkinä tuntuu olevan, että näitä rottailuja sattuu aina välillä.

 

[vilho]

Joo-o, olipahan yllättävän paljon menoa ja tunnetta harmaan tiistai-illan peliin. Ehkä vähän liiaksikin ja jo pelin aikana tuli mietittyä, että ketähän puuttuu kokoonpanosta torstaina.

Ilves lähti heti alusta asti viemään peliä ja jo parin ensimmäisen minuutin aikana oli paikat lyödä avausmaali tilastoihin, mutta ei maistunut. Tepsin karvaus ei toiminut alkuunkaan ja Ilves tuli melko helposti kiekottelemalla omasta päästä hyökkäysalueelle. Omassa päässäkin turkulaiset päästivät kotijoukkueen helpolla ja maalipaikoille päästiin hieman joka puolelta - johtuiko sitten jo pienestä luovuttamisesta (koko kauden osalta) vai mistä, mene ja tiedä.

Harmaalla alueella olleita taklauksia oli heti alusta asti, kun ainakin Famulare taklaili keskialueella puoli metriä - metrin laidasta irti olleita Ilveksen miehiä, onneksi kukaan ei niistä tilanteista ottanut osumaa. Koskirannalle olisi aivan hyvin voinut antaa 5+20, paljon vaarallisempi se taklaus oli kuin tämä Kreikan ihmelapsen - mitenkään sitä puolustelematta, todella typerä ja peliin kuulumaton temppu. Onneksi älysi sentään jarruttaa enimmät vauhdit pois. Välimaan jäähy tuossa Kivistö vs Lucenius/Miettinen -keississä jäi ihmetyttämään, ukkohan seisoi vain paikallaan ja siinä sitten tuli valkomustat kaverit halailemaan? Välly boksiin ja 5-3 ylivoima vierailijoille.

No, kolme pistettä ja hienot onnistumiset Ruutulle ja Savilahdelle. Myös Korpisalolta taas hyvä peli. Mennään eteenpäin.

 

[Kaukosäädin]

Ei kai tuota Camilon tilannetta nyt Gilliesiin oikein voi verrata? En toki ole Gilliesin tilanteeseen perehtynyt muuten kuin vilkaisin nyt tuota kurinpitopäätöstä, jonka perusteella kyseessä oli ei-spontaani tilanne, jolla pelikieltoakin perustellaan. Todetaan mm, että Ruudun toiminta tilanteessa ei selitä Gilliesin reaktiota. Camilon tilanteessahan on päinvastoin, eli Kivistön toiminta selittää täysin Miettisen reaktion. Kivistö siinä nyt ansaitsikin saada turpaansa. En olisi kyllä pahastunut jos Kivistö, Miettinen ja vaikka Koskirantakin olisi ajettu Dimitriakosin lisäksi ulos. Koskirannan tuuppaisu Ruuttuun oli toki aika kevyt, mutta todella ikävän näköisesti huonossa asennossa ollut Ruuttu lensi niska edellä laitaan. Koskirannan tavaramerkkinä tuntuu olevan, että näitä rottailuja sattuu aina välillä.

Eli tilanteessa oli kyseessä kosto? Tuohan vain pahentaa asiaa Liigan mukaan sillä ollaan vaarallisilla vesillä jos pelaajat alkavat jakaa itse tuomioita kentällä ja vieläpä nyrkein. Kantolakin sai aikoinaan Ohtamaata mukiloituaan extraa pelikieltoon koska kyseessä oli kosto. Näin kurinpito kertoi päätöksessään.

Mun tuomiot:

Camilo Miettinen: yksi ottelu pelikieltoa.
Niko Dimitrakos: kaksi ottelua pelikieltoa. Tahallinen taklaus päähän.
Tero Koskiranta: ei pelikieltoa. Olisin ehkä antanut 2+10 selästä taklaamisesta.

Muuten Tero Koskirannasta: On kyllä vittumainen pelaaja. Eikä missään hyvässä mielesttä. Ja tämä mies on siis kuuluisan TPS:n kapteeni? Seurannut jo pari kautta kuinka mies tökkii, sikailee, vinkuu ja vittuilee sen minkä ehtii. Olisi täydellinen roolipelaaja, ja jotkut tulevat nyt sanoon haters gonna hate ja omat rakastaa muut vihaa, mutta hei, kapteeni?

Edit. Ainakin tänään vain A rinnassa.

 

[Sphinx]

Eli tilanteessa oli kyseessä kosto? Tuohan on vain pahentaa asiaa Liigan mukaan sillä ollaan vaarallisilla vesillä jos pelaajat alkavat jakaa itse tuomioita kentällä ja vieläpä nyrkein. Kantolakin sai aikoinaan Ohtamaata mukiloituaan extraa pelikieltoon koska kyseessä oli kosto. Näin kurinpito kertoi päätöksessään.

Koston käsittäisin niin, että kostetaan jotain aiempaa tapahtumaa ja tällä tarkoitan nyt kauempana historiassa kuin edellisten viiden sekunnin aikana tapahtuneita asioita. Gilliesin tilanteessa esimerkiksi oli kyse ilmeisesti jostain tämäntapaisesta. Kenties Dimitriakosilla myös? Jos joku tuuppaa pelikatkon aikana ensin vastustajan poikittaisella mailalla päin maalikehikoita ja sitten vieressä ollut kaveri mottaa tällaista tyyppiä välittömästi vasemmalla suoralla naamariin, käyttäisin termiä spontaani reaktio. Miettiseltä tyylikäs punssi.

Koskiranta on muuten Tepsin varakapteeni, ei kapteeni. Toki tuurasi tässä aiemmin pitkään loukkaantuneena ollutta Laaksoa kapteenina. On ollut kyllä aika sukka pelaaja koko kauden. Viime kauteen verrattuna sen verran on tosin edistystäkin tapahtunut, että en muista nyt nähneeni mailalla vastustajien käsille huitomisia.

 

[kananlento]

Camilo Miettinen: yksi ottelu pelikieltoa.
Niko Dimitrakos: kaksi ottelua pelikieltoa. Tahallinen taklaus päähän.
Tero Koskiranta: ei pelikieltoa. Olisin ehkä antanut 2+10 selästä taklaamisesta.

Varsin samoilla linjoilla. Miettiselle ja Dimille 1-2 peliä, kumpikaan ei ole hirveä vääryys. Suurin vääryys oli oikeastaan se, ettei Miettinen lentänyt suihkuun jo pelissä. Jatkoseuraamukset on tässä kohtaa oikeestaan ihan yksi hailee. Ei vaikuta keneenkään mitenkään.

Sen verran, mitä videolta peliä katselin niin Pulli oli tosiaan aika monesti mukana painimassa että ei tuo varmasti sattumaa ollut, että Dimitrakos Pulliin osui. Liekö tapahtunut jotain piilosikaa, mikä ei ainakaan kameraan tarttunut?

 

[Zamboni]

Sen verran, mitä videolta peliä katselin niin Pulli oli tosiaan aika monesti mukana painimassa että ei tuo varmasti sattumaa ollut, että Dimitrakos Pulliin osui. Liekö tapahtunut jotain piilosikaa, mikä ei ainakaan kameraan tarttunut?

Siinä samassa vaihdossa hetki aikaisemmin Pulli taklasi kreikkalaisen selkäpuolelta laitaan. Ei pelin linjan mukaan jäähynarvoisesti, mutta taisi se hieman yllättää. Jotain kähinää oli jo sieltä kulmasta poistuttaessa näiden herrojen välillä.

 

[Värilasiton]

Sen verran, mitä videolta peliä katselin niin Pulli oli tosiaan aika monesti mukana painimassa että ei tuo varmasti sattumaa ollut, että Dimitrakos Pulliin osui. Liekö tapahtunut jotain piilosikaa, mikä ei ainakaan kameraan tarttunut?

Ei juuri yllättäisi vaikka olisikin sikaillut. Ottaa koko ajan liian fyysistä roolia, välillä (aika harvoin oikeastaan) laittaa ihan komeita puhtaita taklauksia, mutta varmaan joka matsissa istuu kaks minuuttia jostain kun on liian kova jätkä mielestään.

Koskiranta tosiaan on vaan varakapteeni, mutta nuo on pelaajien valitsemat nuo kapteenit muistaakseni, ei valmentajien, ehkä sitten pukukopissa hyvä jätkä? Kentällä kyllä vittuilee ja sikailee, viime kaudella niinkuin joku jo sanoikin niin hakkasi aika hyvin näpeillekkin... Huoh...

Koko TPS-jengiä vituttaa, se näkyy ja kauas. Muutama pelaaja siellä täällä ottaa vähän "rennommin", mutta muut purkaa vitutustaan kentällä sitten vastustajiin. Norrena varsinkin, huono häviäjä, vihaa häviämistä ja näyttää sen kyllä sitten kaikille, sellanen se vaan on. Ens kaudella saa toivottavasti siirtyä siihen suunniteltuun valmentajahommaan.

Peli odotetusti oli Ilvekselle helposti 4-2... Naurattaa jo tämä, ettei vieläkään voittoa varsinaisella peliajalla vieraista. Koko VITUN kaudella.

Tsemppiä Ilvekselle jatkoon, ehkä mekin joskus vielä noustaan... Tai sitten ei.

 

[lake79]

TPS-pelaaja potkaisi vastustajaa – SM-liigan kurinpitoryhmä ei ota sikailua käsittelyyn | Yle Urheilu | yle.fi

Eli siis puhtaista taklauksista kyllä tulee penaltia, spontaaneista tappeluista tulee penaltia ja paheksutaan. Mutta tästä ei mitään?

Olen sanaton...

Linkki vie ylen sivulle uutiseen + videoon tapahtuneesta.

 

[kananlento]

Eli siis puhtaista taklauksista kyllä tulee penaltia, spontaaneista tappeluista tulee penaltia ja paheksutaan. Mutta tästä ei mitään?

Miettinen oli muuten onnistunut ilmeisesti murtamaan Kivistön nenän sillä lyönnillään. Näin Ilves osiossa kertoo nimimerkki "Low Flight", joka tuntuu olevan asioista varsin hyvin perillä. Eli kumma on, jos Miettiselle ei tule lisäsanktioita.

 

[Sphinx]

TPS-pelaaja potkaisi vastustajaa – SM-liigan kurinpitoryhmä ei ota sikailua käsittelyyn | Yle Urheilu | yle.fi

Eli siis puhtaista taklauksista kyllä tulee penaltia, spontaaneista tappeluista tulee penaltia ja paheksutaan. Mutta tästä ei mitään?

Olen sanaton...

Linkki vie ylen sivulle uutiseen + videoon tapahtuneesta.

Siis täh? Missä se potku on? Puhutaanko tässä nyt tuon videon kohdassa 0:08 tapahtuvasta tilanteesta, kun Morrisonn horjahtaa Veistolan taklauksen takia ja hakee jalallaan refleksinomaisesti jäästä tukea? Eihän tuossa tilanteessa kukaan edes hermostunut.

Tulkitsenko oikein ettet kuitenkaan kuulu noihin Miettisen ja Kivistön välisen spontaanin nyrkkitappelun paheksujoihin, joita tästäkin ketjusta tuntuu löytyvän useampia? Tai eihän siitä kunnon tappelua saatu aikaan, kun Miettinen pudotti Kivistön kanveesin heti ensimmäisellä iskulla. Ilves-leirissä taisi jäädä jotain hampaankoloon Kivistön sikailusta alkaneesta ylilyöntien sarjasta pelin lopussa, kun tällaisiakin tilanteita pitää alkaa kaivamaan esiin.

 

[lake79]

Siis täh? Missä se potku on? Puhutaanko tässä nyt tuon videon kohdassa 0:08 tapahtuvasta tilanteesta, kun Morrisonn horjahtaa Veistolan taklauksen takia ja hakee jalallaan refleksinomaisesti jäästä tukea? Eihän tuossa tilanteessa kukaan edes hermostunut.

Katsoppas nyt tarkemmin sitä jalan liikettä. Ensin nostaa ylös ja sitten polkaisee voimalla jalan kohti rintaa. Koska kukaan ei hermostunut, mitään pahaa ei voinut tapahtua? Erikoinen logiikka.

Tulkitsenko oikein ettet kuitenkaan kuulu noihin Miettisen ja Kivistön välisen spontaanin nyrkkitappelun paheksujoihin, joita tästäkin ketjusta tuntuu löytyvän useampia?

Camillon suckerpunchista oli spontaani tappelu kaukana. Paheksujien joukkoon kuulun siis tuossa.

 

[Borre]

Koska kukaan ei hermostunut, mitään pahaa ei voinut tapahtua? Erikoinen logiikka.

Eiköhän joku ilvesläisistä olisi tilanteeseen reagoinut, jos heidän mielestään tilanteessa olisi ollut jotain kummallista. Nyt ainoastaan Veistola jäi kyselemään miksi Morrisonnin jalka oli hänen sylissään. Olisihan Morrisonn tietysti voinut heti rojahtaa Veistolan päälle eikä hakea tukevaa asentoa, niin ei olisi ollut edes mahdollisuutta käydä vahinkoa.

 

[HekeK]

Ottaa tukea? Siis mitäs vittua? Tuohan ihan selkeä potku. Millä ihmeen refleksillä sä nostat jalan ensiksi ylöspäin ennen kuin otat sillä tukea? Luulisi, että refleksi tiputtaa tukea hakevan jalan suoraan jäähän eikä nosta sitä ensiksi ylös.

 

[Jip Pii]

... Tuohan ihan selkeä potku. Millä ihmeen refleksillä sä nostat jalan ensiksi ylöspäin ennen kuin otat sillä tukea? Luulisi, että refleksi tiputtaa tukea hakevan jalan suoraan jäähän eikä nosta sitä ensiksi ylös.

Ei tuo taida olla potku. Veistola käy makuulle, jolloin Morrisonin jalat jäävät Veistolan ja laidan väliin. Veistola ehkä vetäisee/tönäisee/tms. Morrisonin vasenta jalkaa, jolloin tämä uhkaa horjahtaa vasemmalle Veistolan päälle. Tällöin Morrison yrittää säilyttää tasapainonsa ja oikea jalka nousee. Luonnollinen reaktio. (Kokeile itse: seiso lattialla ja kaveri vetäisee lattian rajasta yhtäkkiä vasemmasta jalasta ;) Toisaalta heti perään on oikeakin jalka tasapainon pitämisen vuoksi laskettava maahan. Hurjan näköistä näin videolta, mutta tuskin tahallinen vahingoittamisyritys.

Sen sijaan tätä Turun nyrkkeilijöitä edustavan "kivikovan" C. Miettisen iskua on vaikeampi ymmärtää. Saatika sitä ajattelua, että Kivistölle piti antaa sitä, mitä hän tilasi. Katsokaa nyt siitä videolta, mitä Lucenius tekee, ennen kuin ottaa vaakalennon kohti ylärimaa. Lyö ensin maillalla kunnon lyönnin Järventien kupeeseen ja sitten tökkää vielä mailan kärjellä takaa jalkoihin, kun kiekko on jo Korpisalolla. Eikö Lucenius saanut sitä, mitä tilaa? Jäähyä hän ei tosin saanut.

Kokonaisuutena on sanottava, että eilen molemmat joukkueet pelasivat vastenmielistä miekkailukiekkoa. Älytöntä mailahäirintää, huitomista ja tökkimistä pelitilanteissa ja sen ulkopuolella.

 

[Raymond Pearl]

Tulkitsenko oikein ettet kuitenkaan kuulu noihin Miettisen ja Kivistön välisen spontaanin nyrkkitappelun paheksujoihin, joita tästäkin ketjusta tuntuu löytyvän useampia? Tai eihän siitä kunnon tappelua saatu aikaan, kun Miettinen pudotti Kivistön kanveesin heti ensimmäisellä iskulla.

Spontaani nyrkkitappelu edellyttää kahden pelaajan osallistumista. Nythän tuossa ei tapahdu muuta kuin se, että Miettinen luistelee paikalle ja vetää tilanteen jälkimainingissa Kivistöä längelmäveteläisellä suoraan nenänvarteen ilman mitään "koodiin" kuuluvia rituaaleja.

NHL:ssäkin tällainen tuottaisi kakkua, vaikka tilannetta edellyttäisi iskun kohteena olevan pelaajan säännönvastainen taklaus tms.
10 of the Worst Sucker Punches in NHL History (Video) | Bleacher Report

 

[HekeK]

(Kokeile itse: seiso lattialla ja kaveri vetäisee lattian rajasta yhtäkkiä vasemmasta jalasta ;)

Kokeilin. Polkaisin sitä mulkkua niin että korvissa soi. Ei olla kavereita enää.

Toivon todella, että kyseessä ei ollut tahallinen teko. Olisi nimittäin alhainen temppu. Muutenhan tällä ei mitään merkitystä ole. Kukaan ei loukkaantunut ja joukkueet vääntävät eri kahinoissa tällä kaudella.

 

[septi]

Jos tuosta puolen kilometrin päästä kuvatusta suhmuraisesta videosta pystyy aukottomasti joku päättelemään että kyseessä oli tahallinen potku niin saa olla melkoisen vahvat värilasit silmillä. On nimittäin aika kova väitös tuo "tahallinen rintaanpotkaisu" tuon perusteella.

Luceniuksen tuuppaamisesta sen verran että mieleen tuli monen vuoden takainen tilanne, jossa muistaakseni jotain HPK pelaajaa tuupattiin samalla tavalla selkään maalin edessä pelin tauottua, sillä seurauksella että kyseinen pelaaja kaatui ylärimaa päin ja mursi useamman hampaan. Siitä tuli kahdeksan ottelun kakku.

Pointtina vaan se että tuollainen tuuppaisu on helvetin vaarallinen ja mielestäni Camin antama koulutus oli perusteltu, totta on tosin se että siitä olisi pitänyt väkivaltaisuudesta vitonen antaa, mutta mistään "suckerpunchista" tai Gilliesin teon verrannaisesta on naurettavaa puhua. Lyönti varmaan oli kovempi, mutta tilanne täysin eri. Samalla tavalla tuosta Luceniuksen tuuppaamisesta olisi voinut kovemman kakun antaa, vaikka 2+10.

Dimitrakosin teko taas oli täysin tahallinen päähän kohdistettu sikailu.

Rumaa peliä molemmilta jengeiltä, mutta se on jo taaksejäänyttä...

E: typo

 

[Väsyneet Kädet]

...

Luceniuksen tuuppaamisesta sen verran että mieleen tuli monen vuoden takainen tilanne, jossa muistaakseni jotain HPK pelaajaa tuupattiin samalla tavalla selkään maalin edessä pelin tauottua, sillä seurauksella että kyseinen pelaaja kaatui ylärimaa päin ja mursi useamman hampaan. Siitä tuli kahdeksan ottelun kakku.

...

Vähän menee offtopikiksi. Taitaa olla jo aika monta vuotta tuosta, mutta HPK:n Suutarinen teki vissiin ensimmäisen liigamaalinsa ja IFK:n Levokari tönäisi tosiaan selästä ja naama edellä ylärimaan. Taisi ihan leuka murtua, eikä pelkillä uusilla hampailla päässyt. Onhan nuo tolkuttoman vaarallisia tilanteita.

 

[Raymond Pearl]

Miettiselle tuli yhden ottelun kakku suckerpunchistaan. Dimitrakos sai puolestaan kahden ottelun pelikiellon. Mielestäni molemmat pelikiellot ovat ihan ok, koska kyseessä oli kummankin tapauksen osalta enemmän tai vähemmän varsinaisen pelitilanteen ulkopuolinen teko. Dimitrakosin tavoite oli tilanteessa muu kuin pelillinen ja vaikka tuossa ei mitään sattunutkaan, oli kyseessä kuitenkin päähän kohdistettu taklaus.

Kivistö puolestaan pääsee murtuneen nenän kanssa operaatioon, joka ei toivottavasti aiheuta poissaoloja peleistä, vaan mahdollistaisi pelaamisen kokopleksillä.