Putki poikki
Enpä jaksanut lukea ketjua loppuun, sillä ihan sama kommenteista, Tappara kirjoittajat ihmettelee kahva-kortteja tjms. Koska keskustelu on vähissä, niin tyydyn kirjoittamaan oman näkemyksen.
Tulihan jinxattua kunnolla. Veikkaukset siis taas ihan metsään. Positiivista oli, että yritystä mukana oli vaikkei peli kulkenutkaan. Toisaalta Tapparan luistin kulki hyvin. Pelin positiivisia puolia oli ehdottomasti se, että kärpät taklasi paljon ja molemmat laittoivat parit komeat häkit. Kokonaisuudessaan kuitenkin sekavahko peli ja ehkä se vain tuntui siltä, koska molemmat pelasivat hyvää alivoimaa. Molemmilla toki yveellä oli omat paikkansa, mutta niinhän niitä tulee aina, oli alivoima kuinka hyvää tahansa.
Koska Tappara-kirjoittajat viesteillään ovat antaneet ymmärtää, että haluavat kuulla tuomarilinjasta, niin annetaan:
Savolaisella oli linja, joka itsessään oli hyvä, että piti läpi ottelun. Sääli vain, että linjaan kuului jäähyjen antamista tönäisyistä, mutta koukkimisen ja estämisen sallimista(Aaltosen jäähyä lopussa en nähnyt kunnolla, mutta pelikellon ajalla ei saa olla merkitystä, joten se oli hyvä vihellys). Koko ajan pelattiin mailalla muutakin kuin kiekkoa, välillä jopa häiritsevästi ja olipa siellä muutama todella härskikin seassa. Tämä ei kyllä silmiä hivelevää ole, mutta linja pysyi loppuun asti, joten kyllähän se on pelaajien moka, jos ei pelaa juuri niillä säännöillä kuin kyseisenä iltana pelataan.
Kuitenkin eniten harmittanut tapahtuma tuomaroinnissa ei tullut mailahäirinnästä. Tuomarin nenän edessä sattui tilanne, missä kiekollinen pakki lähti nousemaan, kärkikarvaajalla oli suora linja kaveriin ja oli juuri pääsemässä kiekolliseen kiinni, kun toinen pakki kolaa sivusta tämän kiekottoman kärkikarvaajan pois. Tilanne oli sellainen, mistä pitäisi jopa viime kausien linjalla antaa jäähy. Aiheesta siinä pelaajat tuomarille ihmettelivät, mutta ei jäähyä. Tulipa toisaalta nähtyä sekin ihme, että puhumalla saa tuomarilta enemmän jäähyä vastustajalle. Toisaalta.. toisen joukkueen kapteenin huonoutta olla vaatimatta vastapuolen koiruuksista samasta tilanteesta "korvaus"jäähyä.
Mutta kerrankin Jalonen puhui asiaa. Eli Kärpät ei kuitenkaan kaatunut tuomariin, vaan kyllä Tapparalla kulki paremmin. Osoituksena pari tosi nättiä maalia. Yveelläkin Tappara sai kiekon rauhoitettua kerran tai pari paremmin ja tällöin kiekko pyöri mallikkaasti. Laukauksia olisi vähän enemmän saanut toki olla, mutta muuten ihan kelpo suoritus. Eikä vähiten sen takia, että kärpillä oli hyvä av, mutta silti sieltä paikkoja välillä aukesi.
Tarkki pelasi myös aivan hyvin. Kärppien pakiston vajaus näkyi kyllä nyt koko karmeudessaan siinä, että Tapparan hyökkääjät kävelivät aika usein suoraan maalille, mutta onneksi Tarkki pystyi monet torjumaan. Toisessa päässä oli vähän samaa, mutta pääsääntöisesti laukaukset olivat enemmänkin toivotaan toivotaan tyylisiä.
K.Jalosen pelin luku huolestuttaa myös. Monien dissaama K.Sahlstedt pelasi hyvällä asenteella läpi ottelun ja Kojo on siis sitä mieltä, että he eivät peliaikaa tarvitse. Enemmän Killerin tapaisia pelaajia, sanoi zamboonimies mitä hyvänsä, niin hyvä tulee. Jos Killeri olisi isompi, niin olisi luultavasti liian kallis mies kärppiin.
Putket on tehty katkaistaviksi ja parempi turpakäräjät Tapparaa vastaan kuin lauantaina Jokereita. Tosin pahoin pelkään, että sieltäkin tulee kuokkaan, mutta silloinhan se tarkoittaa päinvastaista :D
EDIT: en muuten oikeasti lukenut manemiehen tekstiä ennen kuin kirjoitin tämän :D
EDIT EDIT: Ymmärrän kyllä, että Tappara kirjoittajat ovat näreissään, koska monesti on Tapparaa syytetty kahvasta silloinkin, kun kaikki muutkin ihan yhtälailla tekee samaa. Mutta en ymmärrä myöskään sitä, että jos jossain pelissä (etenkin vieraspelissä, missä moni joukkue pyrkii pelaamaan ihan äärirajoilla) tätä tapahtuu, niin kieltäydytään uskomasta ikään kuin se olisi jotain tavatonta.
Mielestäni Tappara ei varsinaisesti kahvannut kertaakaan, vaan veti pikkukoukkuja yläkäteen ja otti vauhtia pois takaapäin jatkuvasti. Ei mitään karmeita, vaan pikku nykäisyjä, jotka hidastavat varmasti.
EDIT EDIT EDIT: Ottelun huonointa antia oli kuitenkin Oululaisyleisön puolelta. Todella vaisua "kannatusta". Porukasta lähti ääntä vain parikertaa, kun yleisö tunsi oman joukkueen kokeneen vääryyttä. Ei näin.. kannustusta joukkue olisi tarvinnut. Ehkä sitten lauantaina.. pitääkin ilmeisesti ottaa pisarat mökäöljyä.