Oliko Blues paska vai Tappara hyvä?
Vähän sekä että.
Toivon mukaan tämän voiton arvoksi muodostuu paljon enemmän kuin vain kolme pistettä. Hieman tasaisempaa toista erää lukuunottamatta peli oli Tapparan hallussa yllättävän selkeästi. Blues ei ollut odotetun vahva, mutta ehdottomasti pitää antaa arvoa myös Tapparan esitykselle. Saarisen kokoonpanoruletti toimi ja hyökkäyspeli toimi enemmän tai vähemmän kaikilla viisikoilla.
Ilman maaleja jäänyt kolmosketju oli Tapparan paras. Avauserä oli tämän ketjun näytöstä. Alkaa käydä tylsäksi hehkuttaa Savianoa joka pelin jälkeen, mutta ei voi mitään. IS-raadille plussaa hereillä olosta. Kentän parhaalle miehelle olisi voinut antaa vaikka kolme tähteä, mutta hyvä, että edes kaksi. Yleensä ilman pisteitä ei näitä palkintoja pokkailla. Saviano oli välillä mahdoton pideltävä Blues-pakeille. Kaksi-kolme jäähyä tuli suoraan Savianon rikkomisesta. Karvaus oli jälleen kerran kympin arvoista.
Niäminen esitti jälleen tuttua tavaraa. Yksi väkisin runnottu maali, tyhmä jäähy, kovia taklauksia ja suunsoittoa vähän joka puolelle. Enlund pelasi tänään nöyrästi, karvasi ja jopa taklasi. Kaksi maalia toi rutkasti itseluottamusta. Ojasen ja Lehterän ketjun peli ei vielä ollut parhaimmillaan, mutta nyt ei ainakaan ole mitään syytä sotkea ketjuja. Näillä mennään toivottavasti pitkään.
Puolustuksessa ei kukaan ollut jatkuvasti ongelmissa. Grönvallille tuli alussa muutama kämmi, mutta paransi loppua kohden. Korhonen laukoi varmaan kymmenen vetoa päin kärkikarvaajaa, mutta muuten oli taas hyvin mukana tukemassa hyökkäyksiä. Schneiderille iso plussa omien puolustamisesta Strömbergiin osuneen kovan taklauksen jälkeen.
Bluesin poissaolot varmasti näkyivät, mutta tässä vaiheessa kaikki voitot ovat äärimmäisen arvokkaita. Tänään peli-ilme oli erittäin lupaava. Kaikki pistivät itsensä likoon.