Ti 30.12.2008 HPK - Kärpät, CANAL+

[clayman]

Jälleen paikanpäällä ja jälleen Kerho otti turpaan. Noh, jospa ne vihdoinkin saisivat sen pelin kulkemaan kotonakin eli toivottavasti tämä tappio herätti joukkueen.

Ensimmäinen erä oli todellakin hyvää kiekkoa. Ehdinkin jo toivoa tiukkaa taistoa mutta sitten Kärpät iski kaksi maalia ja 2-4 tilanteessa Kerhon peli meni sekaisin. Otettiin tyhmiä jäähyjä ja etenkin Tuulola kunnostautui tässä roolissa. Esimerkillistä pelaamista häneltä.

Se Kärppien ensimmäinen menee kyllä pitkälti Mäkelän piikkiin. Tuli toisena miehenä tilanteeseen omalla sinisellä ja näin Forrest pääsi kuin varkain HPKn alueelle. Tuukka tuli sitten paikkaamaan mutta oli myöhässä eikä enää onnistunut pysäyttämään Forrestia. Toinen pakki oli osittain Lassilan edessä, mikä auttoi vielä lisää.

Makkosen ja Kemppaisen ketjut olivat ihan hyvällä pelipäällä ja kakkosessakin Sailio sekä Virta jaksoivat painaa. Viitaluoma oli taas melko hyödytön.

Kärppien taitotaso ratkaisi ottelun. HPKn puolustus oli jotenkin vaisu eilen ja näin pakit sortuivat tyhmiin jäähyihin kun Kärpät pääsi pyörittämään peliä Kerhon päädyssä. Kärppien syötöt olivat tarkempia ja muutenkin vierailijat pelasivat suoraviivaista ja järkevää peliä. Kerhon pelaajat taas siirtelivät kiekkoa liikaa. Esim. Laakkonenkin voisi ampua vähän enemmän, eikä vaan siirtää vastuuta muille. Oli avopaikassa muutamankin kerran mutta päätyi sitten syöttämään ketkukaverille. Muutenkin päästin hyvin Kärppien puolustusalueella mutta sitten tuli usein yksi siirto liikaa. Vetoja, kiitos.

 

[Mathieu]

Kertokaapa pelin nähneet, jatkaako Viitakoski edellisessä pelissä nähtyä uutta kevättä?

Viitakoski pelasi jälleen pirteän ottelun. Uskon että hänestä on erittäinkin paljon iloa myös keväällä. Tekee vahvasti tilaa ja maskaa, pelaa hyvää alivoimaa ja hankkii jäähyjä vastustajalle. Lisäksi pelaajat ovat kehuneet pukukoppiominaisuuksia.

Vesku alkaa selvästi vertyä kohti kevättä. Pelasi ykkösessä ja yv:tä useasti, av:lla en niin huomannut, yleensä uurastaa varsinkin siellä. Oli monen maalin aikana jäällä maskia tekemässä ja lopulta kädet ylhäällä; on vaikea siirrettävä sivuun. Alatalo näyttää luottavan konkariin.

Hyviä huomioita. Lisäksi Vesku oli hyvä myös alivoimalla. 1. ja 2. erässä rauhallisia siirtoja vastustajan päätyyn ja hyvää kiekon blokkausta.

Kuten Alatalokin, myös itse luotan konkariin.

 

[Kerho64]

Jaahas, taas samaa sittiä! Kotiottelut menee päin p...tä.

Todella kummallista tuo molareitten peluutus, kahden erän jälkeen olis ehdottomasti pitänyt pitää Mikko maaliin pelituntumaa hakemaan.

Miten toi alivoimapelaaminen voi heitellä noin paljon parin päivän aikana, kun edellisessä vieraspelissä kiiteltiiin alivoimaa ja nyt päästetään 6?

Pakeista Syväsalmi oli aivan hukassa, vieläkö oli toipilas? Miksei kokeiltu vaikka Korhosta. Tuuski ihan yössä. Laamanen ja Mäenpää, parempi etten sano mitään. Mäkelältä ei voi edes paljon vaatia. Tikkanen ok.

Ei paljon maalipaikat lämmitä kun laukausten laatu on mitä on...

 

[Syötä!]

Ei paljon maalipaikat lämmitä kun laukausten laatu on mitä on.

Niin ja eiköhän eilinen peli ollut ihan normipeli Kerhon ja Kärppien välillä. Päästä päähän mennään ja maalipaikkoja avautuu. Puolustuspelaamista on olemassa, mutta on sivuroolissa. Teemu Lassilan torjunnat pelissä olivat 11+9+9=29 - kyllä tuo Kärppien 29 maalia kohti ammuttua vetoa ihan normipeleissäkin usein riittäisi voittoon, niistä 8 tehdystä maalista puhumattakaan. Lassilalla elää mielessä ja muistoissa Kärppä-kammo: se Lassilan Kärppä-kammo on keväältä 2004. Toki Lassila pelasi hyvät finaalit tuolloin eikä maalivahtipeli ratkaissut silloisia finaaleja.

 

[Barroom Hero]

Sanotaan nyt vielä sellainen huomio, että Marko Tuulola oli tässä pelissä kyllä sellainen rotan paska että ei ole ennen nähty. Aivan jätkyttäviä ratkaisuja koko pelin ajan. Toiseen erään kolme aivan turhaa jäähyä(joista kahdessa soi omissa) ja perseily ennen Anderssonin alivoima maalia. Muutenkin pelaaminen on erittäin flegmaattista ja hidasta. En ole kuin neljä kotipeliä nähnyt tällä kadella, mutta ainakin näissä näkemissäni peleissä tuulola on ollut todella flegmaattinen ja hidas. Kaksinkamppailut päätyivät lähes aina kiekonmenetykseen tai harhasyötöön... valaiskaa muut onko meininki ollut samaa koko kauden?

Fyysinen ilme karvatessa ja hyökkäysalueella oli koko joukkueella erittäin positiivininen. Laidat paukkuivat ja aitaa kaatui, mutta harmi vaan, että omassa päässä oltiin taas täysin lapasia.

Noh, eipä siinä...tää peli oli tyypillinen esimerkki pelistä jossa toisella onnistuu kaikki ja toisella ei sitten mikään. Ois se silti kiva voittaa joskus kotonakin...