Ti 30.10.2012 Lukko-Tappara

[Rommeli]

Jopas oli peli. Tappara oli todella hyvä, kun taas Lukko oli lähes koko ottelun aivan paska. Jalka ei liikkunut, eikä huonolla joukkueella käynyt edes tuuria tänään.

Tuosta Niemisen taklauksesta Nielseniin sen verran, että oli homma ihan miten vain, niin selkään tuo osuu aivan suoraan. Taklaus täyttää ainakin seuraavat jäähykriteerit: selästä taklaaminen, laitataklaus ja päähän kohdistunut taklaus (kahdessa näistä minimirangaistus on 2+10). Mielestäni ainoa oikea tuomio olisi ollut pelirangaistus, mutta tällä kertaa kävikin näin. Niemiselle lampaanpersettä siitä, että kaveri takoi Bödkeriä kuuppaan, linjatuomarin pidellessä tätä kiinni. No mikäs siinä takoessa, kunnei kaveri oikein voi vastaankaan pistää. On se nyt kumma juttu, että joskus lentää huomattavasti heppoisemmistakin niiteistä suihkuun, mutta tuosta tuli hädintuskin se pakollinen kakkonen.

Myös Kankaanperä esittä aika kyseenalaisia otteita ja olisi voinut saada edes kakkosen siitä ensimmäisen erän laitataklauksestaan...

Lukko oli aivan jäässä, eikä Nielsenkään saanut oikein koppeja. Laittaisin toisen ja kolmannen Simonin piikkiin aivan huoletta. Toki molemmissa omat kenttäpelaajat "avustivat pikkuisen". Toisessa maalissa Tikkanen antoi käsittämättömästi kaverille aikaa ja tilaa, minkä tämä sitten käyttikin hyväkseen. Hieman helposti se kiekko silti Nielsenin längistä livahti. Kolmannessa oli toki puolittainen läpiajo, mutta Larsenin roikkuessa Tapparan miehessä tämä sai kyllä jokseenkin helpon oloisesti vielä Nielsenin solmuun.

Tuomarit olivat paskoja. Dufvan pelijohtaminen oli kummallista ja tuo Nielsenin vetäminen maalilta, kun Tapparan jäähyä oli jäljellä kuusi sekuntia, oli kaiken huippu.

 

[Oijennus]

Olipa viihdyttävä peli. Niemisen tilanteessa olisi ollut PRK kyllä väärä tuomio. Hyvä näin. Nieminen pääsi mukavasti raumalaisten ihon alle. Kaksi Lukon pelaajaa tuli Niemistä tilanteessa tökkimään ja Ville antoi takaisin. Myös Foster tuli mukavasti omia puolustamaan. Kaksi ekaa erää oli kyllä hyvää peliä Tapparalta eikä Lukolla ollut kuin muutama hetki. Kolmannessa Tapparalle tuli vähän voittamisen pelkoa, mutta onneksi Dufva oli järkevä ja otti maalivahdin pois ihan järjettömässä välissä. Kiitos siitä RD.
Kankaanperä esitti yhden alkukauden hienoimmista taklauksista kolmannessa erässä Kovaseen. Luojan kiitos, että ei osunut ihan täysin kohdalleen. Olisi voinut meinaan Kovasta sattua.
Rupeaakohan Tappara pikkuhiljaa heräämään tähän kauteen.

 

[Jyty]

Niemisen tilanteessa olisi ollut PRK kyllä väärä tuomio.

Samaa mieltä. Tuossahan kävi niin, että Nielsen oli kokoajan aika täsmälleen samassa asennossa suojaten kiekkoa. Nieminen ei pelannut kiekkoa vaan ajoi suoraan selkään, josta oikea rangaistus olisi ollut 2+10min.

Siihen päälle tuo nenien niistäminen Bödkerin kanssa, niin lukkolaiselle 2min ja Niemiselle 2+2+10min.

 

[Oijennus]

Ei Nielsen nyt koko aikaa samassa asennossa ollut, vaan yritti kääntyä kulmassa juuri taklaus hetkellä. Ei välttämättä kyllä Niemistä nähnyt, mutta korkeintaa tuo mainitsemasi rangaistus asiasta olisi voinut tulla. Onneksi ei kuitenkaan peliä ratkaissut tuo tilanne, niin ei jää jossiteltavaa.

 

[Taze]

Tuosta Niemisen taklauksesta Nielseniin sen verran, että oli homma ihan miten vain, niin selkään tuo osuu aivan suoraan. Taklaus täyttää ainakin seuraavat jäähykriteerit: selästä taklaaminen, laitataklaus ja päähän kohdistunut taklaus (kahdessa näistä minimirangaistus on 2+10).

Noi muut vielä ymmärrän, mutta päähän kohdistunut taklaus? Onko tanskalaisilla päät eri kohdissa vartaloa kuin muilla, vai miten tuosta sellaisen saa?

Ja kyllähän tuosta se 2+10 olisi normituomio ollut eikä edes mitenkään väärä, vaikka Nielsen kyllä itse auttaa kiitettävästi.

 

[axe]

Mua aina mietityttää näitä ketjuja lukiessa, että kirjoittaako ihmiset vankkoja mielipiteitään tilanteista siitä yhdestä kerrasta mitä ne näkee hallissa? Tuomari joutuu sen päätöksen tekemään siinä hetkessä, mutta kyllä mää nyt ainakin käyttäisin videomateriaalia hidastuksineen ennen kuin menisin nettiin laukomaan ihan höpöjä. Tästä Niemisestäkin on nyt väitetty tosiaan päähän kohdistunut taklaus, se että Nielsen ei muuta suuntaansa ennen taklausta ja jopa se että Nielsen kamppaili toisen tapparan kanssa kun Nieminen tuli taklaamaan. Huh huh.

2+10 tosiaan olisi ollut liigatasolla hyväksyttävä tuomio, mutta pidän huomattavasti parempana, ettei tullut mitään. Enkä siksi että taklaaja oli Tappara-pelaaja vaan siksi, että taklaaminen ylipäätään voitaisiin pitää jääkiekossa edelleen optiona. Tuo olisi ollut ihan kiltti niisto laitaa vasten jos Nielsen ei olisi päättänytkin yhtäkkiä lähteä toiseen suuntaan. Eikä sekään tietenkään ole ollenkaan väärin, pelaaja saa ja sen pitääkin tehdä yllättäviä liikkeitä kentällä, mutta tällä kertaa se osui huonoon kohtaan. Nieminen todellakin osaa myös väärät ja rumatkin taklaukset, mutta tällä kertaa ei kyllä ehtinyt kissaa sanoa, kun taklattavan kyljen sijaan edessä olikin selkä.

 

[keigykedy]

Kyllä Niemiselle tuosta olisi minuutteja kuulunut antaa. Vähemmästäkin on heitetty suihkuun ja 2+10 olisi mielestäni ollut oikea tuomio. Jälkikahinassakin oli Nieminen kaikkein aktiivisin nyrkin heiluttaja joten tämäkin tuomio meni mielestäni väärin.
Noh, lauantain Jyp-pelin oikeusmurhien jälkeen välillä Tapparakin hyötyy paskoista tuomioista.

 

[Herra Tuomari]

Niemisen tilanteesta EI olisi pitänyt antaa 2+10 minuuttia, koska selästä taklaamisen kriteerit eivät täyty Nielsenin kääntäessä selkeästi selkänsä tilanteessa. Oikea tuomio olisi ollut ehkä 2min laitataklauksesta sekä lisäksi väkivaltaisuudesta 2+2min. Nieminenhän oli ainut joka iskuja antoi Bödkerille, kun Mikkel vain otti kiltisti iskuja vastaan. Tästä syystä 2+2min, koska oli tappelun selkeä aloittaja.

 

[Crapbag]

Niämisen taklaus Nielseniin. Mielestäni puhdas, eikä edes kauhean kova niitti. Ville ajaa kyljellä kädet alhaalla ja Nielsen kääntää selän. Tästä on kyllä turha itkeä, kuten Ripa oli tehnyt.

Eipä tuossakaan kaukalo+pleksit paljoa anna anteeksi kun pää sinne kumahtaa.. Tämäkin tilanne kuvastaa hyvin nykyistä jääkiekkoa, jossa kiekkoa suojataan kulmissa salibandy -tyyliin perse pystyssä ja pää kohtalaisen alhaalla. Kontaktista, jota taklaukseksi kutsutaan lentää aina aika heikossa asennossa laitaa päin, ellei hanuri ole Jagr -tasoa. Eipä siitä ole kuin muutama viikko kun esim. Tapparan Leimu meni alivoimalla nurkkaan pelaamaan aikaa vastaavaan tyyliin ja Savinainen koitti laittaa peliin vauhtia.. Monet Tapparan miehet totesivat kuinka oikein oli heittää suihkuun. Noh, löytyi myös niitä jotka pitivät tuomiota vääränä. Nyt Nieminen pääsi kuitenkin liigan vallitsevan linjan mukaan melko helpolla. Oli se linja sitten kuinka paska tahansa, niin joku järki ja tasapuolisuus hommaan pitäisi saada. Tilanteen jälkeisestä, hanska kädessä annetusta muutamasta oikeasta suorasta linjurin sitoman pelaajan naamaan olisi jo voinut antaa sen ison jäähyn, se oli melko raukkamaista toimintaa.
Ja media, voi helvetti mitä otsikoita nykyään onnistutaan repimään jääkiekon pelitilanteista. Klikkaa ja katso seksiwaupäähänkohdistunut selkätörkytaklaus..

Eli joo, omasta mielestäni Nieminen-Nielsen oli jääkiekkoon kuuluva röyhintä joka kuuluu peliin, tuomarilinja voisi jatkossakin noudattaa hivenen miehekkäämpää linjaa, tämä tosin lienee turha toivo. Seuraavassa pelissä Lukko -pelaaja lentää vastaavasta todennäköisesti suihkuun.

 

[Kirveellä töitä]

Tilanteen jälkeisestä, hanska kädessä annetusta muutamasta oikeasta suorasta linjurin sitoman pelaajan naamaan olisi jo voinut antaa sen ison jäähyn, se oli melko raukkamaista toimintaa.

Ei pitäisi lähteä näihin mukaan ollenkaan, mutta...Bödker yrittää kostaa Villelle ajamalla niitin selkäpuolelle, mutta huomatessaan ettei sillä ole tehoa, kun Nieminen osaa ottaa taklauksen vastaan oikeaoppisesti eli kääntämällä kyljen kylkeä vastaan, vetää sitten pari lyöntiä kohti kuuppaa ja tästä hermostuneena Ville pamauttelee takaisin, eikä niissä ensimmäisissä pusuissa tuomari mitenkään erityisesti pitele Bödkeristä kiinni, ei ainakaan niin ettei pystyisi itseään suojelemaan. Tuomareilta erittäin hyvää toimintaa kerrankin, ehkä tosiaan nykysääntötulkintojen mukaan Niemiselle olisi voinut sen kakkosen antaa siitä laitataklauksesta muttei kymppiä...

 

[Roku]

Huuteliko joku Lukon vaihtopenkiltä Villelle jotain kun hän sen taklauksen plus pikku nokkapokan jälkeen luisteli omalle penkilleen? Kovasti hän ainakin olikin yhtäkkiä menossa Lukon puolelle.

Sen takia en nähnyt sitä alkua kun katselin samaan aikaan taululta uusintaa taklauksesta.

En minä sitä itse taklausta minään rumana pidä ja ulosajo siitä olisi ollut väärin. Toki noista joskus lentää pihallekin, tuomarista riippuen tietysti. Mutta kakkosen minä Villelle olisin siitä paiskannut, sillä kyllä se mun mielestä laitataklaus oli.

 

[Rommeli]

Noi muut vielä ymmärrän, mutta päähän kohdistunut taklaus? Onko tanskalaisilla päät eri kohdissa vartaloa kuin muilla, vai miten tuosta sellaisen saa?

Luepas tuon säännön selitykset ja tutkailepa noita kurinpitopäätöksiäkin pikkuisen. Ei sen taklauksen tarvitsekaan suoraan päähän osua. Riittää että aiheuttaa pään osumisen vaikkapa laitaan.

Ei tuo taklaus minunkaan mielestäni mikään tappo ollut, mutta jos joku linja on vedetty, sitä pitäisi myös noudattaa. Ulosajoja on tällä kaudella tullut paljon heppoisemmistakin tilanteista.

 

[Taze]

Luepas tuon säännön selitykset ja tutkailepa noita kurinpitopäätöksiäkin pikkuisen. Ei sen taklauksen tarvitsekaan suoraan päähän osua. Riittää että aiheuttaa pään osumisen vaikkapa laitaan.

Ei riitä, ainakaan sääntötekstin perusteella. Kyllä siinä vaaditaan "ohjaamista" tai "painamista" eli fyysistä kontaktia päähän. Sellaista ei tässä tapauksessa ollut. Casebookissa voi toki olla jotain muuta, odotan innolla tai sitten en.