Ti 30.1.2007 Ilves-KalPa

[Zamboni]

Kyllähän Kalpa veti tänään hyvän pelin omilla vahvuuksillaan. Kauheeta vauhtia kaukaloa ympäri, niin kyllähän siinä väkisinkin muutama maalipaikka tulee vaikka kuinka oltaisiin sarjan pohjimmaisia. Oikeasti eihän Ilves saanut päätöserässä aikaiseksi kuin pari hassua maalipaikkaa, kun aina oli joku aktiivisesti kimpussa. Ehkä rankalla karvauksella oltaisiin menty ohikin, mutta tänään näin.

Olihan siinä välillä ihan kovaa yritystäkin, mutta Ilveksen onni loppui tänään kolmannelle minuutille. Kyllä sitä on tammikuussa riittänytkin.

 

[Micco!]

Vai pitäisikö sinun vetää henkeä ja polttaa vaikka sata savuketta? Sen jälkeen voit yrittää hillitä itseäsi siinä voitonkiimassasi ja vaikkapa lukea lainaamasi viesti rauhassa uudestaan?

Tuossahan vaan todettiin, että olisi voitu pelata a-juniorijoukkueella ja tulos olisi ollut sama, 0 pistettä. Niin paska Ilveksen suoritus tänään oli. Sitä A-juniorijoukkuetta voit muuten lähteä metsästämään ihan mistä hyvältä tuntuu.

Minun voitonkiima taisi loppua jo joskus 90-luvulla. Sen jälkeen tilalle on tullut inhorealismi, vaikka pessimismiksi tuota muut kutsuvatkin. Kuten sanoin, tämäkin voitto tuntuu turhalta, kun se iso matsi sössittiin pistein 2-1.

Mä toivon kyllä todellakin, että KalPakin alkaa kohta jonkun mielestä voittaa hyvällä pelillä. Muuten on piru irti ja joku näistä meidän palstaveijareista keksii kilpipaitojen "the kaavan". Hävitään vaikka, mutta ei lähdetä sille idootti-linjalle :)

 

[Mortal]

Tuollainen porukka kaipaisi yöllistä Hakametsän ympärijuoksua. Ei kotiyleisön tarvitse tuollaista paskaa sulattaa.

Asenne ja tahto olivat tänään kateissa. Pietilä ketjuun aiheesta jotain jo kirjoitinkin.

KalPa pelasi yritteliäästi ja taisteli hienosti. Ilveksen maalipaikat olivat todella kortilla.

Dudan pelissä ei ollut mitään muuta kuin komea lonkkataklaus. Tosin samalla lailla pelaa myös jatkuvasti kuumana käyvä polvenkorkuisia viljelevä Jyrki Lumme.

5-3 ylivoima oli totaalisen paskaa. Hidasta kiekonsiirtelyä kaukana viivassa.

Harvoissa vaihdoissaan hyvin pelanneet Anttila-Huhtala-Korhonen olisivat ansainneet enemmän vastuuta.

 

[Voimalaituri]

Pakko ihan sivukommenttina mainitta, että kierroksen varmin pelimerkki piti ja kerroinhan oli ihan kohdallaan jo singlenä. No, panos oli mitättömän pieni, mutta se joka ei KalPaa tänään pelannut, ei tunne Ilvestä.

 

[punaniska]

En nyt oikein saanut päähäni minnekkä tämän viestin voisin laittaa mutta ajattelinpa sitten tänne työntää, elikkäs lainaus tuolta raportista "Kuopiolaisleirissä oltiin ottelun jälkeen luonnollisesti tyytyväisiä. Kolme pistettä on aina juhlinnan arvoista, vaikka se ei kuopiolaisten sarjasijoitusta enää suuntaan tai toiseen muutakaan."

Meinasin jo pitää kismitykseni vain sisälläni mutta miksi muka asia olisi näin? 12 peliä pelaamatta, Ässät 5 pisteen päässä pelin enemmän pelanneena.Koskaan aikaisemmin ei ole tullut ärsyttävämpi olo kuin tätä luettaessa.Muutenkin tuntui että raportin kirjoittaja jotenkin väheksyisi Kalpaa.

 

[Zorba]

Meinasin jo pitää kismitykseni vain sisälläni mutta miksi muka asia olisi näin? 12 peliä pelaamatta, Ässät 5 pisteen päässä pelin enemmän pelanneena.Koskaan aikaisemmin ei ole tullut ärsyttävämpi olo kuin tätä luettaessa.Muutenkin tuntui että raportin kirjoittaja jotenkin väheksyisi Kalpaa.

Aivan sama tunne tuli itselleni, jo otsikosta lähtien. Vaikken paikalla ollutkaan, on selvää että KalPa oli ottelussa parempi, vaikka sitten Ilveksen huonosta asenteesta johtuen. Siksipä en voikaan sulattaa sitä, että Ilveksen kaksi ruuhkassa ja häslingissä tekemää omaa maalia nostetaan pääosaan ja näin vähätellään KalPan panosta.

Harvoin on Jatkoajan otteluraportti saanut aikaan vitutuksen. Noh, nyt on sitten sekin ihme nähty.

 

[Jani82]

Aivan sama tunne tuli itselleni, jo otsikosta lähtien. Vaikken paikalla ollutkaan, on selvää että KalPa oli ottelussa parempi, vaikka sitten Ilveksen huonosta asenteesta johtuen. Siksipä en voikaan sulattaa sitä, että Ilveksen kaksi ruuhkassa ja häslingissä tekemää omaa maalia nostetaan pääosaan ja näin vähätellään KalPan panosta.

Harvoin on Jatkoajan otteluraportti saanut aikaan vitutuksen. Noh, nyt on sitten sekin ihme nähty.

No tarvitseeko sitä ihmetellä kun lukee raportin kirjoittajan nimen (Juha Hiitelä) kyseisen kaverin jutut KalPasta ovat ennenkin olleet sieltä jostain ja faktat on esitetty erittäin kummalisesti näissä jutuissa.
Onneksi tässä on kyseessä vain yhden toimittajan näkemys.

 

[Infamous]

Pakko ihan sivukommenttina mainitta, että kierroksen varmin pelimerkki piti ja kerroinhan oli ihan kohdallaan jo singlenä. No, panos oli mitättömän pieni, mutta se joka ei KalPaa tänään pelannut, ei tunne Ilvestä.

Sivukommenttisi huokuisi asiantuntevuuttasi huomattavasti tehokkaammin, mikäli se olisi ajoitettu peliä edeltävään aikaan. Mutta provot provoina, tottahan se on että Ilves on Kalpan pisteautomaatti.

Tänään yritystä alkoi himpun verran näkyä kolmisen minuuttia ennen loppua, kun oli jo liian myöhäistä. Sitä ennen kentältä oli vaikea havaita täydellä teholla pelaavaa vihernuttua. En tiedä mistä tämä johtui, mutta toivottavasti samaa ongelmaa ei ole Saipa-pelissä. Muuten ollaan taas pian aikaa taistelemassa siitä viimeisestä säälipleijaripaikasta.

 

[ruukkunen]

5 pistettä on kuitenkin 5 pistettä, eikä sarjataulukon häntäpäässä ole lainkaan sanottua, että juuri sillä rästiottelulla kuitataan ne teoreettisesti saatavilla olevat kolme pistettä. Eli hirveästi ei ehkä kannata henkseleitä alkaa paukutella, vaikka hyvä vaihe tällä hetkellä onkin menossa. Kukaan ei voi varmuudella tietää, kuinka kauan kyseinen hyvä vaihe kestää, ja huonommistakin vaiheista on tältä kaudelta kokemuksia. Joten realistinen olettamus mielestäni on, että sijoitus ei enää tällä kaudella miksikään muutu. Mahdollista se toki on.

 

[NojatuoliLokonen]

5 pistettä on kuitenkin 5 pistettä, eikä sarjataulukon häntäpäässä ole lainkaan sanottua, että juuri sillä rästiottelulla kuitataan ne teoreettisesti saatavilla olevat kolme pistettä. Eli hirveästi ei ehkä kannata henkseleitä alkaa paukutella, vaikka hyvä vaihe tällä hetkellä onkin menossa. Kukaan ei voi varmuudella tietää, kuinka kauan kyseinen hyvä vaihe kestää, ja huonommistakin vaiheista on tältä kaudelta kokemuksia. Joten realistinen olettamus mielestäni on, että sijoitus ei enää tällä kaudella miksikään muutu. Mahdollista se toki on.

Kyllä se viisi pinnaa on aika pieni ero sarjan hännillä, kun normaaliesityksillä niitä pisteitä ei tule 2,5 per peli. Kiinniottaminen ei vaadi edes kiinniotettavalta mitään pahaa suvantovaihdetta: riittää, että joukkue itse onnistuu. Liigan hännillä se petraaminen alkukauteen nähden on "helppoa".

Vrt. Kärppiä ei ohiteta, jos ei joukkueen peli sekoile totaalisesti. Kärpiä parempi pisteiden keruu ei ihan helppoa ole. Ässiä paremmin on onnistunut vain 12 joukkuetta. Ennemmin minä Kärpät runkosarjan voittajaksi julistaisin kuin Kalpan jumboksi.

Hiitelän laskupää hiukan herättää kummastusta, mutta sillä ei pelin kanssa ole mitään tekemistä.

 

[TKO]

Kovasti väsyttää, mutta yritetään saada muutama ymmärrettävä lause kasaan...

Ei tähän voittamiseen totu koskaan ja kun vierasvoittoa saa todistaa paikan päällä tuntuu se vieläkin makeammalta. Ilveksellä oli toisen erän alussa avaimet ratkaista peli KalPan jäähysuman aikana, mutta maalipaikkoihin pääsy tuotti ongelmia kahden miehen ylivoimallakin ja taululla säilyi 1-1. KalPankaan ylivoimissa ei ollut hurraamista, mutta maalipaikat hyödynnetiin kovalla prosentilla ja tuurillakin. Erityisen ilahduttavaa oli KalPan kypsä peli johtoasemassa - valitettavan usein maalin johto kolmannen erän puolivälissä on tiennyt maalin tappiota lopussa. Lisäksi Nissinen oli jälleen mainio vaikkei mihinkään kiekkosateeseen joutunutkaan. Tosin Slovakin maali vaikutti helponlaiselta, mutta vastapainoksi nähtiin pari huipputorjuntaa.

Tom Laaksosen edesottamuksia pelkäsin kovasti ennen ottelua, mutta tällä kertaa Tomppa saa minulta puhtaat paperit. Ei se tuomarointi täydellistä suinkaan ollut, mutta Tompan omalla asteikolla erinomaista. KalPan toisen erän päällekkäisiä jäähyjäkään on paha tuomarin piikkiin laittaa, kun maila osuu kasvoihin (joskin selkeästi vahingossa) ja kiekkoa löydään vaihtoaitioon.

Ps. Onkohan ottelun maaleja mahdollista nähdä netissä? Näkyvyys paikaltani oli sen verran rajoittunut, etten kaikkia maaleja kunnolla nähnyt ja Nelosen maalikimaran aikaan istuin junassa kohti Jyväskylää...

 

[Toimitus]

Hiitelä on hyvinkin tietoinen KalPan hyvästä kevätvireestä. Kuitenkin kun vertasi kahta edellistä Tampereella nähtyä KalPaa (Tappara-KalPa pari viikkoa sitten ja eilinen Ilves-KalPa) oli joukkueilla eroa kuin yöllä ja päivällä. Edellinen KalPa oli paljon liikkuvampi, aktiivisempi ja halukkaampi kuin eilinen KalPa.

Toinen kysymys on kuinka kauan se paineeton tila, mitä KalPan kohdalla on hehkutettu, toimii? Nyt kun paineita Ässien kiinniottamiseksi ainakin kuopiolaisleirissä on selkeästi ladattu.

Lisäksi sarjaohjelma on edelleen porilaisille suosiollisempi, mm. Jokerit kohdataan kotona ja KalPalle Jokerit on vieraspeli. Keskinäinenkin ottelu suosii porilaisia, kun se pelataan kotikaukalossa.

Ystävällisin terveisin,

Juha Hiitelä
Jatkoaika.com

 

[juri]

Täysin tahdotonta ja hulutonta surffailua

Tuollainen porukka kaipaisi yöllistä Hakametsän ympärijuoksua. Ei kotiyleisön tarvitse tuollaista paskaa sulattaa.

Asenne ja tahto olivat tänään kateissa. Pietilä ketjuun aiheesta jotain jo kirjoitinkin.

KalPa pelasi yritteliäästi ja taisteli hienosti. Ilveksen maalipaikat olivat todella kortilla.

Dudan pelissä ei ollut mitään muuta kuin komea lonkkataklaus. Tosin samalla lailla pelaa myös jatkuvasti kuumana käyvä polvenkorkuisia viljelevä Jyrki Lumme.

5-3 ylivoima oli totaalisen paskaa. Hidasta kiekonsiirtelyä kaukana viivassa.

Harvoissa vaihdoissaan hyvin pelanneet Anttila-Huhtala-Korhonen olisivat ansainneet enemmän vastuuta.

Komeiden HPK pelien jälkeen en ole aikoihin hähnyt Pietilän Ilvestä näin haluttomana. Kalpa toki pelasi erittäin fiksusti, Nissinen oli hyvä ja maalintekopaikat käytettiin tehokkaasti hyväksi.

Ilvestä vaivasi se perisynti, vastuun siirtely ja näennäinen hallinta vailla sitä intohimoa millä tiukat pelit käännetään voitoiksi.

KOlme voittoa suoraan joista kaksi hakametsässä, yhdeksän menetettyä pistettä sarjajumboa vastaan kuulostaa niin peri-Ilves suoritukselta. Paljonko nämä yhdeksän pistettä merkitsevät kun pudotuspelipaikkoja jaetaan

 

[hammer lynx]

Laskujeni mukaan Kalpa löi kolmannessa erässä vain kaksi pitkää kiekkoa. Viihdyttävää vieraskiekkoa Lukkoihin sunmuihin verrattuna.
Koko pelin ajan Kalpa siivosi oman maalin edustan todella tarkasti ja Ilves ei ollut missään vaiheessa lähelläkään voittoa. Onnittelut Kuopioon.

 

[asloser]

Hiitelä on hyvinkin tietoinen KalPan hyvästä kevätvireestä. Kuitenkin kun vertasi kahta edellistä Tampereella nähtyä KalPaa (Tappara-KalPa pari viikkoa sitten ja eilinen Ilves-KalPa) oli joukkueilla eroa kuin yöllä ja päivällä. Edellinen KalPa oli paljon liikkuvampi, aktiivisempi ja halukkaampi kuin eilinen KalPa.

Vaikka itse en Tapparapeliä itse nähnytkään, niin ei KalPa näin keltamustien lasien läpi katseltuna minustakaan ollut eilen mitenkään erityisen hyvä verrattuan muihin peleiin mitä olen tällä kaudella nähnyt.

Kaksi erää kentällä oli kaksi suhteellisen huonosti pelaavaa joukkuetta joista toinen sai aikaiseksi niukan johdon kolmanteen erään. Varsinkin Ilvekseltä tuo 3,5 minuutin 5-3 yv toisen ereän alkupuoliskolla oli uskomattoman huono esitys, keikkoa leivotaan maalin takana eikä vetoja tullut juuri ollenkaan. Kolmannessa erässä sitten KalPa kyllä pelasi mielestäni kypsästi ja uhrautuvasti ja Ilveksen loppurynnistys hyytyi kulmissa pyörimiseksi. Ok, muutaman kerran kiekko pomppi Nissisen maalin edustalla mutta kellään Ipapelurilla ei ollut kinnostusta mennä survomaan kiekkoa repuun.

Davidson oli ihan ok, meni tilanteisiin reippaasti hyökäyspäässä. Kiiskinen-Kauvosaari-Tuppurainen teki illan komeimman maalin. Pulkki sai taas kerran paljon vastuuta, näiköhän Simo on meidän rosterissa ensi kaudellakin?

 

[Kercs]

Unettava peli kaiken kaikkiaan kiekoteltiin eilen Hakametsässä. Ilves pyöritteli kyllä KalPaa, mutta tahto ajaa maalille ja laukoa oli aikalailla minimissään. Hassua, että Ilves ei laukonut juuri ollenkaan, vaikka pelasivat pitkät tovit 5-3 ylivoimaa. KalPa taas tyytyi tyypillisesti vain vastaiskujen hakemiseen ja onnistui siinä mukavasti, kolmen pisteen arvoisesti.

Tomas Slovak vaikutti samalta kuin jo SaiPassa pelatessaan. Ei säväytä, mutta virheetkin ovat minimissään. Fyysisen väritteistä peruspelaamista. Ilmeestä päätellen maali oli suuri helpotus, johan edellisestä sarjamaalista onkin se parisen vuotta! Tai sitten vain pyllähti housuun, mistä näitä tietää. Harmittavaa oli kuitenkin Slovakin saama mailanisku kasvoihin, joka näytti aika pahaltakin jopa. Selkeä vahinko joka tapauksessa.

Elorannan aikainen Ilveshän tuosta tuli väkisinkin mieleen. Surkea ja väritön esitys kotijoukkueelta, KalPasta taas paha sanoa mitään, kai tuota voi kutsua kohtuulliseksi vieraspelaamiseksi. Tällaisen kiekon "nauttimisesta" en maksaisi senttiäkään, melkein saisi rahavirta kääntyä toisinpäin!

+ Tuomas Nissinen, fakta on kuitenkin se, että Ilveksellä oli myös paikkansa, mutta hienosti Tuomas sai nekin pysäytettyä.

+ Susiklubin syväkurkku C-katsomossa, kannustusta taukoamatta. Kaatoi Ultra kommando Troops osaston yksin.

+ Vapaalippu istumaan mukaville sinisille pehmustetuille istuimille! Näitä täytyy arvostaa, oli peli mikä tahansa.

+ Toni Koivisto, AHL-NHL? Tykkään ukon pelistä.

+ Janne Jalasvaara, hyvää omanpään peliä.

- Itse peli.

 

[menemene]

Jospa se Laaksonen osaisi viheltää välillä hyvänkin pelin. KalPalla on tällä kaudella ollut Ilvestä vastaan hyvä ilme ja Tampereelta on pisteitä haettu tämän hetkiseen kokonaismäärään nähden melko hyvin. Toivottavasti samanlainen vire löytyy taas ja kärppäpelin jälkeen on päästy latautumaan kunnolla. Ainakaan ylimielisyyden pelkoa ei ole kun viime pelissä jäätiin nollille.

Nyt sitten vaan nekin maalit sisään mitä viime pelissä ei laitettu. Varsinkin Tuppurainen saisi ruveta pikkuhiljaa taas löytämään sitä syksyn virettä. Kauvosaaren kentältä on varmaan lupa odottaa tehoja tänäänkin.

Pakko lainata itseä sen verran että voi harmitella miksi veikkauksella ei ole tällaista pelin sisäiset tapahtumat -peliä. Noh joo.

Kauvosaaren kentälle lisää onnistumisia, hyvähyvä, varsinkin ensi kautta ajatellen.

Ilves-peli oli siis samanlaista kuin aiemminkin KalPaa vastaan? Kummallista kyllä. Luulisi tosiaan että isommilla seuroilla olisi pahemmat asennevammat. Kaipa tuo tämänpäiväinen ollut Ilveksellä sitten jo mielessä. En ole tosiaankaan sitä mieltä että KalPa olisi pelannut mitenkään erityisen hyvin, mutta oliko Ilves tosiaan niin paska että sössi 3 minuutin yv:n täysin itse? Radiostanähtynä nimittäin KalPalla oli puolustuksessa erinomaisia onnistumisia ja kerrankin uskallettiin voittaa, jos nyt jotain pisteiden ansaitsemiseksi koitetaan löytää.

Tuosta Jatkoajan otteluraportista sen verran, että kummallista kirkossakuuluttamista. Nämä ehkä ansaitsemattomat mutta sitäkin tärkeämmät 3 pistettä on kuitenkin ne, jotka tuo vielä valtavan määrän uskoa jumbosijalta nousemiseen. Väittäisin että Ässillä on nimittäin ilman Kuuselaa ja Kivenmäki loukkaantuneena jopa KalPaakin huonompi materiaali. Onhan se jumbosijalta nousu toki epätodennäköistä, mutta silloin voi raporttiin kirjoittaa että se on epätodennäköistä eikä että pisteillä ei ole sijoitukseen enää vaikutusta.

 

[Pinnat jää Ouluun]

Mitenkäs Purontakanen pelasi? Ilmeisesti huikeaa parannusta esim. Kärpät -kotipeliin, sillä nappasi jatkoajan raportin 3 tähteä. Raportissa miestä ei mainittu sanallakaan, eikä Ritarin Anssikaan mielestäni Puken roolia mitenkään korostanut.

Mitä nyt radion perusteella pelistä voi sanoa, niin KalPan alivoima oli hyvää ja Ilveksen alivoima surkeaa. Kotipeleissäkin jäähyilyä lisännyt KalPa saisi kyllä nyt jättää ne turhat koukut ja kahvat pois jos tosissaan haluaa Ässät vielä saada kiinni.

Huomenna HIFK vastassa, taasko on takki auki? ;)

 

[Uncle Ben]

Hiitelän kanssa olen vähän eri mieltä siitä, että ero KalPan Tappara ja Ilves -matseissa olisi ollut kuin yöllä ja päivällä. Voi tietty olla, että Tappara pelissä KalPa pelasi jollain tapaa aktiivisemmin ja nyt Ilvestä vastaan fiksummin, enemmän puolustaen. Vaan kuten Ipan puolen raportissakin sanotaan, "KalPa liikkui koko ottelun ajan erinomaisesti, puolusti taistellen.."

Eli minusta, KalPan pelaajamateriaalin huomioon ottaen, erittäin kypsää pelaamista. Organisoitua puolustamista ja ihan kohtuullisesti järkättyjä hyökkäykseenlähtöjä sekä hyvin tapettua alivoimaa. Hyviä maalipaikkoja ei oikeastaan kummallakaan ollut kovin paljoa koko ottelussa ja Ilves sössi omat mahdollisuutensa ihan erityisesti 5-3 ylivoimalla, jota sai pelata putkeen vaikka ja kuinka. Kiekkoa liikuteltiin kyllä, mutta lauottiin vähän ja nekin harvat kudit usein ohi. Eipä kyllä KalPankaan ylivoima vakuuttanut. Kauvosaaren maali oli yv-maali, mutta tuli suorasta hyökkäyksestä, yv-kuvioista ei oikein tietoa.

Nissinen pelasi hyvin, en laittaisi sitä ainokaistakaan hänen piikkiinsä, maalin edustalla oli kuitenkin trafiikkia kun laukaus viivalta tuli. Puolustajista Jalasvaara pelasi minusta hyvin, tuki myös hyökkäyksiä ja otti jonkinlaista kiekollistakin roolia.

Laaksonen ei tällä kertaa tuhonnut peliä. Varmaan puolin ja toisin joitakin kyseenalaisia tilanteita, mutta ei mitään ratkaisevaa. Siistiähän peli pääasiassa olikin.

Toisin kuin monet täällä, minä kyllä katselin tuollaista matsia ihan mielelläni.. ;)

 

[Uncle Ben]

Mitenkäs Purontakanen pelasi? Ilmeisesti huikeaa parannusta esim. Kärpät -kotipeliin, sillä nappasi jatkoajan raportin 3 tähteä. Raportissa miestä ei mainittu sanallakaan, eikä Ritarin Anssikaan mielestäni Puken roolia mitenkään korostanut.

Aika erikoinen valinta kyllä.. Ei Puke ainakaan mulle erityisemmin mieleen jäänyt. Olisko sitten ollut menestyksekkäästi alivoimia tappamassa tai jotain, mistä tuo huomionosoitus. Itse olisin kyllä nostanut hänen edelleen pakeista ainakin Jalasvaaran ja Hanssonin.

 

[JuhaZ]

Hiitelän kanssa olen vähän eri mieltä siitä, että ero KalPan Tappara ja Ilves -matseissa olisi ollut kuin yöllä ja päivällä. Voi tietty olla, että Tappara pelissä KalPa pelasi jollain tapaa aktiivisemmin ja nyt Ilvestä vastaan fiksummin, enemmän puolustaen. Vaan kuten Ipan puolen raportissakin sanotaan, "KalPa liikkui koko ottelun ajan erinomaisesti, puolusti taistellen.."

No kaikkihan sen tietävät että Hiitelällä on jotakin KalPaa vastaan. Alkukaudestakin mies tilitti Tampereen paikallisradiossa jotakin KalPan ylivertaisen huonosta materiaalista jne. Jotenkin siitä sai sellaisen kuvan, että ei paljon KalPan asiat ylipäätään kiinnosta. Tuosta otteluraportistakin Hiitelä koitti tehdä mahdollisimman paljon KalPaa vähättelevän. En tarkalleen ottaen tiedä mistä hänen antipatiat KalPaa kohtaan johtuvat, mutta itse ainakin koen, että pelkästä sattumasta ei voi olla kysymys.

Itse peliä ei tullut tällä kertaa seurattua oikeastaan millään lailla, joten sitä en voi kommentoida. Mielenkiintoiset pelit tuli Ilvestä vastaan tällä kaudella pelattua. Harmi vaan, että niitä ei ollut runkosarjassa kuin neljä. Nyt kuitenkin jumbosijalta pois nouseminen on viimeaikaisten voittojen myötä täysin mahdollinen, joskaan ei helppo tehtävä.