Ti 3.10.2023 Lukko - Tappara

[EngAge]

Aika perinteinen. Tappara vie pisteet ja Mouhijärvi mouhoaa.

 

[Borre]

Aika puuroa oli peli, mutta 3 pistettä kelpaa totta kai. Lukolla oli omat paikkansa, mutta Heljanko oli jälleen loistava.

Paljon on Tapparalla parannettavaa, vaikka kärkipaikka on hallussa. Perjantaina seuraava kovakuntoinen vastustaja vuorossa.

 

[Moonshine Man]

Olipahan klassinen Tappara-peli.

 

[Kirveellä töitä]

Joko pitaisi huolestua kun syksylla menee nain hyvin?

Tuloksellisesti kyllä, mutta pelin sisällä ei niinkään, joten huoli pois.

 

[Kynämestari]

Aika klassinen tapparapeli. Hallitaan, ei tehdä, vihulle pomppii ja 0p talteen.

:)

 

[El Gordo]

Joko pitaisi huolestua kun syksylla menee nain hyvin?

Syksyn mestarit ei keväällä juhli.

Vanha Viinikan sananlasku.

 

[AwiRanne]

Kovin meni tunteisiin tämä peli, mouhijärvi ja Kahvara mainittu!

 

[xkouhiax]

Käytännössähän tuo Tapparan maali oli potku ulkosyrjällä. Sääntöjen mukaan kai hyväksyttävä, mikäli tulkintana on, että ilman luistimen nousua ei voi olla myöskään potkua. Mutta käytännössä potku.

Käytännössä et voi potkaista, jos et nosta jalkaa maasta. Tällöin on aina kyse ohjauksesta.

 

[Yuppi]

Onnea linjatuomarille nro 49. Tais kulkee Tapparalla aloituksissa, ainakin niissä joka kerta uusituissa.

 

[Steril]

Tappara Grönborgin johdolla kyllä pelottavan kovassa iskussa jo alkukaudesta. Ainakin tuloksellisesti.

 

[axe]

Isoimmin mua nauratti kun luin täältä kuinka Vittasmäki kohteli Krannilaa kaltoin kulmassa vaikka kuinka kauan. Saman tien tuli hidastus jossa ainoa roikkuja ja rikkoja oli Krannila. Se siis heti sen räikeän viheltämättä jääneen koukun jälkeen, josta koko Lukon pitkä pyöritys lähti. Edelleen ilonen tuomarien puolesta että voivat nyt tehdä tota ammatikseen, mutta ei se touhu ulospäin ole muuttunut miksikään.

 

[Niilo]

@axe ei ne kaikki ole ammattituomarin statuksella tuolla

 

[Zapp]

Käytännössä et voi potkaista, jos et nosta jalkaa maasta. Tällöin on aina kyse ohjauksesta.

Jos olet vaikka korkeassa polviasennossa ja siitä kiskaiset täysillä takajalan eteen niin ei nouse jalka maasta, mutta kyllä mää sen potkuksi tulkitsen. Ja kyllä se on mun mielestä todella likainen maali. Mutta jos sääntö on näin niin sitten se on, mun mielestä sääntöä pitäisi tuossa suhteessa muuttaa.

 

[xkouhiax]

Jos olet vaikka korkeassa polviasennossa ja siitä kiskaiset täysillä takajalan eteen niin ei nouse jalka maasta, mutta kyllä mää sen potkuksi tulkitsen. Ja kyllä se on mun mielestä todella likainen maali. Mutta jos sääntö on näin niin sitten se on, mun mielestä sääntöä pitäisi tuossa suhteessa muuttaa.

Niin siis puhuin jalkaterästä...

 

[Waqu]

Tuli oltua katsomassa peli näin neutraalina ja oli kyllä hyvä peli. Maaleja ei paljoa tullut, mutta hyökkäys voittoista laadukasta peliä oli. Maalivahdit eritoten Heljanko todella kovassa vedossa, Heljangolla ei tunnu koskaan olevan kiire.
Lukkohan tuossa parempi oli, hallitsi peliä, mutta maalithan näissä ratkaisee. Hyvin perinteistä Tapparaa tehdä ne tarvittavat maalit jostain, tuohan se kovan joukkueen merkki on kun voit ottaa täydet pinnat vaikka kentällä on hieman altavastaajana ollut. Tuntui myös, että Lukko oli vaarallisempi 5vs5 kuin ylivoimalla. 1-2 maalista kova huuto hallissa vaikka ensimmäisestä hidastuksesta näki että varmasti hyväksytään.

 

[Apheu]

Tänään tuomaritoiminta oli heikkoa. Suurimpana ihmetyksenä Lukon pelaajan järjetön virveli Baptisteen, jota ei ollut mitään syytä jättää viheltämättä, mutta niin vain jätettiin viheltämättä.

 

[Zapp]

Niin siis puhuin jalkaterästä...

Jalkaterä omassa mielikuvassanikaan ei kokonaisuudessaan maasta irronnut, mutta eipä sen niin väliä. Tää on miten säännöt määritellään ja itse määrittelisin ne toisella tavalla jos diktaattori olisin.

 

[anatomia]

Kyllähän Lukko tuossa pelissä kuskin paikalla oli. Ainoastaan maalintekopelissä ja maalivahtipelissä Tappara voitti ja se riitti eilen pisteisiin. Keskivertomaalivahdilla olisi peli luultavasti hävitty.

Tuloksellisesti älyttömän hyvä aloitus, pelillisesti ei niinkään. Hyvää siinä on ollut, että maaleja on tehty tarpeeksi ja toistaiseksi se on riittänyt. Oman pään puolustuspeli on ollut hyvää, siihen Heljanko päälle ja tässä ollaan. Mukava nähdä mihin tämä meininki lopulta vie.

 

[asyouwere]

Tuloksellisesti älyttömän hyvä aloitus, pelillisesti ei niinkään.

Lukollahan oli viime kaudella käytännössä tismalleen tämä tilanne. Pisteitä tuli paljon enemmän kuin "ansaittiin". Intohimoisena Tappara-antisymppaajana toivon kädet ristissä, että myös lopputulokset olisivat veljiä keskenään.

En tosin pidättele hengitystäni asian suhteen, koska onhan kyseessä Tappara.

 

[Tapsuttelija]

Keskivertomaalivahdilla olisi peli luultavasti hävitty.

Kyllähän se Heljangon hommia helpotti kummasti, kun Lukon maskipelaaminen oli aika olematonta. Toki läpiajoista ja pomppukiekoista voi huonommassa vireessä olevalle vahdille joku veto aina upota. Lukon ainoassa maalissakin Liedes tökkäsi kiekon ihan vapaalle reitille lukkolaiselle, mutta siitäkin kyllä Heljangosta näki, että otti vähän omaan piikkiinsä sen maalin. Kyllähän siellä toisessa päässäkin Harvey otti myös muutaman kopin, jotka jonain toisena päivänä olisi voinut hyvinkin upota. Tapparalla maaliero 8 otteluun kuitenkin +15, eihän se pelkästään yhden (tolppien välissä olevan) ukon ansiota ole, vaikka merkittävä osuus tähän onkin. Lukolla maaliero 10 peliin +1, joten ei tuo lopputulos siinä valossa ihan väärin päin mennyt nytkään.

Aloituksia ja maaleja lukuun ottamatta Lukko kyllä peliä vei ja tuntui heidän nippu kohtuu hyvin kasassa pysyvän läpi ottelun. Lisää sähinää lukkolaisilta maalin edustalle, niin saa sitä kyllä tällä pelillä jokainen vastustaja hikisen iltapuhteen tehdä, jotta Lukon kaataa. Tappara on ollut kyllä aika onneton kaksinkamppailuissa ja välillä äijät on hyökkäyksiin mentäessä missä sattuu, eikä syöttötilaa löydy. Mutta hyvä näin, että hiukan sekaisemmallakin pelillä voittoja tulee. Siitä arvaamaton peli tämä jääkiekko kuitenkin, että ehkä niitä voittoja ei niin tulisikaan, jos peli olisi näennäisesti kuosissa sen koko 60 min.

 

[anatomia]

Eilen ei ehkä ihan sellaisia GameSaver torjuntoja tarvinnut ottaa, kuin monessa muussa pelissä. Mutta kyllä Heljangon rauhallisuus ja tyyneys sellaisenaan tuottaa vaikeuksia vastustajalle. Mies kun ei enään ylipelaa tilanteita, joista kaveri voisi saada hyötyä. Jo tuo swägä mikä miehestä heijastuu tuottaa paineita maalintekoa yrittävälle ja tilanne on pakko itse voittaa, kun kaveri ei auta yhtään.

Minun mielestäni yksittäiset torjunnat tai ohilaukaukset ei pelkästään kerro onnistumisesta. Olen saanut tästä kuulla aikaisemminkin, kun olen Heljangon esitystä kehunut, että ei tuo nyt niin ratkaiseva ollut...
Olen eri mieltä, kun esim Kake oli maalissa, niin paljon enemmän oli ohhoh tilanteita ihan puolustuksellakin. Vaikka poika ihan hyvin torjuukin. Heljangon ollessa maalissa koko puolustuspeli on rauhallisempaa ja vastustaja joutuu ampumaan kovempaa/lähemmäs tolppia jolloin syliin/ohilaukauksien todennäköisyys kasvaa.

Pitäydyn siis kannassani, ilman Heljankoa tämä olisi mennyt vähintään jatkoille ja ehkä hävittykin, niin pieni se ero oli pelissä. Tai siis Lukko jopa parempi. Maskipelaaminen oli vajavaista, mutta silti. Jokaisessa voittopelissä Heljanko on ollut vastustajan maalivahtia parempi. Ilvespeliä en nähnyt, niin siitä en osaa sanoa.

 

[Corkscrew]

Kauden kovin maaliodottama vastustajalla on ollut juuri KooKoo-pelissä, jossa Randelin oli maalissa. Siinä pelissä Tappara ei muutenkaan ollut aivan keskittyneimmillään, mikä johtui varmaan alitajuisesti jo seuraavan illan paikallispelistä.

Eilenkin Tappara oli ainakin Liigaplotin mukaan niukasti edellä maaliodottamassa (2.55-2.62), joten tämä ainakin Tapparaa seuraavien yleinen mielipide että Heljanko on torjunut joukkueen sarjakärkeen, ei välttämättä ole koko totuus. Chrisu on vaan nyt saamassa rutiinitasoaan ylös, aiemmin ollut terästä pudotuspeleissä, nyt ollut sitä myös runkosarjassa ainakin tähän asti.

Tuttua on tuokin, että Tapparaa pidetään vastustajaleirissä ykkösmittarina, jonka pitäisi esittää illasta toiseen jotain erityislaatuista sekä koti- että vieraskaukaloissa. Kun joukkue sitten voittaa kireän pelin, tulee kommentteja "jos tässä oli sarjan suurimman mestarisuosikin taso, ei meillä ole mitään hätää keväällä". Tähän sisältyy oletus että Tapparan taso oli tässä, ja muut parantavat keväällä. Ei ole mennyt näin viime vuosina, joten miksi menisi nytkään.

Toki se on myönnettävä, että koska ainakaan tässä vaiheessa Grönborgin joukkue ei laita liinoja kiinni missään vaiheessa peliä, vaikuttaa tuollainen ajoittainen päästä päähän meno joskus kolikonheitolta. Mutta eilenkin se toimi, kun kolmosketju kävi sommittelemassa voittomaalin. Hyvällä tiellä Tappara siis on tässä vaiheessa kautta, kuten on Lukkokin eilisen perusteella.

 

[anatomia]

Ja ensimmäisen erän jälkeen maaliodottama oli joku 1.36 - 0.11 tjms. Nimenomaan tuossa ei kenttäpelaajilta apuja ollutkaan. Siinä 0-0 tilanne tuntui ryöstöltä ja toisen erän alkuun se Puhakan pakollinen maali. Koko pelin mitassa maalidottama 2.55 ja päästänyt vain 1. Niin kuin sanoin, ainakin jatkoaika olisi ollut tulossa keskivertomaalivahdilla, kuten tuo yllä oleva maaliodottamakin se kertoo.

 

[Tapsuttelija]

Eilenkin Tappara oli ainakin Liigaplotin mukaan niukasti edellä maaliodottamassa (2.55-2.62)

Mistä moiset lukemat... lähetyksessä esitettiin nämä:
1. erän jälkeen 1,34 vs. 0,11
2. erän jälkeen 2,08 vs. 0,94
3. erän jälkeen 2,56 vs. 1,77

Kolmas peräkkäinen Rauman peli viime ja tämän kauden aikana, kun päättyy 1-2, joten aika vähämaalisia pelejä olleet.

 

[Torsti]

Kyllähän Lukko ruuhkaa ja maskia maalille rakensi, useamman kerran oli Heljanko "sokaistettu", mutta laukaus painui lihamuuriin tai paukkui plekseihin