Ti 3.10.2006 Jokerit-HIFK

[Näsä]

Mutta Jeren mukaan antoi myös poikkeuksellisesti poikien taklata!? Olen nähnyt muutamia otteluita missä taklaamisestakin on saanut penalttia!

Kyllä kyllä, taklauksia sai antaa, mikä on hyvä asia, ja niistä ei vihelletty yhtään jäähyä.

 

[OneBigRed]

Peli ei mielestäni ollut niin huono kuin kuin negatiivisimmat antavat ymmärtää. Kyllä tämä minulle meni kiekkoviihteestä. Jokereiden tehottomuus ylivoimalla oli karmaisevaa. 3-5 yv:ssä ihmettelin laukausten puutetta, kiekkoa vain siirreltiin ja pelättiin että se menetetään.


Katsomossani istui pari iäkkäämpää herrasmiestä, joilta ammensin kiekkotietämystä roppakaupalla:

-Nielikäiselle olisi pitänyt antaa lisärangaistus tappelun aloittamisesta

-On niin saatanan väärin että joku turhake IFK:sta vie pelistä Jokereiden parhaan pelaajan.

-Huonoon tuomarityöskentelyyn olisi syytä reagoida heittämällä tavaraa jäälle. Mieluiten niin, että ainakin sata henkeä viskoa tavaraa sinne, muuten ne heittää yksittäisen viskojan pihalle.

-IFK sai tehdä mitä vaan ilman rangaistuksia, ja Jokerit saivat jäähyjä ilman syytä.

-Kruus on homo, ja tuli perse kipeänä ulos HIFK:n pukukopista

-Hirso ei maksanut Jokereille mitään, IFK maksoi että sai sen paskan ulos

Juttujen perusteella kuvittelin että kyseessä on pari huonovointista teiniä, mutta herrat olivat tosiaan jo ikähaarukassa 40-50. Nähtävästi lukevat myös Jatkoaikaa ja/tai FutisForumia, koska jutuissa vilahteli myös "voittava maalivahti" ja "hiuksista vittuun".

 

[PeteX]

I can't believe I'm doing this, mutta kysynpä vaan, että portaissako vdB kaatui, jos naamaan ei osunut yhtään Nielikäisen iskua? Eikö sinne Areenan pelaajien kulkutiloihin jumalauta saada kaiteita tai turvallisempaa vahaa?

Löytyykö mistään kuvaan äijän pärstästä matsin jälkeen? Itse näin vain pienen pätkän haastattelusta eikä tuo nyt tavallista pahemmalta näyttänyt. Saattoi olla, että meidän cheerleaderit leipoi sitä vähän matsin jälkeen, sillä ei Pasi sitä kyllä pahemmin päässyt takomaan.

Töölön Vesa lauantaina 100-vuotta ja vdB voisi juhlan kunniaksi kokeilla uudestaan vaikka Levokarin kanssa.

 

[Cobol]

Tuomaritoiminnasta sen verran, että hyvää oli kolme asiaa:

1) Reiluista tappeluista pelirangaistukset eli täsmälleen oikein;
2) Taklauksista ei rangaistuksia, ukkoa sai vedellä pystyyn ja laitaan jos vaan osasi;
3) Jokaisesta hipaisusta ei yleensä tullut jäähyä.

Huonoa oli sitten se, että välillä Kruus antoi tuomion näkemättä itse tapahtumaa. Aivan vieressäni kentällä pelaaja kaatui vastustajan mailalla avitettuna ja Kruus oli tapahtumaan selin. Yleisön huutaessa hän kääntyi salamana ja kun näki pelaajan jäässä, käsi nousi jäähyn merkiksi. Tuomio tuli syystä, mutta sitähän ei Kruus voinut tietää.

Yhden päätuomarin systeemillä se on tällaista. Osa rikkeistä nähdään ja kun ei nähdä, koitetaan edes arvata. Välillä menee pieleen rankastikin sekä näkemiset että varsinkin näkemättömyydet. Mutta onko todellinen ongelma sittenkään tuomarissa? Tuskin. Homma toimisi kahdella päätuomarilla, ei yhdellä.

 

[OneBigRed]

Aivan vieressäni kentällä pelaaja kaatui vastustajan mailalla avitettuna ja Kruus oli tapahtumaan selin. Yleisön huutaessa hän kääntyi salamana ja kun näki pelaajan jäässä, käsi nousi jäähyn merkiksi. Tuomio tuli syystä, mutta sitähän ei Kruus voinut tietää.

Oli muuten tyylipuhdas huutojäähy, jos puhumme tilanteesta IFK:n puolustuspäässä. Kruus luisteli tilanteesta poispäin, huudon alkaessa kääntyi pää, ja kun näki että pelaaja kaatuu niin myös käsi nousi välittömästi.

 

[Linja]

Eilisestä pelistä muutamia.

- Joku spede kävi pelin jälkeen tanssityttöjen kimppuun. Yks sai hiukan siipeensä. Ei onneksi pahemmin. Mies ei kuulemman voinut sietää keikistelijöitä!
- Säälittävä nujakointi heti 1. minuutilla. Noh peli pääsi käyntiin kun 2 pelleä lähti pihalle!!
- Vaikka kuinka haukuitte hirsoa niin antoi kyllä muutaman sellaisen syötön josta olisin itekkin tehnyt maalin!
- Tuomarit oli hyvät! Kruus antoi pelata, muttei kahvata.. Lajusen viheltämä liikaa miehiä kentällä oli sellainen joita ei voi edes f-junnuissa käydä. Tosi amatöörimäistä siltä pelaajalta joka tuli vaihdosta. Ja sitten kehtaavat vielä itkee siitä.
-Viimekaudella oli pelejä kivempi seurata jaffalla kun sai keskustella rauhassa. Nyt VÄLILLÄ hirvee huuto "tää jokerit on meidän koko elämä" tai jotain kuuluu sieltä 104:sta. Tarvinnee varmaan siirtyä länsi-autolle että saa kattoo pelinsä rauhassa.

 

[Cobol]

Oli muuten tyylipuhdas huutojäähy, jos puhumme tilanteesta IFK:n puolustuspäässä. Kruus luisteli tilanteesta poispäin, huudon alkaessa kääntyi pää, ja kun näki että pelaaja kaatuu niin myös käsi nousi välittömästi.

Kyllä, sama tilanne.

 

[flintstone]

Tuomaritoiminnasta sen verran, että hyvää oli kolme asiaa:

1) Reiluista tappeluista pelirangaistukset eli täsmälleen oikein;

Tämä meni oikein, ei siis suoria ottelurangaistuksia. Nielikkä lepää seuraavan pelin kun kymppitili täyttyi.

2) Taklauksista ei rangaistuksia, ukkoa sai vedellä pystyyn ja laitaan jos vaan osasi;

Ei haitannut vaikka ei osannutkaan, ainakin jos nimi oli Jere Karalahti. Eli Jere veti puolen kymmentä taklausta ja jokaisessa kädet oli suunnilleen pään korkeudella. Meiltä tosin samanlainen lähes aina kädet ylhäällä taklaava pelaaja on Martti Järventie.

3) Jokaisesta hipaisusta ei yleensä tullut jäähyä.

No ei tullut edes selvistä koukuista tai kampeistakaan. Jopa viime vuotisella linjalla videllettynä jätettiin viheltämättä selviä tapauksia. Eli perseestä oli tämä.

 

[OneBigRed]

No ei tullut edes selvistä koukuista tai kampeistakaan. Jopa viime vuotisella linjalla videllettynä jätettiin viheltämättä selviä tapauksia. Eli perseestä oli tämä.

Myös kaksi päivänselvää ryntäystä jäi viheltämättä. Pari kertaa joku Jokereista korosti niittejään hyppämäällä sen puoli metriä ilmaan. Molemmilla kerroilla osuma vastustajaan jäi vain puolittaiseksi. Ei rekisteröitynyt mieleen oliko sama pelaaja.

Minusta tosin tuomarilinjasta ei kärsinyt kumpikaan joukkue toista enempää.

 

[Cobol]

Enpä tiedä yhtään jääkiekko-ottelua, jossa ei olisi jäänyt jotain viheltämättä tai vihelletty väärin. Ehkä joku voi sellaisen nimetä?

Kruus oli lähtenyt siitä, että koska pelistä tulee ehkä tunteikas ja saatetaan tapella & taklatakin, hän sallii tämän pelaajille ja antaa katsojille sen, mistä he ovat maksaneet ja mitä he haluavat. Samalla otteluun palasi ripaus ns. intensiteettia.

Mulle sopii. NHL:ssä kävi aivan samalla tavalla. Kaikkia ei enää vihelletty alkukauden jälkeen. Haettiin eräänlaista balanssia mm. sen suhteen, että kaveria sai vähän käsillä avittaa, jotta taklaus osuisi yms.

Yhdellä päätuomarilla saa tuskin parempaa. Jos viheltää tarkemmin, ei näe kuitenkaan läheskään kaikkia. Silloin jää pahempia rikkeitä viheltämättä ja osa vihelletään sitten suhteessa varsin kevyesti.

 

[Brewer]

Juuri näin

Kruus oli lähtenyt siitä, että koska pelistä tulee ehkä tunteikas ja saatetaan tapella & taklatakin, hän sallii tämän pelaajille ja antaa katsojille sen, mistä he ovat maksaneet ja mitä he haluavat. Samalla otteluun palasi ripaus ns. intensiteettia.

Kruus oli niinsanotusti sisäistänyt jääkiekon syvimmän olemuksen. Tuskin tästä asiasta kukaan purnaa? Kyllähän jääkiekon suuri epäkohta on ne tuomarit, jotka eivät osaa sisäistää, eivätkä lukea peliä. 'Niinniin mutku sääntökirjas lukee niin' osaston tuomarit pois ja enemmän ex-pelaajia tvs. tilalle, kiitos.

 

[Wäinö#16]

Kannattaisiko ensiksi ottaa asioista vähän selvää, niin vois saada perusteluillekin jotain pohjaa. Se oli Guolla jota Francis vertaili.
Tosin Guollahan oli ihan paska kun ei saanut edes syöttöpistettä katsomosta tehtyä.

Itse muistelisin, että Francis sanoi Murraysta, että jos Metro teki sen täällä niin tämäkin kaveri tulee varmasti sen tekemään. Korjaa toki jos olen väärässä, ja sitten alettiin HIFK:n leiristä kovasti todistelemaan jollain farmi- ja yliopistopisteillä millaisesta kiekkotaiturista todella on kyse.

Mutta ei siinä mitään. Hyvä peluri Rem on, mutta juuri sellainen niin kuin moni odottikin. Hieman dieselmäinen mainio puolustava hyökkääjä ja pomminvarma suorittaja. Mutta mistään sähäkästä playmakeristä on turha puhua.

 

[Näsä]

Schnabelin avaus

Varmaan Francis ja koko muu vaihtopenkki pidätti vähän aikaa hengitystä kun Robert Schnabelin kohelsi 1. erässä avatessaan peliä. Mies leipoi ensin parikymmentä sekunttia kiekko oman maalin takana ja näytti vielä pelikavereille, että menkää ylöspäin ja lopulta kun Robertti lähti avaamaan läpisyötöllä peliä niin maila meni poikki ja Jokereille avautui maalintekopaikka, jota ei kuitenkaan käytetty hyödyksi. Pelissä pitää olla jännitystä...

 

[flintstone]

Myös kaksi päivänselvää ryntäystä jäi viheltämättä. Pari kertaa joku Jokereista korosti niittejään hyppämäällä sen puoli metriä ilmaan. Molemmilla kerroilla osuma vastustajaan jäi vain puolittaiseksi. Ei rekisteröitynyt mieleen oliko sama pelaaja.

Ei ollut. Toisessa tekijä oli Koivisto ja toisessa Stapleton.

Minusta tosin tuomarilinjasta ei kärsinyt kumpikaan joukkue toista enempää.

Ei minustakaan kumpikaan hyötynyt tai kärsinyt erityisemmin linjasta, vain pelin taso kärsi selvästi.

 

[Linja]

Kruus oli niinsanotusti sisäistänyt jääkiekon syvimmän olemuksen. Tuskin tästä asiasta kukaan purnaa? Kyllähän jääkiekon suuri epäkohta on ne tuomarit, jotka eivät osaa sisäistää, eivätkä lukea peliä. 'Niinniin mutku sääntökirjas lukee niin' osaston tuomarit pois ja enemmän ex-pelaajia tvs. tilalle, kiitos.

Nojoo.. Eipä liigassa ole yhtään tuomaria joka kommentoisi/ajattelisi siten "miten sääntökirja sanoo" on vain niin, että joillain tuomareilla on mahdollista tehdä toisin miten Arto 1. Järvelä sanoo. Toisilla ei tai pelit loppuu! Entiset pelaajat voi suksia mun puolesta perseeseen, niistä on harvasta tuomariksi.

 

[Neely]

Eipä tuo eilinen todellakan mikään superottelu ollut. Mukava oli olla todistamassa miten viimekauden meininki sai jatkumoa Ilmalasta kerättyjen pisteiden muodossa.

Parit plussat ja miinukset puolin ja toisin.

HIFK:

+ Voitto.
+ Francis pesi Sheddenin melkeinpä 100-0.
+ Ei niinkään aktiivista mutta kylmän viileää pelaamista johtoasemassa.
+ Nielikäisen arvostus nousi omissa silmissä rajusti, rohkea tanssiinlähtö "nimimiehen" kanssa.
+ Teemu Laakson, Pikkaraisen ja Petrellin ilahduttavat otteet.

- Minkä helvetin takia pitää antaa aina muutama maali eteen heti alussa?

Jokerit:

+ VDB teki työtään.
+ Varis. Hyvällä asenteella muille esimerkkiä näyttäen oli vanhaherra eilen liikenteessä.
+ Ei liity itse joukkueeseen mutta aitio oli mukava, tulen toistekin seuraamaan paikallisottelua samaan paikkaan.
+ Aktiivinen yritys taklata.

- Perkeleesti taklauksia ohi.
- Riksman oli sysipaska.
- Kumman kädettömiltä vaikutti koko porukka.
- Roni Anderson. Saattaisi nuorukaiselle tehdä hyvää käydä mestiksessä tiputtamassa apina selästään. Ei hyvää päivää missä paikassa veti ohi tyhjän maalin. Maalivainua ja taitoa varmasti löytyy mutta eipä vaan kyvyt realisoidu.
- Hirso edelleen yössä, joko nyt alkoi kivistämään?

 

[Brewer]

Entiset pelaajat voi suksia mun puolesta perseeseen, niistä on harvasta tuomariksi.

Tom Laaksonen lienee ainut ex-pelaaja, joka ei ole ollut dumarina hyvä. En voi kommentoida kuin kuulopuheita, koska en ole nähnyt yhtään Tompan tuomaroimaa peliä. Mutta varmaan hän on parempi jääkiekkoerotuomari, kuin rangaistuslaukauksen ampuja? Ei ainakaan voi olla huonompi.
Kyllä Japa Levonen ja Tero Toivola ovat mielestäni selkeät ykköskunkut. Simo Saarisesta olisi myös tullut hyvä, muttamuttamutta.

 

[Jooqeri]

-Viimekaudella oli pelejä kivempi seurata jaffalla kun sai keskustella rauhassa. Nyt VÄLILLÄ hirvee huuto "tää jokerit on meidän koko elämä" tai jotain kuuluu sieltä 104:sta. Tarvinnee varmaan siirtyä länsi-autolle että saa kattoo pelinsä rauhassa.

Kirkot on sitä varten keksitty. Voisit vaikkapa sinne mennä hyräilemään virsejä, jos siltä tuntuu.

Niin kuin monet täällä ovatkin jo sanoneet, tappelu tuli liian aikaisin. Hirsolta vaisu peli. Voisi vähän Shedden hyökkäysketjuja sekoitella, Hirso sotki liikaa Ridan peliä. Riksmanista nyt vaikea sanoa juuta eikä jaata. Toisaalta aika vaikea peli, mutta ifkin ekassa maalissa näytti kyllä täysin flegulta. Torstaina Kahvara.

 

[Cemetery Gates]

Kirkot on sitä varten keksitty.

Tai Tepsin kotihalli.

Niin kuin monet täällä ovatkin jo sanoneet, tappelu tuli liian aikaisin.

Kenen kannalta? Punalasien takaa katsottuna oli varsin oikea-aikainen mylly, mikäli sillä nyt oli edes mitään tekemistä pelin lopputuloksen kannalta. Mutta toki liian aikaisin tuleminen on ihan yleistä sorttia oleva ongelma.

Hieno lopputulos usein niin vaikealta vieraspaikkakunnalta. Vahingonilo on huipussaan, kun Hirson nallipyssy reistaa vanhaan malliin, kas siinä teille ykkössentteri. Paikallisvoitot on toki aina maittavia, mutta kyllähän tossa omassa pelissä on parannettavaa roimasti, kun esim. laukauksia saatiin aikaiseksi vaivaiset 17 kappaletta. Onneksi viimeistely toimi tällä kertaa tehokkaasti. Helkutti kun saatais kaikki parhaat jannut terveinä laatikkoon, Guollan, Murphyn ja Saarisen pelillinen panos tuo aikamoisen lisän tuohon tekemiseen.

 

[Isaksson]

Itse muistelisin, että Francis sanoi Murraysta, että jos Metro teki sen tällä niin tämäkin kaveri tulee varmasti sen tekemään. Korjaa toki jos olen väärässä, ja sitten alettiin HIFK:n leiristä kovasti todistelemaan jollain farmi- ja yliopistopisteillä millaisesta kiekkotaiturista todella on kyse.

9 peliä, 8 pistettä, 0,89 per peli. Joten ei noissa nyt kamalasti ole häpeämista, kun ottaa huomioon, että ykkösyyveetä ei ole plakkarissa lainkaan. Tuskimpa ne Metron pisteet tuon kovempia olivat, vaikka yyveetkin lasketaan mukaan.

 

[104]

9 peliä, 8 pistettä, 0,89 per peli. Joten ei noissa nyt kamalasti ole häpeämista, kun ottaa huomioon, että ykkösyyveetä ei ole plakkarissa lainkaan. Tuskimpa ne Metron pisteet tuon kovempia olivat, vaikka yyveetkin lasketaan mukaan.

Ja vastaavasti Hirsolla 9 peliä 10 pistettä, 1,11 pistettä per peli. Eipä näissäkään ihan hirvittävästi ole häpeämistä, vaikka joillakin vahingonilo onkin huipussaan.

 

[Cemetery Gates]

Ja vastaavasti Hirsolla 9 peliä 10 pistettä, 1,11 pistettä per peli. Eipä näissäkään ihan hirvittävästi ole häpeämistä, vaikka joillakin vahingonilo onkin huipussaan.

Viimeiset neljä matsia 0+0, eikös se niin ollut? Siitä se vahingonilo revitään.

 

[JHag]

Löytyykö mistään kuvaan äijän pärstästä matsin jälkeen? Itse näin vain pienen pätkän haastattelusta eikä tuo nyt tavallista pahemmalta näyttänyt. Saattoi olla, että meidän cheerleaderit leipoi sitä vähän matsin jälkeen, sillä ei Pasi sitä kyllä pahemmin päässyt takomaan.

Eilisessä Urheiluruudussa, kyllä siinä jokunen nirhama oli. Kannattaa lukea Eetu Huismanin liki loisteliaat kolumnit eilisestä matsista ; Sheddenistä ja tappelusta, josta tämä ymmärtääkseni jokerimies kirjoittaa esimerkiksi näin : "Mitään vahinkoa Nivalan lehmipojan komea naamavärkki ei yhteenotossa kärsinyt" Jumalauta, että on mainio toimittaja Jatkoajassa, missä tyylilajina on yleensä ns. kolumni. Huismanin analyysi Jokerien 3. erästä on niin ikään erinomainen. Siksi totesinkin eilen, että Jokerit tarvitsee vähintään 4 tasokasta lisäpelaajaa ja lisäksi Hirso ei ollut huono. Nyt vastustaja kuin vastustaja osaa pelata häntä vastaan. Ajauduin itse eilen yöhön matsin jälkeen, tapasin molempien joukkueiden pelaajia ja meno oli hyvä. VdB:n naamavärkki oli päätynyt nimenomaan jokerijoukkueen sisäpiiriläpäksi. Sekä vdB että muutamakin jokeripelaaja antoivat reilun tunnustuksen Nielikäiselle. NHL:ssähän oman jengin goonin saadessa naamaansa merkkejä, pelikaverit palkitsevat usein hänet esimerkiksi kilometrin mittaisella band-aid -siteellä tai 1000 kappaleen Asperin -rasialla. Kun snaipperi ryssii rankkarin / avopaikan, saa hän puolestaan esimerkiksi megaisot silmälasit tjsp. Kruus on SM-liigan paras tuomari, kun pelataan kovaa. On ohittanut mielestäni Japankin.

 

[strato]

Ihmettelen edelleen suurta kunnioitusta Nielikäistä kohtaan. Kenelle tuli yllätyksenä, että lähti? Jos on ottanut Heleniuksen kanssa, niin ketähän tänne pitäisi tulla, ettei uskaltaisi. Ehkä Laraque, tosin veikkaan, että lähtisi siihenkin. Kuka yllättyisi, jos syy olisi joku muu kuin se, että Pasi sai "sulan hattuunsa", kun on tapellut amerikan kovanaaman kanssa? Minä ainakin.

Kenen kannalta? Punalasien takaa katsottuna oli varsin oikea-aikainen mylly, mikäli sillä nyt oli edes mitään tekemistä pelin lopputuloksen kannalta. Mutta toki liian aikaisin tuleminen on ihan yleistä sorttia oleva ongelma.

Tuskin sillä nyt kauheasti oli tekemistä lopputuloksen kanssa. Jokerit johti hetken päästä 2-0. Olen amatööri, mutta en usko ifk:n pelaajien sen jälkeen keksineet tappelua ja saaneet siitä turbobuustia. Tai jokeripelaajien ensimmäisellä erätauolla pohtineen tappelua ja sen jälkeen lopettivat luistelun. Voin toki olla väärässäkin.

9 peliä, 8 pistettä, 0,89 per peli. Joten ei noissa nyt kamalasti ole häpeämista, kun ottaa huomioon, että ykkösyyveetä ei ole plakkarissa lainkaan. Tuskimpa ne Metron pisteet tuon kovempia olivat, vaikka yyveetkin lasketaan mukaan.

Sallinet esittää epäilyni, että nollatoleranssin säännöillä Metro tekisi reilusti piste per peli. Mielestäni Metro pystyttiin melko hyvin pitämään aisoissa reilulla mailan käytöllä.

 

[Baroni]

Olihan ottelu!

Vaikka lopputulos ei luonnollisesti mielytä, tunnelma hallissa ansaitsee kehut. Tuli se kaikkien ennustama kiintiötappelu jossa tanssiparina siihen hyvin soveltuvat miehet. HIFKin voitto toi rahaa veikkaukselta, mutta järsii sydäntä vielä pitkään. =)
Parempi voitti. Seuraavaa paikallismatsia odotellessa...