Mainos

Ti 29.11.2016 Otteluseuranta (Liiga)

  • 47 870
  • 627

Frank McKee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, T. Arima
Kärpät on pelannu niin paskan pelin että ei voi olla muuta kun tänään tulee niukka voitto Kärpille 1-2 tai viimenen tyhjiin.
Panostettu on livevetoon!

(eli Pelsut vie kotiin 4-1)
 

Fironic

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Ducks, Kraken
Itse asiassa en kuulu, mutta ohan yhtä naurettavaa on tuo teikäläisten huvittuminen.

Se on varmaan jotenkin sinulta henkilökohtaisesti pois, kun minä nauran peliä katsoessani raumalaisen jääkiekkotietämättömyyden vuoksi? Pahoittelen syvästi aiheuttamaani mielipahaa :)

Outo tilanne kun ei oikeastaan edes jännitä JYPin kolmannen erän pelaaminen. Jotenkin jo turtunut noihin sulamisiin niin, että jopa mielenkiinnolla odottaa montako 2-0 -tilanteen sössimistä saadaan kaudesta kaavittua kasaan.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Puustinen-Vainikainen

e: torsoksi jäi.

Tilanne lähti Vainikaisen taklauksesta Generousiin, joka tuli hieman irti laidasta, muttei mitenkään törkeä ollut
 

Laitela

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa ja sen vaarallinen YV, Bratislavan taika
SaiPalta menee kirivaihde samantien kun 5min sai puurtaa AV:ta, joten veikataas nyt 0-2 vierasvoittoa...
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste

Nashpre

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK:n sairastupa, HIFK, Liverpool FC
Jaa, seuraava selästätaklaaja
 

Battle Ankka

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, IPPPK, Ässät
Puustisella erikeepperiä hanskoissa kun eivät tippuneet?
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Siitä ensimmäisestä maalista: miksi se olisi pitänyt hylätä? Eihän kiekon potkaiseminen sinänsä ole vihellettävä "rike". Eli mitä väliä sillä on, vaikka pelaaja potkaisee kiekon vastustajan luistimen kautta sisään, kunhan ei itse potkaise kiekkoa maaliin? Jos kiekon potkaisu olisi itsessään rike, kuten jo aiemmin viittaamasi korkea maila, niin sittenhän pelaajat eivät saisi ottaa edes kiekkoa haltuun luistimella?

En kyllä tajua miten asian voi edes ajatella noin. Onko kiekon hanskalla lyöminen joku jäähyn arvoinen rike, tai saako sitä tehdä esim. puolustustusalueella? Entä voiko sillä tehdä maalin, vaikkakin vastustajan perseen kautta? Eiköhän potkulla tehty maali mene täysin samaan arvosteluun, ei se nyt niin voi mennä että kun ei potkaise suoraan maaliin niin potkumaali onkin ok. Tuomarit eivät kuitenkaan tulkinneet potkua joten maalia ei hylätty. Taatusti olisi hylätty mikäli olisivat olleet potkun kannalla.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Siitä ensimmäisestä maalista: miksi se olisi pitänyt hylätä? Eihän kiekon potkaiseminen sinänsä ole vihellettävä "rike". Eli mitä väliä sillä on, vaikka pelaaja potkaisee kiekon vastustajan luistimen kautta sisään, kunhan ei itse potkaise kiekkoa maaliin? Jos kiekon potkaisu olisi itsessään rike, kuten jo aiemmin viittaamasi korkea maila, niin sittenhän pelaajat eivät saisi ottaa edes kiekkoa haltuun luistimella?
Kyllä se taitaa sääntökirjassa olla niin että jos potkaisee kiekkoa ja se kimpoaa vastustajasta sisään niin maali hylätään. Tuomari siis näkin tilanteen niin että Vähätalo ei potkaissut.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös