Ti 29.11.2011 Lukko - Kärpät

[Myyrä]

Pari pahaa mokaa oli tosiaan puolustuspäässä taas. Urpon kuva oli tänään paikoittain niin nykivää, että oli toisinaan hankalaa nähdä kaikki tarkasti.

Kaiken lisäksi urpon kameran linssissä oli jotain kuraa ja tv:ssä näkyi ihmeellisiä mustia länttejä siellä täällä. Yritin käydä ruutua puhdistamassa, mutta vika olikin rauman päässä.

 

[Ratikka]

Kaiken lisäksi urpon kameran linssissä oli jotain kuraa ja tv:ssä näkyi ihmeellisiä mustia länttejä siellä täällä. Yritin käydä ruutua puhdistamassa, mutta vika olikin rauman päässä.

Taisi olla kentän plekseissä nuo läntit...

 

[kyykäärme]

Kaiken lisäksi urpon kameran linssissä oli jotain kuraa ja tv:ssä näkyi ihmeellisiä mustia länttejä siellä täällä. Yritin käydä ruutua puhdistamassa, mutta vika olikin rauman päässä.

Mulla meni numerot 6 ja 9 koko ajan sekaisin, joten en rupea haukkumaan kumpaakaan.

 

[Teroin]

Joka tapauksessa Lukko 3 ja Kärpät 2. Lukon voittoputki venyi nyt neljään. Ei kai se ihan paskasti ole, vai mitä Teroin? Anna käämien palaa vaan. Niitä saa kaupasta uusia.

Tuskinpa voittoputkea vahingossa tulee ja onnea vaan jatkoon. Hatunnosto myöskin siitä että ottaisit saman pelin toisinpäin viilipyttymäisesti vastaan.

Huonoa häviämistä, varmaankin. Hävettää kun oma joukkue oli niin paljon vastustajaansa huonompi.

 

[Myyrä]

Taisi olla kentän plekseissä nuo läntit...

Voi olla, että siinäkin. Mun mielestä länttejä oli kyllä lähinnä siinä kuvassa, kun kuvattiin sieltä yläparvelta. Eli ei mistään pleksien takaa. Voi olla, että muistan väärin.

Mutta onko raumalla aina paskin kalusto, vai johtuuko hallin valaistuksesta vai mistä, mutta kuvanlaatu on erittäin paskaa, värit ovat huonot ja muutenkin hämyinen tunnelma. Vaihdoin matsin jälkeen Espoon peliin, ja kuva oli potenssiin miljoona.

 

[Teroin]

Mutta onko raumalla aina paskin kalusto, vai johtuuko hallin valaistuksesta vai mistä, mutta kuvanlaatu on erittäin paskaa, värit ovat huonot ja muutenkin hämyinen tunnelma. Vaihdoin matsin jälkeen Espoon peliin, ja kuva oli potenssiin miljoona.

Lisäksi kamera ei jostain syystä ollut keskellä, ja ohjaaja veteli omia spesiaalejaan. Onko Urhon homma ollut Raumalla tuollaista koko kauden?

 

[Jukan takahiukset]

Tuskinpa voittoputkea vahingossa tulee ja onnea vaan jatkoon. Hatunnosto myöskin siitä että ottaisit saman pelin toisinpäin viilipyttymäisesti vastaan.

Huonoa häviämistä, varmaankin. Hävettää kun oma joukkue oli niin paljon vastustajaansa huonompi.

Tuskinpa vaan ottaisin. Tunteet ovat aina pinnassa pelin jälkeen, vaikka sekuntiakaan ei kentällä ole itse pelannut. Kannattajat elävät tunteella ja häviön jälkeen kuuluukin vähän vituttaa. Eipähän nuo voitot muuten miltään maistuisikaan.

Onnea vaan jatkoon!

 

[Dishier]

Kaksi ekaa erää oli tasaista vääntämistä, mutta kolmannessa Lukolla meni paskat housuun ja alettiin varmistelemaan johtoa. Tyytyväinen olen siihen, että Lukko lähti heti aluksi kovalla karvauksella liikkeelle ja aiheutti näin Kärppien pakeille virheitä. Kolmannen erän varmistelu vituttaa, mutta pääasia oli, että saatiin kolme pistettä. Tästä on kuitenkin ihan hyvä suunnata Ässien kaatoon perjantaina.

 

[asyouwere]

Lisäksi kamera ei jostain syystä ollut keskellä, ja ohjaaja veteli omia spesiaalejaan.

Kamera ei koskaan ole keskellä, joten tokkopa sitä keskelle edes saa? Mitä siinä keskiviivan kohdalla on, minen just nyt muista? Olen meinaan minäkin ihmetellyt tätä samaa.

 

[Roku]

Peliä en kovin hyväksi kehuisi, mutta pääasia eli kolme pistettä jäi Lukolle. Mielestäni peli oli kaksi erää melko tasaista puurtamista mutta kolmannessa erässä Kärpät siirtyi kuskin paikalle.

Björn Melin teki komean maalin lämärillä avauserässä, mutta enpä minä tuosta avauserästä juuri muuta muistakaan. Paitsi että Lukon alivoima tuntui toimivan todella hyvin Jasun ja Elon jäähyjen aikana. Muuten aika uneliasta peliä.

Toisessa erässä pari puhutti pari kyseenalaista tuomariratkaisua, sekä se että jälleen kerran Lukolle tuli se jo tavaksi muodostunut musta hetki jolloin 2-0 vaihtui yhtäkkiä 2-2:een. Ei sillä, ihan tehtyjä maalejahan ne olivat, ensin Mikkola nousi takakulmalle ja pisti tyhjiin ja hetken perästä taas ylivoimalla oli Haatajan vuoro pistä tyhjään.

Mutta kuten jo parissa aiemmassakin pelissä on nähty, ei Lukon selkä kuitenkaan taittunut näistä takaiskuista vaan alta minuutin tasoitusmaalista Lukko johti jälleen, kun kauden parhaan pelinsä pelannut Janne Keränen pisti siirretyn rangaistuksen aikana kiekon verkkoon.

Jo aiemmin Keränen vei komealla ohjauksella Lukon kahden maalin johtoon. Syöttäjänä tähän maaliin oli Anssi Rantanen, jonka peli valitettavasti loppui toisen erän jälkeen, kun jossain tilanteessa napsahti sormi poikki. Harmillista. No, pitää vissiin taas lähteä ostoksille.

Kolmas erä oli tosiaankin todellista Kärppien hallintaa. Toisaalta jos Hostikka mukamas jostain sai kerättyä erässä kaksi torjuntaa, niin olisi siinä pyörityksessä luullut että Norosellekin olisi enemmän torjuntoja kertynyt kuin kahdeksan. Pari kertaa oli tasoitus todella lähellä, Kärppien pelaajien mailatkin jo kohosivat kohti kattoa mutta maaliin saakka kiekko ei mennyt.

Lukon parhaat olivat Keränen, Noronen, Melin, Beech ja kovasti uurastanut ruotsalaispakki Johan Björk. Näyttäisi tässä viimeksi mainitussa ainakin Lukon etsintä osuneen kohdilleen. Peliaikoja vertaamalla paljastuu että Honkaheimo pelasi kuitenkin neljä ja puoli minuuttia enemmän kuin Björk, jos nuo sitten paikkansa pitävät.

Jees. Kummasti vaan noin paska joukkue paskoilla pelaajilla ja vielä paskemmalla valmentajalla on nyt voittanut neljä peliä putkeen. Ei se peli kaunista ole, mutta pisteitä tuntuu nyt tulevan mukavasti, toivottavasti sama tahti jatkuu perjantainakin.

 

[Surukuku]

Kaiken lisäksi urpon kameran linssissä oli jotain kuraa ja tv:ssä näkyi ihmeellisiä mustia länttejä siellä täällä. ...

Tämä tuli täälläkin pongattua - välillä ihmettelin, kuinka jokin "kiekko" liikkui maagisesti ihan itsestään pelaajien jaloissa, kun he vasta kumartuivat aloitukseen ja mustan piti olla linjurin kädessä.

 

[Rommeli]

Pelistä on varmaan jälleen kerran kaikki sanottu, mutta heitetään nyt jotain omia mielipiteitä vielä joukon jatkoksi.

- Kärpät oli mielestäni parempi kuin numerot osoittavat.
- Lukko oli ajoittain erittäin hyvä ja maalipaikat käytettiin kohtuullisen hyvin hyödyksi.
- Vaikka kehuin alkuun Kärppiä, on pakko sanoa, että joukkue pääsi numeroiden valossa peliin mukaan aika räikeästi raitapaitojen avustuksella. Rantasen jäähy nyt oli täysi vitsi, muttei se Tikkasen jäähykään pelin selvimpiin lukeutunut.
- Kärppien molemmat osumat ja Keräsen Lukolle tekemät olivat erittäin komeita.
- Kärpiltä hyvää ylivoimaa ja Lukolta vastaavasti aika heppoista alivoimaa.

Aravirta summasi ottelun aika hyvin Ramonan haastattelussa. Oli tyytyväinen omiensa esitykseen ja piti Lukon voiton avaimina oman joukkueensa tehottomuutta sekä Lukon parempaa sykettä. Urama sitten haasteli enemmän tai vähemmän omiaan. Ei Lukon puolustupeli tänään järin tiivistä ollut, jos sitä vertaa vaikkapa lauantaiseen esitykseen.

Edit. Se kentän huonompi Keränen on muuten harvinaisen vastenmielinen pelaaja. Jatkuvasti jaksaa jakaa sääntöjen rajamailla häilyviä taklauksia.

 

[Hurjis]

- Vaikka kehuin alkuun Kärppiä, on pakko sanoa, että joukkue pääsi numeroiden valossa peliin mukaan aika räikeästi raitapaitojen avustuksella. Rantasen jäähy nyt oli täysi vitsi, muttei se Tikkasen jäähykään pelin selvimpiin lukeutunut.

Noista jäähyistä sanoisin, että aika helppoja ja selviä vihellyksiä oli molemmat hidastuksenkin perusteella. Ensimmäisessä Rantanen oli jäämässä jälkeen ja susikädellä kaatoi Haatajan -> boksiin. Jälkimmäisessä taas Tikkasen maila jäi Kärppä-hyökkääjän harhauttaessa jalkoihin ja hyökkääjän kaatuessa nämäkin otetaan kyllä lähes aina pois.

Mistä itse olen yllättynyt, on ettei kukaan muu Lukko-fani ole ottanut puheeksi sitä toisen erän Juho Keräsen taklausta Huhtaseen. Omasta mielestä osui hidastuksen perusteella aika suoraan päähän, eikä mikään ihme, että Huhtanen hermostui. Vaikka Kärppä-fani olenkin, niin ihan yleisen linjanvedon takia toivoisin, että otteluvalvoja(tai mikälie?) veisi tapauksen eteenpäin. Liian usein tuntuu nämäkin jampat tyytyvän siihen, että kun tuomaritkaan eivät nähneet, niin turhahan tästä mitään eteenpäin on raportoida.

Ja mitä muuten Juho Keräsestä sanoisi, niin tällä kaudella kyllä rumat taklaukset ovat jääneet paljon vähemmälle. Ehkä taklaa muutenkin hitusen vähemmän. mutta tehnyt taas enemmän pisteitä.

 

[Myyrä]

Mistä itse olen yllättynyt, on ettei kukaan muu Lukko-fani ole ottanut puheeksi sitä toisen erän Juho Keräsen taklausta Huhtaseen. Omasta mielestä osui hidastuksen perusteella aika suoraan päähän, eikä mikään ihme, että Huhtanen hermostui. Vaikka Kärppä-fani olenkin, niin ihan yleisen linjanvedon takia toivoisin, että otteluvalvoja(tai mikälie?) veisi tapauksen eteenpäin. Liian usein tuntuu nämäkin jampat tyytyvän siihen, että kun tuomaritkaan eivät nähneet, niin turhahan tästä mitään eteenpäin on raportoida.

Katsoin ensin, että olkapäähän tuli hieno ja kova pommi. Hidastuksen perusteella sitten mietin, että osuikohan päähän, kun Huhtanen niin kimpaantui. Kuvakulmasta oli kyllä mahdoton sanoa ja jos osui, niin ei se ainakaan kovaa siihen osunut. Kyllä suurin voima kohdistui siltikin olkapäähän, vaikka päähän olisikin hipaissut.

Mutta jos joku mielipide pitää antaa, niin mielestäni puhdas pommi. Jälkitilanne oli huvittava, kun Huhtanen yrittää jotain vässykkäkoulutusta siellä antaa jo vaikka kuinka kauan ja tuomarit vain antavat pelin jatkua. Vihdoin ja viimein viheltävät pelin poikki ja ansaitusti Huhtanen jäähylle. Mutta outoa tässä oli se, että saivat kärppäläisellekin tosta jäähyn arvottua, ilmeisesti säälistä.

 

[Rommeli]

Noista jäähyistä sanoisin, että aika helppoja ja selviä vihellyksiä oli molemmat hidastuksenkin perusteella. Ensimmäisessä Rantanen oli jäämässä jälkeen ja susikädellä kaatoi Haatajan -> boksiin.

Aika samalla tavalla taidettiin sitten molemmat tilanteet nähdä. Mielestäni Rantanen tosin jo ennen tuota "kaatoaan" sai Haatajan irti kiekosta. Joka tapauksessa ihan normaali pelitilanne, jonka tulkitseminen koukkaamiseksi vaati tuomarilta huikeaa mielikuvitusta. Tikkasen tilanteesta sen verran, että siinä sentään molemmat tuomarit nostivat kätensä ja vastaava tilanne paikattiin myöhemmin toiseen suuntaan.

Mistä itse olen yllättynyt, on ettei kukaan muu Lukko-fani ole ottanut puheeksi sitä toisen erän Juho Keräsen taklausta Huhtaseen. Omasta mielestä osui hidastuksen perusteella aika suoraan päähän, eikä mikään ihme, että Huhtanen hermostui. Vaikka Kärppä-fani olenkin, niin ihan yleisen linjanvedon takia toivoisin, että otteluvalvoja(tai mikälie?) veisi tapauksen eteenpäin. Liian usein tuntuu nämäkin jampat tyytyvän siihen, että kun tuomaritkaan eivät nähneet, niin turhahan tästä mitään eteenpäin on raportoida.

Periaatteessa otin tuohon kantaa jälkikirjoituksessa, vaikken mitään tiettyä tilannetta maininnutkaan. Piti tuota kyseistä tilannetta kyllä kommentoida, mutta jätin kuitenkin väliin. Nyt kun asiaan kuitenkin päästiin, niin osuihan se päähän ja tuomarikin tämän ilmeisesti näki, kunnei viheltänyt Huhtasen selvääkin selvemmästä kostosta (kohta perään veti Keräsen päivänselvästi nurin tilanteen ulkopuolella tuomarin silmien alla) jäähyä. Vihellys tuli vasta sen pitkän nuhjaamisen jälkeen.

Mainiosti kuitenkin havaittu kehen Keräseen viittasin. ;)

 

[Rommeli]

Mutta outoa tässä oli se, että saivat kärppäläisellekin tosta jäähyn arvottua, ilmeisesti säälistä.

Niin no koko sen nysväyksen ajan Keränen piti Huhtasen mailasta kiinni, mistä jäähynsä sitten saikin. Ainakin meidän katsomoon sai tilanteesta sen käsityksen, että Huhtaselle olisi se pieni muistutus jo riittänyt ja olisi halunnut takaisin töihin.

 

[Roku]

Joo. Kyllähän se Keräsen taklaus osui Huhtasen päähän mielestäni ja se oli se ensimmäinen toisen erän kyseenalaisista tulkinnoista kun siitä ei käsi noussut. Toinen oli sitten se Rantasen jäähy, Tikkasen kampitus sen sijaan oli minun näkemykseni mukaan selkeästi jäähyn arvoinen rike.

Missähän tilanteessa se Anselmin sormi katkesi? Tuliko joku isku naapurin mailasta vai saiko kiekosta?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Edit. Se kentän huonompi Keränen on muuten harvinaisen vastenmielinen pelaaja. Jatkuvasti jaksaa jakaa sääntöjen rajamailla häilyviä taklauksia.

Tuon asenteen kun ottaa, niin jokainen taklaus voi äkkiä muuttua mielikuvituksessa sääntöjen rajamailla häilyviksi. Ihan vain sillä sanon, että huonompi Keränenkin on kehittynyt liigassa jääkiekkoilijana eikä tosiaankaan taklaa koko aikaa sääntöjen rajamailla. Itse asiassa on vetänyt jo pari kautta siististi ja on selvästi järkevöittänyt taklaamistaan. Etenkin alkanut huomata, että aina ei pysty vastustaja ottamaan täysiä vedettyä pommia vastaan ja kovaahan Keränen osaa taklata.

Muutoin kyllä mukava lukea ottelustakin välillä jotain.. peukut tälle ketjulle. Yleensä näistä ei saa edes suuntaa antavaa vinkkiä miten peli on mennyt nykyisin.

 

[Reilander]

Kolme pinnaa puolustustaistelun jälkeen kelpaa aina.
Kärpät oli hallitsevampi osapuoli ja jos potkupallosta tuttuja pallon(kiekon)hallintaprosentteja ja onnistuneita syöttöjä oltaisiin laskettu, niin veikkaan Kärppien vieneen nämä tilastot suvereenisti. Vaan minkäs teet, kun vain maalit lasketaan.
Tämä on ollut jo useamman pelin trendi, että Lukko viimeistelee huomattavasti paremmalla prosentilla, kuin vastustaja. Tämähän on hyvä juttu, mutta pitemmällä tähtäimellä olisi suotavaa, että hyökkäyspeli parantuisi.
Ekassa erässä Lukko sai karvauksellaan hieman hämmennettyä Kärppien pakistoa, ainakin Eklund teki pari hazardia.
Eikö Lukko tosiaan jaksa karvata koko pelin ajan ylhäältä, vai miksi karvaus tippui jo toisessa erässä?
Pelistä jäi myös mieleen se, että Kärpiltä otti noin kolme syöttöä tulla omalta alueelta laukaisupaikkaan. Lukolta vastaavaan vaaditaan lisäksi pari jättöjätönjätönjättösyöttöä ja minuutin kulmassa pyörimistä. Pitäisi vaan selkeämmin haastaa vastustajan pakkeja, eikä mennä kulmiin pyörimään.

Oli muuten eka näkemäni peli Kärpiltä tällä kaudella ja pakko myöntää, että on Viuhkola edelleenkin aika vitun hyvä. Eihän Lukom boijjaat uskaltaneet mennä ylivoimalla paineistamaan Viuhkolaa lainkaan, koska tiesivät tulevansa kahvitetuksi.
Viuhkolassa asuu pieni Raimo, mutta meidän Pertussa iso.