Ti 29.11.2011 Jokerit - Ilves

[Jokeriarska]

Ei Ilves niin huono joukkue ole, että sen voittaisi ilman maalivahtia. Joukkue meni Fränän koomailuista niin lukkoon, että se auttamatta vaikutti myös maalintekoonkin. Varsinkin Rajalan 1-1 tasoituksen tapaisia kaverimaaleja ei missään nimessä saisi antaa. Siitä se helpolla lähtee vierimään väärään suuntaan kuten nyt kävikin. Weakman ei ollut mikään maaginen, mutta ei tarvinnutkaan. Riittää, että on parempi kuin Tuohimaa ja siihen ei paljoa tänään(kään) vaadittu. Peruspeli, torjui ne mitä Fränä ei ottanut kiinni toisessa päässä.

 

[Gags]

Joo, kyllä Ilves ehdottomasti ansaitsi voittonsa, vaikka oli ekassa erässä ajoittain jopa helisemässä. Kiekollista peliä Ilveksen ei juurikaan tarvinnut esittää, koska tekivät maaleja niin kovalla prosentilla, mutta kiekottomasta pelistä pitää kyllä sanoa että se oli ajoittain jopa loistavaa. Hyvää karvausta ja syötönkatkoja, hyvää pelinlukua. Tuohon kun saavat rutiinin, voivat lähteä panostamaan enemmän hyökkäyspeliin ja kiekolliseen peliin ja kausi ei enää olekaan ohi. Jokereiden peli oli sitä samaa vanhaa, jonka toistaminen on vähän kuin rikkinäisen levyn pyörittämistä. Peli on ihan hanskassa ja ajoittain viedään täysin 100-0 mutta tehottomuuden ja parin helpon maalin jälkeen nousee tuska ja peli sekoaa täysin.

 

[-Niks-]

Tätä peliä en seurannut joten haluaisin kuulla yleisesti jokerien puolustamisesta, jos kerta joukkue menee lukkoon Tuohimaan koomailujen takia niin näkyykö puolustajilla esimerkiksi normaalia isompaa uhrautumista maalin edessä, esim kiekkojen blokkaamista ja todella taistelevaa tappelua ettei mikään mene maalille asti? Tottakai hyökkääjät mukaan laskettuna. Hyvä joukkue tekisi noin jos on joku heikkous, vai tarkoittaako tämä lukkoon meno sitä että menee sormi suuhun ja ei tiedetä mitä tehdä? Helvetti että kuullostaa lampailta jos noin oikeasti käy. Missä selkäranka?

Eikä ollut nyt jokeriarskalle suunnattu vaan ihan yleisesti höpisin.

 

[Jokeriarska]

Tätä peliä en seurannut joten haluaisin kuulla yleisesti jokerien puolustamisesta, jos kerta joukkue menee lukkoon Tuohimaan koomailujen takia niin näkyykö puolustajilla esimerkiksi normaalia isompaa uhrautumista maalin edessä, esim kiekkojen blokkaamista ja todella taistelevaa tappelua ettei mikään mene maalille asti? Tottakai hyökkääjät mukaan laskettuna. Hyvä joukkue tekisi noin jos on joku heikkous, vai tarkoittaako tämä lukkoon meno sitä että menee sormi suuhun ja ei tiedetä mitä tehdä? Helvetti että kuullostaa lampailta jos noin oikeasti käy. Missä selkäranka?

Eikä ollut nyt jokeriarskalle suunnattu vaan ihan yleisesti höpisin.

Tätä on hankala selittää, mutta kuvailisin sitä jotenkin näin: Kenttäpeli oli tänään toki paljon normaalia puutteellisempaa aiempiin kotipeleihin verrattuna mihin toki osasyynsä oli myös Ilveksellä. Mutta: kun maalinteko on ollut muutenkin vaikeaa, niin siitä katoaa viimeinenkin rentous, kun näkee ettei omaan veskariin pysty ollenkaan luottamaan ja itse pitäisi tehdä joka helvetin paikasta, jotta olisi mahdollisuus voittoon. Pitkäksi ajaksihan peli aina hajosi Ilveksen varsinkin kolmen ensimmäisen maalin jälkeen ja onhan se perseestä, mutta kaikki vaikuttaa kaikkeen ja maalivahtipeli ei ole tässäkään lajissa se vähäpätöisin pelipaikka. En osaa epäselvemmin asiaa selittää, mutta tämmöinen fiilis siitä jäi.

 

[PeteX]

Ei toimivaa ykkösketjua, tehoton kakkonen ja huono maalivahtipeli. Tuloksena turpaan vaan ja onnea.
Ilvekseltä hyvää peruspeliä ja karvausta varsinkin lopussa. Paikkojahan Jokereilla taaskin oli, mutta niistä ja tehottomuudesta ei jaksa enää vanhaa virttä veisata.

Pikkuisen huolestuttaa.

 

[AC/DC MAN]

Pelistä ei löydy tällä hetkellä mitään positiivista. No ehkä se, että kun pelattiin näin huonosti, niin seuraavassa pelissä voisi olla ehkä jopa uusi kokoonpano, tai uusi maalivahti. 5 vs 5 pelaaminen kamalaa katottavaa. Ja sit kun Johdetaan matsia, niin vastustaja laukoo sinisen jälkeen kohti maali, ja kiekko maaliin. Ei hyvää päivää. LKP kenttä oli täysin pihalla kuvioista, varsinkin Janne Lahti on todella kettuuntunut tähän tilanteeseen, kun peli ei luista. 3 kenttä pelaa ihan hyvin, mutta joukkue pelissä, se ei vaan riitä. Pelaajien liike kentällä oli surkeaa. Hirvittävän näköistä pelaamista. Onneks seuraavaan matsiin on kolme päivää aikaa. Saadaan ehkä palikat kasaan, toivotaan ainakin parasta. Uskoa löytyy, täältä ainakin, kunhan joukkuekin uskois omaan tekemiseen.

 

[Ziggy]

Tuntuu että kaikki täällä näki ettei Jokeripelaajilla ollut enää luottoa omaan maalivahtiinsa. Ihmetyttää vaan miten Erkka Westerlund ei tuota havainnut ja vaihtanut Hetenyitä maaliin. Ilveskin oli eräässä pelissä 4-0 tappiolla Saipaa vastaan ja kun Aittokallio tuli maaliin niin joukkue nousi voittoon. Tuskin tosin vain sen takia mutta saattoi silläkin joku pieni osuus asiaan olla.
Ps. Mielestäni Jarkko Ruutu pääsi lopussa maalipaikalle korkean mailan seurauksena, tosin eipä tuolla ollut enää merkitystä tässä pelissä.

 

[Lazuri]

Tänään hyvää oli:

- Ylivoima ja alivoima
- Nakit

Huonoa taasen oli:

- Veskaripeli
- Puolustuspeli
- Hyökkäyspeli
- Tuomaripeli
- Valmentajapeli

Ehkä parhaiten ottelua kuvastaa se hetki, kun 5-2 tilanteessa aikalisän ottaa ILVES. En edes jaksa miettiä, miksei Erkka edes yrittänyt herätellä omiaan vaikkapa vaihtamalla Zoltanin maaliin tai edes ottamalla aikalisän.

 

[JjZz]

Ps. Mielestäni Jarkko Ruutu pääsi lopussa maalipaikalle korkean mailan seurauksena, tosin eipä tuolla ollut enää merkitystä tässä pelissä.

Niin no, Ilveksen 2-4 maali tuli viheltämättä jääneen kampin seurauksena, ja sillä oli ihan helkkarin iso merkitys tässä pelissä. Että tuo nyt Jarkolle suotakoon. Tosin Jokereiden peli oli sen näköistä, että olisikohan tuo tulematta jäänyt 5-3-yv riittänyt Jokereille maalintekoon sitten kuitenkaan.

No, kun hävitään, niin hävitään sitten kerrankin paskalla pelillä.

 

[Gags]

Niin no, Ilveksen 2-4 maali tuli viheltämättä jääneen kampin seurauksena, ja sillä oli ihan helkkarin iso merkitys tässä pelissä.

Tähän tuomarivirheeseen, jonka myös erotuomaritarkkailija vahvisti nimenomaan tuomarivirheeksi, ottelu lopullisesti ratkesi. Ymmärrän hyvin että valmentajat eritoten näihin pelin tiimellyksessä erittäin hanakasti tarttuvat, mutta olisi syytä heidänkin hyväksyä tuomarit osaksi peliä. Kun siellä jatkuvasti pelaajat ja maalivahdit tekevät virheitä, niin miksi tarttua yhteen tuomarivirheeseen? Onneksi rehti ja suoraselkäinen herrasmies Carl-Gustav Kaisla sentään virheen myönsi ja eiköhän asia ole sillä selvä, Erkankin puolesta.

 

[kananlento]

Ehkä parhaiten ottelua kuvastaa se hetki, kun 5-2 tilanteessa aikalisän ottaa ILVES. En edes jaksa miettiä, miksei Erkka edes yrittänyt herätellä omiaan vaikkapa vaihtamalla Zoltanin maaliin tai edes ottamalla aikalisän.

Tämä oli muuten loistava aikalisä valmennushojdolta. Ilveksen peli sekosi hetkeksi kun Jokerit alkoi vyöryttää omaa peliään, mutta aikalisällä rauhoitettiin tilanne ja saatiin huiliaikaa pelaajille pikän kiekon jälkeen. Malliesimerkki valmennuksen reagoinnista pelitilanteeseen.

Kokonaisuudessaan ihan kelvollinen vieraspeli Ilvekseltä, joka lopulta ratkesi maalivahtipeliin. Wiikman oli tänään hyvä. Tällä hetkellä olen tyytyväinen, ettei miestä myyty pois Toskalan tullessa.

Kiitos Ilves! Mukavat ja maistuvat vieraspisteet! Harmi kun SaiPa voitti omansa Porissa.

 

[JHag]

Jokerit oli ihan kuin HIFK Lunkka maalissa. Noin epävarmalla veskaripelillä sammutetaan muunkin joukkueen liekki. Jos antaa yli jatkuvasti 3 tai enemmän vastustajalle, laulu loppuu siihen. Miksi unkarilainen ei pelaa? Olisin jo tänään vaihtanut hänet kentälle.

 

[Gags]

Tämä oli muuten loistava aikalisä valmennushojdolta. Ilveksen peli sekosi hetkeksi kun Jokerit alkoi vyöryttää omaa peliään, mutta aikalisällä rauhoitettiin tilanne ja saatiin huiliaikaa pelaajille pikän kiekon jälkeen. Malliesimerkki valmennuksen reagoinnista pelitilanteeseen.

Tällä ei valitettavasti ollut mitään tekemistä valmennusjohtamisen kanssa, vaan Jokereiden painostuksen alla Ilves oli pelannut jo kaksi pitkää kiekkoa erittäin pitkien vaihtojen päätteeksi ja kultakypäränne oli ainoa joka jaksoi luistella vaihtopenkille asti kertomaan valmennusjohdolle että oisko aikalisä mitään...

 

[kananlento]

Tällä ei valitettavasti ollut mitään tekemistä valmennusjohtamisen kanssa, vaan Jokereiden painostuksen alla Ilves oli pelannut jo kaksi pitkää kiekkoa erittäin pitkien vaihtojen päätteeksi ja kultakypäränne oli ainoa joka jaksoi luistella vaihtopenkille asti kertomaan valmennusjohdolle että oisko aikalisä mitään...

Älä nyt perkele vie tätä multa. Todettiin pelin aikana, että kerrankin valmennusryhmä reagoi tällaiseen nopeasti. No, ei sitten. Teoriassa tuo olisi ollut hieno paikka ottaa aikalisä.

 

[MaZa]

Tähän tuomarivirheeseen, jonka myös erotuomaritarkkailija vahvisti nimenomaan tuomarivirheeksi, ottelu lopullisesti ratkesi. Ymmärrän hyvin että valmentajat eritoten näihin pelin tiimellyksessä erittäin hanakasti tarttuvat, mutta olisi syytä heidänkin hyväksyä tuomarit osaksi peliä. Kun siellä jatkuvasti pelaajat ja maalivahdit tekevät virheitä, niin miksi tarttua yhteen tuomarivirheeseen?

Tuomareiden rooli on kuitenkin täysn erilainen kuin pelaajien. Ilveksen otteluissa näistä tulokseen merkittävästi vaikuttavista tuomarivirheistä tuntuu jo tulevan tapa, sillä näitä on käynyt kolmesti peräkkäin. Kerran sen takia menetettiin ottelu, seuraavalla kertaa vain viisi minuuttia aikaa ja nyt tehtiin voittomaali tuomarivirheen seurauksena.

Ymmärrän että jokerifaneja harmittaa ja mieluustihan tuon ottelun voittaisi ilman tuollaisia.

 

[Heikki]

Mäkin innostuin (omissa fantasioissani Raipen ottamasta) aikalisästä, jonka jälkeen Ilves vaihtoi vaarallisen peruuttelun ärhäkäksi karvaukseksi. Sen jälkeen ei ollut enää mitään hätää.

Kyllä kannatti lyödä vetoa ekaa kertaa pariin vuoteen, ja vielä oman joukkueen matsissa, kun Veikkaus kerran noin järkyttävää ylikerrointa tarjosi. :)

Maalivahtipeli, tekemisen rentous ja lisäksi yksi kriittinen tuomarivirhe ratkaisivat pelin Ipalle. Alkaa näyttää säälit ihan realistiselta tavoitteelta taas.

--
Heikki

 

[Optimisti]

Vapaamuotoisia kiitosviestejä otetaan vastaan pettämättömästä veikkausvihjeestä.

Kyllä tuli viime kausi vahvasti mieleen tästä pelistä, kuten myös joistakin muista viimeaikaisista peleistä. Wiikman oli mies paikallaan, kiekollinen itseluottamus on palautunut ja äijät karvaa onnistuneesti hyökkäyspäässä. Takaa-ajoasema kyetään kääntämään johdoksi, ja vielä säilyttämään se.

Toinen kysymys on se, olisiko pelitapaa pitänyt kehittää viime kaudesta, mitä Pajuoja yritti. Nyt mennään viime kauden reseptillä, enkä ole ollenkaan varma, että se kehittää nuoria ilveksiä parhaalla mahdollisella tavalla. Siis jos ajatellaan pitkällä tähtäimellä...