Ti 29.10.2013 SaiPa - Kärpät

[oukka]

Tuo tuomareista nillittämisen on kyllä surullista. Siihen syyllistyvät kyllä kaikkien joukkueiden fanit. Kärppäset nyt kyllä eniten. Entä sitten jos jäähyt meni 9-3 Saipan eduksi? Ei niitten tarvitse mennä tasan. Jos toinen hölmöilee ja saa rangaistuksia enemmän, nii so what??
Kärppien kolmatta maalia edelsi puhdas jalkakamppi SaiPan päädyssä, ei vihelletty, Kärpät läpiajoon ja maali. Näitä tulee, vittuako noita itkemään!!

Eipä ole tällä kaudella vielä tarvinut nillittää ennen tätä peliä. Menköön jäähyt vaikka sata-nolla jos rikkeet menevät sata-nolla, mutta jos toinen pääsee kaikista rikkeistään kuin koira veräjästä ja toiselle vihelletään melkein kaikki, niin se on väärin. Ei SaiPa noin paljoa apuja tarvitsisi.

 

[JPL]

En nyt tähän hätään ehdi tarkistaa tilannetta tallenteelta mutta muistaisin tuon olleen vastaava tilanne kuin se, jossa hyökkäävä pelaaja heittää kiekon päätyyn ja lähtee kiertämään pakkia, joka siirtyy hyökkääjän luistelulinjalle. Toisin sanoen vanha määritelmä kiekollisesta pelaajasta sen perusteella, että pelaaja on juuri koskenut kiekkoon ei päde.

Eihän tämä iso asia ole, mutta kerrataan vielä
(Piti itsekkin katsoa tämä uudelleen, kun ei tahdo aina jäädä tilanteet oikein mieleen. Näkyy ruudun tallenteessa n. 27:30 alkaen.)

Kärppien pakki purkaa kiekon kaarella kohti keskialuetta. Savilahti-Naganger hyppää viivan päällä ja läppää kiekkoa hanskallaan. Samalla Keränen tulee ja pyrkii taklaamaan Savilahtea joka siis on juuri pysäyttänyt kiekon. Keräsen taklaus ei osu kunnolla, koska Savilahti ehtii hieman väistämään oikealle. Ei osu kuitenkaan jalkoihin, eikä Keränen levitä jalkojaan tai muutakaan.

Kyse oli 100% kiekollisesta pelaajasta, eikä vauhtiakaan ollut ryntäyksen vaatimaa. Ei ollut myöskään kampitus, vaikkakin se saattoi huonosta tuomarista siltä näyttää.

Keräsen töötti on melkoisen kevyt ja näytti hidastuksesta jopa hieman teatterilta vastaanottajan osalta. Kampitusta katsoin itsekkin ensin, mutta hidastuksen perusteella ei kyllä ollut jäähyn arvoinen ollenkaan. Keränenhän kovasti näytti tuomareille videotaulua tilanteessa, että katsoisivat tilanteen sieltä.

Kuten sanottua, niin ei tällä loppujen lopuksi ollut paskankaan väliä ja tuomarithan niitä virheitä tekee. Mutta pitää pyrkiä osoittamaan että on itse oikeassa. ;) Ja melkein yhtä erikoinen jäähy oli tuo Kukkosen jäähy. Mielestäni siinäkin oli vielä kyse kiekollisesta pelaajasta, missä Kukkonen ahteriaan eteen laittoi ja SaiPan pelaaja siitä kaatui. Vastaavia tilanteita meni sitten toisinpäin läpi. Sinänsä tuosta pystyi kyllä jäähyn viheltämään, ettei siinä mitään. Tasapuolista viheltely ei kuitenkaan ollut.

Pitää ensimmäistä kertaa elämässään kokeilla tämmöistä pixelimössöilyä palstalle...

Tinypic - Keränen vs. Savilahti alkutilanne

Tinypic - Keränen vs. Savilahti taklaus.

CoxKyttä: Eihän tämä ole nillittämistä - kunhan vain todettiin, että tällä kertaa tuomarit veteli kotiinpäin. Kait siitä mainita saa? Pitkässä juoksussa nuo menee tasan, eikä siinä mitään. Tässä tilanteessa kyse ainakin omalta puoleltani lähinnä tuon tilanteen kertaamisesta kun se jäi itseäkin ihmetyttämään, millä perusteella jäähy oikein annettiin, kun omasta mielestäni siinä ei ollut rikettä.

 

[Murmeli]

Keräsen töötti on melkoisen kevyt ja näytti hidastuksesta jopa hieman teatterilta vastaanottajan osalta. Kampitusta katsoin itsekkin ensin, mutta hidastuksen perusteella ei kyllä ollut jäähyn arvoinen ollenkaan. Keränenhän kovasti näytti tuomareille videotaulua tilanteessa, että katsoisivat tilanteen sieltä.

Teatteriin en usko, koska tilanteessa ei ollut SaiPan puolelta Giliati.. Yhä uudelleen tuota tilannetta tsekkaamatta voisin vannoa, että kumpaankin ratkaisuun (jäähy / ei jäähy) löytyy perusteita riippuen vähän katsojan intresseistä ja tilannetajusta. Kuten sanoit, ei sinänsä iso juttu.

En mielelläni käytä näitä idioottimaisia jatkoajan kliseitä mutta Keräsen videoruudun osoittelulle huutonaurua. "Kato tuolta". Eihän tämä nyt tietenkään eka kerta ole, kun pelaaja taululle osoittaa. Aina se yhtä koomista on kun tiedetään, etteivät tuomarit saa sinne tiirailla.

Mitä tulee yleiseen linjaan niin varmasti jäi viheltämättä SaiPalta rikkeitä. Sellaista peliä ei olekaan, etteikö kummaltakin tai toiselta mene rikkeitä läpi. Tuomarilinja oli varsin sekava ja kaukana johdonmukaisuudesta.

Esim. pelin ensimmäinen jäähy (Sami Venäläinen) oli melkoinen hippajäähy verrattuna niihin läpi menneihin poikkareihin, mitä Kärppien pelaajat jakelivat. Toki yksi näistä tuli kahden miehen alivoiman päätteeksi ja sen ymmärtää, ettei silloin uskalleta viheltää kuin kuolleet. Mutta esim Ville Koho sai kertaalleen kohtalaisen ikävän poikkarin alaselkään.

Kärppien mailankäyttö yllätti minut muutenkin. Aika surutta hakattiin käsille esim karvaustilanteessa toisessa erässä, kun SaiPa alkoi vihdoin saamaan peliään käyntiin.

 

[Tuen Vety]

Jottei koko ketju mene aivan tuomariväännöksi, niin eilisen pelistä pitää vielä nostaa yksi asia esiin. Mie niin tykkäsin tuosta vierailijoiden avauspelistä. Nykyisin kun pelin avaus tahtoo olla joka joukkueella vain pakki-sentteri parin metrin syöttöä tai punaisen yli ja päätyyn roiskimista. Nyt Kärppäpakit ja -sentterit tarjoilivat myös hienoja puolenkentän avauksia, joita liukkaat laiturit olivat hakemassa SaiPa-pakiston taustalta. Ehkä tämä vaan on miun omaa entisaikojen kiekon kaipuuta, mutta nuo pitkät avaukset on vaan omasta mielestä upeita suorituksia.

Harvoin tulee lähdetty tyytyväisin mielin Vetyliiteristä keltamustien tappion jälkeen, mutta eilinen oli poikkeus. Ekaa erään lukuunottamatta SaiPalta hienoa taistelua ja kyllä siinä joka äijän penis kasvoi muutamalla tuumalla kun Meijän Pojat tuli pariin otteeseen kovalla työllä sarjajohtajan takaa tasoihin.

 

[The Hockey Handbook]

Eihän tämä iso asia ole, mutta kerrataan vielä
(Piti itsekkin katsoa tämä uudelleen, kun ei tahdo aina jäädä tilanteet oikein mieleen. Näkyy ruudun tallenteessa n. 27:30 alkaen.)

Kärppien pakki purkaa kiekon kaarella kohti keskialuetta. Savilahti-Naganger hyppää viivan päällä ja läppää kiekkoa hanskallaan. Samalla Keränen tulee ja pyrkii taklaamaan Savilahtea joka siis on juuri pysäyttänyt kiekon. Keräsen taklaus ei osu kunnolla, koska Savilahti ehtii hieman väistämään oikealle. Ei osu kuitenkaan jalkoihin, eikä Keränen levitä jalkojaan tai muutakaan.

Kyse oli 100% kiekollisesta pelaajasta, eikä vauhtiakaan ollut ryntäyksen vaatimaa. Ei ollut myöskään kampitus, vaikkakin se saattoi huonosta tuomarista siltä näyttää.

Keräsen töötti on melkoisen kevyt ja näytti hidastuksesta jopa hieman teatterilta vastaanottajan osalta. Kampitusta katsoin itsekkin ensin, mutta hidastuksen perusteella ei kyllä ollut jäähyn arvoinen ollenkaan. Keränenhän kovasti näytti tuomareille videotaulua tilanteessa, että katsoisivat tilanteen sieltä.

Kuten sanottua, niin ei tällä loppujen lopuksi ollut paskankaan väliä ja tuomarithan niitä virheitä tekee. Mutta pitää pyrkiä osoittamaan että on itse oikeassa. ;) Ja melkein yhtä erikoinen jäähy oli tuo Kukkosen jäähy. Mielestäni siinäkin oli vielä kyse kiekollisesta pelaajasta, missä Kukkonen ahteriaan eteen laittoi ja SaiPan pelaaja siitä kaatui. Vastaavia tilanteita meni sitten toisinpäin läpi. Sinänsä tuosta pystyi kyllä jäähyn viheltämään, ettei siinä mitään. Tasapuolista viheltely ei kuitenkaan ollut.

Pitää ensimmäistä kertaa elämässään kokeilla tämmöistä pixelimössöilyä palstalle...

Tinypic - Keränen vs. Savilahti alkutilanne

Tinypic - Keränen vs. Savilahti taklaus.

CoxKyttä: Eihän tämä ole nillittämistä - kunhan vain todettiin, että tällä kertaa tuomarit veteli kotiinpäin. Kait siitä mainita saa? Pitkässä juoksussa nuo menee tasan, eikä siinä mitään. Tässä tilanteessa kyse ainakin omalta puoleltani lähinnä tuon tilanteen kertaamisesta kun se jäi itseäkin ihmetyttämään, millä perusteella jäähy oikein annettiin, kun omasta mielestäni siinä ei ollut rikettä.

En tiedä puhutaanko edes samasta tilanteesta vai mistä, mutta piti itsekin katsoa vidolta tuo Keräsen "ryntäys". Ainoa asia mistä olen samaa mieltä kanssasi on se ettei tuolla ole mitään tekemistä ryntäyksen kanssa.

Oma paikkani on hallissa C3-katsomossa eli juuri tuossa B-pisteen kaaren ja siniviivan välissä. Kuten jo aikaisemmin kerroin niin läheltä nähtynä katsomoon se näytti polvitaklaukselta. Lisäksi kuului semmoinen äänikin joka vaikutti siltä kuin polvisuojat olisivat kolahtaneet yhteen.

Videon nähtyäni olen edelleen samaa mieltä, että ainoa kontakti mikä tuossa on se, että Keränesen ja Backmanin polvet kolahtavat yhteen. Ryntäystä tuosta ei saa mitenkään, mutta aivan hyvin voi jalkakampin/polvitaklauksen viheltää. Savilahti ei ole tilanteessa lähelläkään. Savilahti tulee myöhemmin kertomaan mielipiteensä tuosta taklauksesta Keräselle.

Ja mitä tulee tuohon teatreaaliseen kaatumiseen niin on Backmanin onni ettei paino ole sillä jalalla johon kontakti osuu, muuten voisi olla polvi paskana. Noissa tilanteissa vaan yleensä ainoa keino välttää loukkaantuminen on "kierähtää" niin että iskun voima polveen pienenee ja muutenkin usein pelaaja kaatuu, kun isku tulee polviin tai polven alapuolelle. Keräsen puolustukseksi voi sanoa ettei tuossa mitään pahempaa jalan levitystä ole mutta mielestäni ainoa kontakti tilanteessa tapahtuu polvella.

Mihin kohtaan mielestäsi tuossa kontakti tapahtuu, jos taklaus ei mielestäsi osu jalkoihin?

 

[McTorso]

Mitä tulee yleiseen linjaan niin varmasti jäi viheltämättä SaiPalta rikkeitä. Sellaista peliä ei olekaan, etteikö kummaltakin tai toiselta mene rikkeitä läpi. Tuomarilinja oli varsin sekava ja kaukana johdonmukaisuudesta.

Kyllähän siellä linja oli. Ikävä kyllä linja ei ollut sama molemmille. Marjamäen en ole huomannut kommentoivan tuomaritoimintaa lainkaan kauden aiemmissa peleissä. Tämän pelin jälkeen hän teki poikkeuksen. Hän kiitteli tuomareiden tiukkaa linjaa ja harmitteli sitä, ettei tämä tiukka linja koskenut molempia joukkueita.

Kärppien mailankäyttö yllätti minut muutenkin. Aika surutta hakattiin käsille esim karvaustilanteessa toisessa erässä, kun SaiPa alkoi vihdoin saamaan peliään käyntiin.

Minä väitän, että eilen pelattiin tasainen ottelu joka suhteessa, myös rikkeiden määrässä. Maalit laskettiin molemmille joukkueille oikein, rikkeiden määrää ei. On naurettavaa, että tällaisessa pelissä toinen joukkue pelaa 16 minuuttia ylivoimaa ja toinen neljä.

En halua, että jäähyjen pitäisi mennä tasan tasapuolisuuden nimissä. Ikävä kyllä näin toimitaan usein. Tällöin Kärpät on yleensä häviävänä osapuolena. Kyllä Kärppien nopeus ja taitotaso on niin kova, että Kärpät aiheuttaa vastustajalle keskimääräistä enemmän rikkeitä. SaiPa antoi eilen kovan vastuksen ja Kärpät joutui rikkomaan siinä missä vastustajakin. Kärpät ei kuitenkaan ansainnut nelinkertaista alivoimamäärää SaiPaan verrattuna. Tiedostan sen, että Lappeenrannassa ollaan toista mieltä.

 

[Murmeli]

Kyllähän siellä linja oli. Ikävä kyllä linja ei ollut sama molemmille. Marjamäen en ole huomannut kommentoivan tuomaritoimintaa lainkaan kauden aiemmissa peleissä. Tämän pelin jälkeen hän teki poikkeuksen. Hän kiitteli tuomareiden tiukkaa linjaa ja harmitteli sitä, ettei tämä tiukka linja koskenut molempia joukkueita.

Vahvasti eri mieltä. Kärpät sai rangaistuksia tilanteista, jotka olivat pienempiä rikkeitä kuin mitä meni muutama läpi. Tämän perusteella en näe linjaa olleen ollenkaan.

Väitteeseesi tasaisesta ottelusta rikkeiden määrän suhteen en pysty vastaamaan, koska en katsonut ottelua "sillä silmällä". En siis äkkiseltään löydä mitään syytä epäillä, että olisit asiassa väärässä mutta en pysty sitä vahvistamaankaan.