Ti 28.9.2010 HPK-KalPa

[tiuke]

Ellei yleisömäärää ole huijattu ylöspäin, niin kaikki 2665 katsojaa näkivät jatkoajalle venyneen trillerin. Itse en peliä nähnyt ja kuuntelin vain Juntusen selostusta, niin eipä silloin voi peliä juuri kommentoida. Selostuksen perusteella kuitenkin tuli selväksi, että kyllä siellä taas tänään oltiin pitkiä aikoja hätää kärsimässä. Ilmeisesti peli oli kuitenkin parempaa kuin edellisissä. Takaa-ajoasemasta nousu ja JA-maali on tietysti positiivista.

 

[ilman sukkia]

Ellei yleisömäärää ole huijattu ylöspäin, niin kaikki 2665 katsojaa näkivät jatkoajalle venyneen trillerin. Itse en peliä nähnyt ja kuuntelin vain Juntusen selostusta, niin eipä silloin voi peliä juuri kommentoida. Selostuksen perusteella kuitenkin tuli selväksi, että kyllä siellä taas tänään oltiin pitkiä aikoja hätää kärsimässä. Ilmeisesti peli oli kuitenkin parempaa kuin edellisissä. Takaa-ajoasemasta nousu ja JA-maali on tietysti positiivista.

Urhon pätkivästä, nykivästä pikkuruudusta olin havaitsevinani taisteluilmeen löytymistä. Pakarinen oli pari erää näkyvä. Laakkoselta jäi maali tekemättä selvästä läpäristä.

Kerman-Miettinen akselilta nätti yhdistelmä ja tärkeä avausmaali. Heräilyä oli havaittavissa myös Laakso-Kisu akselilta. Adam kolkuttelee tolppia, kyllä se siitä.

Salmiselta tehotonta pörräystä, Miettisen passista yv:llä oli mahdollisuus avata maalitili. Ahoselta löytyi tärkeillä hetkillä jotain kiekon tielle. Helpompi on torstaina Monttuun tulla tälläisen esityksen ja 2 pisteen kera. Jalkaa löytyi ajoittain, vieläkin jokunen kulmaneppailu vailla päämäärää painittiin.

 

[tiuke]

Urhon pätkivästä, nykivästä pikkuruudusta olin havaitsevinani taisteluilmeen löytymistä. Pakarinen oli pari erää näkyvä. Laakkoselta jäi maali tekemättä selvästä läpäristä.

Kerman-Miettinen akselilta nätti yhdistelmä ja tärkeä avausmaali. Heräilyä oli havaittavissa myös Laakso-Kisu akselilta. Adam kolkuttelee tolppia, kyllä se siitä.

Salmiselta tehotonta pörräystä, Miettisen passista yv:llä oli mahdollisuus avata maalitili. Ahoselta löytyi tärkeillä hetkillä jotain kiekon tielle. Helpompi on torstaina Monttuun tulla tälläisen esityksen ja 2 pisteen kera. Jalkaa löytyi ajoittain, vieläkin jokunen kulmaneppailu vailla päämäärää painittiin.

Ihan hyvältä tuo kuulostaa. Pakarinen pelasi kuitenkin vain noin 7,5 minuuttia. Jäähyjäkään kovin paljoa ollut, joten tuota vastuuta olisi fiksumpaa jakaa tasaisemmin. Masuhr sen sijaan pelasi yli 28 minuuttia. Toki sieltä oli Timonen poissa. Suunta on kuitenkin oikea pelin kehittymisen suhteen.

 

[Squit]

No jaa-a, että semmonen peli. Kerrotaan viiruin.

- Taisi oranssi ja keltainen paita sekoittua pelaajien silmissä, niin paljon tuli harhasyöttöjä.
- Oli muuten paska peli pelillisesti. KalPa pyöri nurkissa ja sitten menetettiin kiekko. Kerho taas pääsi sinisen yli, niin ei pystytty rakentamaan yhtään mitään.
- Ainut millä Kerho voi saada maaleja on vastahyökkäykset. Rakentamalla ei saada mitään aikaiseksi. Saulietisin maali hyvä esimerkki tästä. 3-1 ylivoimahyökkäys ja Kaspars vetäisee vasustajan pakkia päin kun yrittää takatolpalle. Säkällä sitten pomppi maaliin, mutta melkein kustiin sekin tilanne totaalisesti.
- Saulietis muuten oli yksi ainoista joka hyökkäysalueella sai syötettyä ainakin 2 kertaa omille.
- Pulliaisessa on jotain pelinrakentajan vikaa. Hyvä hyvä. Roppo pelasi hyvän pelin ja raastoi maalin. Kaveri ansaitsi sen.
- MacNeviniä ei tule ikävä. Rauhallinen on, mutta ehkä jopa Tuulolaakin hitaampi.
- Porseland näytti ihan äijältä. Luistin liikkuu tosi kivasti. Helvetin hyvä nousu jatkoajalla, mutta sitten semmonen ihme pomppusyöttö poikittain, josta KalPa rankasi. Kuvaa hyvin tuota Kerhon hyökkäyspelaamista.
- Turtiainen ja Honka on kivoi.
- Yleisömäärä huikea.
- Yritys oli kuitenkin Kerholla ihan hyvä.
- Lassila ei imenyt yhtään helppoa. Sen takia Kerho sai pisteen.

Että sellaista. Enpä tiedä mitä Kerhosta ajattelisi, tuo puukätisyys hyökkäys alueella ketuttaa. Jos näin jatkuu niin ollaan ihan oikeilla sijoilla juuri nyt.

 

[Susilogo]

Tämän päivän ehdottomia helmiä KalPalaisista olivat:

Månsson
Salminen
Kerman
Miettinen
+ 4.kenttä

Näistä vahvimpina esillä olivat kaksi ensimmäistä. Sakella loistava poikittaisveto jonka Lassila vaivoin koppasi. Muutenkin oli aivan eri tasolla kuin aikaisemmissa peleissä. Tarjoili lukuisat vetopaikat tovereilleen, mutta mm. Jallun kuti oli tänään kadoksissa. Masuhrin pari kertaa tolppia kolisteli.
Månsson raatoi,väänti, ja teki osittaisen pohjustuksen 2-2 tasoitukseen. Hienoa.

Laakkonen ja Syväsalmi olivat selkeitä floppeja tänään. Taisi vanha kotihalli puristaa mailaa? Kailta monet hasardi syötöt ja Lakulta parit tuhlailut. Lisäksi Laakkonen ei tainut saada yhtään syöttöä omille, vaan aina kerholainen ehti väliin.

Mutta kuitenkin, tästä on hyvä lähtee torstaihin kun Brendl liittyy vielä keltamustiin. Salminen kun pitää saman sykkeen päällä niin voin vain luvata että torstaina pistetili aukeaa!

Erikoismainintana sanottakoon että hienoa kun Kisu ja Tapsa saivat apinan selästään pisteiden valoissa. Tästäkin on hyvä lähtee eteenpäin.

EDIT:
Sanotaan pari huomiota myös KalPan pelistä. Huomattavasti oltiin suoraviivaisempia, ainakin ykköskentän osalta. Ykkönen ei enään pyörinyt kulmissa niin paljoa, vaan haki viivallekkin vetoa ja levitystä. Junnut vielä kulmissa taistelivat. Onko Peksi vihdoin tehnyt eri kentille omat "pelityylit"?

 

[Isle of Man]

Enpä tiedä mitä Kerhosta ajattelisi, tuo puukätisyys hyökkäys alueella ketuttaa. Jos näin jatkuu niin ollaan ihan oikeilla sijoilla juuri nyt.

Puolisama, puolieri.

Kyllähän tuo jengi tekee periaatteessa ihan oikeita asioita. Sitten on se toinen puoli. Kauden edetessä nuo karmeat hasardit vähenevät varmasti, mutta viisikkopuolustukseen on sitten saatava jotain rotia. Eiköhän se sieltä vielä tule, mutta jessus kuinka helposti Kalpa pääsi tänään laatupaikkoihin.

Hyökkäyspäässä taas meno on ihan hyvää ja jonkin sortin yritystä löytyy, mutta kyllähän se nyt on suoraan todettava että esim. Miikka Männikkö ja Niko Nieminen eivät hyvällä tahdollakaan ole voittavan joukkueen kärkiketjujen laitureita. Ei helvetissä. Kerhon kalusto on täynnä loistavia kolmosketjun jätkiä, mutta kärki sitten puuttuukin.

Mutta ei huonoa ilman hyvää. Saulietis on ihan ok pelimies ja röyhkeä pirulainen myös. Pullinen on kolmoskentän sentteriksi varsin passeli kaveri ja osaa oikein pelatakin. Porseland on myös vahvistukseksi luokiteltava mies. Saisi toki laukoa joskus maalia kohti. Naru-Arsi...noo, venataas nyt sitä Berzinsiä sitten.

 

[Red Wursti]

turpaan tuli jatkoajalla mutta itseäni ihmetyttää että oliko hallissa porukkaa vain 2665?

Itse kyllä pitäisin MacNevinin seurassa, hyvin on mielestäni tonttinsa hoitanut mutta taitaa tuo Shavalev olla Macin korvaaja jos joskus pelaa edes HPK:n paidassa.

Pelistä ei jäänyt juurikaan mitään erikoista, samaa kuraa kuin Tappara peli ja suunta on pakko saada paremmaksi tai kohta oikeasti pelataan Jokereiden kanssa samoista paikoista.

Hyökkäys huutaa oikeasti lisää ratkaisu voimaa se on selvä.
NaruArsilla on paikkoja mutta kun ei onnistu niin ei onnistu.

 

[tiuke]

No eikö tämän MacNevinin pitänyt olla AIK:n miehiä jo alkujaankin? Siis vain alkukaudesta pelata HPK:ssa?

Edit. Väärinkäsitys.

Nyt jos kerta aletaan editoimaan, niin laitetaan samantien, että haluaisin kyllä nähdä videon noista Isle of Manin mainitsemista KalPan laatupaikoista. Pari viime peliä on niiden suhteen ollut äärimmäisen hiljaista, joten kiinnostaisi nähdä.

 

[Lexaa]

Noniin, tänään nähtiin aivan eri KalPa mitä aikaisemmissa peleissä, luistin liikkui mukavasti ja pojat tahtoi näyttää että kyllä pelata osataan. Månsson ja Salminen jäivät mieleen positiivisessa mielessä. Joku mainitse Salmisen olleen tehoton pörrääjä, noh vaikea se on tehoille päästä jos äijät ei laita hyvistä passeista sisään.

Yleisömäärä oli pettymys, mutta hyvin saatiin 5-6 hengen porukan kanssa ääntä pidettyä hallissa ja siitä iso kiitos. Ei annettu periksi katsomossa eikä jäällä ja siitä kiitos.

Kerhosta jäi mieleen hitaat ja kankeat pakit, mutta vaaralliset vastahyökkäykset. Myös Lassila oli tänään rehellisesti sanottuna huikea, vääryys ei olisi ollut jos kerho olisi voiton vienyt, onneksi tänään pomppi meille.

Mutta voitto oli tärkeä ja sen näki joukkueestakin, että gutaa teki. Nyt vain Brendl kuvioihin ja voittoputkea kasaamaan!

Tuomareista vielä sen verran, että yhdessä KalPan maalipaikassa jätettiin selvä jäähy viheltämättä ja myös mailalla naamaan sai lyödä sen verran, että verta tuli jäälle eikä vihellyksiä kuultu. Ja yksi asia mikä ärsyttää on, että vihellys tulee erittäin nopeasti heti kun maalivahtia päin ammutaan. Eikä jälkitilanteita pääse syntymään kuin harvoin, vaikka kiekko olisi pelattavissa maalivahdin haparoidessa. Mistä se KalPan joukkuerangaistus muuten tuli?

 

[Susimies]

Yleisömäärä oli pettymys, mutta hyvin saatiin 5-6 hengen porukan kanssa ääntä pidettyä hallissa ja siitä iso kiitos. Ei annettu periksi katsomossa eikä jäällä ja siitä kiitos.

Mistä se KalPan joukkuerangaistus muuten tuli?

Kiitos poijaat paikalla olosta ja kannustuksesta. Mukava oli radiota kuunnella

Joukkuerangaistukseen selkoa Savon Sanomien raportista.

 

[Gerbiili]

Joukkuerangaistukseen selkoa Savon Sanomien raportista.

Joo'o jotenkin paikalla olleena tuntuu toi selitys aika ontuvalta, koska jo paljon ennen tota Kerhon toista maalia Virta räksytti kovaan ääneen tuomareille, kun D4 katsomoon kuulee valmentajan "Vittu" huudon niinkin selkeästi mitä se nyt kuului niin ei voi kun ihmetellä kuinka pitkään tuomarit jaksoivat kuunnella Virran vi***ilua. Ja toisaalta Pekankin pitäisi kyllä tietää, jos paitsiota ei vihelletä niin silloin pitää jatkaa pelaamista (en paikan päältä katsottuna tai tosta nelosen maali koosteesta kyllä näe kumpaakaan kerhon maalia paitsiomaaliksi).

Muutama viiva

- Arsilta vietiin selkeä syöttöpiste

- Nieminen tuhlaili ihan liikaa

- Lassila torjui pisteen

- Ropolle hieno häkki toivottavasti nähdään pian lisää

- Yleisöä aika niukasti edes opiskelijoille suunnattu alennus ei tehonnut (onkohan liput liian kalliita vai pelejä liikaa).

 

[BlackWolf]

Kiitos poijaat paikalla olosta ja kannustuksesta. Mukava oli radiota kuunnella."Yllätys" ettei kannustuksesta mainittu seuran sivujen ottelu raportissa..:D Tais olla..No, en sano mittään.

Joukkuerangaistukseen selkoa Savon Sanomien raportista.

Eli aiheesta tuli. Nää on niin nähty ja kuulu nää "puhuin toiselle valmentajalle" jutut. Luoja että kuulee tämmösiä tolta tasolta kun noita tulee jo E-junnuissa vastaan noita tapauksia.

Sitten jotain pelistä.
KalPa vei, Kerho vikisi.
Ei oo sanoja kertomaan paljonko *tuttaa katsoa kun Virran ryhmä pitää joukkuetta pilkkanaan tuolla pelityylillä. Eihän ne nyt oo kun samalla shaiballa vetäneet mitä 4 kautta tms? Ja noin paljon osasi "kiva" valmistaa joukkueen sitä vastaan pelaamaan. Mitäköhän se on tehny sillä aikaa kun muut tota taktiikkaa ihasteli toissakaudella? Ja opetteli pelaamaan sitä vastaan viimekaudella.

Mä en muista millon viimeks olis ollu taktiikkana jollain joukkueella pelata KalPaa vastaan niin että luovuttavat kiekon suosiolla joka tilanteessa ja vielä voittavat pelin. Olis ollut rumat luvut ilman Lassilaa, joka vihdoin nousi tasolleen. Muuten peli olikin sitten kaikkea karmean ja hirveän väliltä omassapäässä ja "ihan kivaa" hyökkäyspäässä.

KalPan jalat jäi ekalle erätauolle... miks ihmeessä?

Laitetaanpas nyt sitten vielä, että tuolla kärkikarvaajan estämismäärällä mitä KalPa harrastaa saattaa tulla ongelmia jotain naamailevaa joukkuetta vastaan, jos liigasta nyt löytyy joku dumari joka viheltää sääntöjen mukaan. Ja HPK:n puolustuspelaamisella tulee vaikeita pelejä ja paljon jos ei jalat liiku ja keppi heiluu tohon tahtiin omassa päässä. Mutta en kritisoi, tasan meni.

 

[verikuut]

Joukkuerangaistukseen selkoa Savon Sanomien raportista.

Nettiversiossa puhutaan paitsiosta, paperiversion mukaan Virta on nähnyt toista maalia edeltäneen tilanteen pitkänä kiekkona. Että silein.

 

[Kiekkosihteeri]

Kiitos poijaat paikalla olosta ja kannustuksesta. Mukava oli radiota kuunnella."Yllätys" ettei kannustuksesta mainittu seuran sivujen ottelu raportissa..:D Tais olla..No, en sano mittään.

Joukkuerangaistukseen selkoa Savon Sanomien raportista.

Kieltämättä olisi kannattajiakin kohtaan asiallista että noiden otteluraporttien kirjoittaja kuka sitten lienekin alkaisi jo pikkuhiljaa noudattaa seuran hyväksymää virallista linjaa koskien kannattajayhteisöjä.

 

[Zorba]

Kieltämättä olisi kannattajiakin kohtaan asiallista että noiden otteluraporttien kirjoittaja kuka sitten lienekin alkaisi jo pikkuhiljaa noudattaa seuran hyväksymää virallista linjaa koskien kannattajayhteisöjä.

No mitä siellä raportissa olisi sitten pitänyt lukea jotta olisitte tyytyväisiä? "MustaVerkosto/Susiklubi/AKS/KGB oli myös paikalla 4,5 henkilön vahvuisella joukolla ja kannatus oli loistavaa, KalPan voitto on pääosin tuon porukan ansiota"? Eikö se peli kuitenkin ole pääasia eikä kannattajat? Ei minua kiinnosta otteluraportteja lukiessa pätkän vertaa tietää että oliko siellä paikalla 5 vai 15 KalPa-fania. Sen sijaan jos siellä on esimerkiksi 100 tai enemmän niin alkaa kiinnostaa, se on kuitenkin jo poikkeuksellisen suuri määrä vieraspeliin. Haetteko te kannustuksella julkisuutta, vai miksi pienestä kannustusporukasta pitäisi kirjoittaa?

 

[Kiekkosihteeri]

Sama onko 1 vai 100, kaikki kannatustyö on yhtä tärkeää ja ansaitsee ainakin silloin tällöin asiaankuuluvan maininnan myös seuran taholta. Kummalliseltahan se nyt näyttää, jos ne 100 istuu hiljaa jossakin pelissä ja sitä kehutaan taivaisiin seuran sivuilla kun taas pienempi jengi joka kiertelee sangen uskollisesti ja moneen tahoon verrattuna vielä huomattavan kovaäänisesti ei tule koskaan sanallakaan mainituksia samoilla sivuilla.Yksi lysti kirjotetaanko kenestäkään mitään tai ei, tasa-arvo olisi uskottavaa kuitenkin tässäkin asiassa.Siitä on kysymys, eikä kenenkään julkisuudenhalusta.Eikä tuo epäkohta edes koske mitään 1 tai 4,5 hengen ryhmiä, kymmeniäkin aktiiveja on kannustellut eteläisen suomen otteluissa ja jäänyt aivan samalla tavalla huomioimatta. Ammattitaitoa raportin laatimisessa saa vaatia jokainen asian harrastaja, huusi tai ei peleissä.

 

[Red Wursti]

eikös se olisi hyvä tyyliin näin:

HPK-KalPa 2-3ja.

Kuopiosta oli saapunut noin 5 hengen porukka kannatamaan KalPaa voittoon Hämeenlinnassa jossa oli jääkiekko peli.
KalPa kannattajat saapuivat hallille hyvissä ajoin ja saattoi jopa pari kaljaakin mennä jos sille päälle satuttiin.
KalPan kannattajilla oli hyvin seuran värit esillä joten heistä näki että kalpaa kannatetaan.
pelin alussa kuului hyvin kalpa huudot että Sami Kapanenkin oli tyytyväinen.
aivan kuin peli olisi Kuopiossa.
KalPan kannattajat olivat hyvällä asenteella liikenteessä ja huudotkin olivat kohdillaan, tällä kertaa fyysinen peli jäi katsomon puolella vähäiseksi syynä varmasti hämäläisten vähäinen määrä vain 2660.

Kun peli oli jo lähes loppumaisillaan peli olikin 2-2 ja meidän 5 kannattajaa olivat jo hieman väsyneitä kun pelin taso ei ollut huikea ollenkaan mutta onneksi meidän fanit huusivat KalPan voittoon ja siitä on hyvä lähteä 5 kannattajan kohti kotia.

Ottelu päättyi 3-2 jatkoajalla KalPalle mutta se ei kiinnosta ketään.

 

[verikuut]

eikös se olisi hyvä tyyliin näin:

Tuossa on pari asiavirhettä ja tolkuttomasti kirjoitusvirheitä. Toisin sanoen äärettömän hyvä raportti nettisivuille. Oletko kysellyt Iltalehdestä duunia?

 

[Clubber"s]

Eipä kai tuo kannattajien määrä katsomossa nyt ole mikään asia itsessään vaan se että seuran olipa se mikä tahansa seurayhteisö, tiedottamisesta vastaava ja raportteja kirjoitteleva ihminen kirjoittelee yhtäläisesti kaikista seuraa tukevista ja kannustavista ihmisistä jotka tekee hyviä juttuja vaikkapa jääkiekkojoukkueen kannustamiseksi ja tukemiseksi.

Erityisesti tämä juttu tulee merkitykselliseksi siinä kohtaa jos on todellakin seuran virallisistakin sivuista löytyviä ryhmiä joita seurayhteisö pitää julkisesti niinsanotusti tasa-arvoisina keskenään.Silloin on hyvän tavan mukaista antaa edes jotakin huomiota kaikkien ryhmien edustajille aikojen saatossa, ei sillä rivien määrällä tai juttujen koolla ole merkitystä vaan sillä periaatteella. Jos katsoo suomalaista fanitoimintaa niin ainakaan ns. pikkuseuroilla on aika vähäsen vakituiseen eri puolella maata kiertäviä minkäänlaisia ryhmiä jotka on paikalla aina tekemässä fanitoimintaa ja tukemassa jääkiekkojoukkuettaan.
Aktiivisia tekijöitä ei todellakaan ole liian paljon kellään.
Seuran etuhan se vain on että ahkerat toimijat jotka tuo näkyvyyttä ja ääntä ja väriä katsomoissa vakituiseen käytetään tavallaan eduksi juttujen teossa.

Ei se yhteinen hyvä nyt niin kummoinen asia ole jos löytyy kaikilta asian tekijöiltä tahtoa ja yhteistä päämäärää.Parhaana esimerkkinä ja suunnan näyttäjänä ainakin minä pitäisin täysin luonnollisesti jos ketä niin seuran tiedotustoiminnasta vastaavaa kirjoittajaa, jos sellainen kerran on.