Ti 28.9.2010 HIFK-TPS

[Dale Cooper]

Miltäs Fakiiri Kivenmäki tänään vaikutti? Oliko "kiukkua" kehissä vai tyytyikö surffailemaan tilanteiden ulkopuolella? Tilastoista ei ainakaan miestä löydy...

Totta puhuen unohdin, että Kivenmäki edes pelasi TPS:ssä. Miestä ei kyllä kentällä näkynyt sitten yhtään.

 

[Moto]

Sen verran Kivenmäki pisti silmään, että siinä kolmannen erän hässäkässä (muistaakseni Melartin ryntäystä seuranneessa) hän otti kummallisen pystypainin en-nyt-muista-kenen kanssa. Pitivät käsiään vastakkain tyyliin, joka toi mieleen Huraa huraa häitä-leikin.

 

[Rocket Richard]

Pari sanaa täältäkin. Ottelun viihdearvo oli jopa yllättävän hyvä, etenkin tuomariston käsittämättömien tuomioiden vuoksi, ja nähtiinhän siellä vähän nujakan tynkääkin. TPS oli koko ottelun ajan surkea, eikä tämä päänahka nyt hirveän arvokkaalta tunnu. En löytänyt Tepsin pelistä mitään punaista lankaa. Avauspeli surkeaa ja muutenkin systeemit pahasti hakusessa. Joko Leimeen palli(t) heiluu?

Peltonen ihan omassa luokassaan tänään, Lennu toi ykköseen uutta virtaa. Haataja myös pirteämpi kuin aikoihin, joko nyt löytyisi sävel? Antaisin jatkossakin peliaikaa niin Liiviikille kuin Pödellekin. Siim on silminnähden hyvässä kuosissa ja painaa asenteella. Myös Pöysti pelasi ok.

Riksmannia vaikea arvioida vielä tämän perusteella, mutta vähintään ihan ok-tasolla suoritti.

Miltäs Fakiiri Kivenmäki tänään vaikutti? Oliko "kiukkua" kehissä vai tyytyikö surffailemaan tilanteiden ulkopuolella? Tilastoista ei ainakaan miestä löydy...

Kolmannen erän pientä painimatsia lukuunottamatta en edes huomannut kentällä. Eli surffailuksi meni.

Kolme pistettä ja paketti pysyi edes jokseenkin kasassa koko pelin. Hyvä IFK!

 

[AnaMasa]

Tämä peli ohitti tähän mennessä paskimman TPS-pelin, mitä olen mirrihallissa ikinä koskaan todistanut. Edellinen paskuusennätys oli kaudelta 03-04, myöskin syksyllä pelattu peli, joka sekin päättyi 5-2. Tuosta ei muistu mieleen kun Harlan "vitun paska" Pratt ja Pärssisen puhdas pottatemppu. Lukemat ei tänään sinänsä oleet jääkiekkopeliksi kummoiset, mutta peliesitys on verrannollinen kokonaiseen Torspoon suolessa. Tuomaritkin pelasivat Tepsin tasolla. Aivan helvetin levottomia virheitä. En ole aiempia löpinöitä vielä lukenut, mutta eiköhän virheet ole mainittu, niin hävyttömän selviä kun olivat.

Ei tässä voi oikein muuta kuin kiristää lahkeita, odotella saikkulasta palaavia ja punnertaa lisää paskaa housuun. Torstaiksi sen saatanan Bergin pikkurillin voisi amputoida, Plihalille puolikas lasten aspiriini, GP:lle muita huumeita ja Birneriä vaikka lyödä naamaan, niin kyllä se siitä. Jos ei onnistu, niin tällä kokoonpanolla Tappara teurastaa Tepsin helvetisti HIFK:ta kovemmin numeroin.

Kusessa uidaan otsaa myöten, mutta epätoivo myönnetään vasta sitten, jos sama meno jatkuu kun saadaan kentällinen kunnon liigatason ukkoja mukaan remmiin.

 

[sekolust]

Vaikka harvemmin pidänkään naapurin puolia, niin pakko todeta, että luvut olivat jopa yllättävän kauniit. Ainekset olisi ollut paljon pahempaankin, TPS tuntui olevan käytännössä kokoajan jäljessä tasakentällisin ja YV:kin oli kohtuullisen hanurista. Yksi järkyttävän huono AV-vaihto ja pakin merkkausvirhe maksoivat pari maalia HIFK:lle ja paikkoja olisi ollut pistää parikin enemmän sisään.

Pakko myös tarttua siihen, että jumalauta kun oli huonot tuomarit. Toisessa erässä taisi jopa jäädä jo annettu jäähy viheltämättä. Kummasti dumarin käsi nousi jäähyn merkiksi ennen Petrellin ja Järvisen(?) pientä nujakointia, mutta lopulta se ensin annettu jäähy joko jäi antamatta tai Järvinen nappasi (ja avasi Lennun naamaa...) väkivaltaisuusjäähynsä kohtuullisen erikoisesta paikasta. Muutenkin linja tuntui olevan jämpti, tosin joukkueille erilainen.

Mitä Riksmaniin tulee, niin kouluarvosanoilla antaisin seiskan. Pari kertaa kävi antamassa järkyttävän rännikiekon (vaikka ainakin kerran katsomoon asti kuului pakin huuto jättää kiekko) ja muutenkin tuntui välillä epävarmalta. Maalit menivät melko pitkälti muiden piikkiin. Ei varsinaisesti loistanut, mutta totuuden nimissä TPS ei kyllä antanut edes saumaa siihen, sen verran harvassa oli edes kunnon tekopaikat.

 

[Tuljakov]

...oli huonot tuomarit. Toisessa erässä taisi jopa jäädä jo annettu jäähy viheltämättä. Kummasti dumarin käsi nousi jäähyn merkiksi ennen Petrellin ja Järvisen(?) pientä nujakointia, mutta lopulta se ensin annettu jäähy joko jäi antamatta tai Järvinen nappasi (ja avasi Lennun naamaa...) väkivaltaisuusjäähynsä kohtuullisen erikoisesta paikasta. Muutenkin linja tuntui olevan jämpti, tosin joukkueille erilainen.

Go IFK, mutta Petrell tuli maalinedustilanteeseen ulkopuolelta. Järvinen ei käsittääkseni tuosta saanut mitään, mikä oli oikein.

 

[12961]

Totta puhuen unohdin, että Kivenmäki edes pelasi TPS:ssä. Miestä ei kyllä kentällä näkynyt sitten yhtään.

Yhdellä TPS:n ylivoimista tarjoili maalinedustalle näppärästi, mutta (oliko nyt) Tapio ei osunut putkien väliin. Tuo olikin sitten ainoa pilkahdus, muuten ei miestä näkynyt.

 

[Leon]

Toinen luokaton esitys tuli tuomareilta. Äivän käsittämätöntä sekoilua. Annetaan jäähy Tepsille jonka jälkeen kentällä nahistellaan. Tuosta nahistelusta annetaan kummallekin jäähyt, mutta se ensimmäinen TPS:lle annettu jäähy unohtuu täysin, vaikka tilannetta pyöritetään valotaululta ja pelaajat käyvät muistuttamassa.

Vai oliko Kibellä korkea maila, minkä vuoksi tuomari nosti kätensä ylös? Näin se ainakin jumbotronin hidastuksesta näytti menevän. Muuten kommentti kyllä on paikallaan. Pari kertaa odotin jäähyä Tepsille, mutta menikin toisinpäin.

Tepsi oli niin heikko, ettei pelistä oikeastaan kannata sanoa yhtään mitään.

 

[VT]

Totta puhuen unohdin, että Kivenmäki edes pelasi TPS:ssä. Miestä ei kyllä kentällä näkynyt sitten yhtään.

Olit sitten vissiin kaljalla sen laitakahinan aikaan? Kivenmäki oli siinä keskeisessä roolissa ja ilman linjadumarin liiallista innokkuutta Wärn olisi muokannut Kivenmäen naamaa entistä rumemmaksi. Muuten Kivenmäki ei millään lailla erottunut, eikä kyllä kukaan muukaan TPS:n pelaaja.

Ottelun viihdearvo oli jopa yllättävän hyvä, etenkin tuomariston käsittämättömien tuomioiden vuoksi, ja nähtiinhän siellä vähän nujakan tynkääkin.

Antaisin jatkossakin peliaikaa niin Liiviikille kuin Pödellekin. Siim on silminnähden hyvässä kuosissa ja painaa asenteella. Myös Pöysti pelasi ok.

Edellä mainitun episodin lisäksi Järventie taisi hanskatkin tiputtaa, kun Erkinjuntti kävi hieromassa naamaa. Mutta mikä noita linjadumareita (Puolukka & Takiainen tjsp) oikein vaivasi? Pilasivat kaikki orastavat myllyt aivan liian hätäisellä väliintulolla. Olisihan se nyt ollut aivan liikaa, jos koleaan tiistai-iltaan olisi saatu yksi mylly.

Silti linjadumareista on turha liikaa valittaa, kun päätuomarityöskentely oli paskinta vuosikausiin. Aivan järkyttäviä tuomioita ja kaksi unohdettua TPS:n jäähyä. Miten tilanteet voi nähdä noin väärin, kuten esim. Järventie vs. Erkinjuntti. Turha siis joidenkin ihmetellä, että kolmannessa erässä yleisö vihelsi ja villiintyi pienemmästäkin kontaktista.

IFK:n nelosesta Bobby Nyholm oli mielestäni kuitenkin paras. vauhtia ja energiaa riitti. Liivik ja Wärn pelasivat myös ok, mutta kaikilla näillä samoin kuin pirteästi pelanneella Pöystillä on se ongelma, että kiekko ei meinaa millään mennä sisään.

Vaikka harvemmin pidänkään naapurin puolia, niin pakko todeta, että luvut olivat jopa yllättävän kauniit. Ainekset olisi ollut paljon pahempaankin, TPS tuntui olevan käytännössä kokoajan jäljessä tasakentällisin ja YV:kin oli kohtuullisen hanurista. Yksi järkyttävän huono AV-vaihto ja pakin merkkausvirhe maksoivat pari maalia HIFK:lle ja paikkoja olisi ollut pistää parikin enemmän sisään.

IFK olisi edes siedettävällä viimeistelyllä iskenyt vähintään 8 maalia, hyvällä viimeistelyllä 10 olisi mennyt rikki.

Tämä IFK:n alakerran "varmaotteinen liideri" eli Kanki katseli aitiopaikalta molempia TPS:n maaleja. Onko se niin helvetin vaikeaa pitää se oma mies?

Melartilta todella lupaava peli, myös muut pakit hoitivat ruutunsa mallikkaasti (pl. Kanki). Kangen puolustukseksi on tosin se sanottava, että sai pisteitä käytyään muistuttumassa Hauhtosta sen jälkeen, kun Hauhtonen oli kolannut Söden laitaan.

Peltoselle ja Ramstedtille kaikki kunnia, mutta mielestäni Jerry Ahtola oli kentän kingi. Aivan jäätävällä itseluottamuksella hakeutuu ja rynnii maalipaikkoihin. On varmasti nyt Suomen paras maalintekijä 3 metrin säteellä vastustajan maalista. Haataja sopii kolmantena tähän Ramun ketjuun paljon Kibeä paremmin.

 

[thnninen]

Täysin selvä korkea maila? Eli osumakohta oli täysin selvästi yläriman yläpuolella? Olet varmaan tietoinen, että sääntö muuttui täksi kaudeksi.

Vaikka tämä ei nyt minulle ollutkaan osoitettu, niin kyllä.

Täysin selvästi osumakohta oli yläriman yläpuolella. Urhon kuvasta (ja vielä hidastuksista) tuon näki ihan selvästi. Ei sillä että se olisi ottelun voittajaan mitenkään vaikuttanut.

 

[obi-wan]

Vai oliko Kibellä korkea maila, minkä vuoksi tuomari nosti kätensä ylös? Näin se ainakin jumbotronin hidastuksesta näytti menevän. Muuten kommentti kyllä on paikallaan. Pari kertaa odotin jäähyä Tepsille, mutta menikin toisinpäin.

Tepsi oli niin heikko, ettei pelistä oikeastaan kannata sanoa yhtään mitään.

Korkean mailan merkki ei kyllä millään voi mennä sekaisin jäähyn kanssa. Jos menee niin tuomarin kannattaisi opetella käsimerkit uudelleen. Eli siis silloin näyttö olisi luokkaa "todellista paskaa".

 

[Leon]

Korkean mailan merkki ei kyllä millään voi mennä sekaisin jäähyn kanssa. Jos menee niin tuomarin kannattaisi opetella käsimerkit uudelleen. Eli siis silloin näyttö olisi luokkaa "todellista paskaa".

Koskeeko myös siirrettynä? En katsonut kovin tarkkaan, tuli mieleen vasta jälkikäteen.

 

[obi-wan]

Koskeeko myös siirrettynä? En katsonut kovin tarkkaan, tuli mieleen vasta jälkikäteen.

Juu, eli jos kyseessä kiekkoa korkealla mailalla pelaaminen, ei jäähy, on merkkinä sama, millä jäähy esitetään, näin minulle on ainakin opetettu. Eli näytetään korkean mailan merkkiä kunnes tilanne purkautuu vastustajan koskiessa ekana kiekkoon, tai peli vihelletään poikki ja aloitus viedään oikeaan paikkaan.

Tulikohan sekavasti. Nooh.

 

[ilu]

Koskeeko myös siirrettynä? En katsonut kovin tarkkaan, tuli mieleen vasta jälkikäteen.

Tuomari näyttää korkean mailan käsimerkkiä, kun kiekkoa on pelattu korkealla mailalla. Sen jälkeen sitten peli poikki tai wash out, sen mukaan kuka kiekon itselleen korjaa. Siirretyn rangaistuksen käsimerkkiin tuota ei voi sekoittaa edes Rönn.

Tuo Järvinen/Petrell-tilanne taisi mennä siten, että Järviselle oli tulossa siirretty rangaistus väkivaltaisuudesta (Peltoseen?) ja Petrell-Järvinen-taistosta rangaistus ainoastaan HIFK:lle. Tuomareilta toki vähintäänkin kyseenalainen tulkinta.

Fakiirin läpsyttely (ns. pysty-Semin) Wärniin taisi olla illan parasta antia turkulaisittain.

 

[TQoFE]

Toinen luokaton esitys tuli tuomareilta. Äivän käsittämätöntä sekoilua. Annetaan jäähy Tepsille jonka jälkeen kentällä nahistellaan. Tuosta nahistelusta annetaan kummallekin jäähyt, mutta se ensimmäinen TPS:lle annettu jäähy unohtuu täysin, vaikka tilannetta pyöritetään valotaululta ja pelaajat käyvät muistuttamassa.

Samaten Maran 2+2. Ensin joku mustavalkopaitainen roikkuu paidassa puolen erää, ja kun Mara vähän hermostuu, niin ekstrakakkonen päälle tappelun aloittamisesta.

En muuten varmaan ikinä ole nähnyt noin paskaa tuomarityöskentelyä. Rima ei koskaan ole niin alhaalla, etteikö Herr Jyri Rönn pystyisi sitä alittamaan. Iso virtuaaliperse sinne suunnalle, jos joku näkövammaisten avustaja sattuu sulle tätä ääneen lukemaan.

Miltäs Fakiiri Kivenmäki tänään vaikutti? Oliko "kiukkua" kehissä vai tyytyikö surffailemaan tilanteiden ulkopuolella? Tilastoista ei ainakaan miestä löydy...

Näin Mulkku-Maven kolmesti jäällä. Kahdesti luisteli vaihtoon ja kolmannella kerralla hieroi naamoja - rumpujen pärinää - kaikkien fyysisten pakkien isän, äidin ja pikkusiskon eli Mikko Kousan kanssa. Onneksi Mallu tuli jatkamaan, ettei Kousalle tullut pipiä.

Kousalta ihan ok peli, bonarina huumoripinnat himaan. Ylläolevan lisäksi ajeli itse itsensä laitaan. Tiedä sitten, mitä oli pojalla mielessä, ketään taklattavaa ainakaan ei ollut viittä metriä lähempänä.

Muiden toimesta kehuttujen lisäksi erikoismaininta Simolle. Liivikiltä hyvää, fyysistä peliä, muutama nätti kiekonriisto ja hienoja balettipyörähdyksiä sekä kiekon suojaamisia. Simballa on kroppaa, ja osaa sitä myös käyttää.

 

[Leon]

Juu, eli jos kyseessä kiekkoa korkealla mailalla pelaaminen, ei jäähy, on merkkinä sama, millä jäähy esitetään, näin minulle on ainakin opetettu. Eli näytetään korkean mailan merkkiä kunnes tilanne purkautuu vastustajan koskiessa ekana kiekkoon, tai peli vihelletään poikki ja aloitus viedään oikeaan paikkaan.

Tulikohan sekavasti. Nooh.

Asia selvä, kiitos selvennöksestä. Taidan palata alkuperäiseen teoriaan ekan jäähyn unohtamisesta.

Joku tuolla edellä kehui Melartia. Minusta hän ei ollut erityisen hyvä eilen. Minulle jäi päällimmäisenä mieleen päättömät nousut kiekon kanssa hyökkäyskulmaan, mistä yleensä seurasi kiekonmenetys. Omassa päässähän vaikka Ruotanen olisi eilen näyttänyt hyvältä, kun Tepsi ei saanut mitään aikaan muutenkaan.

Mitäköhän Ahtola saisi aikaan ykkösketjussa? Sitäkin tuli eilen pohdittua, kun Lennulla ei oikein avopaikoista osunut. Mitenkään Lennun panosta siis väheksymättä. Hieno mies.

 

[Raymond Pearl]

Ottelun viihdearvo oli jopa yllättävän hyvä, etenkin tuomariston käsittämättömien tuomioiden vuoksi, ja nähtiinhän siellä vähän nujakan tynkääkin. TPS oli koko ottelun ajan surkea, eikä tämä päänahka nyt hirveän arvokkaalta tunnu. En löytänyt Tepsin pelistä mitään punaista lankaa. Avauspeli surkeaa ja muutenkin systeemit pahasti hakusessa.

Juuri jälkimmäisten perustelujesi vuoksi en pitänyt ottelua mitenkään viihdyttävänä. HIFK voitti esittämättä sen ihmeempiä ja lähes kävelyvauhdilla umpisurkean TPS:n, jota tuomaritkin pyrkivät auttamaan parhaansa mukaan.

 

[Kaukosäädin]

En jaksa tutkia onko asiasta keskusteltu otteluseurantaketjussa tai tässä ketjussa, mutta omiin silmiini pisti yksi selkeä tuomarivirhe.

Hifk pelasi toisessa erässä ylivoimaa pyörittäen peliä Tepsin päässä. Tepsiläinen kamppasi maalille pyrkivän Peltosen ja tuomari nosti käden pystyyn. Peli jatkui siirretynrangaistusen aikana kunnes tuli maalinedushässäkkä jossa Kuhta huitaisi Ortiota kypärään. Nopeasti Kuhta sai kaverin tökkimään itseään toisen taisteluparin ollessa vieressä Petrell vs. Järvinen. Tilanteesta annettiin kakkoset väkivaltaisuudesta ainoastaan Lennulle ja Järviselle joten tuomarit möhlivät ja unohtivat sen jäähyn joka oli Peltosen kamppaamisesta/estämisestä tulossa.

Huomasiko kukaan muu tilannetta? Ainakin Hifkin fanit näin tekivät, sillä tuomion jälkeinen vihellys- ja buuauskonsertti oli melkoinen.

 

[Rocket Richard]

Hifk pelasi toisessa erässä ylivoimaa pyörittäen peliä Tepsin päässä. Tepsiläinen kamppasi maalille pyrkivän Peltosen ja tuomari nosti käden pystyyn. Peli jatkui siirretynrangaistusen aikana kunnes tuli maalinedushässäkkä jossa Kuhta huitaisi Ortiota kypärään. Nopeasti Kuhta sai kaverin tökkimään itseään toisen taisteluparin ollessa vieressä Petrell vs. Järvinen. Tilanteesta annettiin kakkoset väkivaltaisuudesta ainoastaan Lennulle ja Järviselle joten tuomarit möhlivät ja unohtivat sen jäähyn joka oli Peltosen kamppaamisesta/estämisestä tulossa.

Jep, ja tämä sama case tapahtui toisenkin kerran samassa matsissa, kun Nyholmia ajettiin selkään kolmannessa erässä----> käsi pystyyn---> laitakahina ja taas dumari unohti sen ensimmäisen jäähyn kokonaan ja yks IFKlainen ja tepsiläinen boksiin. Käsittämätöntä toimintaa.