Ti 28.2.2012 Kärpät - Ilves

[Teroin]

Enpä nyt tiedä, että kannattaako meidän alivoimaa pitää minkäänlaisena mittarina. Sen verran karmeaa se taaskin oli, varsinkin viimeisessä erässä.

Samaa mieltä kuten edellisestä viestistäni tulee ilmi. Mutta hyvä että onnistumisia tuli, kyllä ne on silti SM-liigaottelussa tehty. Sen verran heikkoa Kärppien ylivoima on pääsääntöisesti tällä kaudella ollut.

 

[velli-naama]

Enpä nyt tiedä, että kannattaako meidän alivoimaa pitää minkäänlaisena mittarina. Sen verran karmeaa se taaskin oli, varsinkin viimeisessä erässä.

Eipä sitä kukaan ole mihinkään mittaillutkaan, sen verta paskaa kun on. Todettu vain ylivoiman toimineen hienosti.

 

[Muhkea]

Ilveksen pelissä eniten paistoi silmään alivoima. Kun muut joukkueet menevät tappamaan alivoimaa, Ilves menee välttämään maalia. Neliö oli ihan järkyttävän pieni, mutta silti Kärpät sai laitettua jatkuvasti poikittaissyöttöjä sen läpi. Seitsemästä ylivoimasta Kärpät teki neljä maalia, ja yksi maali tuli 6 sekuntia jäähyn päättymisen jälkeen. Kertoo pelistä noin kaiken.

Raipen on parempi laittaa AV kuntoon, sillä tiukat pelit ratkaistaan erikoistilanteilla. Jokin henki päällä oleva Sport tai Jukurit laittaa varmasti myös kiekkoa ylivoimalla limppuun, vaikka pyörittämässä ei olekaan Humleja ja Haatajoita.

 

[lunde]

Tappiosta huolimatta ihan kelvollinen esitys Ilvekseltä, vaikka lopulta joukkue ei ollutkaan lähelläkään voittaa. Tiukka tuomarilinja on huonon erikoistilannepelaamisen vuoksi usein kohtalokasta tupsukorville. Niin tänäänkin. Kangasniemen johtamalla YV-koostumuksella liikkui kiekko ihan nätisti. Muutenkaan joukkue ei näyttänyt niin antautuneelta kuin pitkässä tappioputkessa pelatessaan. Ehkä tämä tästä vielä ja karsinnatkin selvitetään kunnialla.

Vaikka 3-1 maali ei ratkaissutkaan peliä, ihmettelen edelleen sen hyväksymistä. Saarenheimo työnsi luistimellaan Toskalan jalan maaliviivan yli ja samalla myös suojien alla olleen kiekon. Jääkiekossa ei pitäisi tuollaisia rugby-maaleja hyväksyä.

 

[Mr. Smith]

Vaikka 3-1 maali ei ratkaissutkaan peliä, ihmettelen edelleen sen hyväksymistä. Saarenheimo työnsi luistimellaan Toskalan jalan maaliviivan yli ja samalla myös suojien alla olleen kiekon. Jääkiekossa ei pitäisi tuollaisia rugby-maaleja hyväksyä.

Samaa tuli ihmeteltyä. Harvoin näkee yhtä huonoa tuomarityöskentelyä kuin tänään, vaikka siitä kumpikin joukkue kärsikin. Tuo maali oli jotain käsittämätöntä, mutta jos tuolla tavoin saa tehdä maaleja niin Ilves voisi opetella tuon tavan, kun perinteisemmät eivät oikein ota onnistuakseen.

 

[Bobi]

Olikohan tuohon 3-1 maaliin Saarenheimolla paljon osuutta? Sen verran tasapainoili pystyssä pysyäkseen Salomäen survoeassa omaa riparia sisään. Kaveri pisti börsään kiekon, Pekin ja Toskalan. On se riski!

Omalla tavallaan kauden highlight maali Raksilassa, harvoin näkee.

 

[Hypnotised]

Vaikka 3-1 maali ei ratkaissutkaan peliä, ihmettelen edelleen sen hyväksymistä. Saarenheimo työnsi luistimellaan Toskalan jalan maaliviivan yli ja samalla myös suojien alla olleen kiekon. Jääkiekossa ei pitäisi tuollaisia rugby-maaleja hyväksyä.

Toistetaanpa vielä kerran, että Salomäki survoi kiekon maaliin. Tämä hallilla nähtynä parin kuutiosta tulleen hidastuksen kera. Lisätään vielä, että olipa ihana tahtomaali Salomäeltä. Näitä kun ei ole tällä kaudella liikaa näkynyt, että kärppäläinen olisi hakkaamassa maalin edessä kiekkoa reppuun.

 

[lunde]

Olikohan tuohon 3-1 maaliin Saarenheimolla paljon osuutta?

Eikö Saarenheimo pelaa numerolla 12? Nelosen ottelukoosteen kohdasta 1:35 voi katsoa maalin synnyn. Saarenheimo potkii Toskalan patjaa jo, kun Salomäki vasta kelaa vauhtia Pekin kaatamiseen.

 

[vetoo]

Ottelua en nähnyt, mutta pari muuta Kärppien helmikuun peliä kylläkin. Jos ymmärsin oikein, niin Stümpel on siirretty pois maksimiehen roolista. Stümpeliä käytettiin jatkuvasti maskimiehenä näkemissäni kamppailuissa ja ihmettelin suuresti Kärppä-valmennuksen ratkaisua. Stümpelillä ei tee juuri mitään maskimiehenä. Sen sijaan laitojen läheisyydessä hitaan ja kankean slovakin hyödyt tulevat parhaiten esiin. Hän pääsee antamaan sieltä syöttöjä joukkuetovereilleen. Tämän viestin olisi voinut laittaa myös Kärppien osioon, mutta pysyköön tässä ketjussa.

 

[mayra]

Veikkaan Kärpille sievähköä 5-2-voittoa.

Laitoitko tulosvetoon myös :)?

Illasta jäi mieleen Salomäen oppikirjamaali, joka päätyy varmasti jokaiseen mahdolliseen koosteeseen. Kaunis osuma. Aralle propsit maskimiehen löytämisestä ykkösylivoimaan. Kemppainen hukkaili, mutta myös onnistui kahdesti. Donskoilta jälleen hyvä peli, sopivaan aikaan heräilee.

Ottelun jälkeen Hostikka oli Megan haastattelussa hyväntuulinen ja kehui Kärppien joukkuehenkeä. Hiitelä ei selitellyt, eikä haukkunut tuomareita, virkistävä poikkeus valmentajista.

 

[amok]

Eikö Saarenheimo pelaa numerolla 12? Nelosen ottelukoosteen kohdasta 1:35 voi katsoa maalin synnyn. Saarenheimo potkii Toskalan patjaa jo, kun Salomäki vasta kelaa vauhtia Pekin kaatamiseen.

Tuosta se ei oikein näy mutta Soneran Totalin hidastuksista sen lopulta tajusi, että kiekko oli irti patjan vieressä koko ajan, minkä tuomari hyvin sijoittuneena näki. Saarenheimo siihen tuli maalin eteen patjaa potkimaan ja juuri kun kiekko oli lähellä maaliviivaa Salomäki rynnii taustalta ja tökkää mailalla kiekon maaliin.

Olisi tuon maalin voinut varmaan joku hylätäkin mutta tällä kertaa tuomari sattui olemaan hyvin sijoittunut, joten ei puhaltanut peliä poikki. Mikään totaalinen oikeusmurhakaan se ei ollut.

Ja ei se maali peliä ratkaisut.

 

[lunde]

Saarenheimo siihen tuli maalin eteen patjaa potkimaan ja juuri kun kiekko oli lähellä maaliviivaa Salomäki rynnii taustalta ja tökkää mailalla kiekon maaliin.

Ja ei se maali peliä ratkaisut.

Totta, ei ratkaissutkaan, kuten kirjoitin jo ylläkin.

Hyvin mahdollista, että vasta Salomäen maila tökkäsi kiekon maaliviivan yli. Sitä ennen kuitenkin edelsi Saarenheimolta kaksi potkua. Ensimmäinen potkaisi kiekon kiinni Toskalan patjaan ja toinen siirsi koko patjaa. Tästä Salomäki sitten ilmeisesti tökkäsi kiekon maaliin. Joka tapauksessa tuo on maalivahdille ihan mahdoton tilanne pitää kiekko suojien alla, jos hyökkääjä saa potkimalla horjuttaa ja häiritä torjuntaa. Vaikka puolustus olisikin säälittävää höyhensarjaa, maalivahtia ei pitäisi saada potkia ainakaan omalla alueellaan.

Jos Saarenheimon ensimmäinen potku olisi sysännyt kiekon maaliin, tilanne olisi ollut vieläkin selkeämmin hylättävä.

 

[Jotasa]

Ottelua en nähnyt, mutta pari muuta Kärppien helmikuun peliä kylläkin. Jos ymmärsin oikein, niin Stümpel on siirretty pois maksimiehen roolista.

Jep. Ja hyvä niin. Itsekin ihmettelin pitkään, että mitä ihmettä se Ara sekoilee kun Jozef seisoo maalin edessä yv:t. Tai kai se ajatteli että laitetaan iso mies sinne maskiin... Mutta kyllähän Stümpelistä saa pelintekijän tontilla huikean paljon enemmän irti. Tänään (vaikkei Ipa paras mittari olekaan) Stümpel piti kiekkoa todella hienosti laitojen lähellä ja suojasi isolla kropalla, mistä sitten jakeli lättyä omien lapaan.

Muutenkin tuo neljän hyökkääjän yv, missä Kemppainen seisoo maskissa näytti erittäin hyvältä! Toivottavasti jatkavat samalla koostumuksella.

 

[Metsuri #37]

Samaa mieltä kuten edellisestä viestistäni tulee ilmi. Mutta hyvä että onnistumisia tuli, kyllä ne on silti SM-liigaottelussa tehty. Sen verran heikkoa Kärppien ylivoima on pääsääntöisesti tällä kaudella ollut.

Totta. Harvoin niistä onnistumisista haittaakaan on. Varmasti tuo myös itseluottamusta tuleviin koitoksiin. Teillä niitä riittänee pitkälle kevääseen.

 

[Zamboni]

Totta, ei ratkaissutkaan, kuten kirjoitin jo ylläkin.

Hyvin mahdollista, että vasta Salomäen maila tökkäsi kiekon maaliviivan yli. Sitä ennen kuitenkin edelsi Saarenheimolta kaksi potkua. Ensimmäinen potkaisi kiekon kiinni Toskalan patjaan ja toinen siirsi koko patjaa.

Meni maali sitten mistä menikään, mutta yleensä toisten pelaajien potkimisesta luistimilla on saanut heti lopettaa pelihommat viikoksi tai pariksi. Onko maalivahdin polvisuoja sitten jotenkin sallitumpaa aluetta tuolle touhulle?