Ti 28.11.06 Tappara - Blues

[JuVii]

Eipä ole tästäkään pelistä vielä ketjua avattu.

Blues tänään:

Brückler (Härmä)

1. ketju:
Tolsa - Manderville - Kariya
Heiskanen - Gustafsson

2. ketju:
Hurme - Viitaluoma - Kohn
Pikkarainen - Laatikainen

3. ketju:
Rajamäki - Töykkälä - Uhlbäck
Kuoppala - Suhonen

4. ketju:
Nöyränen - Koskiranta - Lehtonen
Kurki - (Sinisalo)

Eli Semi näköjään tiputettu pois, todella harmillista.

Tuomarina Tatu Savolainen, paha mennä sanomaan mitään kun en ole ikinä (näin muistelen) nähnyt kyseisen herran vihellyksiä.

Molemmat joukkueet lähtevät aika samanlaisista asetelmista peliin. Tapparan peli oli kuulemma lauantaina lähes samanlaista kun Bluesilla oli eilen. Hallittiin koko aika, mutta maaleja ei saatu aikaiseksi.
Uskon kuitenkin, että tänään Blues hoitaa kolme pistettä Espooseen ja kaikki on taas hyvin.

 

[Väsyneet Kädet]

Varsin mielenkiintoiset lähtökohdat on peliin; Tappara menisi voitolla 2 pinnaa Bluesin ohitse, ja toisinpäin ero venyisi 4 pisteeseen.
Molemmilla tosiaan tappio-ottelut alla, joissa maalinteko tökkinyt. Eli varmaan virtaa ja yritystä pelissä riittää.

Uskoisin, että lauantain heikko viimeistely saadaan tänään kuosiin ja kotivoitto tulee parin maalin marginaalilla. Mielenkiintoista nähdä jatkaako Lehto maalilla - vaikka voittojakin on tullut, on yksi helpohko parissa viime pelissä uponnut. Itse toivoisin Nikkilää luukulle.

Sama tuomari taisi olla lauantain pelissä, josta palautteena on kuulunut suunta entiseen linjaan, tulkintojen tielle.. Oliko riittävä koukku, pitikö käsillä liian pitkään kiinni jne..

 

[jani73]

Todella vaikea peli tulossa. Blues on aina ollut hankala vastustaja Tapparalle, viime vuosina myös Tampereella. Pelicans peli Tapparalta oli aika surkeata. Pelicans tosin oli hyvä. JYP pelistä ei ole muuta tietoa kuin pelissä olleiden raportit. Tänään vastustajalla taas kuuma maalivahti, joka ei varmasti päästä yhtään helppoa. Jos Lehto jatkaa, niin se yksi perinteinen menee aina.

Tämä peli olisi pakko voittaa, jottei taas jouduta tappiokierteeseen. Ketjumuutoksia tuskin on hirveästi tulossa viime peleistä. YV-pyörii, joten kiekot vain sisälle. Pelko on persauksissa että vähämaalisen pelin vie Blues.

Pakollinen ja tylsä tulosveikkaus 2-3.

 

[Borre]

Pieniä muutoksia Tapparan kokoonpanossa. Virkkunen noussut Pyymäen tilalle kolmoseen ja Nikkilä palaa odotetusti maalille.

Viinanen-Kontiola-Venäläinen
Mäntylä-Clarke

Laine-Hancock-Öhman
Kauppinen-Aalto

Virkkunen-Ojanen-Nurmi
Grönvall-Henry

Pyymäki-Kiilholma-Nieminen
Mäntymaa-(Enlund)

Nikkilä
(Lehto)

Nelosesta löytyy taklaushalua ja vauhtia reilusti. Toivottavasti nähdään useampi kunnon pommi tänään.

 

[Torsti]

Jos Lehto jatkaa, niin se yksi perinteinen menee aina.

Mikä yksi perinteinen? Jypiä vastaan en kyllä muista nähneeni yhtään helppoa perinteistä. Toisaalta voi toki näyttää, että se Grönvallin jalkojen juuresta ammuttu laukaus oli helppo. Kuitenkin Grönvall pakitti aivan Lehdon syliin, laukaus lähti pahasti maskista ja suuntautui kilpikäden puolelle aivan tolpan juureen. Helppo ja helppo. Etenkin jos ottelussa on tullut sitä ennen n. yksi laukaus/5 min. Ja niistäkin taisi puolet olla keskialueelta ammuttuja.

Totta on, että mikäli Lehto olisi ollut koko ottelun hyvin työllistetty (=lämmin) olisi Niemen laukaus saattanut hyvinkin ohjautua torjunnasta kulmaan. Täälläkään ei vaan taideta tajuta, että Tapparalla on sinänsä pullat hyvin uunissa, että meillä on kaksi hyvää maalivahtia, jotka molemmat voivat voittaa otteluja yksinään.

Itse otteluun tekisi mieli lähteä, mutta voi olla, että täytyy istua nenä kirjassa tulevaa tenttiä varten. Hyvä matsi odotettavissa.

EDIT: Eniten pelottaa kolmospakkipari. Siinä kaksikossa yhdistyy tällä hetkellä kyllä nopeus, kiekollinen taito ja varmuus pelottavan huonosti.

 

[Jeda]

Siniset tosikkojen vieraana

Tappara on ollut nihkeän alun jälkeen positiivisimpia yllättäjiä, ei vähiten muuttuneen pelityylin ansiosta. Roikkuminen ja rikkominen ovat tehneet tilaa kiekolliselle pelille. Siitä peukku Tesoman suuntaan (mulle synonyymi Tampereelle vaikka en edes tiedä missä Tesoma on).

Mutta Blues voittaa tänään, perustelut ovat seuraavat.

1. Meillä on parempi häkkäri ottaan pattarilla.

2. Tapparalla on edelleen muutamia Hämeen hitaita jotka joutuu jäähylle jos tuomari on hereillä. Tai ainakin kierretyksi.

3. Heikkilä on Uramaa pidemmällä joukkueensa pelitavan sisäänajamisessa. Ai hurja, meillä alkaa olla oma pelityyli. Tapparalla peli vielä ailahtelee ottelun sisällä liikaa.

Veikkaus aikoo lahjoittaa rahaa huikeilla kertoimilla. Mikäli pelaa vapaavalitaisen pitkävedon laittamalla tähän kohteeseen x2 saa rahansa takaisin mukavalla "volttikertoimella".

P.S. Ikävä katsoa Tapparan rumaa kahvaamista ja ne oranssit housut on saatanan rumat ja Tamhockey taitaa mennä tällä viikolla konkkaan.

P.P.S. Katso otsikko.

 

[The Nikkari]

...
Ai hurja, meillä alkaa olla oma pelityyli.
...

Pyoritään kulmissa ja lauotaan huonosti?

Pakkohan tässä on olla Sihvosen kanssa samaa mieltä ja veikata pisteitä porkkanoille. Bluesin mahdollisuudet lienevät kotijoukkueen maalivahtipelin mahdollisessa pettämisessä. En valita, vaikka veikkaisin väärin..

 

[roottori]

Pakkohan tässä on olla Sihvosen kanssa samaa mieltä ja veikata pisteitä porkkanoille. Bluesin mahdollisuudet lienevät kotijoukkueen maalivahtipelin mahdollisessa pettämisessä. En valita, vaikka veikkaisin väärin..

Yleensä Sihvonen on ollut väärässä Bluesin pelien suhteen: veikatessaan tappiota Blues on lähes aina voittanut ja päin vastoin. Toinen Bluesin voittoa puollustava tekijä on se, että Blues ei ole loukkaantumissuman jälkeen hävinnyt kahta ottelua peräkkäin (viimeksi näin kävi 5.10) joten hyvillä mielin lähdemme Hakametsään ottelua seuraamaan.

 

[Mane]

Pikkutietona kerrottakoon, että viimeisen kolmen kauden kauden aikana on 10 kertaa menty jatkoajalle ottelussa jossa toinen joukkue ON pelannut edellisenä päivänä, mutta toinen ei.

Tuoreempi joukkue on voittanut kaikki 10 kertaa. Edellispäivänä pelannut joukkue ei ole kertaakaan voittanut jatkoajalla tai rankkareilla. Sen sijaan kaudella 2003-04, kun jatkoaikatappio tuotti samat pisteet kuin maaliton jatkoaika, pystyi väsyneempikin joukkue muutamaan voittoon.


Jos edellispäivänä pelannut joukkue on vierailija, kuten tässä ottelussa, eivät tilastot paljon kausilta 2003-07 lupaa, sillä voitot tuoreemmalle kotijoukkueelle 48-3-19. (sen sijaan, jos edellispäivänä pelannut pelaa kotona, kuten Pelicans tänään, ei edellispäivä näytä tuntuvan jäntereissä, siis paitsi jos ottelu venyy yli varsinaisen peliajan, 25-3-16 kotijoukkueille.)


edit: jaa, eihän Pelicans pelaakaan tänään kotona, eli samat synkät "ennustukset" sinnekin.

 

[Nikke]

Olisin hyvin yllättynyt jos tästä pelistä Bluesille tulisi pisteitä. Tappara on kuitenkin mielestäni hyvässä vireessä. Tosin hieman samankaltainen tappio kuin Bluesille eilen taisi tulla Tapparalle Jypiä vastaan?

Bluesillahan on aika karu otteluruuhka päällä mutta toisaalta Heikkilä on peluuttanut joukkuetta tasaisesti. Ja tänään on nelosketjussakin kaksi paria tuoreita jalkoja. Toivotaan parasta jne.

 

[Kapo]

Missä on Semi?

Onko Semirillä jotakin vammantynkää vai miksi snaipperia ei peluuteta?

 

[JuVii]

Onko Semirillä jotakin vammantynkää vai miksi snaipperia ei peluuteta?

Bluesin sivuilla syyksi mainitaan loukkaantuminen. Sama on myös syynä Eskelisen ja Kalton poissaololle.

EDIT: Tosin tuohan on aika todennäköistä kusetusta Semin kohdalla, ei vaan yksinkertaisesti mahtunut kokoonpanoon kun Nöyränen oli eilen sivussa, onko Semi siis torstaina kehissä? Eskelisen ja Kalton kohdalla loukkaantumistieto voi pitää hyvin paikkansa. Toivottavasti taas torstaina mukana.

EDIT 2: SM-liigan mediasivuilla kaikki on kyllä ilmoitettu loukkaantuneiksi. Semillä selkä, Eskelisellä ranne ja Kaltolla olkapää.

EDIT 3: Bluesin sivutkin ilmoittaa nämä loukkaantumiset. Alkoiko tästä taas tuttu kuvio, puoli joukkuetta loukkaantuu, jne. Onneksi kohta on joulutauko.

 

[peksa]

Tuomarina Tatu Savolainen, paha mennä sanomaan mitään kun en ole ikinä (näin muistelen) nähnyt kyseisen herran vihellyksiä.

Pakko avautua, *kirosana*.
Hyvää puolustus- ja maalivahtipeliä molemmilta, vieraiden vahti kentän paras.
Mutta sitten asiaan:
Kauden alussa hehkutettiin nollatoleranssia. Paskan marjat sanon minä.
Tuomari pilas pelin täydellisesti, nollatoleranssin irvikuva.
Kahvata ja estää sai vaikka kuinka ja kanssa ja mistään ei noussu käsi, KERTAKAIKKIAAN.
Laskin että Espoolaisilta jäi viheltämättä noin 20 jäähyä kyseisestä aiheesta Tamperelaisilta toinen mokoma, mutta linja oli räikeästi vieraita suosiva.

Pidin Markku Kruusia huonoimpana tuomarina liigassa mutta kyllä edellämainittu Savolainen meni kirkkaasti kärkeen.

Kyllä perkele jonkinlainen taso tuomareissakin pitäisi olla kun ammattilaissarjaa pelataan.

Toivottavasti en näe kyseisen herran viheltävän enää yhtään peliä.

 

[Länäri]

Ehdin jo itsekseni vittuuntua tuosta rankkari häviöstä, mutta kyllähän tämä yksikin piste oli tärkeä. Toisaalta näitä pelejä pitäisi pystyä kääntämään, vaikka väkisin.

Peliä en nähnyt, joten mitään en ottelun tapahtumista tiedä, mutta ilmeisen tasaista oli. Oliko Bluesin voitto edes lähellä?

 

[Borre]

Ehkä oli onni, etten nähnyt ensimmäistä erää kuin aivan lopusta. Alkoi nimittäin jo kahden erän aikana vain odottamaan pelin päättymistä. Mutta joukkueet päättivätkin mennä pitkän kaavan mukaan.

Uusittu tuomarilinja on kuopattu jo koko liigassa, mutta kyllä Savolaisen suoritus oli kyllä aivan käsittämättömän surkea. Kiekolliseen kohdistuneet rikkeet hän vielä jotenkin näki ja tuomitsi, mutta estämisrangaistus on hänen sääntökirjastaan jäänyt pois. Harmi, ettei Tappara aloittanut kahvaamista kunnolla jo keskialueella Bluesin tapaan, vaan työnsi mailan kainaloon vasta puolustusalueella. Blues pääsi monta kertaa liian vauhdilla sisään. Tapparalta keskialueen purjehduksia ei nähty, niin paljon oli mailaa ja pehmeää syliä edessä.

Näckel voisi pistää molemmat Tapparan vahdit ylimääräisiin mailakäsiharjoituksiin. Ihan mutuna sanoisin, että 90% näistä hörpyistä menee n. puolen metrin korkuisena mailakäden puolelle. Kun näitä imaisuja esittää kumpikin maalivahti, jotain on harjoituksissa jäänyt tekemättä.

Rankkareissa tuli yllätysvoitto. Hyvä niin. Olisihan se nyt ollut vallan kauheaa antaa tuosta pelistä kaksi pistettä Bluesille. Jokohan viikon päästä HIFK vastaan saataisiin nähdä kunnon kiekkopeli eikä vain sumputusta ja mailasotaa, kuten pari edellistä kotipeliä?

 

[Lauri]

Bluesilta näköjään taas perusvieraspeli, varmistelua ja sumppua. Mikäs siinä kun pisteitä tulee. Kotona yritetään sitten jo vähän pelatakin ja tulos on ollut huonompi. Pitäisikö sumppua sitten pelata kotonakin jos pisteitä tulee?

Brückler on kyllä vakuuttava, heikkoja pelejä tulee todella harvoin. Muuten tasaisen varmaa 1-2 päästettyä maalia/peli. Hyökkäykseen pitäisi kyllä saada lisää käsiä, sitten näyttäisi oikeasti hyvältä.

 

[Torsti]

Surkeata tuomaripeliä. Ainoa kiekottoman estämisestä vihelletty jäähy tuli, kun Teemu Laine luisteli takamiehen kiinni ja jäi liukumaan tämän eteen. Bluesin hyökkääjä tarttui Lainetta olkapäästä ja käsivarresta vetäen taaksepäin. Laine piti oman luistelulinjansa ja Bluesin pelaaja yritti kammeta ohi. Laineelle jäähy.

Kolmannessa erässä jäi mieleen tilanne, jossa Tappara menetti kiekon Bluesille tämän puolustusalueella. Yhtäkkiä Nieminen kampitettiin maalin edessä, Pyymäki sai ilmeisesti tällin jalkaansa ja linkutti kohta vaihtoon sekä Kiilholmaa kuritettiin jossain maalin takana. Tästä Bluesille 4-2 -hyökkäys ja tuomari ei näe perustetta jäähyyn edes seuraavalla katkolla keskusteltuaan molempien linjatuomareiden kanssa.

Tapparan maalilla varmempaa työskentelyä kuin Bluesin veräjällä. Ainoastaan Kariyan melko löysä rannelaukaus kilahti tolpan kautta sisään. Nikkilä oli tilanteessa poikittaisliikkeessä ja jälleen tutut pakit (Grönvall &Henry) olivat pakittaneet aivan liian alas. Silti ilman maskia lähtenyt laukaus olisi pitänyt ottaa kiinni. Laukaus upposi samaan paikkaan kuin Lehdolle Jyppiä vastaan. Alkoi tulla pelottavanlainen desavuu-ilmiö, onneksi edes kaksi pistettä saatiin.

Brückler pompotti kiekkoa todella paljon ja vaikka torjui Nikkilää paremmat paikat aiheutti niistä osan pompottamalla helppoja laukauksia eteensä ja viereensä. Jatkoajalla miehen pelasti Tapparan ulkojäähöntsy, jossa kiekko syöteltiin tyhjän maalin edessä tekemättä kuitenkaan ratkaisua.

Peliä kuvaa hyvin se, että ensimmäisessä erässä oli vauhtia vaikka muille jakaa, mutta silti ei oikein maalipaikkoja. Puolustavat pelaajat saivat käyttää mailaa ronskisti ja näin estettiin maalipaikkoihin pääsy.

Nurmi pääsi onneksi säikähdyksellä pahannäköisestä tilanteesta. Meni karvaamaan kiekkoa maalin kulmalla purkua lataavalta puolustajalta ja sai kiekon ilmeisesti visiirinsä alareunaan, joka meni paloiksi.

Olinko minä ainoa, joka näki toisessa erässä Teemu Aallon ylivoimalaukauksen käyneen maalin takaraudassa? Pitäisi varmaan käydä optikolla.

Tapparan yv aivan eri luokkaa kuin Jyppiä vastaan. Kiekko siirreltiin nopeilla, erittäin riskialttiilla syötöillä koko hyökkäysalueen tilaa hyödyntäen, mutta laukaukset jäivät edelleen puuttumaan.

Uramalle sellainen pieni ehdotus, että voisiko kolmospakkiparin oikeasti jo pian rikkoa? Jyppiä vastaan kaksi ensimmäistä sen aikana ja avustuksella sekä tänäänkin se ainokainen.

 

[pavenro8]

Kyllä se Aallon laukaus oli ainoastaan tyylipuhdas tolppa. Tämän tilanteen tuomarikin näki aivan oikein.

Ei vieraskentälle varmasti tulla kotiyleisöä viihdyttämään, mutta tuo Bluesin peli jo oli niin saatanan tylsää, että eivät siitä voi Bluesin pelaajatkaan nauttia. Ainoa, joka erottui edes jokseenkin edukseen oli Kariya. Niin ja tämä nuori kaveri, Lehtonen uskalsi myös yrittää kiekollisena jotain. Viitaluoma aivan pimennossa, sillon huomasi että oli kentällä kun oli aloituksessa. No, täysin harmaata massaa käytänössä koko joukkue, eli Kake on varmasti tyytyväinen. Ei saatana räiskytä siellä kentällä.

Mutta ei siellä mielestäni mitään älytöntä mailaviidakkoa kentällä ollut. Liaanien sijaan Bluesin pelaajat sijoittautuivat kentällä helvetin älykkäästi, paha siitä on näilläkään säännöillä mennä läpi.

Hancockin kenttä oli taas aivan helvetin hyvä, ihmetyttää vain, etteivät tehneet maalia. Konna vei puikot, joten sekin taistelu voitettiin. Rete on vielä aikas kaukana huippukunnostaan, mutta tämä lienee enemmän kuin ymmärrettävää.

 

[peksa]

Uusittu tuomarilinja on kuopattu jo koko liigassa, mutta kyllä Savolaisen suoritus oli kyllä aivan käsittämättömän surkea. Kiekolliseen kohdistuneet rikkeet hän vielä jotenkin näki ja tuomitsi, mutta estämisrangaistus on hänen sääntökirjastaan jäänyt pois. Harmi, ettei Tappara aloittanut kahvaamista kunnolla jo keskialueella Bluesin tapaan, vaan työnsi mailan kainaloon vasta puolustusalueella. Blues pääsi monta kertaa liian vauhdilla sisään. Tapparalta keskialueen purjehduksia ei nähty, niin paljon oli mailaa ja pehmeää syliä edessä.

Näckel voisi pistää molemmat Tapparan vahdit ylimääräisiin mailakäsiharjoituksiin. Ihan mutuna sanoisin, että 90% näistä hörpyistä menee n. puolen metrin korkuisena mailakäden puolelle. Kun näitä imaisuja esittää kumpikin maalivahti, jotain on harjoituksissa jäänyt tekemättä.

Juuri noin, onneks tapparalaiset tajus kanssa että kaikkee saa tehdä ilman jäähyjä, ihme ettei kukaan loukkaantunu vakavasti.
Nikkilä oli huippuvireessä tänään, ei pomputeelut juurikaan kiekkoja ja näyttäis olevan varmempi kuin Lehto mikä ei välttämättä ole hyvä asia jälkimmäisen itseluottamukselle.
Brückler pelasti Espoolaisille pisteen joten ihmettelin ettei kentän paras saanut palkintoa.
Halli oli puolityhjä mutta eivätpä kotiin jääneet mitään hävinneet

 

[Number 11]

Täytyy olla tapparalaisten kanssa samaa mieltä siitä, että Bluesin vieraspelaaminen tänään oli järkyttävän näköistä. Ensimmäisessä erässä espoolaiset eivät saaneet käytännössä ollenkaan paikkoja ja toisessakin erässä torjuntalukemista huolimatta kirvesrinnat hallitsivat mielestäni kenttätapahtumia. Muutamia paikkoja Blueskin sai toki luotua. Kolmas erä oli espoolaisryhmältä onneksi jo hieman parempaa pelaamista. Karu fakta on kuitenkin se, että ilman Brücklerin huippuiltaa lukemat olisivat voineet olla rumatkin Bluesin kannalta. Toki Tapparan maalissa Nikkiläkin pelasi hienon ottelun, mutta kyllä Itävallan ihme oli tänään kentän paras pelaaja.

Tuomarilinjasta ja Savolaisesta sen verran, että mikäli tämäniltainen esitys oli tapparafanien mielestä huonoimpia näkemiänne suorituksia liigassa niin melko hyviä tuomareita on Hakametsään sattunut. Mitenkään järkyttävän paska Savolainen ei mielestäni ollut, mutta linja suosi kyllä Bluesia. Espoolaiset olisivat ansainneet huomattavasti enemmän jäähyjä, sillä niin paljon rikkovampi joukkue Blues oli tänään jäällä.

Jos pitäisi kolme parasta Bluesin pelaajaa nimetä, niin tähän joukkoon kuuluisivat Bernd Brückler, Mikko Lehtonen ja Martin Kariya. Brückler on suurin yksittäinen syy siihen, että edes yksi piste lähti Espooseen. Mikko Lehtonen ja Martin Kariya puolestaan vastasivat käytännössä kokonaan Bluesin kiekon ylöstuonneista ja hyökkäysalueellakin molemmat olivat vaarallisia. Lehtoselta mieleen jäi erityisesti toisessa erässä tapahtunut erittäin röyhkeä haastaminen 1v1-tilanteessa ja tämän jälkeen terävä viimeistely-yritys, joka kuitenkin päätyi päätyverkkoihin.

Tapparalta onnistujia löytyi mielestäni enemmän ja en niitä ala tässä kovin tarkasti erittelemään. Dale Clarken kuitenkin haluaisin nostaa esille kirvesrinnoista. Hän pelasi mielestäni hyvän ottelun molempiin suuntiin ja olisi kuulunut ottelun parhaisiin pelaajiin ilman 1-0 -johtomaaliakin. Nikkilän onnistumisesta taisin mainitakin jo aikaisemminkin.

 

[Number 11]

Rangaistuslaukauskilpailu:

Martin Kariya -
Teemu Laine -
Mikko Lehtonen -
Stefan Öhman +

Video: http://rapidshare.com/files/5240332/Tappara_-_Blues_rankkarit_28.11.2006.wmv.html

Varoitus: Aika kaameat äänet videossa, kannattaa varmaan säätää volymea valmiiksi pienemmälle.

 

[arpa80]

Tappara
- kiekkoa siirtelivät hienosti, mutta laukausharjoituksiin kannattaisi suunnata ja äkkiä, sen verta heikkoja vedot olivat.
- Okoo, jäähyjä jäi muutama viheltämättä, mutta muutaman kerran Tapparalaiset koittivat kalastaa jäähyä (kulmaan luistelua pelaajamassan läpi
--> kaatuminen-->katsominen tuomariin).
- Nikkilä imaisi sen ainoan maalin

Blues
- Pelasi laitojen kautta kulmaan saakka useimmitten, kun pitäisi pyrkiä keskikaistalle aikaisemmin.
- Bruckler oli hyvä.


Huonoimpia pelejä, mitä oon koskaan nähnyt. Onneksi sain ilmaiset liput.

 

[SaKaRi]

Näckel voisi pistää molemmat Tapparan vahdit ylimääräisiin mailakäsiharjoituksiin. Ihan mutuna sanoisin, että 90% näistä hörpyistä menee n. puolen metrin korkuisena mailakäden puolelle. Kun näitä imaisuja esittää kumpikin maalivahti, jotain on harjoituksissa jäänyt tekemättä.

Näckel on juurikin se syy miksi kilpipuolelle kannattaa Tapparan veskareille vetää. Lehdon alkukauden "huonous" johtuikin siitä Näckel opetti Lehdolle "uusia ja parempia" tapoja torjua, nyt ei toki mene enään kuin kilvelle...

 

[eagle]

Kun aina vedetään herneitä nenään kaikkilla ja valitellaan, niin annetaan välillä kiitosta ja ruusujakin. Nimittäin Number#11:n raportti oli mielestäni harvinaisen hyvä raportti ns. puolueellisen katsojan silmistä. Kun raportti on noin objektiivinen ja informatiivinen, niin voi jokainen provoilija(joita palsta on täynnä) ottaa mallia.

Tuomarilinjaan sen verran, että arvasihan sen että se lipsuu ja tuskin ilman kahta tuomaria sitä pystytään muutenkaan pitämään yllä. Kyllä kateeksi käy kun kattelee NHL'n matseja missä saa taklata, mutta koukut otetaan hyvin pois, samoin kun muut estämiset. Ei voi mitään, mutta juuri tuollaista sen pitäisi olla täälläkin.

Niinjuu ja Näckeliä en ole kyllä oikein arvostanut, enkä arvosta nytkään. Uusi mies, kiitos.