Ti 28.10.2014 SaiPa - HPK

[Squit]

Kylla SaiPa sen extrapisteen ansaitsi arvonnoista. Kuitenkin aktiivisempi jengi. Lisaksi Kerho hukkasi 5-3 yv:n jatkoajalla ja ei taten lisapistetta ansainnut. Helvetin kova draivi SaiPalla ja Kerho tommosena piilovaarallisena oli jaloissa. Ykkonen oli yossa vaikka sen 3 maalia tekikin. Tasakentallisilla laitureilta Somervuori-Saarinen paskaa pelaamista omissa. Schira on Liigan paras puolustaja, hienoa etta vastustajakin huomannut. Hanelle tanaan -2, mutta Schiralle tekematon paikka jos ei viisikko toimi. Viedensky kuitenkin yrittaa omissa. Jalo ja nelosketju oli ihan jees, muuten noin suht pimennossa muut ketjut.

Rantala ja se toinen oli pihalla. Rikkeita tuli siella taalla ja lottokone pyorahti joka kerta, etta vihelletaanko vaikko ei. Esimerkkina voi ottaa kolmannen eran, jonka alussa Kerhoa rikottiin pariinkin kertaa ja ei mitaan. Sitten seurava rike ja Kerhon mies boksiin. Eran lopussa sitten vihellettiin kaikki SaiPan jaahyt. Poikkittainen maila siella ja pistetaan boksiin, poikittainen tuolla ja ei boksia, poikittainen tuossa ja ei boksiin, poikittainen kulmassa ja boksiin jne.

 

[Rontti]

Tuolla laukomismäärällä pitäisi kyllä juu niitä maaleja tehdä PALJON enemmän. Ihan perustellusti voidaan sanoa, että SaiPalla on hitonmoinen maalinteko-ongelma, etenkin kun omassa päässäkin paukkuu aika tiuhaan kiekkoja sisälle..

No joo, näkisin ennemminkin niin, että kannattaisi panostaa enemmän laatuun kuin määrään.

Toisen erän Kerho oli ihan pelkkä vastaanottaja, mutta eipä siinäkään kauhean huolestunut jaksanut olla, kun ei siellä sota-alueella ihan mahdottomasti tilaa ollut ennen sitä pukukoppimaalia ja laukausten laatu ei ollut hyvin torjuneelle Sarokselle mitenkään ylivoimainen. HPK:n itseluottamus on kova, mutta välillä siinä näkyy ylimielisyyttäkin, joka pitää saada karsittua puis, niin vielä parempi tulee.

Pienestähän nää on kiinni ja nyt kun ei ollut Lassila vastustelijan maalissa, niin rankkarit meni tutun kehnosti. Viedenskylle olisi mieluusti antanut mahdollisuuden.

 

[Ted Raikas]

No joo, näkisin ennemminkin niin, että kannattaisi panostaa enemmän laatuun kuin määrään.

Niin, no miten sen ottaa. Minusta on hyvä, että on otettu sellainen asenne laukomiseen, että niitä kanssa tulee. Kyllä niitä välillä lupsahtelee sitten maalivahdin selän taaksekin. Ei sekään auta, että hierotaan ja hierotaan ja laukauksia ei tule. Tietysti voidaan miettiä, pitäisikö välillä rakentaa peliä ja viedä kiekkoa lähemmäs, eikä laukoa heti. SaiPa ei nyt kuitenkaan mikään NHL-joukkue ole, missä on tulivoimaisia JA tarkkoja laukojia.

Voi olla, että painotus on hieman liikaa ärhäkkäällä laukomisella joka paikasta, mutta mieluiten niin, kuin jotain loputonta kiekon hierontaa. Sitäkin on nähty riittämiin. Kunhan balanssi löytyy niin hyvää tulee - toivottavasti.

 

[Rontti]

Voi olla, että painotus on hieman liikaa ärhäkkäällä laukomisella joka paikasta, mutta mieluiten niin, kuin jotain loputonta kiekon hierontaa. Sitäkin on nähty riittämiin. Kunhan balanssi löytyy niin hyvää tulee - toivottavasti.

Juuri näin ja tämän lisäksi pitää olla perkeleellistä himoa mennä sinne sota-alueelle laukausten perään, niin kuin siinä toisen erän maalissa.

Tuomarointi oli vähän erikoista, se piti sanoa vielä.

 

[ahal]

Vaan on tuo HPK hurja jengi. Ei se sattumaa ole, että on tulikuumin joukkue atm. Siellä on kyllä palikat kohdallaan. Ei voi kuin ihailla. SaiPalla oli välillä samaa hurmosta viime kaudella ja porukka kuin porukka taipui edessä ja kaikki onnistui. Nauttikaa niin kauan kuin tuo kestää!

Niin on. Kerho pelaa SaiPan opeilla mutta paljon tehokkaammin. Aina ei tartte näennäisesti hallita, mutta riittää kun lopussa on vähintään tasoissa. Ihan kuin kympin juoksussa: johda vain viimeiset metrit ja olet voittaja. Matkan aikana pidä huoli ettei kärki karkaa liian kauaksi. Ja senhän Kerho tekee illasta toiseen. Tuolla pelillä paikka kuuden sakissa on aika selviö, mutta lamakausiakin väliin mahtunee ja muut saavat tasattua puntteja.

SaiPa taas yrittää vimmatusti, välillä ihan näyttävästi ja osuenkin, mutta sitten punainen lanka tai musta kiekko ja ajatus hukkuvat kummallisesti. Peli menee puskemiseksi ja epätoivoiseksi yrittämiseksi. Usein vielä yksin. En tiedä mistä johtuu, ehkä väsymyksestä. mutta tauko tulee hyvään saumaan ja tarpeeseen. Noilla otteilla jos pleijareihin pääsee, niin hyvä on. Mutta kirkossa ei pidä kuuluttaa.

 

[Derrick]

Iltalehti antoi Schiralle 2 lammasta, joten jos se olisi pelannut vähän heikommin niin täydet kolme lammasta olisi paukkunut.

Jäällä oli pari hyvää joukkuetta ja pari tosi surkeaa tuomaria. Halusi vissiin nimen lehteen.

 

[takatolppa18]

Hidastuksia en ole nähnyt, mutta seisomakatsomosta käsin Hämäläisen varsinaisen peliajan viimeisen sekunnin jäähy oli kyllä yksi typerimmistä hetkeen. Kellossa vain sekunti, HPK:n kaveri selkä maaliin päin ja Hämäläinen suorittaa tyylipuhtaan kampin. Kokeneelta pelaajalta harvinainen virhe, joka ei onneksi kostautunut.

 

[Ralph]

Iltalehti antoi Schiralle 2 lammasta, joten jos se olisi pelannut vähän heikommin niin täydet kolme lammasta olisi paukkunut.

Jahas, mitäs perusteluja tähän tuli Iltalehdeltä?

EDIT: Tajusin, että voin itsekin tarkistaa.

Craig Schira, kaksi IL-lammasta

Yli 28 minuuttia uurastaneella puolustajalla ei ollut hyvä päivä. Omissa soi kahdesti ja hyökkäyspäässä ei.

No voi hellanlettas, tuliko Iltalehdelle yllätyksenä, ettei Schira nyt joka pelissä tee pisteitä. Omissa soi joo kahdesti, mutta ensimmäisessä joutui 2vs1-tilanteeseen eikä voinut siinä sitten mitään.

Jäi Iltalehden "asiantuntijalta" huomaamatta kuinka Schira onnistui katkomaan useamman SaiPan pyörityksen yksin ja viemään kiekon pois alueelta. Esimerkiksi toisessa erässä kun HPK:lla oli todella pitkä vaihto alla, Schira riisti kiekon yksin, nousi keskialueelle ja vippasi kiekon päätyyn. Koko ketju pääsi vaihtamaan.

Ei tuo nyt Schiran varsinainen dominointipeli ollut, mutta ei todellakaan huono esitys häneltä. Ilmeisesti Iltalehdellä on rima nostettu nyt korkealle, vaikkeivat toki häntä ole missään varsinaisesti ikinä kehunutkaan.

 

[3156155]

Kyllähän tuo Schira oli eilenkin aivan älyttömän hyvä -2 teholukemasta huolimatta! Salcido voisi ottaa oppia miten joukkueen eteen taistellaan.

 

[aHab]

Hidastuksia en ole nähnyt, mutta seisomakatsomosta käsin Hämäläisen varsinaisen peliajan viimeisen sekunnin jäähy oli kyllä yksi typerimmistä hetkeen. Kellossa vain sekunti, HPK:n kaveri selkä maaliin päin ja Hämäläinen suorittaa tyylipuhtaan kampin. Kokeneelta pelaajalta harvinainen virhe, joka ei onneksi kostautunut.

On niitä typerämpiäkin tuolta porukalta nähnyt, Venäläinen ja Salcido etunenässä kunnostautuneet turhissa jäähyissä. Plus eipä tuohon tosiaan paljon tarvittu, että Somervuori(?) oli naamallaan. Ei kuitenkaan millään tapaa niin räikeä filmi mitä Vänä tarjoili siinä edeltävässä Lofquistin jäähyssä... Polvet makarooniksi pienestä tuuppaisusta. On se kelmi tuo meidän Vänttinen.
Mutta SaiPahan tuon mahdollisuuden toki taas antoi, HPK pääsi karvaamaan alivoimalla kahdella SaiPan päätyyn... hyvin hoidettu taas viime minuuttien YV.

Mankiselta huikea peli. Kysymys kuuluukin, oliko se taas sitten siinä ja seuraavat 10 peliä mennään pintakaasulla? Vai nähdäänkö tuollaista draivia seuraavissakin peleissä?

 

[Jussih]

Vähän jälkijunassahan tämä tulee, mutta todettakoon nyt, että Saipa ansaitsi tästä pelistä vähintään kaksi pistettä. Hyvää yritystä ja varsinkin toisessa erässä täydellistä dominointia eikä se ollut pelkästään Kerhon huonoutta.

 

[avatar]

Ei kuitenkaan millään tapaa niin räikeä filmi mitä Vänä tarjoili siinä edeltävässä Lofquistin jäähyssä...

Joo, mutta vois jättää sen tyrkkäisynkin pois, niin eipähän tarvitisi miettiä, onko polvet makaronia vaiko eivät.

Jos SaiPa meinaa menestyä tällä kaudella, noita typeryyksiä pitää karsia.

Ja näitä tuntuu tulevan tietyille pelaajille pelistä toiseen.