Huh. Olihan täysin munaton esitys Tapparalta kokonaisuudessaan. Ihmetellä täytyy taas tätä taaperrusta, jossa joukkueen tekemisessä ei tunnu olevan päätä eikä häntää oikeastaan miltään osin. Itse ottelusta ei ole paljoa jo kommentoitua enempää kerrottavaa, niin heikko Tappara kokonaisuudessaan oli.
Mutta peluutus ja pelaajat tietysti kiinnostavat, joten niistä hieman lisää.
Grönvall on liian hidas, kankea, löysä ja riskialtis nykyään. Ei auta, mutta menneen talven lumia.
Kolmikosta Grönvall, Pentikäinen, Kangasniemi viimeiseksi mainittu oli eilen paras ja menisi ehkä seiskapakkina voittavassa joukkueessa. Pentikäisen taso ei vaan riitä ja Grönvall voisi jatkaa pelejä vaikka Lekissä.
Ketä sitten tilalle? Ilvonen ja Malkamäki tietysti (sekä tarvittaessa Turkulainen). Nuorille vaan rohkeasti peliaikaa ja vastuuta, sillä sekä Malkamäki että Ilvonen väläyttelivät viime kaudella ja kaikki lisäkokemus virheineenkin on pankkiin pelaamista. Grönvallin peluutuksesta ei tällaistakaan hyötyä saada.
Toki joukkueen ”runkopakeista” myös esim. Korhonen ja Cook olivat eilen aika pihalla, ja yv-peluutus oli omituista. Harmer hukattiin maalin eteen ja kulmaan, kun miehen pitäisi olla nimenomaan viivalla Cookin paikalla. Siellä Harmer on jo nyt näyttänyt osaamistaan ja hyvää kiekonhallintaa.
Eli joukkueen puolustus näyttäisi muutosten jälkeen seuraavalta:
Halme – Korhonen
Cook – Harmer
Malkamäki – Ilvonen
Kangasniemi – (Turkulainen/Pentikäinen)
YV:llä sitten Harmer ja Cook ykkösparina kakkoseen voisi kokeilla sopivaa sapluunaa kolmikosta Korhonen, Halme ja Ilvonen.
Sitten hyökkäykseen. Ojanen ja Koskela tarpovat aika yössä. Lisäksi esim. Piispanen oli todella heikko eilen ja penkitettiin ottelun kuluessa oikeutetusti. Lehteräkään ei ihan terävimmillään ollut eilen. Eniten kuitenkin ihmetyttää Savianon peluuttaminen. Mies pyörii ja hyörii ja aiheuttaa illasta toiseen vastustajan puolustukselle ongelmia. Miksi ei peliaikaa silti siunaannu enempää? Lisäksi Vertalaa voisi jo pikkuhiljaa nostaa ylempiin ketjuihin kokeilemaan.
Tässäpä näitä mietintöjä. Jotain tarttis tehrä.
Mutta peluutus ja pelaajat tietysti kiinnostavat, joten niistä hieman lisää.
Grönvall on liian hidas, kankea, löysä ja riskialtis nykyään. Ei auta, mutta menneen talven lumia.
Kolmikosta Grönvall, Pentikäinen, Kangasniemi viimeiseksi mainittu oli eilen paras ja menisi ehkä seiskapakkina voittavassa joukkueessa. Pentikäisen taso ei vaan riitä ja Grönvall voisi jatkaa pelejä vaikka Lekissä.
Ketä sitten tilalle? Ilvonen ja Malkamäki tietysti (sekä tarvittaessa Turkulainen). Nuorille vaan rohkeasti peliaikaa ja vastuuta, sillä sekä Malkamäki että Ilvonen väläyttelivät viime kaudella ja kaikki lisäkokemus virheineenkin on pankkiin pelaamista. Grönvallin peluutuksesta ei tällaistakaan hyötyä saada.
Toki joukkueen ”runkopakeista” myös esim. Korhonen ja Cook olivat eilen aika pihalla, ja yv-peluutus oli omituista. Harmer hukattiin maalin eteen ja kulmaan, kun miehen pitäisi olla nimenomaan viivalla Cookin paikalla. Siellä Harmer on jo nyt näyttänyt osaamistaan ja hyvää kiekonhallintaa.
Eli joukkueen puolustus näyttäisi muutosten jälkeen seuraavalta:
Halme – Korhonen
Cook – Harmer
Malkamäki – Ilvonen
Kangasniemi – (Turkulainen/Pentikäinen)
YV:llä sitten Harmer ja Cook ykkösparina kakkoseen voisi kokeilla sopivaa sapluunaa kolmikosta Korhonen, Halme ja Ilvonen.
Sitten hyökkäykseen. Ojanen ja Koskela tarpovat aika yössä. Lisäksi esim. Piispanen oli todella heikko eilen ja penkitettiin ottelun kuluessa oikeutetusti. Lehteräkään ei ihan terävimmillään ollut eilen. Eniten kuitenkin ihmetyttää Savianon peluuttaminen. Mies pyörii ja hyörii ja aiheuttaa illasta toiseen vastustajan puolustukselle ongelmia. Miksi ei peliaikaa silti siunaannu enempää? Lisäksi Vertalaa voisi jo pikkuhiljaa nostaa ylempiin ketjuihin kokeilemaan.
Tässäpä näitä mietintöjä. Jotain tarttis tehrä.