Ti 27.11.2007 HIFK-Tappara

[punasydän]

3 pistettä, muttei vakuuttavasti.

Tämän päivän esitys oli huonointa HIFK:ta taas vähään aikaan, vaikka kolme pistettä tulikin. Tapparalla oli todella pitkiä painostusjaksoja HIFK:n päässä, kuin HIFK olisi kahden miehen alivoimalla. Useita todella vaarallisia paikkoja Tapparalla, mutta eipä halunnut tamperelaiset tehdä maaleja, ajoittain ei haluttu edes vetää. HIFK kuitenkin teki tarvittavat 4 maalia ja päästi vähemmän. Laitetaan vielä huomioita pelistä:

- Kuhta - Murray - Pesonen ja etenkin Kuhta - Murray toimii tällä hetkellä joukkueen parhaiten. Tänään jälleen maali ja esitys muutenkin vaadittavan hyvä.

- Ahlqvist parempi kuin odotin. Yksi todella helpon näköinen maali, mutta muuten alkujännityksen jälkeen kelpo esityksiä. Antaisin Aakelle jopa toisen startin peräkkäin ja torstaina vaan maalille, jotta nähdään onko nuorukaisesta kannattelemaan joukkuetta. Voittavaa maalivahtia ei vaihdeta?

- Kuinka helvetissä Steve Saviano on tehnyt noin vähän pisteitä? Luistimella on kyllä liigan huipputasoa nopea ja ketterä pikku väkkärä.

- Tommi Kovanen on kyllä nostanut suuresti osakkeitaan minun listoillani, sääli jos hinnoittelee itsensä ulos ensi kauden joukkueesta. Kolmospariin jonkun ison mörököllin kanssa sopivan pienellä palkalla ja paikka olisi myyty. Ei ole iso, muttei halua myöskään hävitä yhtäkään kaksinkamppailua. Jos jokaisen pelaajan asenne olisi Kovasen luokkaa, olisi HIFK 6 parhaan joukossa. Tänään olisi jopa lähtenyt hanskaamaan. Sehän olisi muuten ollut kohtalaisen nöyryyttävää HIFK:n perinteitä kohtaan, puolet kaudesta pelattu ja HIFK tapellut vain yhden kerran ja tappelijana olisi ollut Tommi "Cowboy" Kovanen.

- Sami Venäläiselle muutama kymmenen metriä hamekangasta.

- Guolla oli taas ensimmäisen puoliskon pelistä suht hukassa, syötöt kestivät järjestäen liian kauan ja tässä vaiheessa Guollan kaikki syöttölinjat olivat katkaistu ja sieltä tultiin vain hakemaan kiekko lavasta pois. Onneksi alkoi heräämään ja toivottavasti jatkaa torstaina siitä mihin nyt jäi.

- Jäähalissa yli 6000 katsojaa? Todellisuudessa paikan päällä oli n.4500, veikkaisin.

 

[Bedrock]

- Jäähalissa yli 6000 katsojaa? Todellisuudessa paikan päällä oli n.4500, veikkaisin.

Siis mitä ihmettä? Hallissahan oli todella hyvin väkeä, parkkipaikat loppuivat kesken ja käytävät olivat tukossa jne jne. Seisomakatsomo oli ainoa missä oli hyvin tilaa. Muuten porukkaa riitti lähes yläkatsomoiden ylimmille riveille asti. Ollaan varmaan oltu eri peleissä?

 

[Henkka]

Olipahan sitten toinen kerta, kun pelastettiin Baxter potkuilta tällä kaudella. HIFK:n kannattajien iloon on mukava yhtyä.

 

[Ua Ua]

---
Ihme mies tuo Kuhta, hukassa taas melkein koko pelin mutta onneksi teki myös tärkeän maalin.

Kertokaas, paikalla olleet, vetikö ihmemies maalinsa tosiaankin keskialueelta, kuten hifk.fi väittää? http://www.hifk.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=371&Itemid=1
"Kimmo Kuhdan keskialueen sektorista lähtenyt tarkka rannelaukaus..."

Sen verran täällä on jo raporttia pelin ja tuomaritoiminnan tasosta ollutkin, ettei harmita pätkääkään, vaikka tämä bränditapahtuma jäikin kokematta. Ehkä sitten tuonnempana.

 

[RoopeS]

Juhlan kunniaksi 10 kommenttia

Pitää oikein rustata ajatuksia pelistä tänne kun voitettiin jo toinen kerta kotona tänä kautena 3 pisteen edestä!

1. Hieno voitto tuomarityöskentelystä riippumatta. Onhan se vaan aivan käsittämätöntä, että tällaista tuomarointia näkee liigatasolla. Luulisi, että Mestistasolla saadaan tällaiset pellet viimeistään karsittua pois. Tässä nyt nähdään ensi kauden tuplatuomarijärjestelmän toinen puoli. Kaiken maailman raitapaidat haalitaan nyt sitten laatikkoon. No. Molemmat joukkueet kärsivät tuomarityöstä mutta ehkä kotijoukkue kuitenkin enemmän.
2. Tappara pelasi kyllä sellaista mailapeliä, että oksat pois. Rupesin jo etsimään Rautakorpea Tappara-aitiosta. Noh siellä oli oppipoika Urama...
3. Rohkea veto laittaa Aake maaliin, en olisi itse laittanut, mutta hieno voitto jos huomioi hänen tilanteensa
4. Pelattiin fyysinen peli. Jumankauta, pelissä oli monta hienoa taklausta! Ja sitten vielä Porthenin ja I.Pikkaraisen pikkunahistelut porkkanahousujen kanssa
5. Tuo Anssi Salmela on kyllä oikein jälkipelin mestari, läheni toiminnallaan Rotta-Rautea
6. Guolla oli todella hyvä kolmannessa erässä
7. Korhosella on kyllä jatkuvasti ongelmia omassa päässä puolustuhommissa
8. Pieniä viitteitä paremmasta oli ilmassa ekassa ja kolmannessa erässä. Tokassa meinasi taas usko hiipua
9. Baxterin yläkerran yhteydet voisi ehkä toimiakin. Jumala-Pikkarainen opetti välillä kovalla kädellä vastustajaa
10. En usko, että tämä oli käänne parempaan, mutta oli kuitenkin hienoa nähdä historiallinen ja harvinainen hetki Nordiksella tänä kautena. Täydet 3 p.

 

[punasydän]

Siis mitä ihmettä? Hallissahan oli todella hyvin väkeä, parkkipaikat loppuivat kesken ja käytävät olivat tukossa jne jne. Seisomakatsomo oli ainoa missä oli hyvin tilaa. Muuten porukkaa riitti lähes yläkatsomoiden ylimmille riveille asti. Ollaan varmaan oltu eri peleissä?

No sitä itse ihmettelin, että kuinka helvetissä voi olla niin täyttä, vaikka hallissa ei ole ketään. Jotenkin vain meikäläisen silmään etenkin c-puolella oli todella suuri määrä hajapaikkoja. Jostain syystä näytti, että oli kutakuinkin niin, että kaksi tyhjää paikkaa, kaksi "täyttä" paikkaa, kaksi tyhjää. Toisaalta myönnän, että voin olla myös väärässä. Sellainen kuva vain jäi päähän, että a-katsomoa vastakkainen puoli oli puolillaan.

Tuomareita piti vielä haukkumani, aivan käsittämättömän heikko tuomarikolmikko oli laitettu tämän tiistain peliin, toivottavasti ei tarvitse kyseisten pellejen vihellyksiä enää kuunnella. Jos linjatuomari jää mieleen huonona, silloin pitää kyllä olla aivan saatanan huono!

 

[Rebel]

Yleisömääräksi ilmoitettiin taas hieman yli 6000, paikalla oli ehkä 4500 silmäparia. Tunnelma oli kahden erän ajan jopa äärimmäisen vaisu, ihan poikkeuksellisen. Kansa lähinnä murjotti katsomossa.

Ihmettelen kyllä, miksi aina tätä samaa paskaa jauhetaan IFK:n otteluketjuissa. Kyllä siellä se lähelle 6000 oli, missä ne 32 oli voisi kysyä. Tai jos sieltä jengi vain 4500 löytää, niin voidaan kysyä, että kuinka paljon aiemmin on katsojalukuja vääristelty. Mielestäni paikalla oli ilmoitettu lukema. B-päätykin oli lähes täynnä.

 

[Bedrock]

Kertokaas, paikalla olleet, vetikö ihmemies maalinsa tosiaankin keskialueelta, kuten hifk.fi väittää? http://www.hifk.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=371&Itemid=1
"Kimmo Kuhdan keskialueen sektorista lähtenyt tarkka rannelaukaus..."

Kyseessä on varmasti kirjoitus-/ajatusvirhe. Ilmeisesti on haluttu tarkoittaa keskisektoria.

 

[Jupe]

Kyseessä on varmasti kirjoitus-/ajatusvirhe. Ilmeisesti on haluttu tarkoittaa keskisektoria.

Juuri näin, mutta täytyy kyllä mainita että Kuhdan peli noin yleisesti on kyllä todella väsynyttä. On toki koko joukkueen, mutta tuntuu siltä että on joka tilanteessa myöhässä ja tässä tilanteessa missä teki maalin niin kiekko pelattiin Kibelle niin että oli aikaa mallata ja vetää tarkaan ranteella.

Kyllä tuostakin paskasta HIFK:sta erottuu pelaajat jotka kykenevät nopeaan suoraviivaiseen syöttöpeliin, etunenänässä Rem Murray, myös Vesce ja Guolla eilen pelin loppupuoliskolla.


J

 

[Johannes]

A-katsomosta katsottuna paikalla olevien katsojien määrä näyttää aika pieneltä, ehkä kaikki ihmiset ovat piiloutuneet takanani oleviin katsomoihin.

Rem Murray sai eilen jääaikaa yli 26 minuuttia, huikea määrä hyökkääjälle. Kahdessa viimeisessä erässä Murray pelasi suunnilleen puolet.

 

[JHag]

Jätin eilen ensimmäisen HIFK-kotimatsin tällä kaudella väliin ja heti napsahti 3 pinnaa. Vittu, mä tapan Baxterin tosta hyvästä! Aika monelta taholta olen kuullut , että ehkä katsojia oli lähelle ilmoitettu määrä, mutta kun katsomo on hiljainen, näyttää sen päälukukin heti pienemmältä. Olisiko ollut tästä kyse?

Helvetin hauskaa oli saada hallilta tekstareita samalla kun katsoin Saipa-narreja. 7 sekunnin sisään tulleet maalit mahtuivat useimmilta samaan viestiin: "Jee, Kuhta 3-2 ja vittu hirvee imu heti perään 3-3" oli näiden tekstarien keskeinen sanoma.

Nyt haluaisin kuulla paikallaolleilta näkemyksen Ahlqvistista? Täällä on kerrottu samansuuntaisesti kuin mediassa: oli hyvä yhdestä imaisustaan huolimatta. Lisäksi kun ottelu voitettiin, niin en menisi vaihtamaan veskaria torstaille. Tässä olisi HIFK:lle kenties viimeinen tämän kauden mahdollisuus rakentaa toimiva mv-kaksikko Lundell-Ahlqvist. Ja toimivaa mv-kaksikkoa olen odottanut kuin lapsi joulupukkia Askey-Lundellin jälkeen. Ilmeisimmin fyysinen peli ollaan löytämässä, tästä on tullut kehua jopa Tappara-faneilta.

edit: Matsi ei ilmeisimmin ollut kovin intensiivinen ainakaan siinä vaiheessa, kun Helenius ja Virtanen nyrkkeilivät Lappeenrannassa. Sain Nordikselta myös yllättävän monta kyselyä tästä myllystä.

 

[Kyynikko]

Itse nostan esiin pelaajan joka turhan paljon on saanut paskaa niskaansa täällä JA;lla, eli Tommi Kovasen. Jos kaverilla olisi pituttaa parikymmentä senttiä lisää sekä muutama kilo, olisi hän aivan ehdoton vahvistus meille. Meinaan se kaveri jaksaa hyvällä ilmeellä tehdä duuninsa illasta toiseen. On niitä ainoampia joita jaksaa ns. kiinnostaa pelaaminen, näin ainakin omasta mielestäni. Eilenkin d-katsomossa lähes liikutuimme kun pikkuruinen Kovanen kävi käsiksi 3. erässä Tapparan mieheen. Kypärä päästä ja nyrkit pystyssä. Lisää tällaista! Lisää tunnetta peliin. Paskat niistä jäähyistä.

Hyvä Tommi!

Moni täällä on syyttänyt Ahlqvistiä epävarmoista otteista. Laittaisin ne pelaamattomuuden piikkiin, muuten kelpo suoritus nuorelta mieheltä. Tappara rynnisti välillä hurjalla voimalla meidän maalille. Ehkä yksi maali meni Ahlqvistin piikkiin, kahdelle muulle ei voinut mitään. Ei kertakaikkiaan voinut nähdä edessä olevien pelaajien takaa. Ihan hyvä esitys. Lisää vaan pelejä kaverille!

Tuomari Teemu Salminen. Aivan luokaton paska, samoin linjamiehet. Mistä navetasta näitä kaivetaan? Toivottavasti viimeinen kerta Nordiksella!

 

[Torsti]

Tuomari Teemu Salminen. Aivan luokaton paska, samoin linjamiehet. Mistä navetasta näitä kaivetaan? Toivottavasti viimeinen kerta Nordiksella!

Mikäli vanhat merkit paikkansa pitää nähdää HIFK:n seuraavassa kotipelissä Teemu Salminen. Näinhän se aina menee.

Tappara onnistuu kyllä hölmöilemään juuri nämä pelit mitkä pitäisi voittaa. Nytkin taisi kaikki meidän kanssa samoista sijoista kilpailevat voittaa ottelunsa, prkl.

 

[Lawless]

Itse nostan esiin pelaajan joka turhan paljon on saanut paskaa niskaansa täällä JA;lla, eli Tommi Kovasen. Jos kaverilla olisi pituttaa parikymmentä senttiä lisää sekä muutama kilo, olisi hän aivan ehdoton vahvistus meille.

Mutta kun ei ole, sehän se. Hyvällä asenteella ei pääse mihinkään, jos taidot ovat olemattomat. No, eivät Kovasen taidot sentään olemattomat ole, mutta eivät riittävät kuitenkaan, jotta voisi vahvistukseksi laskea. Kovanen joutuu jatkuvasti rikkomaan vastustajaa, kun ei kerta kaikkiaan pärjää muuten fyysisessä väännössä. Mikkihiiri mikä mikkihiiri, minkäs sille mahtaa. Samat sanat Korhosesta, joka tosin on Kovasta huonompi pelaaja.

Tuomarikolmikko oli eilen täysin luokaton. Aivan turhaa mennä kahden päätuomarin järjestelmään, jos taso on tämä. Ei ihan heti muistu huonompaa tuomarityöskentelyä mieleeni (vaikka niitäkin varmaan on ollut).

No, kolmen pisteen voitto kuitenkin! Sikäli hienosti.

 

[Kirveellä töitä]

- Kuinka helvetissä Steve Saviano on tehnyt noin vähän pisteitä? Luistimella on kyllä liigan huipputasoa nopea ja ketterä pikku väkkärä.

Jos jokaisen pelaajan asenne olisi Kovasen luokkaa, olisi HIFK 6 parhaan joukossa. Tänään olisi jopa lähtenyt hanskaamaan. Sehän olisi muuten ollut kohtalaisen nöyryyttävää HIFK:n perinteitä kohtaan, puolet kaudesta pelattu ja HIFK tapellut vain yhden kerran ja tappelijana olisi ollut Tommi "Cowboy" Kovanen.

Savianon kohdalla vastaus on Arsi Piispanen joka on toiminut tulppana koko alkukauden. Pari viimeistä peliä Kiilholma sentterinä ja pisteitä on alkanut tulemaan.

Ei kuitenkaan "Cowboy" lähtenyt meidän yhtä kovan Pyymäen kanssa hippasille, vaikka Pyy ilmeellään kyseli?

Onnittelut kuitenkin HIFKille kolmesta pisteestä ja Salmiselle pitkävedossa osumisesta.

 

[Vaughan]

Omien Nordiskokemusteni perusteella eilinen katsojamäärä oli sieltä alhaisimmasta päästä. Ostin liput vasta juuri ennen peliä, ja päästiin loistaville paikoille yläkatsomon alaosiin. Kyllä mä muistan HIFK-Tappara -pelejä, joilloin vuorokautta aikaisemminkaan ei ole tarjolla kuin kulmapaikkoja... Toinen indikaattori oli olutjonojen lyhyys. Osa juottopisteistä oli jopa suljettu, ja siitä huolimatta tarjoilu pelasi ripeästi - todella ennen kuulumatonta!

Itse peli oli myös hieman poikkeva Tapparan vierailujen joukossa. Tappara piti kiekkoa selvästi kotijoukkuetta enemmän, mutta huippupaikkoja ei sittenkään auennut kovin monta. Ahlqvistilta yksi paraatipelastus, jossa hän seurasi hyvin Niko Niemisen sivullevientiä ja otti kilvellään läheltä ylös suuntautuneen vedon. Se yksi moka jo käsiteltiinkin, mutta muuten AA pääsi jopa kohtuullisen helpolla. Tapparalta käsittämätön määrä laukauksia ohi ja yli!

HIFK:lla oli harvoihin kontrolloituihin hyökkäyksiinsä nähden suhteessa enemmän huppupaikkoja. Lehto poimi muutaman ja pari kertaa pakitkin korjasivat maaliviivalta. Ai niin, kyllähän se HIFK myös hyödynsi saamansa paikat Tapparaa paremmin... Kyllä tässä pelissä Guolla, Murray ja Kuhta näyttivät miksi heille kannattaa maksaa.

Tapparan suurin ongelma oli siis huono viimeistely ja henkilökohtaiset virheet puolustuksessa. Mutta varsinkin viisikkopelaaminen hyökkäyssuuntaan näytti erittäin hyvältä. Harvoin näkee sellaista myllyä mitä Tappara esitti toisen erän puolessa välissä - ja sitten se päättyi Ojasen kevyttäkin kevyempään jäähyyn (virallinen syy oli koukkaaminen, mutta tosiasiassa tilanne oli salibandystä tuttu vastustajan mailan painaminen).

HIFK voitti ennen kaikkea hyvien yksilösuoritustensa ansiosta, joita tarjoilivat pääasiassa joukkueen tähdet - ekassa maalissa nuoremmatkin. Myös peliasenne oli kohdallaan ainakin suurimman osan ajasta. Sen sijaan HIFK:n ongelmakohdat olivat selvästi nähtävissä: huono ylivoimapeli, ja organisoimaton hyökkäys.

Mitä tästä eteenpäin: Tappara pysynee ylemmässä keskikastissa hyvän viisikkopelinsä ansiosta. HIFK:lle ennustan parannusta sijoitukseen heti, kun valmentaja vaihtuu - tuolla pelaajamateriaalilla on kyllä potentiaalia parempaankin...

 

[timosusi]

Ensimmäistä kertaa Tapparaa livenä tällä kaudella. Aluksi tuli tunne että hemmetti mitä neppailua koko peli, miksi piti vaivautua paikalle. Mutta lähtihän se siitä sitten, ihan ok matsi marraskuiseksi. Sen verran nosti tunnetta pintaan että jopa hieman vitutti kun 3 pinnaa jäi Helsinkiin. Mukavaa että tähän aikaan vuodestakin jaksettiin vähän sentään taklata ja nahistella.

Mussutettavaa Tapparasta: keskimääräinen porkkanapöksy näytti olevan synnynnäinen viimeistelijä ala Shefki Kuqi. Ja miten se kiekon saaminen hallitusti hyökkäysalueelle yv:lla voi olla niin vaikeaa? HIFK näytti vielä mallia, olisitte ottaneet opiksenne. Ja ennen kaikkea kovin kehuttu Anssi Salmela. Onko se muka sitten niin hienoa kun saadaan näyttäviä onnistumisia, jos kaikki onnistumiset rakennetaan hasardeilla jotka kolme kertaa neljästä johtavat vaaratilanteeseen omassa päässä? Penkin päässä pitäisi olla tilaa noin suurelle egollekin jos ei kiinnosta kantaa vastuutaan joukkuetta kohtaan.

Salminen oli kyllä järkyttävän hukassa sen pillinsä kanssa, ja ilmeisesti solidaarisuudesta kollegaa kohtaan myöskin linjurit päättivät aika nopeasti olla täydellisessä purjeessa.

Kunniamaininta ottelutapahtuman järjestelykoneistolle, palvelu oli kaikin puolin ystävällistä eikä lainkaan muovisen tuntuista. Pesee kaupungin toisen hallin 100-0.