Re: Maalivahtien peli
No mielestäni aivan liian heppoisesti lähti äijiä istumaan, ja vastaavasti pahoja rikkeitä jäi viheltämättä. Jos annetaan paljon niitä jäähyjä niin annetaan sitten linjakkaasti. Eilen meni lähinnä arpomiseksi. Ja itse en ainakaan tykkää katsella pelkkää erikoistilannepelaamista. Eilen tuli useammankin kerran mieleen, että "joko taas" kun raitapaidan käsi nousi, riippumatta siitä kumman joukkueen mies lähti kärsimään kolttosistaan. Ehkä myös osaltaan siksi, että Lukon ylivoimapeli oli aivan luokatonta, yv-maalista huolimatta.
Itselle jäi mieleen etenkin Sami Torkin vahvat esitykset ottelun kolmannessa erässä. Harvemmin on mies mennyt laitaan yhtä kovalla vaudilla kuin Toke Pettisen avustamana eilen...siinä tilanteessa olisi voinut myös sytyttää punalampun Racerin takana, mutta ei kun ei.
Osku oli positiivinen yllätys. Taklausten alle jäivät niin omat kuin vieraatkin, ja peliaikaa tuli ämpärikaupalla. Lehdessä mies valitteli polven oireilleen lopussa, toivottavasti se nyt sitten kuitenkin kestää eikä mitään takapakkia tule.
Dan Smith oli mies paikallaan omassa päässä, eikä häntä ylivoimaan nähtävästi kannata pistää. Mutta nämä kaksi miestä toivat kummasti jämäkkyyttä peräpäähän.
Vehanen otti pari läpiajoa loistavasti, ja näytti jälleen parasta osaamistaan juuri Ilvestä vastaan. Setzingerin maali voidaan pistää ihan täysin Toni Koiviston piikkiin, Vehasella ei ollut mitään mahdollisuuksia torjua tilannetta. Kyllähän Racerkin hyvä oli, mutta jäi ainakin omissa silmissäni Peten varjoon.
Viestin lähetti Roku
Kai nuo kaikki jäähyt ihan aiheesta tulivat, mutta paljon niitä oli. Lähes välittömästi kun edellinen jäähy päättyi, uusi alkoi. Erikoistilannepelaamiseksihan tuo peli meni, ja tästä mm. Ika Lehkonen on puhunut koko syyskauden ajan kysymällä, että haluavatko katsojat nähdä tällaista peliä, jossa toinen joukkue on koko ajan alivoimalla?
Kai se kuitenkin on niin, että virheet pitää ottaa pois?
No mielestäni aivan liian heppoisesti lähti äijiä istumaan, ja vastaavasti pahoja rikkeitä jäi viheltämättä. Jos annetaan paljon niitä jäähyjä niin annetaan sitten linjakkaasti. Eilen meni lähinnä arpomiseksi. Ja itse en ainakaan tykkää katsella pelkkää erikoistilannepelaamista. Eilen tuli useammankin kerran mieleen, että "joko taas" kun raitapaidan käsi nousi, riippumatta siitä kumman joukkueen mies lähti kärsimään kolttosistaan. Ehkä myös osaltaan siksi, että Lukon ylivoimapeli oli aivan luokatonta, yv-maalista huolimatta.
Itselle jäi mieleen etenkin Sami Torkin vahvat esitykset ottelun kolmannessa erässä. Harvemmin on mies mennyt laitaan yhtä kovalla vaudilla kuin Toke Pettisen avustamana eilen...siinä tilanteessa olisi voinut myös sytyttää punalampun Racerin takana, mutta ei kun ei.
Osku oli positiivinen yllätys. Taklausten alle jäivät niin omat kuin vieraatkin, ja peliaikaa tuli ämpärikaupalla. Lehdessä mies valitteli polven oireilleen lopussa, toivottavasti se nyt sitten kuitenkin kestää eikä mitään takapakkia tule.
Dan Smith oli mies paikallaan omassa päässä, eikä häntä ylivoimaan nähtävästi kannata pistää. Mutta nämä kaksi miestä toivat kummasti jämäkkyyttä peräpäähän.
Vehanen otti pari läpiajoa loistavasti, ja näytti jälleen parasta osaamistaan juuri Ilvestä vastaan. Setzingerin maali voidaan pistää ihan täysin Toni Koiviston piikkiin, Vehasella ei ollut mitään mahdollisuuksia torjua tilannetta. Kyllähän Racerkin hyvä oli, mutta jäi ainakin omissa silmissäni Peten varjoon.