Ti 27.1.2015 Tappara - HPK

[Jussih]

Pitää kuitenkin olla sen verran realisti, että myöntää, ettei tästä pelistä olisi ansaittu pistettäkään. Hyökkäyspeli oli muutamaa väläystä lukuunottamatta (niitä esitti pääsääntöisesti Paajasen ketju) onnetonta ja Tappara oli sikäli hyvä, ettei keskialueesta meinannut päästä yli millään. Juuse pelasi meille kaksi pistettä, joita ei muuten ansaittu.

 

[Isle of Man]

Pitää kuitenkin olla sen verran realisti, että myöntää, ettei tästä pelistä olisi ansaittu pistettäkään. Hyökkäyspeli oli muutamaa väläystä lukuunottamatta (niitä esitti pääsääntöisesti Paajasen ketju) onnetonta ja Tappara oli sikäli hyvä, ettei keskialueesta meinannut päästä yli millään. Juuse pelasi meille kaksi pistettä, joita ei muuten ansaittu.

Ei tästä kahta sanaa. Mutta veskari ja puolutustus pelasivat kaksi pojoa tästä pelistä ja kerhonäkökulmasta sen konttaamisjakson josta pudottiin pois sääleistä sarjan kärkipaikoilta lopullisesti, tuota alapään pelaamista (pun intended) pitää arvostaa. Tuon voittavan veskarin ja häneen luottavan puolustuksen pohjalle on hyvä lähteä. Kun taas oppisivat tekemään byyrejä ja hyökkäämään. Pitkä on matka ja lyhyeksi käy.

 

[Torsti]

Ei tässä nyt puhuttu kaikista tän kauden kohtaamisista, sissus sentään.

Editti: Yksi läpiajo, josta tuli rankkari, joka puppeloitiin. Kiekko maaliviivalla, pakki pelasi varusteista liruneen kiekkoa tavoitelleen vihulaisen mailan pois. Vetoja maskista ja poikittaissyötöistä? niitä tulee joka pelissä, samoin tolppia. Kun mä puhuin ettei jännitä kun Saros on Kerhon maalilla, niin ei jännitä. Noi nyt on peruspaikkoja mitä tulee joka matsissa ja niin kauan kuin Juuse ja sen edessä pelaava jengin päästää päästää 0-2 per peli niin ei haittaa. Hyökkäyksen tehottomuus haittaa. Mutta ei tuossa nyt Tappara pörräämisestä huolimatta ollut mitenkään ihmeellisesti pokkeuksellisen usein laatutonteilla ja veskarin mitään game savereita tarvinnut esittää. Enemmän maalipaikkoja Tapparalla oli, ei sitä kukaan kiellä.

Eihän Tapparalla nyt niin huipputontteja montaa tullut ja Saros poimii aika hyvin perusvedot.

No harvoin Tapparan matseissa (pl. tasauskierros) on äijää useammin kuin kerran läpi. Nyt oli Green, Malinen ja Palola. Ja siellä niitä huipputontteja oli, tosiasiaa ei muuta se, että monesta huipputontista ratkaisu oli niin huono, ettei laukausta välttämättä edes koskaan tullut (Järvisen tilanne, jossa harhautti alimman kenttäpelaajan ja oli nokikkain Saroksen kanssa, joku voisi laskea läpiajoksi?). Eli kuten itsekin toteat ei Saroksen tarvinnut game savereita ottaa, kun huipputonteilta oli niin heikkoja ratkaisuja.

Tietysti jos jonkun mielestä huipputontti on jotain muuta kuin läpiajoa tai ylivoimahyökkäyksen poikittaissyötöstä suoraan ammuttua laukausta, niin ei niitä Tapparalla sitten montaa ollut. Pitäisi vain tietää jatkossa mikä on huipputontin määritelmä.

Tapparalta ensimmäisen kympin jälkeen melko vahva esitys, Tuon jälkeen peliä pelattaan Tapparan rytmillä ja Kerhon päätä kohti. Virheetkin vähenivät ensimmäisen kympin jälkeen, mutta kyllä niitä taas tuli. Saravo ja Haapala kotijoukkueen näkyvimmät. Malinen sortui hieman omaan näppäryyteensä (läpiajo ja rankkari, lisäksi otti aina maalin eteen saamansa syötön haltuun luistimella ja tämän jälkeen ei ehtinyt ampua), Palola haki hyvin vetopaikkoja sektorista ja pari laukausta saikin suoraan syötöstä. Kuusela oli varsinaisella peliajalla hieman kuutamolla, jatkoajalla halusi ratkaista pelin itse. Erkinjuntti oli näkymätön ja Järvisen taso laski tasauspeleistä, kun aikaa ratkaisuille oli hieman vähemmän.

Kokonaisuutena ei voi Tapparan peliin olla eilisen näytöllä huolestunut. Metsolalta hyvä peli, kenttäpelaajien jalka liikkuu, peliä käännetään tarvittaessa nopeasti, kiekkovarmuus omissa kasvaa ja pelejä pelataan Tapparan rytmillä.

 

[clayman]

HPKn peli on tällä hetkellä mallia joko-tai. Joko hyökkäyspeli toimii tai sitten puolustaminen. Vielä(kään) ei saada näitä kahta kohtaamaan samassa ottelussa.

Puolustus toimi todellakin hyvin eilen ja Tapparaa vastaan 1 päästetty maali on kova asia. Itsekään ei varsinaisesti tehty sen enempää, mutta täytyy muistaa Tapparan puolustuksen laatu, joka on liigan parhaimmistoa ja ovat pääsemässä nyt ns. vauhtiin. Huomasi sen eron eilenkin Kerhon puolustukseen verrattaessa, kun siellä on pelaajia, jotka pystyvät paineen alla toimimaan rauhallisesti ja varmasti - näin etenkin Saravon kohdalla. Samalla tavalla M. Tuulola toi sitä rauhallisuutta Kerhon alakertaan aiemmin ja se puuttui jälleen kerran eilen. Hyvin pelattiin joo, mutta turhan usein tehdään hätiköityjä ratkaisuja. Välillä oli taas tilanteita, joissa kiekkoa ei millään saatu omista ja jos saatiin, se ei tapahtunut kontrolloidusti. Näin ei päästy myöskään hyökkäämään kontrolloidusti. Muutenkin aikaa kului liikaa puolustusalueella ja kiekon saamiseen omille. Tämä nyt on yleinen ongelma Kerholla - roiskitaan kiekkoa, ei saada sitä pois omista, vastustaja pyörittää, eikä päästä itse kiekkoon ja kontrolloimaan peliä. Tapparalla oli jatkuvasti aikaa ryhmittyä ja pitää Kerhon hyökkäykset kurissa.

Mutta... tästä on hyvä jatkaa. Tuolle em. ongelmalle on vaan tehtävä vihdoin jotain. Puolustus on nuori ja oppirahoja maksetaan. Joku toimiva pelisysteemi tai taktiikka puolustuksen kohdalla voisi ehkä korjata asian.

 

[Sardion]

Näin pelistä vain kaksi viimeistä erää ja ne olivat muutamia yksittäisiä Kerhon harppuunahyökkäyksiä lukuun ottamatta täydellistä kotijoukkueen hallintaa. Vierailija kuitenkin puolusti keskustaa varsin hyvin ja niissä muutamissa huippupaikoissa (Malisen läpiajo, Greenin puolittainen läpiajo, Palola yksin maalin edessä, muutama maukas one-timer ja mylläkkä maalin edessä) ratkaisut olivat heikkoja. Näin ollen Saros ei joutunut todella venymään, vaikka hyvän pelin pelasikin. Tappara kaatui siis omaan tehottomuuteensa maalipaikoissa. Lisäksi välillä haettiin TPS-tuplan innoittamana aivan liian vaikeita ratkaisuja ja tietynlainen suoraviivaisuus puuttui. Ottelun loppuhetkillä maali roikkui todella ilmassa ja siinä saatiin muutama veto hyviltä sektoreilta, mutta ei vain uponnut. Muutamasta pelaajasta oikein huokui se, että he haluavat ratkaista pelin. Niinpä rankkareissa ei sitten enää oikein paukkuja ollut.

 

[Kerho64]

Vähän ihmetyttää nää kirjoittelut Tapparan tolppavedoista, itse en anakaan Kerho-lasien läpi noita nähnyt. Joo, tokihan siellä oli Tapparalla paikkoja, mutta ei hirvittävää myllytystä kunnon paikoilta. Hyvin puolustettiin, eli pelattiin hyvä vieraspeli. Eikös jo mr Rautakorpi sanonut, että ei vierasjoukkueen ole tarkoituskaan pelata viihdyttävää kiekkoa?

Kerhon nelonen oli taas hyvä ja aika kivoja paikkoja sai luotua, vielä kun viimeistely olisi parempaa. Ja lopussa oli paikka jopa naulata 2-1 voittomaali kun Metsola ui rintaa ja meidän KHL-apu Salminen veti tolppaan.

 

[Torsti]

Ja lopussa oli paikka jopa naulata 2-1 voittomaali kun Metsola ui rintaa ja meidän KHL-apu Salminen veti tolppaan.

Tolpasta kiekko kimposi viivaan, josta olisi luullut olevan helppo ampua kiekko maalia kohti. Onneksi pakki veti kuitenkin ohi maalista, Metsola oli nimittäin kaukana sen tiikerinsä jälkeen.

 

[puuha-pete]

Kyllähän Tappara oli pelistä 50 minuuttia selvästi kuskin paikalla ja Kerho rimpuili ja nollasi Tapparan laadukkaita paikkoja Saroksen johdolla ja koitettiin paikoin sitten iskeä vastaan. Green laukoi läpiajosta rystyltä Saroksen räpylän kautta tolppaan ainakin, toista tolppaa Tapparalta en näin nopeasti kyllä muista, mutta voi hyvin olla, että kävi tolpassa.

Kerhon pitää kyllä parantaa tehokkuuttaan vielä reippaasti ja lopettaa liiallinen hierominen omissa selkeästi välillä koittaa nopeammin päästä paineen alta pois. Toki välillä nämä oman alueen kiekonsiirtelyt rauhoitti tilanteen paineen alla, mutta pidemmän päälle näistä myös tulee kolisemaan.

Oli muuten vähän helkkarin vaarallinen ketju Tapparalta missä oli Palola yms. Joka kerta kova mylläkkä Kerhon päässä ja vastaavasti meillä nelonen voitti omat kamppailunsa hyvin. Molempien pelit jatkuu kyllä vielä keväällä.

 

[peterra]

Sen verran täytyy tähän ketjuun sanoa, että olipahan laadukas kiekkopeli. Vaikka HPK:n hyökkäyspeli oli todella vajaata niin täytyy kehua tuota puolustusasennetta. Ei oo helppoa tehdä maaleja, jos kaveri pitää keskustan noin hyvin. Toki Tapparan olis tarvinnut niissä parissa hetkessä, kun HPK unohti sinne esim. Palolan keskustaan vapaaksi olla hieman tehokkaampia niissä hetkissä. Kuitenkin kiekkopelinä kahden hyvän joukkueen peli, jota oli kiva seurata paikan päälle. Kauden parasta Tapparaa, vaikka hävittiin.

HPK oli hienolla asenteella liikkeellä ja pelasi todella nöyrän vieraspelin ilman hienouksia. Mutta jos Juuse on tuossa vireessä ja joukkue ei päästä keskelle ja vetoja blokataan tuohon malliin niin vaikeahan maalia on tehdä. Tuomarilinja oli hyvä, vaikkakin jatkoajalla meni sit parit selvät rikkeet molemmilta ohi.