Tämä. Spinalla oli aina ylimääräinen satakiloa niskassa repimässä ja roikkumassa ja silti 2+1. Mitä tapahtuisikaan jos olisi nollatole.
Kiitos illan tuomaristolle. Repiä ja roikkua sai aivan vitusti mutta muutama hassu jäähy annettiin ottelussa ja niistäkin pari todella heppoisesti.
Haista suippolevonen vittu.
Muuhun analyysiin ei tällä hetkellä pysty.
e. Vittu mikä vitsijäähy vielä Kousalle matsin jo ratkettua.
Mietin tässä, että vaikka Spinalle olisi vihelletty toinen jäähy, niin ei siitä viis-kolmosta olisi tullut kuitenkaan millään?Ihan mukavastihan Lukko sai paikkoja luotua, mutta SaiPa oli tuon verran parempi. Todella paljon harmittaa että tuomarit paskoi erittäin tukevasti housuun kun Spinalle ei uskallettu antaa päivän selvintä jäähyä. No Lukon ylivoimalla tuskin olisi tasoihin tultu viiskolmosellakaan. Muutenkin oli aikamoista raastamista ja repimistä, mutta niinhän se on ollut tällä kaudella.
Todella paljon harmittaa että tuomarit paskoi erittäin tukevasti housuun kun Spinalle ei uskallettu antaa päivän selvintä jäähyä. No Lukon ylivoimalla tuskin olisi tasoihin tultu viiskolmosellakaan.
Niin juu sehän oli Spina jolle oli jäähy tulossa. My bad. Pahoitteluni myös Tronicille. Eihän se sitä muuta etteikö selvä jäähy jäänyt viheltämättä, mutta vaikutusta lopputulokseen tällä ei olisi ollut muuta kuin että tyhjiin olisi tehnyt sitten joku muu kuin Spina, ehkä Niskala olisi pistänyt ite.Mietin tässä, että vaikka Spinalle olisi vihelletty toinen jäähy, niin ei siitä viis-kolmosta olisi tullut kuitenkaan millään?
Tuota en tajua että kun ollaan takana pelin lopussa ja Saipa saa jäähyn, ei sitä molaria oteta pois silloin.
Näihin vahvistukset täältäkin. SaiPa oli ehkä piirun verran parempi Markkasen ansiosta, torjui monta hässäkkää tuurilla ja taidolla. Toisaalta kun veskarit päästävät yhteensä kolme, ei voi moittia heitäkään. Raastamista ja repimistä nähtiin koko rahan edestä, ja joku muu kaksikko olisi viheltänyt pilli punaisena kovat lukemat. Mietinkin matsin aikana, että varsin luovasti saa tänään mailaa ja käsiä käyttää. Molemmin puolin.Ihan mukavastihan Lukko sai paikkoja luotua, mutta SaiPa oli tuon verran parempi.
Muutenkin oli aikamoista raastamista ja repimistä, mutta niinhän se on ollut tällä kaudella.
Spina oli SaiPan paras varmaan. Lukolta onnistuivat erityisesti Setänen ja JeVirtanen.
Kyllähän Lukosta näki että kärkiosaamista puuttuu, mutta ei se tietenkään ole mikään selitys; kyllä tähän peliin ihan parhaan porukan sai ilmoittaa. Ja puuttuihan saipaltakin.
Selostaja oli aika kamala. Melkein toivoi ettei mitään tapahdu pelissä, ettei armoton vouvou-huutaminen ala.
Edit: Kosken aloitusprosentti 77,8. Jonnen 26,7. Siis 26,7.
Paitsi ettei ole, on tainnut SaiPa voittaa kaikki kauden keskinäiset. Tai no, olisihan se teidän kannalta...Ihan hyvä po-pari, jos niikseen käy.
SaiPa voitti ekan 4-1, Lukko tokan 4-2 ja kolmas (2-3) ja neljäs (3-1) SaiPalle. Mutta likimain maalin pelejä kaikki, pienestä kiinni, kuten viime keväänäkin.Paitsi ettei ole, on tainnut SaiPa voittaa kaikki kauden keskinäiset. Tai no, olisihan se teidän kannalta...
Niin, paitsi että Spinan 2+2:sta ei olisi tullut 5vs3, vaan neljä minuuttia 5vs4. Ja kyllä se ensimmäisen erän Tommilan jäähy oli myös mielestäni melkoinen tuomareiden aivopieru, koska saipalainen luisteli itse suoraan omaan liikesuuntaansa kiekkoa pysäyttämään liukunutta Tommilaa päin.Tuomareiden ainut kauneusvirhe oli Spinan tuplajäähyn viheltämättä jättäminen. Ottelu olisi voinut tämän 3 vs 5 tilanteen ratketa täysin eri tavalla - siinä Lukko-fanit oikeissa. Muuten en kritisoisi tuomareita - molemmille kolme 2min jäähyä ja siistiä linjaa läpi ottelun. Kuten yllä todettua, Lukon ykkösmiesten puuttuminen näkyi selvästi enemmän kuin SaiPan vastaavien puuttuminen. Pelitapahtumieen nähden 3-1 juuri oikeat lukemat.
Lukolla olisi vieläpä perinteitä näissä jutuissa. Esko Sahlstedtilla oli cojonesia ottaa vaikka toisessa erässä maalivahti pois oman ylivoimapelin aikana, ja tästä seurasi myös onnistumisia. Muistan eräänkin SaiPa-Lukko ottelun, jossa SaiPan 5-1 johto kääntyi muistaakseni 6-7 tappioksi. Lukon takaa-ajo käynnistyi toisessa erässä, kun Sahdlstedt otti maalivahdin pois SaiPan jäähyn aikana.
Niin, paitsi että Spinan 2+2:sta ei olisi tullut 5vs3, vaan neljä minuuttia 5vs4. Ja kyllä se ensimmäisen erän Tommilan jäähy oli myös mielestäni melkoinen tuomareiden aivopieru, koska saipalainen luisteli itse suoraan omaan liikesuuntaansa kiekkoa pysäyttämään liukunutta Tommilaa päin.
Tommilan jäähy oli päivänselvä leikkaaminen. Myöhemmin ottelussa oli tilanne jossa SaiPan pelaaja kaatui ja liukui päin Lukko-pelaajan taaempaa jalkaa, jonka seurauksen lukkolainen horjahti ja lopulta kaatui. Lukko-penkiltä vaadittiin myös tästä jäähyä ja Japa kävi selvittämässä eron Tommilan leikkaamiseen Lukon vaihtoaition edessä. Satuin kuulemaan keskustelun (olisi voinut silti kampituksen viheltää). Katsoin tuon Tommilan jäähyn uudestaan Ruutu-palvelusta niin päivänselvä jäähy.